Sari la continut

Vorbește cu Republica și ascultă editorialele audio

Vă mulțumim că ne sunteți alături de nouă ani Ascultați editorialele audio publicate pe platformă. Un proiect de inovație în tehnologie susținut de DEDEMAN.

Ignoranța politică și pericolul deficitului: cum amenință populismul stabilitatea economică

Eugen Rădulescu

sursa foto: Facebook Eugen Rădulescu

Bag de seamă că a fi politician nu presupune decât întâmplător să înțelegi funcționarea economiei și deci să adopți politici sănătoase și durabile. Aproape că nu mă mir când un politician de vârf spune despre deficitul bugetar că îl deranjează într-un loc pe care pudoarea mă împiedică să îl menţionez. Și mai observ un lucru: pentru anumiți politicieni, repetarea acelorași enormități de foarte multe ori este un excelent mod, după mintea lor, de a face oamenii să le şi creadă. Am două exemple de dată recentă, care mă lasă mut de uimire. Cel dintâi este acribia cu care unii politicieni, împreună cu vuvuzelele lor din presă (care excelează doar prin număr, nu și prin vreo legătură cu bunul simț) continuă să latre la lună în legătură cu poziția principială și fără echivoc a ministrului nostru de externe în cazul binecunoscut de la Dubai.

Al doilea exemplu este lupta fără oprire împotriva unui prim-ministru care, fără niciun fel de glumă, a reușit să salveze economia românească, ajunsă în pragul dezastrului. Înțeleg că sunt politicieni pentru care un deficit bugetar de 10% din PIB este o problemă de înțelegere mai greu de priceput decât teoria relativității a lui Einstein. Desigur, asemenea politicieni merită premiați prin a fi lăsați ei să conducă treburile publice, până în momentul în care dezastrul prin care a trecut Grecia ni se va părea parfum de trandafiri față de ce ne-ar aștepta pe noi. Sunt oameni care nu înțeleg pur și simplu că piețele financiare ni se pot închide în nas de azi pe mâine, în cazul în care politicile guvernamentale încetează a mai fi credibile. Iar ei exact asta îşi propun: să facă iar varză bugetul, chiar înainte de a fi, cât de cât, echilibrat.

Trebuie spus că, până în prezent, cu toate fumigenele, cu toate declarațiile lipsite de noimă ale unor politicieni, guvernul Bolojan și-a făcut treaba. A reușit să îndepărteze pericolul încetării finanțării externe cauzat de un deficit bugetar insuportabil. A reușit să coboare acest deficit, iar programul pentru anul acesta prevede continuarea reducerii până la o cifră de aproape 6% din PIB. Nu este un deficit mic. Încă este dublul nivelului spre care trebuie să tindem în următorii ani. Dar este un rezultat pozitiv, pe care piețele financiare în tratează cu multă bunăvoință. Dobânzile la care se împrumută azi România sunt net mai scăzute decât cele când deficitul se apropia de 10% și nici nu se părea că dezastrul financiar este în vreun fel înțeles de cei aflați atunci la cârma treburilor publice. Iar la lista problemelor cu care ne-am putea confrunta trebuie să includem volatilitatea extremă a mediului internaţional, care poate avea urmări nefaste pentru economiile mai fragile. 

Cu toate acestea, politicieni care nu înțeleg pe ce lume trăiesc continuă să repete cu nesaț aceleași aberații din trecut. Da, nivelul consumului a scăzut în acest an. Dar cum își imaginează oricine că o țară poate să supraviețuiască cu un deficit bugetar de aproape 10% și cu un deficit extern de peste 8%? Cele două deficite gemene arată că România a trăit cu mult peste mijloacele sale. A reduce în prezent nivelul consumului cu unul-două procente, împreună cu o mult mai drastică reducere a deficitelor gemene, nu este nici tragic, nici dăunător unei viitoare creșteri sănătoase. Culmea culmilor este că tocmai cei care au adus țara în pragul dezastrului, forțând o creștere bazată pe consum pe datorie, sunt cei care acum trâmbițează fără oprire că reducerea deficitului nu este bună. Este ca și cum un obez care a pus 20 de kilograme în plus pe burtă îl critică pe medicul care îl ajută să-și salveze viața, reducând treptat excesul de kilograme. Noi aici suntem.

Faptul că situația internațională este atât de tulbure ar trebui să îi îndemne pe politicienii noștri să manifeste puțină reținere în luptele lor politice sterile. Dar mă tem că a înţelege ce se întâmplă prin lume e încă şi mai mult peste puterile unora dintre ei.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • În articol sunt prezentate obiectiv realități ale lumii politice românești, binecunoscute dealtfel. Incompetența, ipocrizia și demagogia sunt în ADN ul politicianului român format după '89 pe structurile reciclate ale fostului PCR. Ce să ceri unor foști activiști de partid, securiști, milițieni sau urmașilor acestora, să își schimbe genele? Imposibil...
    Cu acești nemernici în fruntea țării ne vom mânca amarul multă vreme de acum înainte. Probabil că avem și noi o vină - poporul ăsta credul, arogant și convins că e buricul pământului... de fapt suntem la periferia Europei.
    Urmează însă niște dușuri reci (gheață! ) din toate direcțiile. Poate ne vom trezi la realitate.
    • Like 0
  • Mihai check icon
    Ce e mai grav e ca 80%+ din oameni nu vad asta. Marea masa analfabeta ok, dar am prieteni ingineri, programatori, avocati - care nu inteleg asta, si cred ca Bolojan e de vina pentru taieri. Este incredibil.
    • Like 0
    • @ Mihai
      RazvanP check icon
      Ia explică-mi exact cum "nu e de vină bolojaf" pentru naționalizarea pensiilor private...
      • Like 0
    • @ RazvanP
      Mihai check icon
      pare ca esti suparat ca nu vei putea sa-ti scoti toti banii de pensie DEODATA, ci doar 30% parca?

      Probabil este un motiv bun pentru decizia asta - probabil nu este ceva ce se poate face fara ca bursa si alte piete sa pice grav la momentul respectiv. Cam asa e in toata lumea.

      Oricum nu a nationalizat nimeni nimic - banii sunt ai tai, ii primesti, 30% pe loc, restul in timp - asa si cum se primeste o PENSIE.

      Nu stiu unde sa te incadrez daca folosesti gresit conceptul de nationalizare... :-)
      • Like 0
    • @ Mihai
      RazvanP check icon
      Primești 30% pe loc iar restul gata devalorizat prin obligativitatea "învestirii" în titluri de STAT cu randament REAL NEGATIV.
      Nu știu unde să te incadrez dacă nu consideri o naționalizare transferul banilor tăi la bugetul de stat...
      • Like 0
  • Asa este, exista multa ignoranta atat la politicieni, cat si la public ("boborul" care i-a ales pe zisii politicieni afoni si in ale economiei, si in ale bunului simt in general). As putea spune ca poporul isi merita soarta, de zeci de ani alege imbecili sau mafioti in tot felul de pozitii de conducere. Hotia, clientelismul si vorbele goale au impanzit spatiul mioritic, iar multi oameni admira prosteste pe altii care s-au imbogatit prin mijloace frauduloase - ii admira pentru ca, cica, "s-au descurcat". Pana cand mintea romanului nu se va limpezi, pana cand nu va invata despre valori si principii, despre dezvoltare sanatoasa, fara datorii impinse catre generatiile viitoare, nu va fi mai bine.
    • Like 1


Îți recomandăm

ARCUB

Eu am văzut cum arată o eficientizare când pică pe umerii oamenilor. Am văzut-o în instituțiile de protecție a copilului, în spitale, în școli. Știu cum funcționează: tai posturi, păstrezi așteptările, apoi te miri că sistemul cedează. Oamenii rămași intră în burnout, sau în nepăsare, sau pleacă. Și apoi spui că oricum nu ar fi funcționat. foto: Facebook ARCUB

Citește mai mult

CTP--

Urmuz este pseudonimul cu care l-a botezat Arghezi pe D.D. Demetrescu-Buzău, mare autor de literatură a absurdului. Originea cuvântului urmuz, care înseamnă bilă din sticlă, este insula Ormuz, din strâmtoarea Ormuz, Iran. De acolo, pe căi de comerț Asia-Europa, veneau în Principate șiraguri de mărgele, care se vindeau bine.

Citește mai mult