Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Ilie Bolojan spune că abuzul în serviciu nu trebuie dezincriminat, ci clarificat. „E nevoie să existe foarte explicit granița între alb și negru”

Ilie Bolojan, primarul din Oradea, consideră că e nevoie de o clarificare a noțiunii de abuz în serviciu și de o „responsablitate etapizată” pentru a preveni fenomenul fugii de răspundere.

„Trebuie clarificată această noțiune de abuz în serviciu, în așa fel încât să existe foarte explicit granița între alb și negru. Dacă există o zonă de gri, atunci în permanență va exista tendința de a te acoperi cu hârtii și ce rezolvai într-o lună rezolvi în trei luni de zile”, a declarat duminică Ilie Bolojan, la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu.

„Nu sunt jurist de specialitate, dar cred că această formulă cu încălcarea legii este o formulă corectă”, a spus edilul-șef din Oradea, referindu-se la o decizie a Curții Constituționale referitoare la abuzul în serviciu. Bolojan este de părere că nu trebuie dezincriminat abuzul în serviciu, ci este nevoie de o clarificare a noțiunii.

„Există o legislație neclară în România în foarte multe domenii. Legislația fiind interpretabilă și interpretată de foarte multe ori până acum, s-au constatat cazuri care au intrat sub incidența penală. Prin urmare, existând deja niște situații de genul acesta, a apărut un fenomen, de un an-doi, care înseamnă gripajul de decizie. Acesta este valabil și în ministere, și în multe autorități, atunci când sunt elemente interpretabile. Multe legi sunt în aceste situații, pe fondul probabil al unor amintiri neplăcute pe care le au unii, pe fondul unor situații interpretabile, subliniez, există fenomenul de fugă de răspundere”, a explicat Ilie Bolojan la Digi24.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • check icon
    „abuzul în serviciu nu trebuie dezincriminat, ci clarificat.” Acest lucru l-a spus răspicat CCR. spuneți-i asta și DNA-ului, ei par singurii care nu au aflat acest lucru. De ce? Fiindcă nu interesează justiția ca esență a dreptății, ci comanda politică; fiindcă nu interesează dreptatea, ci jocul puterii. Orice dosar „făcut” conține invariabil sintagma „abuz în serviciu”, tocmai fiindcă aproape oricui îi poți pune în cîrcă un abuz în serviciu, după împrejurări.
    • Like 0
  • Aha! Deci ,tot mai multi oameni,incet ,incet,se prind ca trebuie clarificat abuzul in serviciu,chiar si cei mai rezistenti.Dar Kovesi a zis ca nu trebuie modificat textul de lege,ca toti procurorii stiu acum ca abuzul in serviciu intra sub incidenta penala doar atunci cand se incalca legea(pana acum era cu indeplinirea in mod defectuos a atributiunilor de serviciu).Deci, Kovesi ne explica ca nu trebuie modificat Codul Penal pentru a fi in acord cu hotararile CCR,sa ramana asa cum e.E paradoxal cum,cei care manifesta in Piata Victoriei, se declara pro europeni,dar atunci cand vine vorba de aliniere si armonizare cu legislatia europeana,nu le mai convine.Recomandarile CEDO sau ale Comisiei de la Venetia nu sunt ,de fapt,recomandari,sunt cam obligatorii.Poate data viitoare faceti un interviu si pe tema asta ,explicat pe intelesul tuturor,astfel incat si cei mai rezistenti sa-l inteleaga.
    • Like 0
  • Aha! Deci ,tot mai multi oameni,incet ,incet,se prind ca trebuie clarificat abuzul in serviciu,chiar si cei mai rezistenti.Dar Kovesi a zis ca nu trebuie modificat textul de lege,ca toti procurorii stiu acum ca abuzul in serviciu intra sub incidenta penala doar atunci cand se incalca legea(pana acum era cu indeplinirea in mod defectuos a atributiunilor de serviciu).Deci, Kovesi ne explica ca nu trebuie modificat Codul Penal pentru a fi in acord cu hotararile CCR,sa ramana asa cum e.E paradoxal cum,cei care manifesta in Piata Victoriei, se declara pro europeni,dar atunci cand vine vorba de aliniere si armonizare cu legislatia europeana,nu le mai convine.Recomandarile CEDO sau ale Comisiei de la Venetia nu sunt ,de fapt,recomandari,sunt cam obligatorii.Poate data viitoare faceti un interviu si pe tema asta ,explicat pe intelesul tuturor,astfel incat si cei mai rezistenti sa-l inteleaga.
    • Like 0


Îți recomandăm

Valeriu Stoica

Soluția pentru evitarea blocajelor de la Curtea Constituțională nu este revizuirea Constituției, ci modificarea Legii de organizare și funcționare a CCR, prin introducerea unui filtru profesional și moral în procesul de selecție a judecătorilor, este de părere fostul ministru al Justiției, Valeriu Stoica. foto: Profimedia

Citește mai mult

Cristian Tudor Popescu

În Groenlanda, nimeni nu deține pământul. Pământul nu se vinde. În Groenlanda nu există proprietate privată asupra terenului. Nu poți cumpăra un lot pentru a-ți construi o casă, și niciun milionar nu poate cumpăra o bucată de coastă pentru a-și face un resort privat. Tot pământul aparține colectivității (statului/comunei).

Citește mai mult