Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De patru ani, peste 500 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Ilie Bolojan spune că abuzul în serviciu nu trebuie dezincriminat, ci clarificat. „E nevoie să existe foarte explicit granița între alb și negru”

Ilie Bolojan, primarul din Oradea, consideră că e nevoie de o clarificare a noțiunii de abuz în serviciu și de o „responsablitate etapizată” pentru a preveni fenomenul fugii de răspundere.

„Trebuie clarificată această noțiune de abuz în serviciu, în așa fel încât să existe foarte explicit granița între alb și negru. Dacă există o zonă de gri, atunci în permanență va exista tendința de a te acoperi cu hârtii și ce rezolvai într-o lună rezolvi în trei luni de zile”, a declarat duminică Ilie Bolojan, la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu.

„Nu sunt jurist de specialitate, dar cred că această formulă cu încălcarea legii este o formulă corectă”, a spus edilul-șef din Oradea, referindu-se la o decizie a Curții Constituționale referitoare la abuzul în serviciu. Bolojan este de părere că nu trebuie dezincriminat abuzul în serviciu, ci este nevoie de o clarificare a noțiunii.

„Există o legislație neclară în România în foarte multe domenii. Legislația fiind interpretabilă și interpretată de foarte multe ori până acum, s-au constatat cazuri care au intrat sub incidența penală. Prin urmare, existând deja niște situații de genul acesta, a apărut un fenomen, de un an-doi, care înseamnă gripajul de decizie. Acesta este valabil și în ministere, și în multe autorități, atunci când sunt elemente interpretabile. Multe legi sunt în aceste situații, pe fondul probabil al unor amintiri neplăcute pe care le au unii, pe fondul unor situații interpretabile, subliniez, există fenomenul de fugă de răspundere”, a explicat Ilie Bolojan la Digi24.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • check icon
    „abuzul în serviciu nu trebuie dezincriminat, ci clarificat.” Acest lucru l-a spus răspicat CCR. spuneți-i asta și DNA-ului, ei par singurii care nu au aflat acest lucru. De ce? Fiindcă nu interesează justiția ca esență a dreptății, ci comanda politică; fiindcă nu interesează dreptatea, ci jocul puterii. Orice dosar „făcut” conține invariabil sintagma „abuz în serviciu”, tocmai fiindcă aproape oricui îi poți pune în cîrcă un abuz în serviciu, după împrejurări.
    • Like 0
  • Aha! Deci ,tot mai multi oameni,incet ,incet,se prind ca trebuie clarificat abuzul in serviciu,chiar si cei mai rezistenti.Dar Kovesi a zis ca nu trebuie modificat textul de lege,ca toti procurorii stiu acum ca abuzul in serviciu intra sub incidenta penala doar atunci cand se incalca legea(pana acum era cu indeplinirea in mod defectuos a atributiunilor de serviciu).Deci, Kovesi ne explica ca nu trebuie modificat Codul Penal pentru a fi in acord cu hotararile CCR,sa ramana asa cum e.E paradoxal cum,cei care manifesta in Piata Victoriei, se declara pro europeni,dar atunci cand vine vorba de aliniere si armonizare cu legislatia europeana,nu le mai convine.Recomandarile CEDO sau ale Comisiei de la Venetia nu sunt ,de fapt,recomandari,sunt cam obligatorii.Poate data viitoare faceti un interviu si pe tema asta ,explicat pe intelesul tuturor,astfel incat si cei mai rezistenti sa-l inteleaga.
    • Like 0
  • Aha! Deci ,tot mai multi oameni,incet ,incet,se prind ca trebuie clarificat abuzul in serviciu,chiar si cei mai rezistenti.Dar Kovesi a zis ca nu trebuie modificat textul de lege,ca toti procurorii stiu acum ca abuzul in serviciu intra sub incidenta penala doar atunci cand se incalca legea(pana acum era cu indeplinirea in mod defectuos a atributiunilor de serviciu).Deci, Kovesi ne explica ca nu trebuie modificat Codul Penal pentru a fi in acord cu hotararile CCR,sa ramana asa cum e.E paradoxal cum,cei care manifesta in Piata Victoriei, se declara pro europeni,dar atunci cand vine vorba de aliniere si armonizare cu legislatia europeana,nu le mai convine.Recomandarile CEDO sau ale Comisiei de la Venetia nu sunt ,de fapt,recomandari,sunt cam obligatorii.Poate data viitoare faceti un interviu si pe tema asta ,explicat pe intelesul tuturor,astfel incat si cei mai rezistenti sa-l inteleaga.
    • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon Simona Halep - Foto: Andrew Schwartz / SplashNews.com / Splash / Profimedia)

„Am crescut cu o mentalitate că eram mică, că nu o să ajung să fiu tenismenă, nu o să ajung să fiu sus în clasament, nu o să ajung să câștig turnee mari. Cum până nu demult, în 2017, mi se spunea « nu ai mental de campion de Grand Slam».” (Foto; Andrew Schwartz / SplashNews.com / Splash / Profimedia)

Citește mai mult

Oradea centru

„Trebuie să existe o abordare integrată pentru că altfel, cu sisteme, cu programe diferite, cu lucruri făcute nișat, nu ai cum să faci o integrare la nivel național. Toate sistemele folosite de autoritățile din România trebuie să fie compatibile, pentru că altfel nu poți să faci mai mult decât s-a făcut până acum”, crede Ilie Bolojan. (Foto: Silviu Filip/ Inquam Photos)

Citește mai mult