Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

Ilie Bolojan spune că abuzul în serviciu nu trebuie dezincriminat, ci clarificat. „E nevoie să existe foarte explicit granița între alb și negru”

Ilie Bolojan, primarul din Oradea, consideră că e nevoie de o clarificare a noțiunii de abuz în serviciu și de o „responsablitate etapizată” pentru a preveni fenomenul fugii de răspundere.

„Trebuie clarificată această noțiune de abuz în serviciu, în așa fel încât să existe foarte explicit granița între alb și negru. Dacă există o zonă de gri, atunci în permanență va exista tendința de a te acoperi cu hârtii și ce rezolvai într-o lună rezolvi în trei luni de zile”, a declarat duminică Ilie Bolojan, la emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu.

„Nu sunt jurist de specialitate, dar cred că această formulă cu încălcarea legii este o formulă corectă”, a spus edilul-șef din Oradea, referindu-se la o decizie a Curții Constituționale referitoare la abuzul în serviciu. Bolojan este de părere că nu trebuie dezincriminat abuzul în serviciu, ci este nevoie de o clarificare a noțiunii.

„Există o legislație neclară în România în foarte multe domenii. Legislația fiind interpretabilă și interpretată de foarte multe ori până acum, s-au constatat cazuri care au intrat sub incidența penală. Prin urmare, existând deja niște situații de genul acesta, a apărut un fenomen, de un an-doi, care înseamnă gripajul de decizie. Acesta este valabil și în ministere, și în multe autorități, atunci când sunt elemente interpretabile. Multe legi sunt în aceste situații, pe fondul probabil al unor amintiri neplăcute pe care le au unii, pe fondul unor situații interpretabile, subliniez, există fenomenul de fugă de răspundere”, a explicat Ilie Bolojan la Digi24.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • check icon
    „abuzul în serviciu nu trebuie dezincriminat, ci clarificat.” Acest lucru l-a spus răspicat CCR. spuneți-i asta și DNA-ului, ei par singurii care nu au aflat acest lucru. De ce? Fiindcă nu interesează justiția ca esență a dreptății, ci comanda politică; fiindcă nu interesează dreptatea, ci jocul puterii. Orice dosar „făcut” conține invariabil sintagma „abuz în serviciu”, tocmai fiindcă aproape oricui îi poți pune în cîrcă un abuz în serviciu, după împrejurări.
    • Like 0
  • Aha! Deci ,tot mai multi oameni,incet ,incet,se prind ca trebuie clarificat abuzul in serviciu,chiar si cei mai rezistenti.Dar Kovesi a zis ca nu trebuie modificat textul de lege,ca toti procurorii stiu acum ca abuzul in serviciu intra sub incidenta penala doar atunci cand se incalca legea(pana acum era cu indeplinirea in mod defectuos a atributiunilor de serviciu).Deci, Kovesi ne explica ca nu trebuie modificat Codul Penal pentru a fi in acord cu hotararile CCR,sa ramana asa cum e.E paradoxal cum,cei care manifesta in Piata Victoriei, se declara pro europeni,dar atunci cand vine vorba de aliniere si armonizare cu legislatia europeana,nu le mai convine.Recomandarile CEDO sau ale Comisiei de la Venetia nu sunt ,de fapt,recomandari,sunt cam obligatorii.Poate data viitoare faceti un interviu si pe tema asta ,explicat pe intelesul tuturor,astfel incat si cei mai rezistenti sa-l inteleaga.
    • Like 0
  • Aha! Deci ,tot mai multi oameni,incet ,incet,se prind ca trebuie clarificat abuzul in serviciu,chiar si cei mai rezistenti.Dar Kovesi a zis ca nu trebuie modificat textul de lege,ca toti procurorii stiu acum ca abuzul in serviciu intra sub incidenta penala doar atunci cand se incalca legea(pana acum era cu indeplinirea in mod defectuos a atributiunilor de serviciu).Deci, Kovesi ne explica ca nu trebuie modificat Codul Penal pentru a fi in acord cu hotararile CCR,sa ramana asa cum e.E paradoxal cum,cei care manifesta in Piata Victoriei, se declara pro europeni,dar atunci cand vine vorba de aliniere si armonizare cu legislatia europeana,nu le mai convine.Recomandarile CEDO sau ale Comisiei de la Venetia nu sunt ,de fapt,recomandari,sunt cam obligatorii.Poate data viitoare faceti un interviu si pe tema asta ,explicat pe intelesul tuturor,astfel incat si cei mai rezistenti sa-l inteleaga.
    • Like 0


Îți recomandăm

CTP--

Bolojan, Ciucu, Fritz, precum și analiști economici și politici serioși îi tot spun lui Grindeanu că, în cazul ruperii actualei coaliții, urmarea nu poate fi decât și mai rea, chiar catastrofală, pentru români și România. Dânșii n-au priceput un lucru: pe actualul staroste PSD îl doare tot în organul genital, ca și pe predecesorul său, de răul României. El nu are nevoie de un sector privat bine dezvoltat, de oameni care să se susțină prin muncă cinstită și să-și plătească dările, de fonduri UE greu de dijmuit, ci de atârnători de stat – adică de mărinimia otrăvită și coruptă a PSD.

Citește mai mult

Copil omleta emotii / sursa foto: Profimedia

Dacă observi schimbări care te îngrijorează legate de copilul tău, care par că nu trec, acela este semnalul tău de alarmă să îți pui pălăria de detectiv și să afli ce anume a declanșat un sentiment puternic și o schimbare în copilul tău — un sentiment pe care încearcă să ți-l comunice așa cum știe în momentul acela (prin furie, comportamente „urâte”). Oare se simte deconectat de tine? Oare ceva îl supără la grădiniță sau în relație cu altcineva?

Citește mai mult

sediul PSD

Recunosc că m-am speriat când am auzit comparația cu „rozătoarele”, venind la suprafață în dezbatere publică din ultimele zile. Astfel de imagini pot aluneca ușor într-o formă de dezumanizare a adversarului, iar istoria ne-a arătat unde poate duce asta: când oponentul devine animal, devine și mai ușor de „eliminat”, precum am văzut în Germania nazistă și în Rwanda, unde etnicii Tutsi erau etichetați drept „gândaci” - iar ceea ce a urmat a fost cel mai cumplit genocid din zilele noastre. foto: Profimedia

Citește mai mult