La foarte scurt timp după ce a devenit public faptul că, cel puțin în câteva județe din țară, Curtea de Conturi a somat un număr semnificativ de asistați social să returneze o parte din banii câștigați la păcănele, întrucât nu-și declaraseră veniturile respective, s-a vehiculat la nivelul guvernului ideea, mai veche de altfel, de a identifica o altă metodă de plată a alocației pentru copii, decât cea în bani. Propunerea avansată de această dată constă în înlocuirea banilor cu vouchere. Motivul invocat este că, în unele cazuri, banii proveniți din alocațiile pentru copii sunt folosiți de părinții acestora pentru procurarea de băuturi alcoolice, țigări sau sunt jucați la păcănele.
Această idee ridică mai multe întrebări. De ce nu ia guvernul în considerare transformarea, în primul rând, a ajutoarelor sociale din bani în bunuri de consum, spre exemplu, țintind direct sursa problemei? Dacă statul român a identificat o problemă cu asistența socială, de ce nu o abordează frontal, direct? De ce trebuie să le anuleze tuturor părinților prezumția de bună credință? Rolul legii este de a sancționa abaterile, nu de a sancționa pe toată lumea pentru a evita eventuale abateri. Dacă va adopta o astfel de măsură guvernul nu va face altceva decât să refuze a-și asuma sancționarea celor care greșesc, restrângând însă drepturile tuturor cetățenilor. Este ca și cum s-ar interzice circulația rutieră pe motiv că există și șoferi care încalcă regulile de circulație.
Deja de ceva timp încoace, în familia mea a fost luată decizia constituirii unui depozit în care să vărsăm lună de lună alocațiile copiilor noștri. Astfel, când aceștia vor atinge vârsta majoratului, vor avea niște bani strânși la dispoziție. Sunt ferm convins că sunt foarte multe familii care fac la fel ca noi. De fiecare dată când cuantumul alocației creștea îi vedeam refăcându-și împreună atât calculele, cât și planurile. Se subînțelege care le-a fost reacția atunci când le-am comunicat că este posibil ca alocațiile lor să se transforme în vouchere. Cel mic, după ce s-a interesat pe Google ce înseamnă voucher, ne-a întrebat dezamăgit și îngrijorat: „Ne vor transforma în vouchere și banii strânși până acum?”
Pentru că găsesc inadmisibilă restrângerea unor drepturi în baza unei simple prezumții, dar și pentru că această măsură are darul de a strica familiei mele niște planuri pe termen lung, planuri ce au în vedere interesul superior al copiilor mei, mă opun public oricărei inițiative de schimbare a modului în care sunt plătite alocațiile pentru copii și pe cale de consecință, dacă această propunere va avansa, intenționez să petiționez instituțiile statului în acest sens.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Cei care pun alocatia debo parte folosesc cardul pt cheltuielile casnice si vireaza banii copilului într-un cont.
Bineinteles ca in comune sate se vor gasi si magazine care vor bate pe casa altceva si vor da bautura si tigari si pt acestia ar trebui stipulate amenzi usturatoare chiar si penale.
-- Cheltuielile ptr cresterea unui copil nu sunt mici ,,ci dimpotriva , Ori un parinte ,are nevoie de bani ,acum ptr ca la copil trebuie ,haine, incaltaminte ,rechizite ,etc etc ,sa nu mai spunem de un calculator ,hrana necesara ptr buna crestere , Varianta cu voucere ,cred ca este buna , ptr ca nu toti parintii de copii sunt ,,betivi si indolenti ..Marea mojoritate a parintilor de copii sunt nevoiti ,de alocatie majorata, sub orice forma ,bani sau voucere, , Ptr pensii speciale , sunt bani ,dar ptr, pensionari si copii care sunt viitorul , nu sunt bani ??
Revenind, și cu bani, și cu vouchere, acei copii vor fi dezavantajați chiar de către cei care ar trebui să fie responsabili de buna lor creștere.
Pe de altă parte, acest stat, corupt până în cea mai nesemnificativă instituție publică, plătește o mulțime de profitori, căței de partid, care au datoria/obligația de a supraveghea aplicarea legilor și bunăstarea copiilor.
Angajații statului, inclusiv polițiști și procurori, dorm pe ei și nu intervin - pentru că lefurile le merg oricum, pentru a sancționa părinții decăzuți.
Eu, în calitate de părinte, primesc acest ajutor de la stat, urmând ca tinerii să muncească și să plătească taxe și impozite acestui stat corupt. Ei, bine, cu toții am constatat, mare parte a copiilor vor pleca din calea acestui tăvălug al abuzurilor; și pentru că ajutorul statului este unul nesemnificativ; și acum, și în viitor. Beneficiile sunt conservate de către o gașcă profitoare, astfel că vom întâlni în posturile călduțe doar numele cunoscute prin instituțiile publice. Fără să fie vorba despre competență, se-nțelege.
În orașul ”meu”, spre exemplu, votanților pensionari le sunt asigurate condiții de neimaginat pentru un copil. Excursii, mese festive, sume importante de bani - toate de la bugetul public. Încă o dată, lehamitea față de statul politizat și corupt, va duce la dezrădăcinarea tineretului. Nimic nu te poate atrage aici, constatând că trebuie să fi doar plătitor de impozite și taxe, trebuie să susții mafia șpăgilor din școli și spitale; și nu numai. Dacă ești angajat nu trebuie să speri la mai mult decât salariul minim, astfel că se întrevede conservarea avantajelor doar pentru cei cu protecția funcției, a înregimentării politice ori, mai rar, a șansei în vreun demers cu risc asumat.
În concluzie, ”vocherizarea” alocațiilor reprezintă doar un aranjament, cu dedicație pentru profitorii emiterii vaucherelor și a tranzancțiilor cu fondurile corespunzătoare acestora.
Exact așa cum ne-a obligat dracnea să cumpărăm case de marcat noi, în condițiile în care ANAF-ul nu are sistemul electronic necesar urmăririi acestor terminale. Profitorii au fost cei care au vândut casele de marcat, precum și cei care încasează inventatele abonamente pentru service.
Si cum va discerne statul daca fac ce e bine pentru copil - ii cumpar paine integrala - vs ceea ce e rau pentru copil, ii cumpar Cola?
Cand cumpar un TV nou, e pentru mine, adult, sau pentru Gigel?
Cand cumpar un computer performant, e pentru mine, sau pentru Gigel?
Cand cumpar o saltea, e pentru mine sau pentru Gigel?
Sau Gigel consuma numai faina, malai, ulei, zahar, o anumita ratie de carne si legume? Alimentatie rationala, nici o masa fara peste oceanic?
Nu traiesc in Romania si nu am copii. As fi vrut, dar nu se poate.
Premiza ca saracii nu isi iubesc copiii e una paguboasa si deplasata.
P.S. Daca problema majora a autorului este cum sa alimenteze depozitul constituit, se poate face o plata recurenta lunara in functie de valoarea alocatiei catre aceste depozite si voucher-ele se pot cheltui in familie.
Va fi obligata sa isi cumpere...inca o casa de marcat? Ca altfel nu imi dau seama. Exact asa cum spuneti, e o problema de logistica pura, si pentru familii mai instarite.
Sa zicem ca merg si imi fac cumparaturile, o data pe saptamana. Intre aceste cumparaturi, care sunt mancare, imbracaminte, rechizite scolare, intra si un bax de bere si doua cartuse de tigari (scuzati, sunt fumatoare, si nu, nu avem copii).
Cum se face, la casa de marcat, diferenta intre ce pot plati cu voucher si ce nu?
Nu de alta, dar s-a incercat deja. Mama isi lua salariul jumatate in bani, jumatate in tichete de masa, la un moment dat - inevitabil, la casa de marcat, nu aveau rest la tichetele de masa, pentru ca, de asemenea, inevitabil, suma cumparaturilor nu se potrivea rotund cu valoarea insumata a acelor tichete.
Ajungem din nou la - n-am cinci lei sa va dau rest, vreti jumatate de Aspirina sau jumatate de Paracetamol?
In cazul alimentelor - Inca o paine si 2/3 de paine? 100g de ulei? 50 de sapghete? Trei felii si un sfert de salam?
Mult mai OK decat cu voucher ar fi un card al copilului/copiilor, care sa refuze alcoolul si tigarile, sa spunem, si care sa nu permita retragerea in numerar. Dar si aici ne lovim de logistica, acolo unde e cea mai mare nevoie de ea.
Cate din zonele defavorizate ale tarii au POS?
Cate dintre familiile sarmane ale tarii au conturi in banca?
Cine va verifica magazinele satesti care pot oricand sa spun - iti dau tuica de 3000 de lei pe sub tejghea, dar imi aduci 3000 in vouchere? Macar e rotund....
Like de la mine pentru faptul ca logistica e aproape imposibila. Tot like pentru ca nu alimentarea contului unui copil e problema majoritatii.