Sari la continut

Revoluția online

România digitală este cea care ne face să mergem înainte. Un proiect Republica, susținut de eMAG.

ÎPSTVR

Cristian Tudor Popescu -

Apărătorii la moment ai TVR pentru mizeria de program de Anul Nou fac vorbire despre satira și umorul, satârul și toporul, adicătelea despre artă și cenzură, junele tartor al AUR făcând chiar referire, în cunoștință de cauză, bănuiesc, la Tovarășul, Tovarășa, Comitetul Central și libertatea de expresie a „artiștilor”. Toate gesticulațiile acestor fundași măturători sunt lovite de nulitate din pricina unui mic amănunt: batjocorirea (fără urmă de umor sau talent, în treacăt fie spus) măsurilor de protecție a vieții cetățenilor în pandemia Covid a fost produsă la Televiziunea Publică.

Bineînțeles, nu există nimic de care să nu se poată râde. Avem comedia neagră, umorul cimitirelor, satira caustică până la os, sarcasmul ucigător și nu intră în discuție interzicerea lor, atâta vreme cât se desfășoară în televiziuni, posturi de radio sau site-uri private. Însă denigrarea, discreditarea legilor sanitare la Televiziunea statului, ce ne aparține tuturor, înseamnă nici mai mult, nici mai puțin decât zădărnicirea combaterii bolilor, comisă chiar de o autoritate a statului – TVR este așa ceva.

Dar tot TVR este, de ani de zile, o unitate de propagandă și manipulare noroioasă, controlată de PSD. Prin urmare, nu covidul, boala și moartea cetățenilor interesează șulfele din conducerea TVR. Bălăcăreala e îndreptată fix împotriva guvernului, care are păcatul că nu e PSD.

Ce se va întâmpla? Te miri ce și mai nimic, în ciuda amenințărilor lansate de un parlamentar USR singuratic. Respectivul guvern n-a luat nicio măsură, nu l-a amendat cu nici măcar 1 leu pe ÎnaltPreaPenalul Mache de la Constanța, care a arătat cum i se fâlfâie nu doar sutana de restricțiile antivirus, atât de Sf. Andrei cât și de Anul Nou, iar la Bobotează anunță încă o infracțiune la care așteaptă 10.000 de părtași. Nu va lua, deci, nici împotriva cunoscutului comicar de gros Garcea susținut de Gradea. De ce?

Pentru că liberalii lui Orban, tot Orban, intenționează să practice în continuare curluntrismul, sperând să obțină voturi și din alba, și din neagra, într-o perpetuă campanie electorală. Nu-i văd clintiți de nărăvașul USR-PLUS, dornic să ia prim-planul în coaliție, drept care mai încearcă să miște câte ceva.

Nu le-a ajuns cât au luat-o în barbă. Mai vor.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Petru check icon
    Toa'su CTP, de cenzura auzirati? Dar de Charlie Hebdo?
    • Like 0
    • @ Petru
      Sunteți penibil!
      • Like 0
  • Nume check icon
    Atata timp cat programul TVR de Revelion a fost pe locul 4 au 5 in lista audientelor, mai ales intr-o seara de Revelion unde in afara de uitat la TV nu prea ai putut face mare lucru, spune foarte mult despre calitatea programului indiferent de continut.
    Atata stiu si atat pot la TVR. Nu ar trebui sa avem alte pretentii.
    In schimb, din ce am inteles au spart contractul in mai multe contracte - schema clasica aplicata de cei care vor sa dea bine la controale sau sa directioneze anumite contracte catre anumiti furnizori - iar acest lucru mi se pare mult mai grav. De aceea cred ca trebuie trimis un corp de control sa verifice legalitatea acestei actiuni si se aplice masurile corespunzatoare, inclusiv actiunie penale daca va fi cazul.
    In rest, fara suparare, este numai gargara romaneasca fara rezultat pentru a umple spatiile de emisiuni TV si trafic pe internet plus un motiv de a a bine pe sticla si a anumitor guvernanti care de fapt ar trebui sa se ocupe de problemele lor inainte de ale altora, ca au destule slava domnului.
    • Like 1
    • @ Nume
      Este vorba despre altceva!
      • Like 0
  • Numai prostii se lasa prostiti si umiliti pe banii lor
    Geamandura din fruntea TVR incearca sa se scoata facand o comparatie cu televiziunile din SUA care sunt mult mai acide . Pai tatica nu stie ca SUA nu are televiziune nationala pe banii contribuabililor ci numai private ?!
    • Like 0
    • @ Constantin Postole
      Petru check icon
      Ati vazut programul TVR in noaptea de Anul Nou? Sunt sigur ca nu. Daca l-ati vazut inseamna ca sunteti printre milioanele de telespectatori care au generat ratingul care i-a dus pe locul 5. Atunci cum de v-ati simtit umilit? Au venit vecinii la dv si s-au plans ca "uite ce fac astia cu banii nostri"? Si de cand TVR trebuie sa fie portavocea puterii? Jurnalistii de la TVR trebuie sa fie angajati doar daca "profilul politic" se muleaza dupa putere? Fratilor sariti calul. Si pentru ce? Pentru un program de revelion care ar fi trecut neobservat daca cineva nu ar fi avut interes sa faca valuri. Cred ca scandalul facut este chiar pentru a transforma TVR in portavoce. Daca are nevoie de un post TV care sa ii sustina ideile ar trebui ca PNL sa-si deschida unul pe banii partidului.
      • Like 0
  • TVR si-a jucat rolul de a sustine PSD in toti acesti ani mai ales prin Gadea al TVR-ului numit Ionut Cristache si acum, cand s-a trecut de orice limita a bunului simt prin programul cu Garcea, se gasesc oameni ostili lui Johannis sa spuna ca Johannis s-a basicat... adica la halul in care este denigrat, absolut oe nedrept acest om de catre neobolsevicii chititi sa atace pe pro-occidentali din toate pozitiile, bietul presedinte nu a facut absolut nimic si tot e criticat?!!! Mi se urca sangele la cap!!! Blestemati sa fiti cei care manjiti pe nedrept pe acest om civilizat care a ajuns ciuca batjocurei voastre!!! Blestemati sa fiti ca vreti sa fie Romania vasala Rusiei pe veci!!! Ce am avut de castigat de la rusi????!!!
    • Like 4
    • @ Adriana Negruti
      Într-adevăr, văd că vi s-a urcat sângele la - ceea ce la omenii normali se numește - cap. Aveți grijă cu un posibil atac vascular (iarăși nu pot să-i spun cerebral). De asemenea grijă mare și cu blestemele, că pot avea efect de bumerang: se întorc cu putere sporită asupra persoanei malefice care le-a rostit.
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Are perfecta dreptate. Decerebelat esti dta.
      • Like 3
    • @ Mircea Zugravu
      Se zice ”decerebrat”. Altceva ce să mai comentez? N-am cu cine.
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Nu mai comenta. Nu ai cu ce.
      • Like 1
    • @ Mircea Zugravu
      :))))))))))))))) dececum? :P
      • Like 0
    • @ Adriana Negruti
      Nu vrei să-i faci și icoană, dacă tot te închini la el atît?
      • Like 0
    • @ Adriana Negruti
      Nu vrei să-i faci și icoană, dacă tot te închini la el atît?
      • Like 0
    • @ Ionut Catalin Dimache
      Petru check icon
      Credeti ca n-are?
      • Like 0
  • Vorba e, ca facand abstractie de politica, atata timp cat TVR disemineaza prostul gust si nonvaloarea la ore de audienta maxima si isi impinge cele cateva emisiuni cu sambure spre ore imposibile, nu te poti astepta ca poporul sa evolueze.
    • Like 0
  • Desfiintarea TVR ar fi cam la extrem, dar totusi niste standarde de cost, izvorate din practica televiziunilor comerciale parca ca nu ar strica pe acolo. Iar daca rating-ul e pe nicaieri inseamna ca nu se uita nimeni, iar daca nu se uita nimeni, de ce sa fie subventionata?
    • Like 4
  • profun check icon
    N-am să vorbesc de apucăturile lui CTP care iată, vrea deja pușcărie pentru cei care nu prestează umoristic pe gustul său.

    Lucrurile grave, dar altfel străveziu-predictibile sunt altele, din păcate.

    Actuala putere nu se mulțumește doar cu președinte, guvern, parlament, și oamenii săi la toate butoanele economiei, ci vrea și o televiziune de stat „a sa” (nu-i ajunge că doar vreo 2-3 din cele particulare nu-i sunt supuse). Toate acestea pentru a-i fi mai ușor de acoperit mediatic etapa următoare în care vizează accentuarea politizării justiției, demersurile de înlăturarea unui avocat al poporului incomod și schimbarea CCR.

    Sper ca istoria să le consemneze pentru multă vreme, pe toate persoanele publice care au pus umărul la instaurarea unor regimuri autoritare, discreționare în speranța că poate s-o vindeca și poporul acesta de pornirile de a-și încredința destinul unor netrebnici cu apucături dictatoriale sau chiar neomarxiste.
    • Like 4
    • @ profun
      Nu are nicio legatura mizeria dejectata de garcea, bitman si alti ratati cu ce este in articol. Iti place abjectul individ, ce se crede actor m. mihaescu alias veta si garcea.? Eu am ignorat prestatia acestui saltimbanc impreuna cu suita sa inca de cand se prostituau la pro tv. S-a vazut scpul astuia: sa faca bani ca sa poata deveni carciumar, in centrul vechi pentru a perpetua hotia bodegarilor. Nu am pic de consideratie pentru el si sleahta de golani ce-l insoteste. Asemenea specimene imputite nu ar trebui sa aiba niciun drept. Sunt niste hoti, prostituati ca multi altii care aduc nenorocirea tarii. Da, l-as baga intro colonie de munca fortata, sa faca si el ceva pentru un blid de terci. Si mai lasa-ne cu caracterizarile tale la adresa lui ctp. Nu ai tu calitati sa te pronunti la adresa lui.
      • Like 5
    • @ Mircea Zugravu
      profun check icon
      Tataie, se vede treaba că ai rămas nostalgic după anii 50 ai secolului trecut.

      Ți-e dor, ca și lui CTP să bagi la pârnaie sau să trimiți în gulag pe toți cei care îndrăznesc să râdă de prostia conducătorilor. Nu v-au ajuns 45 de ani de dictatură?
      • Like 2
    • @ profun
      Bai mizerabile, tataie sa-i spui lu tactu. Nu sunt nostalgic bai ignorantule. Tu ori esti un mucos necopt, incult, adeptul lui garcea si cumpanasu, al sosoacei, ori esti atat de "nevinovat" incat mai bine te-ai documenta, daca poti pricepe, inainte sa mazgalesti pe site-uri si sa improsti cu rahat in jurul tau in solda tradatorilor si vanzatorilor de tara. Ma refer aici la psd sub toate denumirile si alcatuirile lui.
      • Like 3
    • @ profun
      Dan check icon
      Stimabile ,dar , suferi de pesedita cronica ?? Ai grija si faceti un tratament,,
      -- Nu este vorba de dictatura pe aici ,ci doar de o Tara Normala ,!!
      ---In ce tara ,normala ,, unii se lupta sa faca , ceva util ptr popor , si vin altii care se pred=tind foarte ,,dastepti ,, si dau cu piciorul ,..Caci asta au facut ,acei imbecili ,la o televiziune nationala , sub forma de , umor -bascalie , josnica , care dovedeste o ,lipsa grava de minim nivel de educatie ,ptr simplul motiv ,ca acest imbecil ,,garcea (ce bine-i se potriveste ) are ,restaurante inchise de criza de pandemie si asa , gandeste el ca, sepoate razbuna ,pe acest Sistem !! Atat judeca mintea lui ,si gasca,.Iar noi trebuie sa-i aplaudam ! NU niciodata !!
      • Like 3
    • @ Mircea Zugravu
      Dan check icon
      Felicitari Stimate Domn , penru cuvintele adevarate !
      • Like 1
    • @ profun
      Petru check icon
      Nu. Istoria consemneaza dar nu vindeca. Stiti cine a pus umarul la reintronarea lui Carol al II ? Iuliu Maniu.
      • Like 0
    • @ profun
      Aberații!
      • Like 0
    • @ profun
      Ce confuzii ridicole!
      • Like 0
  • Guvernul sa interzica incasarea populatiei pt TVR,si inca cum ???? pe factura de energie electrica,fie ca ai sau n-ai televizor-apoi,chiar daca detii televizor pe cablu se urmaresc posturi tv ,care la randul lor platesc la TVR si ele.
    Tara lui PAPUC.
    • Like 0
    • @ Nicolaie Apolzan
      Nume check icon
      Din cate tin eu minte nu se mai plateste taxa radio si TV din 2017?
      • Like 5
    • @ Nicolaie Apolzan
      Nu mai plătim taxa radio-tv pe factura de energie electrică (din 2017 sau 2018).
      De atunci, TVR este subvenționată de la buget. Deci din impozitele pe care le plătim noi!
      • Like 0
    • @ Nicolaie Apolzan
      Dan check icon
      NU se mai incaseaza acea taxa pe fact, de energie !!
      In schimb se taxeaza la fact de cablu tv !
      • Like 0
  • Întrebare retorică: dacă ”bășcălia”, emisiunea ”de prost gust” etc etc era îndreptată împotriva PSD, mai era acum atâta gălăgie mediatică? Ghici ghicitoarea mea. Atunci s-ar fi găsit altă dată ceva împotriva actualei conduceri a TVR, pentru ca pe valul scandalului să se treacă la schimbarea acesteia. Am înțeles, ăsta e acum ordinul de zi pe unitate al întregii propagande guvernamentale (inclusiv CTP) și schimbarea se va produce, mai devreme sau mai târziu. Pe mine unul mă doare în cot, oricum TVR e o cloacă a nepotismului și ineficienței. Oricine ar fi la conducerea ei și-o merită. Dar emoția mare sigur a pornit de la Primul Mocofan Arogant și Vanitos al țării (Iohannis, ce nu e clar?). Omul nu era obișnuit să fie luat în tărbacă și s-a bășicat rău. Dacă era un program anti PSD la pariu că era foarte gustat, așa ”de prost gust” cum a fost.
    Iar CTP în pledoaria lui a avut o misiune grea, pe măsura talentului său: nu putea fi împotriva umorului (de orice fel ar fi el și împotriva oricui). Ce să facă el ca să fie (ca de obicei) convingător (pentru cei din publicul său) și în același timp profesionist și deontolog credibil? Păi a găsit el o ”chichiță” și anume că ce e permis la posturile private nu e permis la postul public. Măi să fie! Eu credeam (în inocența mea) că umorul e umor și în cercuri private și la nivel național. Că prostia guvernamentală și de fapt a oricui altcuiva merită luată la mișto la orice nivel și în orice context. Umorul de fapt încearcă ”zădărnicirea prostiei, ticăloșiei, lăcomiei, incompetenței etc etc”. A îl băga, conform CTP, la ”zădărnicirea combaterii bolilor” e revoltător. De fapt de conducătorii țării s-a făcut mișto în toate timpurile. Iliescu și le-a luat de la ”Vacanța Mare” de nu s-a văzut și nu s-a mai ofticat. La fel Constantinescu și Băsescu. Numai Vanitosul actual nu suportă. Prin asta se vede îngustimea de spirit a omului.
    În fine, vreau să fac trimitere la filmul ”Actorul și sălbaticii” cu Toma Caragiu și Mircea Diaconu. Mai precis la memorabilele scene în care marele actor de revistă a fost răpit de legionari, pentru a-l ”convinge” să renunțe la atacurile umoristice împotriva Legiunii și Germaniei naziste. Zicea un legionar ceva de genul: ”nu glumiți D-le Caratase, există lucruri sfinte fată de care gluma e o blasfemie”. Cum ar fi, în cazul de acum ”zădărnicirea combaterii bolilor”. Urmează pledoaria marelui actor, care e răvășitoare. Vă invit sincer să o urmăriți, filmul e la liber pe YouTube. Era gândit ca o parabolă la cenzura comunistă din perioada realizării filmului (anii '70), dar se potrivește de minune și azi. Istoria se repetă. Și încă în guvernarea asta de dreapta - salvatoarea națiunii din ghearele dictatoriale ale ciumei roșii :):):)
    • Like 7
    • @ Dan Cojocaru
      Filbert check icon
      Pesedeaua e de prost-gust asa ca ar fi fost un caz tipic "tusea si junghiu'"...
      • Like 4
    • @ Dan Cojocaru
      Am trait 40 de ani cu comunismul in viata de zi cu zi si inca 30 de ani cu urmasii lui mai mult sau mai putin la putere,dar mereu prezenti in conducerea politica a tarii.Acum este pentru prima data un guvern oarecum de dreapta,fara pesedisti si cu o majoritate in parlament.Acesta situatie inedita ii turbeaza pe “stangacii” care nu pot accepta ca Romania sa fie,chiar si numai 4 ani,in afara sferei lor de influenta,de aici ,atacurile dezlantuite mai ales impotriva PNL conducatorul coalitiei de dreapta. CTP pare a dori ca guvernul sa faca o revolutie,sa-i goneasca pe pesedisti din viata politica,uitand ca PSD are peste 1500 de primari,20 de presedinti de CJ si ca sunt la posturi in majoritatea instituțiilor publice,ce facem ii dam afara intr-o luna?Pe de alta parte nu este corect ca sa platesc impozite o viata intreaga si practic sa nu ma pot uita la TVR din cauza partizanatului politic si prostului gust promovat de acesta,mai ales in conditiile in care 3 posturi nationale private sunt obsedant pesedisto-nationaliste!Pe fond mi-asi dori sa pot sa traiesc cativa ani in care optiunile mele politice sa fie “la putere”,o fi chiar imposibil de suportat de “stangacii” care au castigat un derby ,dar au pierdut campionatul?
      • Like 8
    • @ Dan Cojocaru
      Ai scris prea mult si ctp nu cred ca are timp de citit. Oricum el bate campii cum vrea el si inspre partea care vrea el. El uita ca TVR, ca si johannis ca TVR este si a mea. Si eu am platit pentru ea. Stie oare ctp ce este libera exprimare???
      • Like 0
    • @ Arthur Chivulescu
      Nu mai bate campii. Atat timp cat este democratie, bine intre ghilimele, la noi nu exista asa ceva, trebuie sa avem si psd si pdl, scuze pnl dar si securisti. Treaba ca sa-i izgonim, sa-i terminam ce inseamna? Vorul meu mai conteaza? Nu inteleg ura. Au mai fost unii cu "acum noi suntem la putere, ciocu mic". Si ce au facut , unde sunt? Pupincuristi si datul cu parerea este sport national la noi, dar bunul simt, respectul nu mai exista la noi in dex.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Cri check icon
      Incercarea de a cenzura mass media, ( publica sau privata ) este mai dezgustatoare decat cea mai proasta sau rea ""bascalie"" marca M. Mihaescu. Cine stabileste ce e bun si ce e rau intr-o emisiune de satira si umor, oricat de slaba ar fi ea ? Dl. CTP, sau parlamentarul USR ( desprins parca din pepiniera fostului partid comunist ) ?
      Singurul ""cenzor"" eficient este publicul.
      In anii '90, emisiunile lui M. Mihaescu, ziarul Catavencu, etc ii faceau praf si pulbere pe alde Iliescu sau Nastase. Totusi acesti doi politicieni, care la vremea lor aveau puteri absolute si nu puteau fi suspectati de spirit democratic, nu au adus niciodata nicio acuza publica emisiunilor sau ziarelor care-i criticau. Mai mult, batranul aparatnik comunist Iliescu i-a vizitat si s-a pozat in repetate randuri cu cei de la Catavencu.
      Nastase a indurat mai greu criticile, incercand sa puna botnita presei cu asa-numitele reclame publicitare ale firmelor de stat, care aducea sume consistente presei obediente ( metoda preluata si de actualii guvernanti, care aloca sume mari presei pentru campania anti-covid - iar presa, in schimbul acestor bani, nu gaseste niciun cusur masurilor luate de catre autoritati ).
      USR, daca ar avea un pic de minte, ar trebui sa-l excluda imediat pe parlamentarul respectiv.
      Cat despre hoasul financiar si excesul de personal de la TVR, acest lucru ar trebui intr-adevar analizat de catre Parlament

      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Faceti o digresiune de 100 de randuri , adeseori patetica , ptr. a convinge lumea de un fapt care nu a fost ,si anume ca ar fi fost vorba de umor . Amice , nu a fost vorba de umor nici pe departe , asa numitele poante expirate nu s-au putut ridica nici macar la nivelul de bascalie . Ce v-a satisfacut este atacul la Iohannis (exact ce invocati in atacul asupra criticilor acestei asa zise ,, emisiuni umoristice,, ) si ptr. dvs. a fost suficient sa deveniti un ,, avocat,, al prostului gust si lipsei de umor , ignorand total ca 50.000 de euro au fost facuti cadou din banii publici. Un astfel de desfrau pe banii publici trebuie cercetat si sa vedem cine a aprobat o asemenea suma si mai ales daca s-a respectat legea.
      • Like 10
    • @ Arthur Chivulescu
      Să recapitulăm câteva lucruri din ABC-ul democrației, că încet-încet tindem să le uităm. În democrație este obligatorie existența unei opoziții în Parlament. Unii din exaltații de azi (inclusiv CTP și chiar Președintele!!!!) ar vrea eliminarea definitivă a opoziției PSD din viața politică, pe motiv că e nociv. Pentru ultrași întotdeauna cealaltă parte e nocivă. Dar un Parlament fără opoziție implică dictatură. Asta vrem? Vă e dor de cei 40 ani trăiți în comunism? Ar fi acceptabilă o dictatură de dreapta în loc de cea comunistă? Eu cred că nu.
      Acum este momentul istoric al dreptei. Ei sunt la putere. Au majoritatea în Parlament și au oamenii lor (sau îi vor avea în scurt timp) în instituțiile cheie și chiar în cele mai puțin importante, adică sunt pe cai mari 100% Iar asta e FOARTE BINE. Unii sunt la putere iar alții în opoziție. Mie unul îmi convine. Democrația e încă în picioare. Dvs veți avea satisfacția de a vă regăsi ”opțiunea politică” la putere. Deocamdată. Dar asta implică și obligații din partea guvernanților. Nimeni cred că nu e dispus să le dea credit necondiționat, indiferent de rezultatele guvernării. Acum se va vedea clar de ce sunt în stare cu adevărat (după ce se termină ”gargara” și aruncatul pisicii către alții). Poate mai merge cu ”geaua moștenire” vreun an, dar după aceea....
      Revenind la TVR. N-au decât să schimbe conducerea, întotdeauna TVR va avea în conducere oameni apropiați puterii din acel moment. Asta e. Deci cred că înțelegeți că ”partizanatul politic” va fi mereu prezent la TVR, urmărind culoarea guvernării. Nu va exista obiectivitate. Ce mă deranjează cu adevărat este tendința de reapariție a cenzurării programelor artistice. La dezbaterile TV înțeleg că există o prezentare subiectivă, în funcție de orientarea politică a postului. Dar la programele artistice? La umor? Cenzură? Asta numai în dictatură se întâmplă. Sper să nu se mai ajungă niciodată acolo. Pe scurt cred că e corect așa: știrile prezentate imparțial și complet, cu profesionalism. Dezbaterile se acceptă că sunt subiective, într-un anumit grad. Programele artistice (inclusiv umorul) să aibă libertate totală de exprimare artistică, atâta vreme cât nu se incalcă nicio lege. TVR e post național și trebuie să includă și programe educative, documentare de toate felurile etc. etc. fără a lua în calcul cifrele de audiență. Dar nu trebuie să aibă INTERDICȚIE la niciun fel de producții, sau să fie cenzurate. Dacă Dvs. nu vă place umorul decât dacă e anti PSD atunci nu vă uitați la astfel de producții. E simplu. Dar eu cred că un om cu spirit larg gustă umorul, indiferent că e indreptat într-o direcție sau în cealaltă. Și nu i se pare de bun gust sau de prost gust după direcția politică. Dar umor se poate face pornind de la orice lucru. Nu trebuie să fie musai un fapt negativ care trebuie combătut. De exemplu vă amintiți de președintele Constantinescu, un om exemplar. Nu se compară niciun președinte român cu el, ca statură morală și bună credință. Lumea îl simpatiza. Și totuși era ”alintat” ”Țapul”, de către mulți, inclusiv de către aceeași ”Vacanța Mare”. Nu era nimic ostentativ și nu i-a produs nicio supărare. Adrian Năstase era ”Bombonel”, Iliescu era ”Cucuveaua” de la Cotroceni. Băsescu a fost și el miștocărit, chiar cu simpatie uneori. S-a făcut mișto în România de orice de-a lungul timpului, indiferent că se pornea de la un fapt negativ sau pozitiv. Cu mai mult sau mai puțin talent.
      Hai să nu ne bășicăm nici acum, că devenim ridicoli.
      • Like 3
    • @ Mihai Romanciuc
      Eu nu încerc să conving pe nimeni de nimic. Mi-am spus doar părerea. E adevărat că scriu destul de mult și pentru unii poate fi obositor să citească atâta. Nici n-aș putea să schimb convingerile ”ultrașilor”, orice aș spune eu.
      Răspunsul meu pentru Dvs. e același cu cel către Dl. Arthur Chivulescu. Vă propun să-l citiți (dacă nu vă e prea greu), pentru a nu mă repeta, că e și acela cam lung.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      In cazul asta nu este vorba de umor. Da si posturile tv private promoveaza un umor vulgar, de mahala, ar trebui si ele "cenzurate" de cna, nu doar tvr. Tvr este la inceput. Totul se aliniaza la




      Apectul respectiv nu are legatura cu umorul. Aici este vorba de batjocorirea actualului presedinte si actualei majoritati parlamentare. Este pe masura manifestarilor psd, este psd. Sunt si alte posturi tv care ar trebui 'cenzurate" de cna, daca ar fi impartiali si neafiliat unui partid anume psd. Totul face parte, de ani buni, din "politica" de imbecilizare a maselor.Si functioneaza de minune. Nicio autoritate abilitata nu ia atitudine, cu hotarare, impotriva lor. Tvr-ul este la un "debut furtunos". Are de recuperat. Asa cum a disparut mizeria otv asa trebuie sa dispara si ceilalti, aliniati la distrugerea educatiei.


      • Like 4
    • @ Mircea Zugravu
      profun check icon
      ni - nooooo ... ni - nooooo ... ni - nooooo ...ni - nooooo ... ni - nooooo ... !
      • Like 2
    • @ Mihai Romanciuc
      Banii publici nu sunt numai de la Dvs. și cei de dreapta, ci și de la mine și cei de stânga. Acum Dvs. nu vă convine destinația celor 50000, dar pentru mine e OK. Mâine poate Dvs. veți fi mulțumit iar eu și cu alții, nu. Care-i marea problemă? Ar trebui ca TVR să fie și mai plictisitoare decât e ca să nu supere pe nimeni niciodată? Ce televiziune ar fi asta? Îmi pare rău, dar gândiți cam îngust.
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      2 apecte din postarea dvs.exhaustivă mi-au atras atentia:unul ca acceptati,cam timid, ca dupa 70 de ani are posibilitatea si o guvernare de dreapta sa arate ce poate,macar 4 ani si al 2-lea ca,desi impartasesc parerea dvs.despre presedintele Constantinescu,porecla @tapul” cu referire la barbison a fost utilizata in scop peiorativ,indeosebi de inamicii politici,care in lipsa de alte defecte se “atarna” de aspecte fizice!Ca de ex.” namila” la adresa presedintelui Iohannis!Altfel,faptul ca si in cazul TVR nu obtin mai nimic pentru impozitul platit ,ca si de la sist.de sanatate sau Fisc,ma face sa-mi doresc o schimbare radicala,cu riscul de a nu mai “beneficia” de umorul gros a lui Garcea!
      • Like 3
    • @ Dan Cojocaru
      Nu va spuneti parerea in ce priveste plata favoritilor dvs. cu suma de 50.000 de euro . Banuiesc ca o considerati o bagatela dat fiind prestatia ,,superprofesionista,, , ,,valoarea artistica ,, si ,, calitatea,, presupusilor
      ,,artisti,, . In ce priveste convingerile ,, ultrasilor ,, fanatizati politic suntem absolut de acord , numai ca personajele sunt total diferite in perceptia mea vizavi de a dvs. Eforturile mele de a le face sa vada realitatea ar fi inutile, dar ma amuza stradania unora de a aduce argumente ptr. a demonstra ca albul este negru si invers. Un An Nou cu sanatate !
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Banii publici nu sunt nici de stanga nici de dreapta . Acesti bani trebuie folositi in mod responsabil de catre cei care sunt pusi sa o faca , cu respectarea legilor. Daca acesti bani nu au fost atribuiti cu respectarea legislatiei ( atat ca suma cat si ca mod de atribuire) , atunci cei care au facut faptele trebuie sa raspunda. Pe principiul enuntat de dvs . daca era o emisiune convenabila celor de dreapta putea sa ii plateasca si cu un milion de euro si cei de dreapta sa spuna ca este OK. Ei bine stimate domn , nu este chiar asa si ca sa va citez ,, imi pare rau , dar ganditi cam ingust ,, .
      • Like 1
    • @ profun
      Deschide ca ti-a sosit "caleasca".
      • Like 0
    • @ Mihai Romanciuc
      E corect ce spuneți, nu se poate plăti oricât pe o producție TV, dar în cest caz, dacă suma vehiculată e corectă, nu mi se pare ieșită din gama tipică de prețuri vehiculate în televiziune. Dar de ce nu se menționează și cazurile de posturi TV care sunt ”iertate” de la plata impozitelor, în timp ce sunt obediente cu puterea? Vezi Realitatea Tv. Cred că acolo valorile sunt mult mai mari și ce se întâmplă cred că e ilegal. La TVR a fost vorba de o producție care a costat - transparent - cât a costat. Sigur că dacă costa un milion era nasol, dar nu a fost cazul, nu despre asta era vorba. Nici măcar despre calitatea producției respective, ci despre ofticarea persoanelor de o anumită culoare politică. Asta-i tot, de ce ne ascundem după deget? Eu vă spun cu mâna pe inimă că dacă se făcea mișto de tot ce înseamnă stânga, sau naționalism, sau justiția abuzivă sau....- ziceți Dvs. ce considerați - eu nu m-aș fi supărat deloc și nu mi s-ar fi părut de prost gust doar din considerente politice. De fapt, de-a lungul timpului ”Vacanța Mare” nu s-a omorât cu firea în a-i miștocări pe guvernanți. Miștocăreala lor (mai mult sau mai puțin vulgară, dar oarecum simpatică) a fost mai mult referitoare la faptul divers: Garcea, Leana și Costel etc. Axați pe politică erau mai mult cei de la ”Divertis”. Și cu un umor inteligent și elevat. Acum după acest tămbălău, ”Vacanța Mare” o să fie regina audiențelor pe umor. Tariful, firesc, o să crească proporțional. Să fie primit!
      Acum, referitor la părerile politice opuse, puternic înrădăcinate, ale oamenilor. Nu e vorba de a aduce argumente într-un sens sau în altul. Fiecăruia i se pare că vede lucrurile perfect clar, iar celălalt le vede greșit. Dar, dacă nu gândim îngust (cum ziceam fără intenția de a jigni) trebuie să acceptăm, ca principiu, că există șansa să greșim ori unul, ori altul, ori amândoi. Eu accept acest lucru și încerc să fiu sensibil la argumente serioase. Dar nu la lozinci sau la intoxicarea propagandei. Există chiar șansa să aibă fiecare dreptate în felul său. De exemplu stăm în fața unui pahar de.... vin (că tot n-au trecut sărbătorile). Unul zice că e pe jumătate plin, iar celălalt insistă că nu, el e pe jumătate gol. Ce argumente să aduci în favoarea proprie și contra celuilalt? Ce vreau să spun? Că lucrurile sunt mai nuanțate decât par și mai amestecate. Nu mai suntem la vârsta poveștilor copilăriei ca să credem că un partid politic are monopolul răului, iar altul monopolul binelui. De exemplu ce are unul ca Liviu Pleșoianu cu urmașii comuniștilor? La fel, unul precum Cîțu cu urmașii liberali ai Brătienilor? La fel Dăncilă, în afară de a fi proastă îngăurită a fost vreo comunistă? Invers, Anisie, e cumva mintea și sufletul liberalismului? Care liberalism? Care comunism? Avem doar forme fără fond cărora le asociem noi o ideologie. Și credem că avem o gândirea clară, iar ceilalți cu siguranță greșesc.
      Un an nou fericit și benefic și Dvs.
      • Like 1
    • @ Arthur Chivulescu
      A mai fost o guvernare în totalitate de dreapta, între 1996-2000, pe vremea lui Constantinescu și CDR. Pe vremea aceea eram și eu de dreapta și i-am votat ”cu ambele mâini”, dar au fost o dezamăgire totală. Nu a fost vorba de rea voință, ci doar de neputință. Chiar mi-a părut rău de irosirea capitalului de încredere, care a dus la revenirea lui Iliescu și a PSD în 2000. Eu am mai votat în continuare cu dreapta până în 2008 inclusiv, dar apoi am realizat că dreapta nu mai era ce fusese odată (nu mai intru în amănunte) și am devenit de stânga. Acum ce să zic? Bucurați-vă de puterea dreptei cât este pe cai mari, fiindcă tare mi-e teamă că dezamăgirea în 2024 va fi și mai mare ca în 2000. Bine ar fi să mă înșel.
      Un an nou mai bun să aveți, pe toate planurile.
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Dan check icon
      Stimabile ,,suferi de pesedita cronica , se vede clar ,,
      --- Aici era vorba de , zadarnicirea normelor de respectarea Covid !!
      --- Adica unii ,se lupta , cu problemele reale iar altii sfideaza , anuleaza , asa ,cum fac de regula ,,PSD--sitii !! DOMNUL PRESEDINTE JOHANIS ,A FOST , JIGNIT SI DE ,,, MASCARICIUL DE SERVICIU ,CRISTACHE ,SI DE ALA DE LA PRIMA TV,, ,unul ,patraru ,,
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Dan check icon
      Faceti ,maim bine un tratament pentru ,Pesedita Cronica,, Ca de povesti cu pesti ,suntem satui ,!!
      • Like 0
    • @ Dan
      Vai! Vai! Mărețul Mocofan a fost jignit de către umoriști! Pupați-l repede să-i treacă. Mai nou umorul zădărnicește combaterea bolilor. Cred că așa e, fiindcă boala ta pe PSD a rămas, în ciuda tuturor tâmpeniilor guvernării de dreapta. Lasă că mai vorbim peste un an-doi când se va dezvolta în masă și boala pe guvernarea de dreapta.
      • Like 1
    • @ Dan
      Fii liniștit, că o să-ți dea Cîțu în continuare nu povești, ci numai chestii reale ”una și una”, să te saturi. Ce ai vrut aia o să ai, cu vârf și îndesat.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Bai, acuma serios, te vad foarte inversunat pe unii care guverneaza de un an, un fel de a zice guverneaza caci, pana in noiembrie anul trecut au avut in coaste o majoritate parlamentara care nu a facut decat a sabotat si denigrat, cu sprijinul autoritatilor tot ce s-au chinuit astia sa faca. I-au denigrat cat au putut. Cine? Un ciolac, o nulitate, un tudose, idem, doi borfasi de drumul mare ponta si tariceanu impreuna cu slugile lor infricosate ca-si pierd ciolanul si, poate, ajung si pe mana cui trebuie ca sa dea socoteala pentru ticalosiile facute., un dragnea cu imbecila de dancila. Vreau sa stiu si eu, lumineaza-ma caci te vad "priceput" ce au facut bine toti astia autointitulati de stanga, toti astia care nu mai pot de grija poporului si a tarii, dupa ce au ruinat-o si vandut-o liftelor straine, toti astia care au averi si propietati la care nici macar, noi astia de grija carora mor ei, nu visam? Eu nu vad NIMIC bun, in 30 de ani din care majoritatea au fost sub psd sau cum dracul s-au mai numit, iar cand nu au fost direct la guvernare au tras sforile inspre dezastru si hotie prin cozile lor de topor. Cine a ruinat economia,tarii, cine ne-a aservit strainatatiii, bancilor straine si marilor companii, cine a devalizat banci special infiintate pentru a fi devalizate de catre ei, cine a facut dezastrul actual din invatamant si educatie, medicina? Hai, spune-mi rogu-te! Eu nu-i vad pe altii. Dar sa nu-mi vi cu eternul lightmotiv - basescu.
      • Like 0
    • @ Mircea Zugravu
      Deși din experiența de până acum a postărilor tale se vede că nu ești un om al argumentelor (ci al spumelor la gură) am să răspund acum la cerința ta de dialog, dar n-aș vrea să continuăm apoi dialogul, fiindcă presimt că ne vom consuma sufletește amândoi și ne face rău.
      Să știi că se cheamă un om al argumentelor nu cine acceptă argumente care se potrivesc cu părerile lui, ci un om care, pus în fața unui argument contrar părerilor lui, îl poate accepta și își poate schimba astfel unele păreri. Nu cred despre tine că ești un astfel de om. Nu zic că vei avea până la sfârșitul vieții aceleași opinii (poate nici până în 2024), zic doar că acum, orice aș spune eu, nu ți se vor clinti convingerile nici cu un milimetru. Dar dacă tot am început să vorbesc, atunci să continui.
      Există un singur lucru care ne unește în păreri și anume că această țară a fost efectiv distrusă pe toate planurile în acești ultimi 31 ani de la Revoluție. Iar de aici să analizăm situația.
      România a dat jos comunismul în 1989 iar la asta au contribuit mai mulți factori deopotrivă interni și externi: 1) suferințele populației și umilința la care a fost supusă constant în ultimii ani de comunism ceea ce a dus la ura fața de Ceaușescu și regimul comunist; 2) securitatea începuse să se depărteze de ideologia regimului, securiștii nu mai erau niște imbecili îndoctrinați, erau deștepți, școliți și au început să se emancipeze, să își dorească să aibă ce aveau occidentalii: ceva avere, libertate de a călători etc., iar asta nu se putea întâmpla în vechiul regim; 3) la factorii externi menționăm faptul că Ceaușescu nu mai era comod nici pentru occident fiindcă România începuse să ”iasă din rând”: nu mai avea datorie externă cu care putea fi strânsă de momițe, avea o politică de independență energetică și industrială, iar asta în timp ce la nivel mondial se dezvolta globalizarea și dominația marilor companii asupra tuturor. Acum în lume războiul nu mai este fizic, ci economic, iar o țară independentă economic este practic invulnerabilă. Să nu crezi că eu aș fi adeptul politicii ceaușiste de independență totală. Am menționat doar faptele și anume că Ceaușescu devenise indezirabil pentru toată lumea, din țară și din afară. Iar schimbarea s-a produs, inevitabil. La ea au contribuit toți cei care doreau asta: populația din țară, Securitatea și factorii de acțiune din occident. E clar că regimul comunist a fost o porcărie în final (deși în anii 70 a avut o perioadă de înflorire economică și pe toate planurile). Dar a fost bine că am scăpat de el. Doar că a fost înlocuit cu un regim care, deși e corect în teorie, totuși în practică a permis toate nenorocirile pe care le vedem acum, în urma cărora țara a fost devalizată economic, aservită total marilor puteri și marilor companii și ajunsă ntr-o criză morală totală. Cum a fost posibil? Din nou factorii au fost și interni și externi. Pe plan intern, cei care au ajuns la putere și-au dovedit lăcomia și nepăsarea față de popor și au făcut tot ce au putut să se îmbogățească pe toate căile, oricât de necinstite și oricât rău ar fi făcut economiei țării. De exemplu dacă un politician într-o poziție cheie ia o șpagă pentru a accepta o investiție proastă în economie, el se îmbogățește cu acei bani, dar țara este afectată la un nivel mult, mult, mult mai mare. Deci dacă vedem acum atâta bogație nejustificată la unii ne putem închipui de câte ori mai mult de atât a putut fi distrusă economia țării. Și ticăloșiile nu au constat numai în șpăgi. Au fost restituiri ilegale de proprietăți și câte și mai câte.
      Acest jaf a început chiar din 1990 și primii hoți au fost cei din FSN / FDSN / PDSR / PSD. Ei au fost și ”gazda” foștilor oameni ai regimului comunist și practic au perpetuat puterea foștilor comuniști în economie, prin hoție. Pe atunci, în anii 90, PSD (sub diversele denumiri) a deținut întreaga putere: și cea oficială, formală (parlament, guvern etc.) și cea neoficială, așa-zis subterană (servicii secrete, justiție, presa importantă etc.). Între 1996-2000 poporul a ales o guvernare de dreapta (Constantinescu și CDR). Dar ei au avut doar puterea oficială, formală. Puterea subterană de care am zis mai înainte a rămas tot la PSD. Vă amintiți probabil că Constantinescu nu a mai vrut să candideze la al doilea mandat, zicând, cu subiect și predicat, că l-a învins ”securitatea”, adică de fapt această putere subterană. Oricum regimul acesta de dreapta, deși bine intenționat și cu oameni morali, a fost cam impotent și până la urmă a fost o dezamăgire totală. Un mare merit totuși a fost că a avut o relație foarte bună cu occidentul, iar decizia de a permite survolul avioanelor NATO pentru atacarea Serbiei, a adus bile albe României pentru aderarea la NATO. Dar cam atât la fapte pozitive. Rezultatul? A revenit pe cai mari Iliescu și PSD. Era chiar pe aproape să vină Vadim. A urmat guvernul Năstase, care a fost în egală măsură bun și rău. Rău fiindcă a perpetuat hoția și metehnele PSD-ului, dar bun fiindcă totuși a guvernat mai bine ca alții și, mai mult decât atât, a încheiat negocierile pentru intrarea în UE. Decizia de a privatiza cam oneros Petrom-ul, văzută de unii ca o hoție marca PSD, a fost de fapt un sacrificiu pentru intrarea În UE. A fost bine? A fost rău? lumea de azi nu funcționează cu lozinci, ci pe bază de interese puternice ale națiunilor și ale companiilor (multi)naționale. Cam până în acest moment de timp (anul 2004) grosul hoțiilor și ticăloșiilor din România a fost făcut de cei din țară. Iar din aceștia grosul îl reprezintă PSD, apoi ceva mai modest CDR, între 1996-2000. Dar din 2004 a venit pe un cal alb Băsescu cu PDL și PNL-Tăriceanu (Alianța DA). De acum totul avea să se schimbe. A fost o vreme nefastă pentru România. Deși România urma să intre în UE în 2007 și auspiciile erau bune, totuși lăcomia și setea de putere a lupilor proaspeți ai guvernării de dreapta cu Băsescu în frunte s-a împletit nefericit cu presiunile economice subterane ale companiilor occidentale ducând la cea mai mare devalizare și aservire a țării de după 1990. Băsescu practic a hrănit toți hoții lui din țară, lăsând, binevoitor, să-și facă mendrele și hoții din afară. Astfel a împușcat 2 iepuri dintr-o dată: el și colegii lui s-au făcut gogoașă de bani, dar în același timp și-a consolidat puterea prin susținere externă directă, având în vedere că a umplut cu bani și sacii externi. Am menționat că ”mită” externă a dat și Năstase, dar Băsescu a dus asta pe noi culmi. Petrom-ul, Autostrada Bechtel, frontierele securizate cu EADS (pentru o iluzorie intrare in Schengen), produsele Microsoft, înzestrarea armatei cu fregate și avioane cam expirate, toate astea probabil că sunt doar o parte din ce a existat de fapt. S-a continuat să se dea toată economia pe mai nimic către investitori străini (bănci, energie, comunicații, resurse de tot felul etc. etc.) iar investitorii români au fost defavorizați mereu. Ba mai mult decât atât, DNA-ul a jucat un rol determinant (și malefic) în omorârea micilor investitori români și favorizarea intereselor marilor companii străine. Ce interes avea Băsescu în asta? Păi întărirea puterii sale prin acest sprijin extern, cu prețul sacrificării intereselor naționale. DNA-ul a făcut parte atunci din puterea subterană. A făcut toate rahaturile care au fost necesare pentru promovarea intereselor lui Băse (în armonie cu cele străine ilicite) și pentru anihilarea adversarilor politici, în principal de la PSD. Aceste lucruri s-au perpetuat și pe vremea lui Iohannis, adică până în zilele noastre. Din puterea subterană a făcut și face parte și o anumită presa și agenții ei de influență asociați puterii, care au început o campanie de denigrare puternică a PSD, la care multi ”au pus botul” după cum se vede și în zilele noastre. După cum ați observat din ce am scris, eu nu pup în dos PSD-ul. Dar în urma celor prezentate se vede clar rolul fiecărui partid în ticăloșia din ultimii 31 ani. A spune că PSD-ul e răul absolut iar dreapta e Făt-Frumos e o copilărie. Urmașii comuniștilor, care în 1990 erau majoritar la PSD, acum sunt cam peste tot în politică, ba chiar mai puțini la PSD decât la alții, fiindcă aceștia sunt oportuniști: se duc după cum bate vântul, iar din 2004 vântul bate în pânzele dreptei, care a fost și este susținută și de occident. Și corect, pe față, și incorect, pe ascuns. Concluzie de moment: până în 2004 grosul furăciunilor a fost făcut de români, în majoritate PSD-iști. După 2004, hoții din țară (majoritari de dreapta) și-au dat mâna cu cei din afară, spre nenorocirea noastră. OBSERVAȚIE IMPORTANTĂ: eu nu acuz Europa și în general occidentul că se poartă așa cu România. Dimpotrivă, nu sunt antioccidental Am mai spus că relațiile dintre țări sunt pe bază de interese. De vină suntem numai noi, că nu ne apărăm interesele și de dragul îmbogățirii proprii ne dăm de bunăvoie pe tavă celor interesați din afară. Ei, occidentalii, au dreptate. Acționează în propriul interes, al țării și al companiilor lor. Am tot respectul pentru asta Așa trebuie făcut, dacă ești o mare națiune și vrei să rămâi o putere economică. Dar și noi am putea face multe, chiar dacă suntem mici. Suntem în mijlocul unui joc internațional pe care nu vrem să-l jucăm. Am putea obține și noi destule în propriul interes național, dar noi satisfacem interesele altora, care sunt legitime pentru ei, dar pentru noi asta înseamnă trădare, pur și simplu. De ce facem asta? Pentru că suntem în același timp meschini, servili și dornici de îmbogățire și putere personală. Pentru o companie străină e ușor: mituiește cu câțiva arginți pe un ticălos de factor de decizie din România iar acesta îi pune țara pe tavă. Iar respectivul e susținut cu bunăvoință de afară, chiar de la nivelul Comisiei UE. Iar din țară e susținut de sistemul subteran de forță: DNA, servicii, presa de propagandă (inclusiv CTP al nostru, chiar dacă nu sunteți de acord). Acest lucru ticălos a fost perfecționat de guvernarea de dreapta, din 2004 și este în plină desfășurare și acum cu Iohannis cel blând, care tace și face în timp ce Dvs. nu înțelegeți ce am eu cu el de nu-l suport.
      Concluzia mea: între 1990-2004 stânga (PSD) a fost răul absolut în România. Între 2004-prezent dreapta a devenit răul cu mult mai mare decât stânga. E interesant că tocmai acum în ultimii ani a apărut isteria asta anti-PSD, care nu a existat chiar la acest nivel până în 2004. Să spui ACUM că PSD este răul absolut, când de fapt acum acesta și-a atins nivelul maxim de impotență, în timp ce dreapta face nestingherită toate cele de mai sus, arată clar că anti-PSD-ismul e indus, cu profesionalism, de către propaganda serviciilor. Iar lumea tot mai ”pune botul”. Dar nu peste mult timp (până în 2024) e o șansă mare să ne trezim.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Petru check icon
      Uau! Extraordinar! Mi-ar fi placut sa o fi scris eu.
      • Like 0
    • @ Scarlat Marian
      Votand cu ticaloii, hotii, tradatorii,vanzatorii, parazitii neamului da votul tau nu are nicio valoare. Nu face decat rau, tine tara in loc, ba chiar o da inapoi. Ce ti-ar mai place sa vezi "armata rosie", fie chiar si chineza marsaluind "triumfal" pe strazi.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Nu "opozitia psd" este nociva ci metodele pe care le foloseste acest conclav al borfasilor pentru a se face ca fac opozitie. Dar cine nu vrea sa recunoasca realitatea, sau, stiu eu, poate nu poate saracul, cu toate ca ,aparent, ar avea oarece abilitati. Corul celor care sustin falsitatea este de condamnat.
      • Like 0
    • @ Petru
      Scuze Petru, postarea este raspuns la adresarea lui Dan Cojocaru catre mine .Dar de ce sa-mi schimb parerea. Una este acceptarea argumentelor contrare si alta schimbarea parerii pur si simplu. Deci vrei sa-mi impui parerea ta?! Iar "spume la gura" nu fac eu, eu doar exprim direct, fara "dipomatie" daca vrei ceea ce am trait si constatat in ultimii 31 de ani. La cele trei puncte enuntate nu vad decat o asemanare cu ceea ce simt si afirm si eu. Si atunci ma intreb de ce atata inversunare din partea ta impotriva actualilor presedinte si guvern? Esti de acord ca psd, in cei 30 de ani, sub toate denumirile, este principalul vinovat de tot raul, nu singur ci si fortele externe interesate si totusi ataci virulent pe iohannis si actuala coalitie guvernamentala. Nu le lasi timp sa demonstreze ce vor. Si asta, in vreme ce psd-lui i-ai lasat tot timpul la dispozitie, sa-si duca la "bun sfarsit" distrugerea si jefuirea tarii. Nu te inteleg!
      Petromul parca am stabilit ca l-a dat nastase in schimbul accesului, primirii in ue. De ce-l pui in carca lui basescu. Stapanul petromului era patriciu, ( de fatada), el l-a vandut kazahstanului. Fregatele sunt o alta "afacere" a lui nastase, ca si "modernizarea" lor in isdrael.
      Cu privire la dna: vad aceeasi incrancenare si argumentare ca si la dragnea, tudorel, iordache. Mai sa fie, astia sunt martirii neamului iar basescu, kovesi, usa, ue sunt balaurii! Cam prea multi rai si putini, dar nejustificat de bogati buni.
      Dreapta nu este, nici pe departe "fat frumos", dar psd este o adunatura de hoti, ca sa nu ma lansez in "spume" cum ma acuzi tu, psd este si va ramane un partid al dusmanilor tarii. Nu ma mai apuc acum sa enumar toate "personalitatile" odioase ale acestui "partid" si faptele lor. In amanunt ai dreptate in argumentatie, dar niciodata nu voi vota si sustine psd-ul, acest "insectar" al comunistilor din esaloanele celor descrisi la inceput de tine.
      Ai omis, intentionat?, din "presa de propaganda" a3, rtv si ceilalti cameleoni.
      Chiar ai uitat sau iar o faci intentionat ani 2016,2017, 2018, 2019 chiar? Cine a gvernat oare? Cine a redus prerogativele presedintelui, metoda folosita si de mongoloidul, ( este un diagnostic) ponta care, fie vorba intre noi, a luat-o peste bot cu suspendarea lui basescu.
      Psd-ul nu este "raul abolut", dar este initiatorul si continuatorul acestuia, chiar si atunci cand "isi linge ranile" Da este un rau ce trebuie inlaturat o buna bucata de vreme, pana isi face "curatenie generala in propria ograda". Si asta se face in timp indelungat, Daca psd va fi "anihilat, pentru o buna bucata de timp si celelalte partide, ma refer la pnl in primul rand, vor avea timp si puterea de a se curata de cameleonii din randul lor. Se pare ca asta este si intentia lor. Poate gresesc dar eu nu mai acord nici0 incredere psd-lui. Merg pe mana unui catu, a lui iohannis. De altfel nemtii au mai salvat o data, in istorie tara. Daca era pe mana nationalior neaosi s-ar fi ales praful.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Gresiti profund cu guvernarea CDR: in guvern a fost PD din IS si PSDR -Cunescu la fel in IS!Iar Roman-PD pres.Senat,cu Basescu sabotor sef ministru in guvern!PNT ca partid principal in guvern avea in parlament sub 20% cu un PNL cu interese proprii,deci o brambureala numai de drepta nu.Si totusi masurile dure necesare cu inchiderea minelor si inceperea privatizarii pentru reducerea pierderilor le-a luat PNT care a platit singur “mania proletara” impreuna cu presedintele Constantinescu!Deci acum chiar e un guvern de centru-dreapta cu sustinere clara in parlament si de la presedentie!Iar opozitia pesedista plus AUR exista,are drepturi parlamentare legale,dar nu maive la decizie directa,se poate opune cat vrea la schimbarile constitutionale si poate pune frana cat poate si vrea!
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Cu informații culturale din filmele anilor 70 nu e de mirare haosul din spusele dv.
      • Like 0
    • @ Arthur Chivulescu
      „Stângacii”???; „guvernul să facă o revoluție”???
      • Like 0
    • @ Scarlat Marian
      Știe. D-voastră știți?
      • Like 0
    • @ Cri
      Legați între ele chestiuni care nu au nimic în comun, ajungând la concluzii departe de rațiune.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Nu ați înțeles că în neregulă este ironizarea reglementărilor privind pandemia (CTP), respectiv umorul inexistent (de proastă calitate).
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Aplicați eronat niște principii generale unor chestiuni simple: Televiziunea Publică își depășește pur și simplu limitele ironizând pandemia - nu e nicio cenzură, e o observație de bun simț !-, respectiv a fost inadmisibilă calitatea scăzută a prestațiilor (actori ,așa-ziși actori, texte de divertisment prăfuite etc. ) .
      • Like 0
  • Delia MC Delia MC check icon
    Să fim serioși.
    Panarama din tvr nu-i de ieri. Nici de alaltăieri.
    Tvr e împânzit cu neamuri, pile, relații, sinecuri. Trai nineacă. Bine, ale cui neamuri, pile, amante, etc? Păi cine a tot guvernat în ultimul timp?
    Și încă un semn de intrebare: de unde a ieșit mișcarea de aur? Cine a dat idei, promovat, sponsorizat? În ce scop? Nu-i așa că acum se leagă?
    • Like 9


Îți recomandăm

Silvia Demeter

Acel grajd avea să capete, în doi ani, o nouă funcțiune - living, dining și bucătărie în ceea ce avea să devină, prin măiestria arhitectei, reședința de vară a Prințului Charles. Totul cu un mesaj – păstrarea tradiției, salvarea patrimoniului arhitectural din zonele rurale ale României. Foto opiniatimisoarei.ro

Citește mai mult

Testare Covid-19

„Toată lumea așteaptă ca rezultatul să fie pozitiv sau negativ. În biologia moleculară, rezultatul este detectabil/ nedetectabil. Negativ sau pozitiv se pot asocia altor tipuri de teste, dar nu acestor tipuri de teste”, explică dr. Andreea Alexandru, director medical, divizia de laboratoare Regina Maria.

Citește mai mult

Navigând împreună spre viitor

„M-a luat așa, ca pe șah, m-a aranjat, deci eu nu gândeam în perioada aia. De fapt, când primești vestea asta, tu... ești pur și simplu... te oprești în timp și ai în față un hău și nu știi unde să pornești”. Aceasta este mărturia Lilianei, a cărei poveste impresionantă vă invit să o descoperiți.

Citește mai mult