Sari la continut

La 9 ani de Republica, întrebăm: ChatGPT la urne – Ce ar vota inteligența artificială? Dar tu?

De 9 ani, Republica construiește o comunitate în care ideile prind glas și dezbaterile autentice fac diferența. Anul acesta, facem un experiment: l-am întrebat pe ChatGPT cum ar vota la alegerile din România. Însă întrebarea cea mai importantă rămâne pentru tine: cum alegi tu viitorul? Scrie, alătură-te conversației și hai să schimbăm România împreună!

„Dacă vrei pace, pregătește-te de război”. Isteriile colective și frica în spațiul public românesc

Armata romana

Foto Inquam Photos / Octav Ganea

 Spațiul public românesc, ca de altfel și cel mondial, este străbătut astăzi de mari turbulențe politice, militare, economice. S-ar părea că pentru noi declanșarea unor astfel de turbulențe a fost cauzată și de anularea alegerilor din 24 noiembrie 2024. Pe de-a întregul, „Istoria este din nou în mișcare”, vorba lui Raymond Aron, atunci când în 1930 se afla în Germania, fiind contemporan cu ridicarea nazismului.

Războiul din Ucraina, victoria lui Trump în SUA, anularea alegerilor din România au galvanizat energiile și puterile politice ale lumii și totodată au declanșat la nivelul psihologiei colective isterii, emoții, dar și multă frică în spațiul public. În lumea românească am asistat la o anumită competiție între două isterii colective, prima fiind frica isterică față de Rusia, iar a doua cea declanșată de C. Georgescu și anularea alegerilor de către CCR. Prin urmare, ne întoarcem în Evul Mediu, când predicile și predicatorii (echivalentul oamenilor politici de astăzi), prin cuvintele lor, au creat o stare de emotivitate acută, plină de furori și „exuberanțe grosolane”, exaltări peste măsură, semne ale unei contagiuni mentale colective. 

Apariția lui C. Geogescu pe scena politică a confirmat aserțiunea că „a face politică înseamnă să utilizezi pasiunile iraționale ale oamenilor”. Dacă pe orizontală constatăm o extensie nemaiîntâlnită a isteriei colective, a pasiunilor iraționale în politică, pe verticală avem o intensificare în adâncime a radicalizării emoțiilor și sentimentelor, radicalizări în jurul trăirilor și atașamentelor față de un lider, fie el C. Georgescu, fie Donald Trump. Legat de cazul patologic C. Georgescu, societatea românească s-a isterizat la rândul ei în ceea ce privește „secretomania” din CCR privind decizia de anulare a alegerilor. A fost o adevărată rinocerită care a contaminat oameni politici, jurnaliști, formatori de opinie, comentatori politici, de la E. Lasconi, mai întâi, până la cel mai neînsemnat analist politic de la noi și până la J.D. Vance, exaltatul politican american, care, chipurile, era îngrijorat de pierderea valorilor democratice în viața publică din România. Toți au derulat nenumărate opinii și exclamări: „să ni se spună ce a fost!”, „să ni se comunice ce a fost!”, „să ni se descrie de către CSAT și președinte de ce s-au anulat alegerile!”. Această isterie părea că a încetat când au început să apară anchete și dezvăluiri ale procuraturii, apoi comunicate ale serviciilor de informații privind acțiunile periculoase din timpul alegerilor și manipulările rusești în spațiul politic și constituțional românesc.

Neastâmpărul isteric al etniei noastre a cultivat spaime, neîncrederi, care au fragilizat imaginarul românesc, a vulnerabilizat cu efecte evidente construcția democratică și strategică a României. Vina o poartă, conform acestor răcnitori isterici și perfect clevetitori, Klaus Iohannis și nu șarlatania manipulatoare și toxică a lui C. Georgescu și a altora de genul lui. Pe cei fanatizați nu poți să-i convingi, după cum celor anti-Iohannis nu poți să le scoți din cap această marotă.

În altă ordine de idei, avem o frică la fel de isterică față de Rusia. Parțial, ea este justificată, dar trebuie să ținem seama că această frică prin cultura și cultivarea ei de către Rusia ține de războiul hibrid al acestei țări asupra lumii civilizate, frică extrasă din toate tenebrele șamanismului și animismului siberian. Aceștia promovează frica și mânia unui „spirit rău” asupra oamenilor. Ele sunt instrumentalizate de către ideologia comunistă și imperialistă a rușilor. Frica de arme nucleare, frica de două milioane de soldați ruși care pot invada Europa, frica de răzbunare profilată de mujicii terifianți de la Kremlin, ne amintesc de „pericolul galben” chinezesc prezent odinioară în imaginarul popular românesc. Dacă repertoriem puterea Rusiei, putem identifica câteva circumstanțe ale victoriilor și înfrângerilor ei. Astăzi, victoria „posibilă”- dar nu reală - asupra Ucrainei este circumstanțiată de tratatul de dezarmare nucleară al Ucrainei din 1994, care furnizează un anumit ascendent al Rusiei față de Ucraina, la care se adaugă apelul marii puteri militare ruse la ajutorul confraților nord-coreeni. Victoria asupra lui Napoleon, din 1812, a fost favorizată în mare parte de dușmanul numit iarna rusească, dar războiul Crimeei din 1853-1856 s-a soldat cu o bătută primită de Rusia din partea alianței Marea Britanie, Franța, Regatul Sardiniei și Imperiul Otoman. La 1877, Rusia era pe cale să piardă războiul cu turcii dacă nu ar fi intervenit geniul militar al Principelui Carol I al României și Armata română. Victoria URSS în Cel De-Al Doilea Război Mondial s-a datorat și ajutorului masiv american în tancuri, avioane, hrană, echipamente militare și, în sfârșit, războiul din Afganistan s-a soldat cu o părăsire rușinoasă a câmpului de luptă de către URSS, gest la fel de rușinos urmat de SUA mai târziu etc.

Disuadarea în fața fricii și ieșirea din frică reprezintă o primă victorie pe care Europa civilizată o poate obține asupra monstrului de la Răsărit prin consolidarea armată a țărilor din bătrânul continent. Mai pe scurt, „si vis pacem para bellum”, adică dacă vrei pace, pregătește-te de război.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Gecaba Gecaba check icon
    Tabla de sah a lumii se schimba ,sprijinul Ucrainei face parte din logica de aparare europeana, ca si interesul pentru Georgia, granitele lor cu Rusia sunt granitele noastre de protectie, spatiul nostru vital. SUA , Rusia, China se bat ptr spatiu vital si resurse si noi ne lasam pacaliti de importanta unui subiect amarat ca Georgescu sau de ce se refac niste alegeri. Sa privim si sa gandim global si poate vom supravietui alaturi de aliatii naturali europeni.
    • Like 5
  • Valentin check icon
    Am făcut o obsesie cu anularea alegerilor! În timpul celui de al doilea război mondial, britanicii au anulat alegerile câțiva ani buni ca să oprească ascensiunea simpatizantului nazist, Sir Oswald Mosley. N-am auzit să se plângă cineva. Acum, românii i-au oprit pe simpatizanții Rusiei. Și? Foarte bine au făcut! Au urmat exemplul britanicilor. Bravo lor!
    • Like 6
    • @ Valentin
      Nu, nu. PRETEXTUL anulării a fost cu intervenția Rusiei. Nu zic că Rusia n-ar fi băgat și ea ”bățul prin gard”, că e maestră la chestii din astea, dar nu putea fi așa de grav ca în Moldova și oricum n-au existat DOVEZI concrete în acest sens. Iar suveraniștii (în afară de Șoșoacă) nu sunt deloc oamenii rușilor. Nici Georgescu nu este omul rușilor. Asta e o simplă propagandă a celor din tabăra globalistă și e de înțeles că încearcă să îi lovească cât de tare și de aiuritor pot pe suveraniști, e logic. Deci repet, totul a fost doar un pretext, o făcătură cu un singur scop, acela ca stăpânirea actuală, globalistă, neomarxistă și pro-război, să nu-și cedeze puterea către suveraniști. Timp de 35 de ani s-au succedat la putere oameni situați de aceeași parte a baricadei. Mai multe măști ale aceleiași puteri. Jocul democratic al alegerilor era dar un teatru de păpuși pentru copii. Acum, pentru prima dată, lucrurile erau să le scape din mână pe bune, la modul real. Deci a fost o reacție disperată a sistemului, dar nu la un pericol național real, ci la un pericol referitor la așezarea fundurilor lor pe scaunul puterii. Iar interesul era și în țară și în Europa, ba chiar și în America lui Biden (fiindcă încă nu plecase de la Casa Albă). De fapt cei care au intervenit cel mai mult în alegerile noastre am putea spune că n-au fost rușii, ci în primul rând Departamentul de Stat (care a trimis o scrisoare în care le dădea semnalul verde alor noștri) și Europa, care au susținut pe față - și au continuat să susțină până în prezent - anularea alegerilor. Asta în timp ce America lui Trump a condamnat ferm acest act antidemocratic, după cum s-a văzut. Deci ideea e clară: cei care fac și făceau parte din conducerile neomarxiste (adică America lui Biden și Europa, în special Franța, Germania, Olanda și Spania) au mângâiat pe creștet și au susținut, probabil au oferit și garanții pentru anularea alegerilor și acțiuni oricât de hotărâte (chiar și ilegale) în sensul opririi ascensiunii suveraniștilor. În schimb America conservatoare a lui Trump a spus clar că ce se întâmplă acum în Europa (inclusiv în România) este o depărtare clară de valorile democratice, în sensul tradițional și acceptat de SUA.
      Pe scurt, ca să înțeleagă tot omul:
      - conducerile neomarxiste din Europa sunt PENTRU blocarea suveraniștilor prin orice mijloace, oricât de ilegale. Deci ei sunt pentru blocarea votului liber, al libertății de exprimare, împreună cu manipularea opiniei publice și sunt pro-război, întrucât, cel mai probabil, au avantaje materiale din asta.
      - Conservatorii din SUA (și cei deocamdată puțini care sunt în Europa) sunt pentru votul liber și libertatea de exprimare, pentru democrație adevărată și stat de drept și anti-război.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Nu te oprești din propaganda împotriva tarii? S-au întâmplat atâtea, s-a comunicat în media și tu o ții cu aceleași inepții? Ești fanatic, pornit pe promovat raul și raii. Pe cine dracul crezi tu convingi?
      • Like 3
    • @ Valentin
      Francisc check icon
      Anularea alegerilor nu se încadrează în principiile democrației, domnule Valentin. Demos-ul hotărăște ce și cum. Dacă „boborul” îl vrea pe Georgescu președinte, așa să fie...

      Pentru mine anularea alegerilor din decembrie e o palmă nemeritată. Mi-am exprimat voința și m-am trezit că votul meu nu contează, devreme ce mai marii zilei își permit să-l anuleze.

      Dați-mi un motiv ca să merg încă o dată la vot...
      • Like 0
    • @ Francisc
      Corina check icon
      Găsiți greu un motiv să mergeți încă o dată la vot? Școala pe care ați făcut-o și bunul simț vă vor inspira destule motive, sper. Refuzul aberației, minciunii, barbariei și domniei bunului plac sunt doar câteva.
      • Like 2
    • @ Francisc
      Motivul de a merge la vot nu trebuie să vi-l dea altcineva, ci trebuie să-l simțiți Dvs. E o mândrie și o satisfacție că avem dreptul la vot. Și asta v-o spun tocmai eu, care voi vota cu Georgescu și știu că Dvs veți vota cu cine va fi pe palierul: Nicușor Dan, Lasconi, Bolojan, poate chiar Crin Antonescu (deși e mai puțin probabil). Deci eu susțin că important e votul fiecăruia, nu unde se duce acesta. Și vă mai spun o idee, nu știu cât de corectă e, dar poate fi. Deci: anularea votului s-a făcut nu din motivele (de fapt pretextele) invocate de autoritățile corupte, ci fiindcă ar fi ieșit un bau-bau din punctul lor de vedere și s-au speriat că-și pierd puterea, pentru prima oară după 35 de ani. Deci nasol. Dar ce concluzie mai putem noi trage de aici? Una foarte importantă și anume că N-AU PUTUT FRAUDA votul efectiv. Că dacă puteau face asta, nu s-ar mai fi băgat în mizeria asta pe care o vede toată lumea. Pe românește spus, nu li s-ar mai fi văzut ”rușinica” goală. Concluzia? STS-ul, care gestionează aplicația pentru alegeri, a jucat corect și votul nu a putut fi fraudat. Deci VOTUL FIECĂRUIA CHIAR CONTEAZĂ. Nu va fi fraudat (cred, sper) nici în continuare. E pe bune. Tocmai acum avem cel mai puternic motiv să mergem la vot, Eu vă încurajez să mergeți la vot și să votați Nicușor, Lasconi, Bolojan whatever. Nu contează, e opțiunea și dreptul Dvs. Eu de asemenea voi merge și voi vota cu Georgescu (dacă nu-l interzic stăpânii noștri mafioți). În final cine va ieși, ăla e. Asta e democrația și repet: de ce nu am vrea să mergem la vot? Unii, săracii de ei, au murit pentru asta în 1989 și noi ne răsfățăm, facem mutre?
      • Like 0
    • @ Corina
      Francisc check icon
      Am tot votat vreme de trei decenii, Corina. Cu ce m-am ales? Am schimbat pe Tanda cu Manda sperând că vremea mincinoșilor a apus...

      Ce „democrație” e aia în care ești pus să alegi mereu răul mai mic? Eu unul m-am săturat de asemenea „alegeri”.

      Bunul simț nu are nici o șansă în fața mârlăniei ce a pus stăpânire pe cetate. Suntem la mâna unor impostori și culmea e că ne place...
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Francisc check icon
      Vă respect alegerea, domnule Cojocaru, deși nu o înțeleg. Din punctul meu de vedere a-l vota pe Georgescu înseamnă să fii dus cu pluta...

      • Like 4
    • @ Francisc
      Păi tocmai asta zic și eu: am tot votat 35 de ani pe Tanda succesiv cu Manda, adică aceeași Mărie cu altă pălărie. Iar când ne apare o schimbare reală la regimul Tanda / Manda ni se pare că e o idioțenie să facem schimbarea. Păi atunci să nu o facem, să stăm cu Tanda și cu Manda. Dar să nu ne mai plângem că n-avem, noi românii, noroc pe lume. Trăiască nenea Iancu Caragiale: ”să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimica” :-) :-)
      • Like 0
    • @ Francisc
      Vă mulțumesc că îmi respectați alegerea (și eu o respect pe a Dvs) dar vă asigur că opțiunea mea pentru Georgescu NU este echivalentă cu dusul cu pluta. Înțeleg că sunteți cumva într-o dilemă interioară: vedeți că cineva ca mine, fără falsă modestie, vorbește aplicat, nu pare idiot și totuși asta se bate cap în cap cu concepția Dvs că adepții lui Georgescu, TOȚI, sunt duși cu pluta. Poate că e un bun moment de a vă revizui nu propria opțiune politică (asta e la fel de valabilă ca oricare alta), ci opinia disprețuitoare și nemeritată referitoare la adepții celeilalte tabere. Zic și eu, dar Dvs sunteți liber să gândiți cum vreți. Doar că disprețul față de ceilalți e neavenit și fals, cu siguranță.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Francisc check icon
      Ei, iaca! L-am găsit pe „salvator” în persoana domnului Georgescu...

      Dumneavoastră chiar credeți că (!) Călin e persoana potrivită să scoată România din rahat?

      • Like 2
    • @ Francisc
      Corina check icon
      Vă rog nu uitați că întotdeauna se poate mai rău și că se poate chiar cumplit de rău... Să nu ne răsfățăm, că nu e momentul. Vreți un exponent al vechii securități, un trădător de țară? Faptul că e luat în brațe de niște tirani demenți nu vă sperie?
      • Like 1
    • @ Francisc
      DA, pe moment poate s-o scoată din rahat. Nu sunt un fanatic al lui CG, ci judec chiar rațional. Îl tratez pe CG ca pe un ANTIDOT la situația actuală și nimic mai mult. Nu e deloc cea mai bună variantă pe timp de echilibru social, dar acum suntem într-o situație de criză pe toate planurile. Un mandat de 5 ani (numai unul, nu 2) ar fi fix ce trebuie pentru a FISURA și chiar a DEMOLA eșafodajul acestei puteri corupte, osificată de 35 de ani. Pe termen lung cred și eu că Georgescu NU ar fi ce trebuie, dar ACUM, în această situație de criză e fix ce trebuie. Când ai cancer nu faci nazuri la tratamentul cu chimioterapie sau radioterapie și nu ai vrea în schimb ceai ceai de mușetel. Îți e rău, vomiți, îți cade părul, dar scapi naibii de cancer. Despre asta e vorba. Acum se va vedea cine chiar vrea schimbare sau doar se preface că vrea schimbare, dar nu prea multă, că strică.... Sper că m-am făcut înțeles în idioțenia mea...
      • Like 0
    • @ Francisc
      20% nu este demos. 2,5 milioane de voturi nu reprezintă voința poporului ci a unei minorități. De când, în democrația aia pe care o tot jeliti, minoritatea impune majorității? Niște bezmetici, folosiți de niște hamesiti trădători, întrați fraudulos în politică și parlament, nu au dreptul să experimenteze cu o țară. Au dreptul la vot, asta e, dar nu să-și impună voința.
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      "Cine iese asta e" !? Câta superficialitate! Denotă cât de puțin îți pasa, vă pasa de țară. Rușine!
      • Like 1
    • @ Dan Cojocaru
      Lasă-l tu pe Caragiale. Nu te uiți puțin în oglindă? Vezi în care personaj te regăsești ?
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Și apoi din mână rușilor cine o scote? Așteptăm un alt gorbaciov? Un alt regan? Că în privința "dacilor" nu-mi fac speranțe. A câta trădare în istorie ar fi?
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Ce face acest antidot? Scoate nanocipurile din pepsi?
      • Like 0


Îți recomandăm

Eco-creatorii de energie

Mă bucur să descopăr astfel de inițiative care ne dovedesc încă o dată că educația și formarea cetățenilor de mâine este un efort comun al familiei, al școlii, al ONG-urilor și al companiilor private responsabile. Semințele plantate acum ne vor arăta probabil peste 10-20 de ani dacă țara asta va fi mai bună și mai curată.

Citește mai mult

Solar Resources

„La 16 ani, stăteam de pază la porumbi. Voiam să-mi iau o motocicletă și tata m-a pus la muncă. Aveam o bicicletă cu motor și un binoclu și dădeam roată zi și noapte să nu intre cineva cu căruța în câmp. Că așa se fura: intrau cu căruța în mijlocul câmpului, să nu fie văzuți, făceau o grămadă de pagubă, călcau tot porumbul. Acum vă dați seama că tata nu-și punea mare bază în mine, dar voia să mă facă să apreciez valoarea banului și să-mi cumpăr motocicleta din banii câștigați de mine”.

Citește mai mult