Kaspersky: România, pe locul 9 în topul țărilor lovite în atacul cibernetic „WannaCry”. Reacția ministrului Comunicațiilor

Unde ai vazut tu asemenea ransomware pe Linux?

La mine pe servere, am niste vm-uri ale unor clienti si au sters tot din /home , /var/www si /var/lib/mysql , vm-urile erau unmanaged, adica nu eu aveam grija de ele ci clientii, care nu au facut update, toti au fost sparti printrun exploit de wordpress si joomla, dupa care baietii au instalat si un scanner/exploiter automat pe fiecare server infectat, scanau si spargeau mai departe alte servere, era cumva in cascada. Cred ca am salvat pe undeva fisierul ala cu textul de rascumparare, ideea e ca nu era nimic criptat, ci era sters, deci nu e clar daca a fost chiar ransomware dpdv al malware-ului sau baietii au facut manual cu alt exploit.

«de dragul compatibilitatii cu oameni care inca in banci folosesc Windows XP ?» Ha, nu râdeți... Acum câteva luni, nu multe, aveam de făcut o plată urgentă, internet banking nu mergea, mă duc la bancă, nu-i scriu numele, mi-e rușine, mașina aia de transfer nu mergea nici ea, vine o tanti și o resetează. Ce credeți că se desfășoară pe ecran? Niște mesaje de tip DOS în care apărea Windows XP is starting up. Păi cum să nu ai breșe dacă la ditamai banca mai folosești așa ceva. Le-am scris, evident, doar sunt clientul lor. Nu știu ce au făcut, dar nesimțirea e internațională.

probabil pe baza numarului de IP-uri care incercau sa acceseze domeniul folosit de virus ca si killswitch

Linux desigur, il si vad pe Iohannis sau pe Dragnea cum se uita gales la pinguin... sa fim seriosi. Solutia este sa nu fi asa de "inocent" sa dai click pe mesajele spam sau mai stiu eu ce oferte de senzatie primesti prin Internet, pana la urma orice malware are nevoie de utilizator ca sa intre.

Asa e! Dar se poate? Nu degeaba s-a deschis "dosarul Microsoft", se ruleaza bani frumosi cu licente...

«Momentul Linux», să spun așa, a fost în perioada 2000–2004, adică exact momentul când statul român cumpăra pe rupte licențe Windows și MS Office, în timp ce multe țări încurajau Free Software. Din păcate, Linux nu poate fi folosit la nivel de user, ci doar la nivel de corporații. Acolo, da, oferă alternative solide și chiar și este folosit în servere.
La nivel de user, lucrurile sunt clare: Windows și macOS pt calculatoare, iOS, Android și Windows pt smartphones și tablete. De altfel, Android este tot un Linux. Eu nu m-am putut obișnui cu acest sistem, mi se pare cumplit, este de-a dreptul urât, copie evidentă și stângace a lui iOS. Altora însă le place, s-au obișnuit cu el etc.

Zilele astea sunt disponibile destule distributii si interfete grafice user-friendly. Depinde desigur pentru ce vreti sa le folositi, dar pentru office, programare chiar si cateva aplicatii de editare grafica si de sunet sunt solutii (ma rog, discutabil in ceea ce priveste ultimele 2 categorii, dar lucrurile se dezvolta destul de rapid). Cat despre Android, da, e nasol, dar nu kernel-ul cred ca e de vina :)

Linuxul a fost lansat de un finlandez pe vremea când Nokia era lider mondial și exista speranța ca Europa să devină lider pe un sistem de operare. Această ocazie s-a dus, Nokia s-a dus și ea, Ericsson ce să mai spun...
Linux a fost și este un OS pt cunoscători, 2–3 % dintre useri. La nivel de întreprindere însă poate fi altceva, teoretic acolo ai nevoie de aplicații robuste, nu să te joci și să faci grafică ori să faci montaj de filme. Mă rog, nu sunt specialist în domeniu și nici nu am acțiuni la vreo firmă, vorbesc din experiența de utilizator. Lupta se dă acum între macOS și Win, apoi între iOS (de departe cel mai bine făcut), Android și Windows adaptat la smartphones și la tablete. Sigur, nu este exclus să apară un OS nou, epoca BeOS s-a dus demult. După părerea mea, singura mare lovitură ar fi ca în U.E. să se dezvolte un OS. nou concurențial, cred însă că îmi fac iluzii, momentul a fost ratat și, practic, europenii au ieșit din competiție și pe zona soft și pe zona hard, jocurile sunt dictate de americani și de jucătorii majori din zona Pacificului.

adică vreți să spuneți că linux e copie după IOS?!! ...păi e exact cam invers ...IOS e de fapt o formă proprietară si ermetică de linux/unix ... de asta este si asa de performant, stabil si mult mai greu de hackerit ...linuxul necesită mai mult studiu si nivel de intelegere si de asta nu e chiar pentru tot boborul ...e doar pentru acea categorie dispusă să gandească ceva mai mult si sa citeasca si sa se documenteze ...si etc

Nu, nu am afirmat așa ceva, de unde ați dedus asta? Am spus că Android este o copie după iOS, iar ambele au la bază UNIX.
Și, da, corect Linux este altceva decât orice altceva, deoarece filosofia sa este cu totul alta și este bine să rămână ceea ce este.
macOS și iOS sunt, de altfel, partea cea mai bună a lui Apple, foarte greu de învins. Pe zona hard au avut, după moartea lui Steve, destule eșecuri și au rămas în urmă pe câteva domenii, dar pe sistemul de operare vor fi greu de învins.

Imi pare rau, dar azi nu vad de ce ar mai fi unele distributii Linux doar pentru cunoscatori. Ubuntu (sau un derivat) + Libre Office cred ca ofera cam tot ce e necesar in materie de aplicatii office + browsing, e-mail etc. In rest exista aplicatii libere destul de robuste pentru ...cam orice: baze de date, programe de contabilitate...sincer in afara de jocuri mai noi, nu prea stiu ce ar lipsi. Acum cativa ani intr-adevar si eu as fi zis ca e doar pentru 2-3% din utilizatori. Lucrurile s-au schimbat destul de mult, imaginea insa a ramas.

Linux poate fi folosit foarte bine la nivel de user, ai vazut ultimul ubuntu desktop ? :) daca nu te uiti bine, ai impresia ca esti in MacOS ... Cum spuneam in alt comment aici, ransomware exista si pe Linux, dar acolo e mai greu de spart, si mai greu de cerut bani de la prosti, pentru ca exista backups, etc. La windows, e alta poveste, tot omul are unul in casa, la birou, oriunde. La Linux s-a cam dus vremea cand existau exploituri remote, sa poti obtine root dintr-un overflow de sshd sa zicem. Acum doar daca ai user local mai poti sa faci ceva, asta daca esti infipt bine in comunitatea 0-day si ai scule care de obicei se vand pe bitcoini multi. Eu personal folosesc Windows doar pentru jocuri, in rest Mac OS, si Linux pe serverele pe care le adminstrez. Am si-un telefon cu Android, dar e oribil. Si nu e problema telefoanelor.

Este o diferenta fundamentala de concept de securitate intre iOS si Android
1. la iOS, ai un inginer dedicat pentru tine cand faci o aplicatie, iar daca tu folosesti informatii sensibile cu aplicatia, cum ar fi contactele, imessage, sau detalii personale, inginerul te chestioneaza si iti analizeaza proiectul sa vada cum si de ce vrei asta.
2. La iOS, toate aplicatiile inclusiv cele Apple, lucreaza intrun jail container, adica totul e virtualizat, aplicatia "crede" ca vede resursele reale ale telefonului, dar asta nu se intampla, de aia cand iti crapa o aplicatie pe iOS, crapa si gata, nu iti moare telefonul cu totul.

La Android, faci aplicatia, o urci in play store fara mari probleme, iar OS-ul e cam plecat de mult de langa Linux (mai are doar kernelul si sistemul de fisiere), restul e Java based.

Am un MacOS pornit cred ca de 1 an si inca merge fara probleme, Windowsul daca il las o saptamana sigur are nevoie de vreun restart... Next step pentru utilizatori este desktop-ul virtual, OS-ul ruleaza in datacenter , securizat, iar tu ai doar un ecran cu mouse si tastatura pe care lucrezi (vezi Vmware Horizon) dar cine sa implementeze toate astea de exemplu, la stat ? ha ha . Iar la privat, se poate, dar depinde de management, daca e bun sau prost. Nu cred ca eu ca grupul Renault nu a avut bani sa angajeze 3-4 IT-isti de top pentru infrastructura lor IT de birou,cat si pentru linia de productie, in final, si robotii aia tot de niste computere sunt comandate, tot prin retele functioneaza, ip-uri, etc. Chemati IT-istii inapoi din afara :)

este ok atunci...suntem pe aceeasi lungime de undă.

«daca nu te uiti bine, ai impresia ca esti in MacOS ..» Da, doar impresia.

«...r azi nu vad de ce ar mai fi unele distributii Linux doar pentru cunoscatori.» Deoarece utilizatorii, fie că sunt, cum zice d-na Esca «de pe stradă», ori din zona pro (dar nu programatori) au nevoie de o serie de aplicații solide, iar mulți au nevoie de aplicații care, pe Linux fie nu sunt, fie nu sunt stabile.
În serverele instituțiilor e altă poveste, acolo da, Linux este o soluție bună, desigur și se și folosește. Un OS nu e numai o performanță în sine, depinde și de marea massă de dezvoltatori care scriu pt acel sistem de operare. Din asta se fac bani mulți și frumoși, Linux nu e pt așa ceva, are nișa lui de utilizatori. La ora actuală, concurența este pe Windows-macOS, respectiv iOS, Android (în fond, un Linux și el) și Windows. Aștept cu interes un Dacia O.S., cum se lăudau unii linuxiști autohtoni, era – de fapt – o copie destul de stângace după Gentoo. Am uitat dacă se chema Dacia sau Zamolxis, dar p-acolo suntem.

Impresia, dar functioneaza la fel de stabil, chiar daca nu ai toate "features" ale macOS pentru ca d-aia e macOS si nu altceva. In ultima versiune de Wine merg destule chestii cool, DAR, la fel ca macOS , utilizatorii trebuie invatati.

Daca imi spune cineva ca un om a avut multi ani Windows pe computer, si trece la un Mac, ce, in 6 luni devine expert ? In niciun caz, am un var care a castigat la chipsuri un mac de 12" si l-a vandut pentru ca i se parea "avioane". Cum le explici functionarilor ca nu mai exista My Computer, Recycle Bin si Solitaire ? :D

M-ati facut curios, puteti va rog sa-mi dati niste exemple de aplicatii solide de care ar avea nevoie un utilizator "de pe strada" pentru care sa nu existe ceva echivalent (la fel de solid) in Linux? Intreb pentru ca la mine situatia pare pe dos: mi-e mult mai comod sa lucrez in Linux decat pe Windows, atat datorita eficientei sistemului in sine cat si aplicatiilor disponibile.

« mi-e mult mai comod sa lucrez in Linux decat pe Windows». Se poate, faceți parte din categoria Linux-fan (să nu spun Linux-maniac), ca atare orice argument este inutil, deoarece va fi aruncat la coș din start. Totuși… Nu este suficient ca un S.O. să fie bun, trebuie să aibă un ecosistem care să-l facă atractiv pt utilizatori la scară planetară, suficient de mulți pt a trece de pragul critic. Apple a avut probleme din acest punct de vedere, le-a trecut numai după ce a trecut la iPhone și la intel. Și HP a avut un sistem de operare, fără succes, și e, totuși, ditamai firma. Nu cred că există vreun creator de filme care face montajul pe Linux, după cum nu există editură care să pagineze pe Linux, deși Scribus e gratuit. Da, Android – care e un Linux procesat un pic – are succes, deoarece a beneficiat de un impuls major dat de o mare companie, altfel nu ar fi reușit. Mie unul mi se pare un sistem oribil, nu mă pot obișnui cu el, oribile sînt mai toate aplicațiile de Linux, pur și simplu urîte, colțuroase, nu pricep de ce, inclusiv cele copiate după macOS.

@Coca-Cola, virusul asta infesteaza atacand calculatoarele cu Windows vulnerabil avand deschis portul SMB. Deci nu e nevoie de vreo interactiune sau click, ci e suficient sa ai 1. un calculator cu Windows neactualizat 2. conectat la o retea (locala sau internet) si 3. cu portul SMB deschis.
In rest, daca i-ai pune pe Iohannis sau Dragnea in fata unui Linux, probabil ca nu ar sesiza ca e diferit de Windows: tot un ecran cu iconite pe care apesi cu mouse-ul.

Sunt fan sau maniac pentru ca...nu sunt fan sau maniac win/macOS? :D
In ceea ce priveste crearea de filme de acord, si eu am spus ca softurile de editare audio/video pe Linux inca nu sunt chiar unde ar trebui sa fie, la fel cu jocurile mai moderne. Nu spun ca Linux nu are slabiciuni, evident ca are, dar pentru o buna parte din joburi ecosistemul contine aplicatii solide. Cat despre aspectul vizual, asta tine de gust. Partea frumoasa e ca aplicatiile cu sursa deschisa pot fi modificate fara mari batai de cap legale (in marea majoritate a cazurilor).
Ce incercam sa spun e ca ecosistemul exista, dar publicul larg nu prea stie de el, asta e impresia mea cel putin.
Din nou, as fi curios sa aflu de ce aplicatii are nevoie cineva "de pe strada" (pentru munca, sa clarific) care sa nu existe/sa fie instabile pe Linux.