Am scris ieri o postare pe o rețea de socializare care avea ca subiect atacul rușilor împotriva localității Cernăuți. Am luat câteva minciuni despre subiect și le-am demontat, cum fac de câțiva ani cu privire la subiectul războiului din Ucraina.
Pentru că din cei 115.000 de urmăritori foarte puțini sunt votanți ai AUR, susținători ai Kremlinului ai lui Georgescu/Simion, am fost invadat în comentarii de oameni care nu mă urmăresc. Cum se poate întâmpla asta? Cel mai probabil pentru că pagina mea este într-o bază de date a acestor indivizi care lucrează ca o armată digitală de dezinformare. Dar nu despre dezinformare voiam să vă spun, ci despre cum conturi reale, deci români reali, cu mintea lor și cu rațiunea lor criticau ajutorul pentru Ucraina, pentru că în opinia lor, ar fi crescut deficitul României.
Pentru cei care nu mă urmăresc pe rețelele de socializare, unde am dat deja răspunsul, le spun așa: România a câștigat din ajutorarea Ucrainei. Ajutoarele noastre în echipamente (nu discut despre alte lucruri) au fost toate compensate prin bani europeni. De exemplu, o piesă echipament vechi, pe care România trebuia să-l caseze - deci ne-ar fi costat bani (cheltuială care adăuga la deficit) a fost compensat la preț de echipament nou. Deci bani la buget, deci a redus din potențialul deficit.
Transferul de grâne pe teritoriul României ESTE compensat financiar prin programe europene. Deci bani intrați în economie, nu cheltuiți. Pentru transferul de armament este nevoie de pază din partea instituțiilor de forță (Poliție, Jandarmerie). Instituțiile au fost plătite pentru serviciile lor de către Ucraina sau prin programe europene de sprijin al Ucrainei. Deci bani veniți la buget. În schimb, când un influencer face un festival și Poliția și Jandarmeria este prezentă pentru menținerea ordinii, ghici ce? Nu este plătită, o plătim noi, ca influencerul să facă bani.
Cele mai multe comentarii erau despre cum faptul că i-am ajutat pe ucraineni ne-a băgat în groapă și dacă îi mai ajutăm, ne băgăm și mai tare în groapă. De zeci de ani străinii, "alții" au fost vinovați pentru soarta noastră. În anii '90 FMI-ul era de vină pentru colapsul economic care a dus și la asasinate (Directorul Rafo Onești este un exemplu, pentru cei ce nu-și amintesc), nu faptul că ai noștri ca brazii au cerut 25% șpagă lui MAN pentru a cumpăra Roman Brașov - există declarații ale oamenilor care au fost martori ai acelor evenimente. Deci nu Petre Roman, Ion Iliescu și toată nomenclatura neo-comunistă era vinovată pentru dezastrul economic prin care eu am crescut. Nu. Americanii, europenii, FMI-ul.
În anii 2000 nu ai noștri ca brazii au fost vinovați de cea mai coruptă guvernare din istoria post-decembristă, Guvernul Adrian Năstase, care a subjugat absolut totul, de la procurori și judecători, până la aproape toată presa. Nu. Vinovați erau europenii și americanii. Oculta Mondială, care atunci începea să prindă din ce în ce mai multă tracțiune în subconștientul colectiv. Oculta Mondială și masonii. Masonii și evreii. Ideea e că nu românii.
În anii 2010 nu erau ai noștri ca brazii vinovați de absorbția absolut ridicolă a fondurilor de aderare. Nu, ci Uniunea Europeană, care "se dovedește că a vrut doar să ne transforme în piața lor de consum". Vă aduceți aminte sintagma, nu? "Suntem sclavii Europei, ei doar vor să ne vândă mașinile lor second-hand și să fim consumatorii lor".
Nu ai noștri erau vinovați pentru că în perioada 2007-2014 am pierdut zeci de miliarde de euro și oportunități uriașe de a deveni cu adevărat un tigru economic al Uniunii, așa cum a fost și în continuare este Polonia, singura țară din Uniunea Europeană care nu a avut scădere economică în criza din 2008-2010. Cum de în Polonia a avut loc această minune? Au fost campioni în absorbția fondurilor europene. Noi eram campioni la pierderea lor, în aceeași perioadă. Vinovați? Uniunea Europeană, nu ai noștri.
În finalul anilor 2010 și începutul anilor 2020, Uniunea Europeană, Soroș, Americanii, COVID-ul din laborator și absolut tot ce era occidental era vinovat pentru starea României. Lipsa de autostrăzi era parte dintr-un plan al lui Soroș. Gropile din asfaltul orașelor erau parte din meschinăria LGBT care voia să acapareze ceva (nu se știe exact ce, că până acum nu am auzit de cazuri de bărbați violați de alți bărbați cu orientare homosexuală, dar sunt sigur că voiau cei din comunitatea LGBT să acapareze ceva). Lipsa de educație era vina lui Rotschild, mort de mult și problemele din sănătate erau clar datorate lipsei de respectare a tradițiilor strămoșești, care ne erau furate de Uniunea Europeană și înlocuite cu perversitățile din Amsterdam.
Și am ajuns astăzi, la un deficit de 9%, cu o creștere economică modestă, cu un rating de țară - adică încrederea în economie din partea piețelor, aproape de Junk și vinovați nu sunt Ciolacu, Ciucă, Iohannis, Grindeanu, Stănescu, Rareș Bogdan și toată liota de trâmbițași. Nu. Vinovați sunt ucrainenii, iar salvatori sunt rușii și ale lor goarne din AUR, SOS și POT.
Evident că aceste convingeri sunt împărtășite doar de o parte a societății, nu de toată. Nu de cea care la OUG13, peste 1.2 milioane de oameni (estimare a numărului de oameni care au ieșit cel puțin o dată la proteste, făcută de sociologul Barbu Mateescu), a ieșit în stradă împotriva corupției. Însă partea care crede că ar trebui să existe un monument al românului constant nevinovat crește. Crește pe baza impotenței, inabilității și incapacității comunicaționale și de acțiune a instituțiilor care ar trebui să ajute la decantarea informațiilor, în așa fel încât adevărul să iasă la suprafață.
Iar acea parte din societate, o dată crescută, ajunsă pe culmi în 2028, va alege să "pedepsească" străinii etern vinovați, construind acest monument al românului mereu nevinovat, simbol al imposturii, al prostiei, al neam-prostiei, al ticăloșiei. Și prin această alegere, vă las în scris de pe acum, că se va fi fost pecetluit soarta României pentru foarte mulți ani de acum înainte.
De asta să ne ferească Dumnezeu!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Argumentele clare și raționale nu folosesc la nimic însă, haiuriștii nu vor înțelege niciodată nimic, dacă nu e pe agenda trimisă de la Kremlin...
Dacă nu-ți convine ce zic, normal e să mă contrazici civiliat. Dar tu ești pornit doar pe jigniri. Asta poate oricine. Inclusiv eu, că nu sunt venit de la pension, dar NU vreau.
Ți se pare ție - fiindcă ești prea exaltat și isterizat în mod gratuit - că eu aș susține imperialismul rus. Greșit. Eu doar sunt neisterizat, atâta tot. Dar știu prea bine că Rusia e un stat foarte problematic în relațiile externe. Iar cu Ucraina a fost agresiv la maximum. Ăsta e un aspect. Însă s-a ajuns acum la o vânătoare de vrăjitoare în ceea ce privește opiniile față de ideea de PERICOL rusesc iminent, nu numai față de Rusia în sine. Dacă cineva nu behăie la unison cu toate oile (vrăjite de propaganda interesată) cum că Rusia e ACUM un PERICOL REAL inclusiv pentru noi, atunci e ”mâncat” de propagandă și de cei ca tine, din siajul acesteia. Deci există acum 2 convingeri distincte, una adevărată, cealaltă falsă:
1) Rusia e un stat periculos și alunecos, față de care trebuie să avem mereu grijă să fim pe o poziție bună de apărare - ADEVĂRAT și
2) Suntem noi, România și orice stat european într-un pericol real ACUM fiindcă Rusia chiar vrea să-și taie craca de sub picioare (acum, după războiul rușinos și chinuit din Ucraina) și va ataca cu siguranță un stat NATO - FALS și fără nicio logică.
P.S. Iar a propos de logică, sau mai bine zis lipsa ei, dacă aș fi o progenitură rezultată în urma unui viol al unui regiment rusesc, atunci evident că aș fi mult mai isterizat la adresa Rusiei decât tine și decât domnul Vasile Ostaciuc la un loc. Nu e evident? Dar cum tu ești mai isterizat ca mine înseamnă că ești mai traumatizat. Probabil că știi tu de ce, dar psihic ți-e greu să accepți, săracul de tine....
Vezi ca dacă spui "cine zice ăla este" nu aduci niciun argument, dar am uitat de civilizația ta "autentică"
- ”Numărul de invazii rusești”. Care e ăla? Cu Rusia am avut din vechime o dispută pe Basarabia. Altceva? A! că după WW2 au intrat pe teritoriile Europei estice și centrale? Asta ține de împărțirea Europei la Yalta. Dar nu a fost vorba de cuceriri efective nici în est, de către Rusia, nici în Vest, de către SUA. Europa afost împărțită în 2 sfere de influență puternică atât economică cât și politico-ideologică, cu garanția reprezentată de trupe străine pe teritoriul cam tuturor statelor europene. Deci cum au fost rușii la noi în Est, așa au fost și americanii în Vest. Iar politic, Vestul a rămas și și-a consolidat capitalismul, iar Estul a trecut forțat la comunism. În măsura în care a fost o ticăloșie a rușilor, cu Stalin în frunte, ea fost una acceptată la masa negocierilor de către SUA și Marea Britanie. Deci putem spune că ticăloșia a fost ÎMPĂRȚITĂ între Est și Vest. Oricum în 1958 trupele rusești au părăsit țara noastră printr-un acord AMIABIL. Ceea ce nu ar fi fost cazul dacă țara era cucerită, deci e o dovadă că NU a fost cucerită de fapt. Totuși influența politico-economico-ideologică (comunissmul) a rămas. Desigur, eu nu vă spun nimic nou, dar pun lucrurile în lumina, zic eu, corectă, nu subiectivă, ca Dvs. Deci alte ”invazii rusești” așa cum ziceți, eu nu mai știu. Știți Dvs altele? Vorbesc de România actuală, nu de Basarabia sau de românii din Ucraina. Nu zic nici de deportări sau alte agresiuni. Acolo nu mai erau teritoriile noastre, ci ale URSS. Probabil ce s-a întâmplat acolo v-a afectat pe Dvs, ceea ce e altceva. Eu vorbesc strict de România. Dar în afară de ruși, eu știu și de alte invazii asupra teritoriilor românești: cele turcești, de exemplu. Timp îndelungat. I-am putut ține cât de cât departe, prin eroismul poporului nostru, dar NU eram independenți, ci le plăteam tribut, ca o granție a păcii. Independenți am devenit datorită patriotismului politicienilor vremii și luptelor eroice din 1877-1878. A propos, parțial alături de trupe RUSEȘTI, ca să fim obiectivi. Deci atunci rușii au fost de aceeași parte a baricadei cu noi, împotriva turcilor. Mai departe ce ziceți de Ardeal? Care a fost sub stăpânire austro-ungară secole la rând. Deci nu rusească, ci austro-ungară. Păi atunci n-ar trebui să-i urâm și pe austrieci și pe unguri? Dar pe turci? Dar pe germani? Cu care am avut conflicte atât în WW1 cât și în WW2 după 23 august 1944? Iar pentru o obiectivitate maximă, să ne amntim că în WW2 noi, după ce am eliberat Basarabia, am trecut, fără motiv, alături de trupele hitleriste, dincolo de Nistru, unde n-a fost niciodată teritoriu românesc. Deci se poate spune că atunci NOI i-am atacat prima dată pe ruși. Dacă ne opream la Nistru era OK, dar așa, Antonescu, cuprins de exlatare că era alături de hitleriști, și-a dat în stambă. Pare incredibil, dar e un fapt indiscutabil. Înțelegeți ce vreau să zic? Dvs sunteți subiectiv. Vedeți lucruri rele în mod real dar doar într-o parte. Pe altele nu le vedeți deloc.
- Furtul tezurului? Da, e adevărat. E un rapt pe față urmat de datul cu tifla. Deși acum rușii se spală pe mâini spunând că guvernul nostru a dat atunci tezaurul către vechiul regim țarist din Rusia, lucru care îi exonerează de răspundere pe cei din regimul actual. E o măgărie, evident, dar iarăși nu e singura. Românul spune: ”la omul sărac nici boii nu trag”. Adică dac ești slab și adeseori prost, ți-o iei de nu te vezi. Știam de eemplu că și Irak-ul avea datorii către noi, către vechiul regim comunist, care datorii s-au cam dus astăzi pe apa sâmbetei.
- De impunerea comunismului am zis mai sus, a fost o impunere ticăloasă, acceptată și de către Vest, deci vina e împărțită.
- Despre falimentarea industriei de oțeluri speciale nu știu detalii, dar știu că aproape ÎNTREAGA industrie de pe vremea comunismului a fost distrusă sau vândută pe nimic sau și una și alta, în favoarea investitorilor străini. Dintre care doar UNII, relativ puțini au fost ruși. Restul au fost dintre prietenii și aliații noștri.... Iar ticăloșia mare a fost de fapt la POLITICIENII NOȘTRI. EI au fost corupți și au lăsat la o parte interesul național pentru interesul propriu și de grup. Și în favoarea intereselor străine. Care interese străine continuă să ne conducă și acum sub regimul Mucușor - Bolovan.
- ”Megaevaziunea cu care e escrocat statul român”? De către cine? De către ruși? Ce relații economice sau de altă natură avem noi cu Rusia ca să ne escrocheze? Nu zic că n-ar vrea, dar cum se întâmplă fenomenul? Că chiar nu înțeleg. Poate mă luminați Dvs.
- ”Multe altele”. Poate alea ”multe altele” neprecizate să mă convingă, că astea de până acum nu m-au convins.
În final mai repet că NU simpatizez Rusia, fiindcă înțeleg că e un stat problematic pe ansamblu, dar nici n-o urăsc, fiindcă eu, ca român din România de astăzi, nu de acum 100 de ani, n-am absolut niciun motiv să fac asta. Oricum precizarea asta tot degeaba e, fiindcă atât așteaptă vânătorii de vrăjitoare să mă toace mărunt că aș fi rusofil, putinist, trădător etc. Cum era vorba aia: cine nu sare, ia condamnare... În acest caz cine nu sare (vorbește) suficient de agresiv la gâtul Rusiei indiferent de situație, atunci ia peste ochi, nemeritat, condamnarea publică :-( :-(