Sari la continut

Spune-ți părerea! Intră alături de noi în comunitatea Republica

Vă invităm să intrați în Comunitatea Republica, grupul de Facebook în care contributorii, cei care își scriu aici ideile, vor sta de vorbă cu tine. Tot ce trebuie să faci este să ceri intrarea în acest spațiu al dialogului.

O singură soluție: renunțați la Ordonanță

Libertatea se câștigă prin luptă continuă, în fiecare zi. Una dintre aceste lupte este dedicată realizării unui grad înalt de separare de facto între puterile statului. Din nefericire, câteoadată uităm acest lucru și avem impresia că libertatea se asigură de undeva din afara noastră și slăbim lupta. În țara noastră însă, drepturile de proprietate au fost permanent scăzute, iar corupția a fost înaltă. Inclusiv din această cauză, gradul separației de facto dintre puterea judecătorească, cea excecutivă și cea legislativă a fost permanent scăzut. Iar adoptarea Ordonanței de Urgență a Guvernului (OUG) referitoare la modificarea Codurilor penale si de procedură a slăbit și mai mult această separare de facto. Cu aceste condiții îndeplinite, lupta pentru libertate trebuie întărită, nu relaxată. Este exact ceea ce se face acum prin demonstrațiile pașnice la care participă sute de mii de oameni în București și alte orașe din țară.

Au dreptate cei care spun că dacă nu luăm atitudine, prin prezența masivă în stradă, împotriva respectivei OUG, vom avea și alte asemenea inițiative. Dar nu au dreptate când spun că dacă vom fi prezenți în stradă permanent, până când vom reuși să schimbăm decizia de ieri, nu vor mai urma alte asemenea acțiuni. Vor urma, atât timp cât drepturile de proprietate rămân neclare și corupția rămâne înaltă, iar separarea de facto a puterilor statului rămâne precară. Pe această bază, eu am avertizat încă din 2 august 2012 că vor exista inițiative de deterioare a separării de facto a puterilor în stat. De atunci și până acum am avut cel puțin două astfel de inițiative majore. De aceea, subliniez că este important și ce se cere în stradă, în afară de renunțarea la OUG referitoare la modificarea Codurilor.

În afară de această condiție, care trebuie îndeplinită imediat, trebuie cerut un plan concret de clarificare a drepturilor de proprietate și de reducere a corupției în general și, în special a celei definite ca „utilizare incorectă a puterii publice pentru obținerea de beneficii private” (Transparency International, 2010). Referitor la drepturile de proprietate trebuie cerute măsuri concrete prin care guvernul protejează proprietatea, prin care se va reduce gradul de corupție din sistemul judiciar, prin care se va reduce influența altor ramuri ale executivului asupra sistemului judiciar, prin care se va crește eficiența sistemului de tribunale în asigurarea respectării contractelor, prin care, în final, se va reduce probabilitatea de expropriere etc.

Am avertizat, aducând argumente, că fără o justiție complet independentă și fără un învățământ de calitate vom pierde complet adevărul ca valoare socială (Croitoru, 2016a). Acest rezultat va avea consecințe negative grave: (i) va crește permisivitatea față de populism. Acest rezultat s-a văzut clar în campania electorală din 2016; (ii) va dispărea argumentul din discursul public și presa își va pierde independența. Dacă adevărul și argumentul ar fi fost o valoare comună, motivul pentru care lumea a ieșit în stradă în ianuarie 2017 nu ar fi existat, iar presa nu ar fi prezentat aceeași manifestație ca pe două adevăruri total diferite; (iii) în fine, în societate va fi prezent doar „adevărul” celor care ajung să domine justiția și presa.

Am arătat în diverse articole că fără drepturi clare de proprietate, fără libertate înaltă față de corupție, cu un grad redus de sepearare de facto a puterilor statului și, ca o consecință, fără adevăr ca valoare socială și fără argument în discursul public, vom ajunge să înființăm Republica Populară România (Croitoru 2016b), ca în 30 decembrie 1947. Văd că această perspectivă este împărtășită și de domnul Mihai Șora, care consideră că deja ne-am întors în timp la acel an.

După înființarea Republicii Populare Române, a mai trecut nici jumătate de an până când, la 11 iunie 1948, mijloacele de producție au fost naționalizate. Pentru unii această perspectivă nu pare în prezent probabilă, mai ales în virtutea faptului că suntem membri ai Uniunii Europene. Dar nu trebuie uitat că, în anumite conjuncturi, unele evoluții se desfășoară cu viteze incredibil de mari spre rezultate care, doar cu puțin timp înainte, ar fi fost socotite aproape imposibile. Probabil că aceasta este una din temerile celor câteva sute de mii de oameni din stradă.

Așa cum am subliniat mai sus, probabil că mulți alții nu cred scenariul prezentat de mine aici. Să admitem că eu greșesc și că nu ne vom întoarce la situația din 1947. Dar un motiv serios de îngrijorare tot rămâne. Îl sintetizez prin repetarea unei concluzii pe care am spus-o cu ceva timp în urmă, dar care rămâne foarte actuală: „Politicienii și presa ar trebui să fie foarte atenți: disprețul față de argument se va întoarce împotriva lor. Dispariția argumentului duce la dispariția limbajului comun cu ajutorul căruia descriem realitatea. La un moment dat, când argumentul își va pierde total rolul reglator în dezbaterea publică, oamenii nu vor mai înțelege problemele reale cu care se confruntă societatea și le vor nega, acceptând doar ceea ce este facil. Atunci, când vor avea nevoie să adopte măsuri corectoare necesare, politicienii vor descoperi că limbajul și argumentele lor în favoarea măsurilor corectoare nu vor avea tracțiune. Iar fără corecții nu se poate merge înainte.”

PS: Referitor la imaginea asociată acestui post, vreau să precizez că, în sens strict economic, eu cred că nu e posibil să existe „egalitate și libertate”, ci „egalitate sau libertate”, în sensul discutat de Erik Maria Ritter von Kuehnelt-Leddihn.

Bibliografie

Croitoru, Lucian (2016a), „Populismul și perspectiva de a recădea în servitute”, www.luciancroitoru.ro

Croitoru, Lucian (2016b), „Înlăturați argumentul din discursul public și veți înființa Republica Populară România”, www.luciancroitoru.ro

Șora, Mihai, citat de Hotnews.ro (http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21573218-filosoful-mihai-sora-nu-1990-intoarcem-1947-daca-acum-pui-lacat-independenta-justitiei-maine-poti-trimite-oamenii-lagare.htm)

Transparency International (2010) „Corruption Perceptions Index 2010: Long Methodological Brief”, p. 2, http://transparency.ee/cm/files/cpi2010_long_methodology_en.pdf).

ARTICOL PRELUAT DE PE BLOGUL AUTORULUI

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • si daca retrag ordonanta si o baga masinii de vot din parlament?... nu! trebuie renuntat la modificarile penale si la gratiere. iar acest partid TREBUIE SA RASPUNDA PENTRU TENTATIVA DE TRADARE SI DE SUBMINARE A ECONOMIEI NATIONALE. in justitie! legea partidelor e clara. altfel se vor intoarce, il vor suspenda pe Iohannis, vor gratia toti hotii, vor schimba seiicserviciilor secrete si procurorii sefi...
    • Like 0
  • Problema libertății proprietății este fundamentală , dar din păcate vectorii de opinie ( dl. Popescu, dl. Pîndaru, Tolontan etc) nici nu o pomenesc! ...și este o mare risipă de timp, un păcat!
    • Like 0
  • "Inca din 2012" !
    Doamnelor si domnilor, baieti si fete, aflu si eu ca pana-n 2012 situatia democratiei Romanesti era buna. Daaaa, era misto dom'le! Din decembrie '89 si pana'n 2012 separarea puterilor in stat a functionat brici, ca un ceas elvetian. Din 2012 a inceput sa scartaie. Mda. .....
    • Like 0
  • george check icon
    Lucian Croitoru care nu a reusit sa faca un guvern viabil?Lucian Croitoru care sta la un loc caldut, pentru ca l-a protejat Basescu?Haida-de, e ultimul care sa-si dea cu parerea.
    • Like 0
  • Potrivit președintelui Curții Europene, Guido Raimondi, România are nevoie de o grațiere, plus alte măsuri menite să ușureze viața celor din penitenciare.
    Presedintele CEDO: noi am cerut gratierea in Romania | practic romanii protesteaza impotriva UE si CEDO| De ce nu se duc la Strasbourg, la Bruxelles?
    • Like 0
  • check icon
    Primul pas necesar constă în depolitizarea structurilor statului român de sub un anumit nivel - probabil secretar de stat - redefinirea statutului funcționarului public și asigurarea permanenței lui într-o funcție pentru care are pregătirea reală și competențele necesare, realizarea stabilității și continuității activității de la un mandat politic la altul, astfel încât schimbarea de putere să nu însemne și abandonarea de proiecte, realizarea altora, etc, etc. Astfel, schimbarea politică ar fi una de suprafață, statul refuzând ingerințele oportuniste, continuând să funcționeze pentru realizarea obiectivelor deja stabilite: presupun că dispariția sinecurilor ar mai rări numărul activiștilor politici care capătă funcții după ce lipesc afișe!
    • Like 3
  • Mr.Oh check icon
    Lucrurile sunt complicate. Rusia face presiuni! UE ezita, Trump e pragmatic si nu se amesteca. Romania si romanii trebuie sa stea in strada si sa convinga ca merita sa ramana in UE. Sa arate ca poporul nu vrea ideea de democratie ruseasca, "a la Dragnea".
    • Like 0
  • Mr.Oh check icon
    Ce nu inteleg eu acum e de ce nu avem nci un comentariu din parte CCR.
    O pozitie, macar neutra, care sa zica macar, "am luat la cunostinta cererile de analizarea OUG." Sau sa inteleg ca nu depinde de CCR? Ci doar de cei din strada?
    • Like 0
  • Puțini au crezut că BREXIT se poate întâmpla și totuși s-a întâmplat. Mulți au râs la ideea că Trump va câștiga alegerile în SUA și totuși a făcut-o.
    Asta este puterea propagandei direcționate, transmise cu ajutorul rețelelor sociale, coroborate cu o educație precară a multor oameni.

    BREXIT-ul a fost folosit ca o treaptă pentru a îl face pe Trump câștigător în SUA și a pregăti lovitura de grație asupra Europei.
    Democrației i se dă o lecție, este atacată cu propriile-i mijloace. Acum Trump emite decrete aberante ce nu pot fi atacate legal.

    Asta se întâmplă și în România, mecanismele statului de drept sunt folosite pentru a ataca fix principiile statului de drept. Probabil că cineva, de la est, își râde în mustața în zilele astea, chiar dacă nu o are.

    OUG-urile date de Guvern, privind modificări aduse Codului Penal și de procedură penală, subminează principiile fundamentale ale justiției. În mod normal, după un asemenea demers, ministrul Iordache și premierul Grindeanu ar fi trebuit arestați instantaneu, pentru atentat la siguranța națională.

    Guvernul poate emite legi și modificări de legi atâta timp cât o face cu bunăcredință, altfel este trădare.
    Nu știu de ce n-au fost arestați, este clar ca lumina zilei că oamenii ăștia se comportă ca niște mafioți. Cu ei nu poți negocia după principiile statului de drept, pentru că adevărul și justiția nu se află printre valorile lor.

    Aveți dreptate domnule Croitoru, suntem într-o situație similară ca cea din 1947. Se forțează luarea cu japca a României și prea puțini văd pericolul. Dacă nu realizăm asta, ne vom "trezi" foarte curând într-un coșmar. Tsunami-ul se apropie. Înca ne mai putem salva, dar trebuie să fim atenți și să nu abandonăm lupta.
    Rezistați români! Nu există altă opțiune.



    • Like 1
  • Cel mai bun articol pe care l-am citit in ultima vreme.
    • Like 0


Îți recomandăm

articol audio
play icon mic icon elevi-

Educatori, învățători, profesori, cu toții sunt obosiți și fără chef. Dacă nu se urlă pe un etaj dintr-o școala, sigur se vorbește printre dinți. Dacă nu merg manipulările fine, sigur merg metode care sfredelesc sufletele celor mici cu replici grele. (Foto: Guliver/Getty Images)

Citește mai mult

Microsoft Envision Forum

Peste 800 de reprezentanți ai mediului de afaceri au luat parte, la București, la cea de-a VII-a ediție a Microsoft Envision Forum. În timpul conferinței, Gerd Leonhard - cunoscut futurist și autor, Raymond Campbell - fondator și CEO al Phulukisa Health Solutions și Cedric Dumont – aventurier și antreprenor au discutat despre transformarea digitală.

Citește mai mult