Foto: Facebook Stoica Adrian
Primarul comunei Finiş, Ioan Florian Man, i-a cerut ministrului Mediului, Tanczos Barna, ca urșii să nu mai fie relocaţi dintr-o parte în alta a ţării, mutând de fapt problema, ci să fie găsite alte soluţii, cum ar fi un parc special destinat.
Edilul a afirmat că un urs, despre care localnicii spun că ar fi cel care a alergat schiori pe o pârtie din staţiunea Predeal, a fost adus în zonă şi a intrat în stupinele localnicilor, unde ar fi distrus mai mulţi stupi.
„Domnul ministru să nu mai reloce urşi dintr-o parte în alta a ţării fără să întrebe primarul localităţii. Mută problema dintr-un loc în altul. Dacă acest urs a făcut probleme la Braşov, a fugit după turişti, după schiori, trebuie să fii nebun să muţi problema în alt judeţ. Să găsească o soluţie potrivită, să le facă un parc sau altceva”, a declarat marţi, pentru Agerpres, primarul Ioan Florian Man.
Primarul spune că în zona comunei Finiş, aşezată în valea Finişului pe 30 de kilometri, nu erau urşi până acum, oamenii nu erau obişnuiţi cu ei, mergeau la cules de bureţi prin păduri fără să le fie teamă că vor întâlni vreunul.
„Noi nu am avut aici urşi niciodată. Acum avem probleme cu urşii, că ne-au făcut pagube, au spart stupii la două familii. Nu ştiu câţi sunt. Unii spun că au văzut mai mulţi, alţii că au văzut doar unul. Tot felul de zvonuri. Nu sunt pui. Unul, sigur, este. Cam la două săptămâni după ce l-au relocat, a coborât în sat, din munţi. La noi e intravilan toată Valea Finişului. Nu ştiu de ce l-au adus aici, că nu e habitatul lui. Ursului îi place pădurea, dar tomberonarul ăsta de urs e tot timpul în sat. Am auzit că paznicul de vânătoare îi duce peşte acolo sus, în pădure. Dar ursul nu stă la peştele lui şi vine în sat", a declarat primarul Ioan Man, scrie Agerpres.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
. Să mimezi că-ți pasă de oameni dar să treci cu vederea cu persevernță peste toate problemele lor e o tactică ce are un real succes în campaniile electorale întotdeauna și fără sincope, că odată creditul pierdut de o grupare politică e automat transferat opozanților acesteia. Dar dacă tot pretinzi că le aperi interesele în timp ce uiți repede după alegeri, nu dai impresia că apărarea drepturilor animalelor, după moda globală, a întrecut copios preocuparea (tot falsă, ca de obicei) a întrecut de mult pe aceea a apărării drepturilor omului ? Sau că același soi de preocupare pentru drepturile omului pe segmentul de populație găzduit în penitenciare, mulți dintre aceștia fiind chiar criminali, o depășește copios pe aceeași pentru populația cu mult mai puține păcaate ?!