Primele externări la cerere, oamenii părăsesc centrele de carantină, după decizia CCR. Un tânăr de 24 de ani, simptomatic, cu comorbidități a fost luat de familie din spital: „Și-a asumat un risc foarte mare. Ca medici, nu ne putem opune”

1. Decizia CCR este corecta. Art. 25 (2) din Legea 95/2006 este in conflict evident cu Art. 53 din Constitutia Romaniei. In caz de conflict intre o lege organica si CR, Constitutia are intodeauna castig de cauza ... intr-o Republica Constitutionala. CCR a fost sesizata, si deci obigata sa se pronunte pe sesizare ... pe o speta care este destul de clara, iar decizia nu putea sa fie diferita. Tot ce putea CCR era sa amane decizia cat de mult posibil.

2. Vina principala pentru crearea acestui vid legislativ, scos la iveala ... iata in varf de pandemie .... apartine Parlamentului in abstract, si autorilor legii respective in particular. Vina secundara apartine celor care au scos la iveala acest vid de legislatie ... de la Avocatul Poporului si pana la cei care s-au catarat pe subiect ... mirosind un beneficiu de imagine, electoral. Nu era cazul, si mai ales nu era timpul.

3. Cei care se pronunta aparent in favoarea 'drepturilor si libertatilor individuale' (ex. Avocatul Poporului) ... uita in mod 'suspect' ca dreptul la viata si dreptul la sanatate, sunt cele mai importante drepturi ale omului, drepturile primare. Ignorarea / Desconsiderarea acestor 2 drepturi reprezinta falimentul pur al institutiei Ombudsman-ului. Sa vii si sa explici ... ca dreptul la viata si la sanatate, a peste 19 milioane de cetateni romani (nepurtatori / receptivi) este mai putin important decat dreptul la libera circulatie a cateva mii de cetateni romani (purtatori / transmitatori) este simplu ... blasfemie ... pentru un Ombudsman. Renate Webber, este clar depasita etic si intelectual ... de dimensiunea functiei pe care o ocupa.

4. Distinctia care o face o parte a media, intre Simptomatici si Asimptomatici, este o manipulare jenanta. Din punctul de vedre al coeficientului de transmisie al 2019-nCoV-2, prezenta simptomelor la un infectat este complet irelevanta. Dinstinctia care conteaza dpdv al acestei Pandemii ... este intre Purtatori si Receptori. Restrangera drepturilor (conform Art. 63 din CR) ... trebuie facuta dupa acest criteriu (prezenta virusului contagion intr-un organism biologic) ... nu simptomatologie. De ce ar incerca cine sa manipuleze in acest fel?

5. O alta manipulare, este punerea semnului egal intre Internare si Carantina! Prima este o masura care se realizeaza in beneficiul bolnavului / pacientului, cu consintamantul acestuia ... este o privare de libertate consensuala, realizata in scopul tratarii bolnavului. Carantina, pe de alta parte este o masura de Izolare, care nu se dispune in beneficiul persoanei carantinate, ci in beneficiul societatii, avand ca scop central protejarea interesului public, nu individual. Sa nu intelega cei care vorbesc despre asta ... diferenta si natura evidenta a celor 2 masuri ... plus contextele total diferite in care se aplica cele 2 masuri? Sincer ma indoiesc.

6. Caratina Institutionalizata se aplica in Romania de peste 2 decenii ... in forma actuala ... declarata neconstitiopnala (forma de impunere, nu masura in sine ... o alta manipulare). Referindune la cazul Covid-19 (2020), aceasta masura se aplica in Romania de la inceputul Starii de urgenta ... jumatataea lunii martie. Zeci de mii de cetateni romani, daca nu sute de mii, au stat in Carantina Institutionalizata ... doar pe 'Suspiciunea ca ar putea fi infectati' ... pentru ca veneau din 'zone rosii', fara sa fie testati ... 99% dintre ei dovedindu-se ca nu erau purtator de 2019-nCoV-2. Unde erau aceste institutii / persoane care au sesizat CCR acum recent ... in acea perioada ... cand drepturile a zeci de mii de cetateni romani Sanatosi, Nepurtatori erau incalcate? Se ascundeau ca soriceii ... acum s-au decis sa inceapa acesta cruciada ... prin promovarea unui regim de drepturi total diferint ... unor persoane care au fost deja testate, si stim siguri ca sunt purtatori / transmitatori de VIRUS. Cine spune oamenii astia lupta pentru drepturi si libertati sunt complet desprinsi de realitate. Aici nu este vorba despre pozitionari politice, ci o lipsa de logica si consecventa elementara.

7. Concluzia 1 ... intr-o societate civilzata ... dreptul unei mici minoritati de cetateni care au avut ghinionul (poate chiar neglijenta, intentia) sa se infecteze cu acest virus, nu poate fi mai presus decat Dreptul la Viata si La Sananate pe cca 20 milioane de cetateni.

8. Concluzia 2 ... Regulile nu se schimba in timpul 'jocului' ... este anormal, si nesimtit, ca unii cetateni sa se bucure de un regim de drepturi diferit decat alti cetateni, in contextul aceleiasi situatii de criza. Dupa ce se finalizeaza criza, putem vorbi de o schimbare de legislatie, dar nu in timpul crizei ... nu este corect ... si in nici un sens nu ma inspira pe mine sa expect o regula, daca vad ca scocietate este astfel impartita intre Smecheri (Infectati Asmptomatici si Simptomatici care au voie sa se plimbe pe strada, sa se duca in concediu dupa bunul plac) si Prosti (zeci de mii de cetateni care au stat in Carantina, neavcand nici macar virusul, daramite simptome). Daca vreti sa stiti de ce lumea nu respecta regulile, pai uite d-asta. Nimeni nu vrea sa fie prost ... este un motiv foarte intemeiat.

De când este CCR specializată și în chestiuni de strictă specialitate practică, așa cum este domeniul medical? Și CCR și Avocatul Poporului sunt instituții populate cu dinozauri comunistoizi care, pe bani grei de la noi, acționează fix împotriva noastră! Țară de lichele, țară de secături! Primii vinovați pentru asta, și - în general - pentru halul în care am ajuns, suntem noi, poporul fiindcă nu suntem în stare să-i luăm de gât și să dăm de pământ cu ei! Avem fix ceea ce merităm, excepțiile sunt... victime colaterale!

vad pe aici ca majoritatea regretati amarnic dictatura comunista caci altfel nu-mi exp[lic cum faceti elogiul guvernari prin decrete si incalcarea drepturilor omului.Fara CCR si avocatul poporului eram sub dictatura demult,.Pnl nu mai e demult un partid liberal

Nu oamenii sunt de vina. Domnul Orban trebuie sa inteleaga ca deciziile CCR i se adreseaza. El trebuie sa initieze legii, HG sau eu stiu ce care sa acordeze decizia CCR cu legislatia și invers, legislatia cu deciziile CCR. Pe timpul guvernarii CCR, Iohanis a respectat intocmai ce spunea CCR (inclusiv a demis-o pe Codruta). Deciziile CCR trebuie respectate, daca nici pe alea nu le respectam.... Domnul Orban face declaratii politice populiste la televizor (neprofesioniste dand vina pe CCR) si ministrul Tataru și Arafat spun cu subiect și predicat că vor analiza motivarea CCR și că s-a constituit un grup de lucru care va face propuneri pentru modificări legislative.
deci domnule Orban, nu te suspectez că nu înțelegi care e problema, te suspectez că instigi din motive politice la nerespectarea deciziilor CCR. Eu de ce am fost nevoit și obligat să âți respect ordonanțele tale militare?
SICTIR!

Curtea constituțională și Avocatul popporului sunt instituții necesare in stat. Modul in care sunt numiți cei care lucrează acolo și atributiile lor trebuiesc revizuite - eventual odata cu revizuirea Constituției - după eliminarea pesedeului. Problema este cu lighioanele care activează in aceste instituții la ora actuala, adică jivinele alde pesediste dorneanu și gasca ccr-ista plus găina tembela weber. Astia trebuiesc trasi la răspundere pentru subminarea statului.

Doar cei cu Covid pleacă din spitale? Cei bolnavi de hepatită nu s-au prins inca? Cei cu TBC deasemenea? Clostridium dificile, și câți și mai câți.... Dați drumul bolilor contagioase in Romania!

Sa nu ne mire daca în câteva săptămâni nu ne pune mapamondul interdicție să ieșim din tara...

Prin frica si foame pui calcaiul pe grumazul unui intreg popor. Sperietoarea este Covid iar foamea vine la pachet cu schimbarile climatice si netrebnicii care speculeaza momentul.

Alo, Nelu?! Ai greșit secolul! Chiar și la psihiatrie și nevoie de acordul pacientului înainte de internare! Nu mai suntem în secolul 19 sau pe vremea lui Ceaușescu când un medic și un milițian puteau interna un om fără acordul lui. O persoană trebuie să facă ceva foarte grav sau să fie anterior declarată iresponsabilă, in mod legal, pentru a fi internată! Și în nici un caz nu mai stă în nu mai știu ce chingi sau lanțuri. Mai reduceți consumul de știri alarmiste pentru că o să vă afectați sănătatea, mentală...

Oare pacienții Covid 19 care se externează la cerere sunt supravegheați de forțe de ordine ca înainte, pentru a se asigura că respectă izolarea? Autoritățile trebuie ținute la curent cu plecarea și cu reședința fiecărui externat încă bolnav, simptomatic sau nu. Așa ar fi normal.

Ar trebui ca și pacienții imobilizați pe paturile de spital cu ajutorul hamurilor de susținere să beneficieze de aceleași prevederi ale ccr prin care li se va reda libertatea de mișcare. Hai că am înebunit de tot.