Reformele în educație și cercetare (știință) sunt protecția unei Românii euroatlantice

Noile legi ale educației derivate din proiectul "România educată"???
Mda, este pe linia actuală, în care clasa politică pare înțepenită în paradigma PSDNListă, deși electoratul a penalizat clar PNL și PSD la alegerile parlamentare, ca să nu mai vorbim de alegerile prezidențiale (anulate).
Ziceam în sinea mea că măcar fețele noi din guvern să vină cu un aer proaspăt care să inspire încredere că vor fi realizate reforme, nu lozinci pe care le tot auzim de ani de zile.
În stilul ăsta, tare mi-e că la prezidențialele următoare o să avem o foarte mare surpriză (de fapt, pentru mulți nu va fi niciun fel de surpriză). Asta dacă CCR-ul (cea mai educată instituție a statului) nu o să găsească de cuviință să-i dea afară pe toți indezirabilii.
Remarc totodată că noul ministru al educației nu scoate nicio vorbă despre aplicarea vreunui criteriu legat de performanțele fiecărui cadru didactic. Adică, mergem tot așa cum ne-am obișnuit, nu contează că un prof de mate are o clasă de olimpici iar altul are o clasă de elevi care ratează masiv la bacalaureat. La munci egale, salarii egale... că elevii sunt de vină, nu, dom’ profesor?

In 1810 (!) Wilhelm von Humboldt propunea o revolutie in sistemul educational prusac, plecand de la ideea ca in fiecare individ sta un talent care nu trebuie innabusit de un sistem rigid, ci dimpotriva. Deja in 1812 se reforma sistemul educational, punandu-se bazele unei paturi sociale capitaliste, cu studii pe doua nivele si doua bacalaureate, sistem viabil si astazi. Aici vad ca se accentueaza educatia academica si cercetarea si se pleaca de la proiectul esuat " Romania educata". E o ruptura fata de realitatea educationala romaneasca, de la clasa 0 pana la a ajunge la facultate ( curriculum reformat, scoli de meserii, bacalaureat profesional). In plus, accentul pe care il pune o tara , pe langa educatie, este sanatatatea populatiei. Ca sa ajungi sa faci invatamant superior si cercetare de calitate, trebuie sa ai un popor sanatos si educat.

1) Ce înseamnă ”Cvasi-eșecul României euroatlantice la alegerile recente” ? Că nu a ieșit cine trebuia? Putem spune, în urma unor alegeri că rezultatul ne place sau nu, că ne convine sau nu. Dar nu că sunt un cvasi-eșec (sau un eșec deplin) dacă iese cineva și o reușită dacă iese altcineva; ăsta e un nonsens din punct de vedere democratic. Însă aceste alegeri prezidențiale chiar sunt un eșec deplin, din simplul motiv că au fost anulate în mod abuziv. O decizie fără o bază legală serioasă, deci incredibilă și total antidemocratică în lumea în care ființăm și în urma căreia, eu unul încă mă mai frec la ochi...
2) Eu personal chiar am înclinație către știință și înțeleg rolul ei extrem de important, strategic aș zice, în societate. Dar am impresia (și nu e doar o impresie) că astăzi ideea de știință se scoate în față ca un fetiș, din motive care au mai puțină legătură cu aspectul în cauză și mai multă legătură cu politica prezentului. Am mai zis de atâtea ori că societățile democratice moderne tind să se depărteze de ideile democratice pure și să se îndrepte spre autocrație. Adică e din ce în ce mai evident că libertatea de expresie, deși nu e stopată, e totuși persecutată. Astăzi ești considerat a fi deștept, informat, educat (inclusiv în domeniul științific) și un bun cetățean doar dacă ești în asentiment cu opiniile emise de autorități, deci cu ideologia și enunțurile OFICIALE. Dacă însă îndrăznești să ai dubiile tale, în urma gândirii cu capul propriu, și să intri în contradicție cu versiunile oficiale, atunci ești automat blamat ca fiind prost, neinstruit, neiubitor de știință, conspiraționist, ba chiar, mai ales în ultima vreme filorus, putinist etc etc. Deci mediatic ești făcut praf. Ai încă libertatea de expresie, dar NU în demnitate și respect al opiniilor, ci cu riscul defăimării și desființării morale. Dar dacă (unii dintre) cei care gândesc independent chiar au dreptate? De unde și până unde creditul pe care îl acordăm versiunilor oficiale, când în același timp avem o părere execrabilă despre autorități, pe bună dreptate? De ce pe de o parte vedem că sunt lacomi, corupți, hoți, nepăsători față de popor etc etc dar pe de altă parte dacă ne spun de exemplu că vaccinul anti-Covid 19 e minunea lumii și trebuie neapărat să ne vaccinăm cu N doze, că altfel riscăm să murim, atunci dintr-o dată ne uităm cu încredere în gura autorităților și n-avem niciun dubiu? O să mi se spună că în autoritățile noastre românești nu avem încredere, dar dacă zic la fel și autoritățile din țările mai spălate decât a noastră, ca în cazul vaccinului, atunci totul e OK. Greșit. Când e vorba de corupție în stil mare și de dorința și puterea de a stăpâni masele, e la fel peste tot în lume. Deci ar trebui în mod firesc să avem o neîncredere de fond în ce zic autoritățile. Și ca o observație finală referitoare la știință, să nu uităm că există și ”știința manipulării”, pe care mai mult ca sigur o aplică conducătorii statelor, atât cei aflați în prim plan cât și cei mai puternici, aflați mai în umbră. Și să nu fiu considerat conspiraționist. Dacă există conspiratori și conspirații, atunci bietul cetățean, care suspectează pe bună dreptate aceste lucruri și care este numit în mod peiorativ și nedrept ”conspiraționist”, chiar n-are nicio vină. De vină sunt cei puternici care conspiră, care fac lucruri oculte în interesul lor propriu și în dezavantajul populațiilor, nu cei care suspectează, sau sunt convinși, că aceste fapte există.
3) Spuneți așa: ” Implementarea noilor legi ale educației (derivate din proiectul România educată).... ” E o rușine ca în acest moment să faceți referire, fără nicio sfială la pseudo-proiectul ”România educată”, proiect fantomă al celui mai detestat președinte al momentului. Și începând de astăzi și cel mai ilegitim. Rușine și lui și Dvs!

Oare cât timp ne mai ia să ne prindem că rușii l-au făcut mare academician pe Ion Creangă în 1949 și noi încă de mici suntem manipulați cu asta?!