Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Sociologul Vladimir Ionaș, de la CURS-Avangarde, care va da la ora 21 exit-poll-ul pe București: E o surpriză în legătură cu cine a ieșit la vot, nu cu câți au ieșit la vot

Cetățean la vot, 27 septembrie 2020

Foto: Gabriel Petrescu/ Xinhua News/ Profimedia

Segmentul electoral  30-59 are „o creștere foarte mare” ca prezență la alegerile locale din București. Așa numitul „public activ” ar putea să decidă câștigătorul din Capitală. Cu câteva ore înainte să anunțe exit poll-ul pe București, sociologul Vladimir Ionaș a observat „o schimbare de comportament electoral” foarte interesantă.

Prezența la vot în București va fi cu 4-5 procente mai mare decât la precedentele alegeri locale, a spus la Digi24 sociologul Vladimir Ionaș, de la CURS-Avangarde, care va da la ora 21 exit-poll-ul pe Capitală. 

„E o surpriză în legătură cu cine a ieșit la vot, nu cu câți au ieșit la vot. Se aștepta toată lumea ca acum populația activă să plece din București”, a declarat sociologul.

Prezența la vot va fi decisivă pentru alegerile din București, având în vedere diferența mică dintre Nicușor Dan, candidatul dreptei, și primarul în funcție, Gabriela Firea.

O prezență mai mică la vot o avantajează, în acest caz pe Firea, care a câștigat precedentele alegeri exact în acest fel. În 2016, reprezentanta PSD a ajuns să gestioneze Capitala, fiind legitimată de doar 246.000 de voturi din cele 1,8 milioane. 

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Chiar daca nu mai iese scorpia de Firea primar e ingrozitor gandul ca aproape jumatate dintre bucurestenii care ies la vot vor vota la parlamentare cu PSD. Posibil sunt moldoveni "naturalizati" altfel nu-mi explic.
    • Like 2


Îți recomandăm

Cristian Tudor Popescu

Platon a fost filosof, dramaturg, poet, analist politic, moralist – nu om de știință. Nu catadicsește să demonstreze niciuna dintre afirmațiile sale. Darmite să facă vreun experiment... Ca, de altfel, și Aristotel. Cei doi titani se bazează mai mereu pe ex cathedra, argumentul autorității. Ce spun e adevărat pentru că o spune Platon sau Aristotel. Majoritatea filosofilor greci nu își probau în niciun fel apoftegmele. De ce?

Citește mai mult

Dosarele Epstein / sursa foto: Profimedia

Carevasăzică qanonii au avut dreptate. Doar că nu era o pizzerie, ci o insulă. Și nu erau (doar) democrații, ci toată lumea, de la extrema stângă (Chomsky) la extrema dreaptă (Bannon, Thiel), de la președinți și consilieri prezidențiali la actori și regizori, de la multimiliardari la cercetători și profesori, de la membri ai familiilor regale la burghezi banali.

Citește mai mult

Invatamant superior / sursa foto: Profimedia

Eu m-am mirat că în universitățile occidentale este posibil să existe profesori universitari proveniți direct dintre practicieni, unii nici măcar n-au studiat respectiva disciplină pe care o predau, în facultățile absolvite de ei. Contează doar priceperea practică. Cum se spunea la noi pe vremuri: teoria ca teoria, dar practica ne omoară. În mod evident, în societatea occidentală, inclusiv la nivel universitar, se pune accent mult mai mult pe activitatea practică.

Citește mai mult