Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Activitatea posturilor TV este reglementată prin Legea audiovizualului nr. 504/2002, care stabilește și obligațiile Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) de garant al interesului public în domeniu. În această calitate, CNA a adoptat în 2011 Codul de reglementare a conținutului audiovizual, care conține prevederi suplimentare.
Considerându-mă afectată prin încălcarea de către anumite posturi TV a unor dispoziții ale acestor acte normative și constatând că CNA nu ia nicio măsură, îi adresez public o „plângereˮ în vederea exercitării controlului său asupra conținutului programelor acestora.
Observ că, de mai multă vreme, unele televiziuni își orientează activitatea – din rațiuni politice sau/și de rating – în două direcții principale: atacarea, pe de o parte, a tratamentului aplicat în spitale bolnavilor de Covid-19 și, pe de altă parte, a deciziilor oficialităților pentru combaterea actualei pandemii. Aceste posturi profită din plin de ignoranța sau/și de buna-credință a unei părți a populației, care crede orice aberație pentru că „a auzit/a văzut la televizorˮ, manipulând-o în sensul dorit. Cel mai revoltător mi se pare modul cum se face alegerea invitaților, lipsiți de prestigiu sau chiar de calificare în domeniile abordate, pentru a susține numai ceea ce convine postului. Acesta nu prezintă aproape deloc opiniile opuse, deși majoritare, ale specialiștilor cu reală competență în materie. Desigur, neajunsurile constatate în diferite sectoare de activitate pot fi și trebuie criticate, însă argumentat, dar aceste posturi invită mereu numai aceleași persoane și le oferă un timp generos, transformându-se în tribunele lor de propagandă. Realizatorii emisiunilor nu respectă nici obligația legală de a pune în vedere invitaților să-și probeze afirmațiile.
Astfel, în discuțiile privitoare la domeniul medical se exprimă mereu pe post doctori cu specializări fără nicio tangență cu Covidul (oftalmologie, chirurgie plastică) și uneori chiar persoane care nu sunt medici. Aceștia critică, fără dovezi și fără a fi contraziși în vreun fel de moderatori, tot ce privește îngrijirea în spitale a bolnavilor și recomandă, în locul tratamentelor aprobate inclusiv pe plan internațional, diverse medicamente neverificate, pe care unii telespectatori, induși astfel în eroare, se reped să le cumpere și să și le administreze, fără nicio recomandare medicală, ignorând riscurile.
În ce privește mijloacele de prevenire a îmbolnăvirilor adoptate de oficialitățile române în consens cu practica internațională (cu privire la care se vântură pe aceste posturi afirmații neverificabile, în fapt dezinformări), la aceste televiziuni se combat purtarea măștii de protecție, păstrarea distanțării fizice, vaccinarea și măsurile restrictive. Se merge până la însăși negarea în mod iresponsabil a pandemiei și a gravității bolii și se încurajează manifestațiile de protest (deși ele expun la riscuri chiar pe participanți), care sunt prezentate ca fiind justificate și ca având o amploare mult mai mare decât în realitate.
Aceste campanii au culminat în ultimele zile în ambele direcții.
Astfel, a fost lansată și mediatizată nemăsurat o doctoriță care pretinde, fără dovezi, că a vindecat cel puțin o mie de bolnavi de Covid, cu un tratament propriu ținut secret, ca o vrăjitorie. Cel mai grav este faptul că aceasta, susținută și de două doctorițe din afara specialităților implicate, dar foarte active în discuțiile televizate, și chiar de o persoană care este... critic de modă, a atacat, fără nicio bază, în auzul tuturor, nu numai obligativitatea purtării măștii, ci și protocoalele aplicate în secțiile ATI (la noi și în celelalte țări) în cazurile grave, mai ales administrarea oxigenului vital. Doctorița în cauză a îndemnat personalul auxiliar și pe bolnavi să nu respecte tratamentele și a ajuns să acuze de crimă pe medicii care le prescriu. Și aceasta fără ca postul să asigure celor acuzați generic dreptul de a-și exprima punctul de vedere. Urmarea, previzibilă, a mesajelor toxice anti-oxigen: bolnavi grav refuză administrarea lui salvatoare. Cine este adevăratul criminal?
Cât privește măsurile oficialităților, aceste televiziuni au atins maximul campaniei (până acum!) promovând-o constant pe senatoarea care orchestrează manifestații de protest, se pronunță și în chestiunile medicale, incită populația la nerespectarea deciziilor legale pentru limitarea efectelor pandemiei și acuză pe toți cei implicați în această luptă tot de crime, dar și de afaceri pe spinarea românilor, numindu-l mai ales, ca principal „vinovatˮ, pe doctorul Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, ale cărui merite sunt în realitate de necontestat.
Că apar asemenea personaje este inevitabil. Și mai mare decât vinovăția acestora este însă cea a televiziunilor și a așa-zișilor moderatori, care le promovează. Și nu mai mică este răspunderea CNA, care ar fi trebuit să se sesizeze din oficiu în fața acestor derapaje. Se pune întrebarea: Când lucrurile acestea se petrec în văzul tuturor la niște televiziuni, unde este și ce face CNA-ul în asemenea situații, pe care se face că nu le vede?!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Avand in vedere ca CNA nu poate depasi cadrul legal actual existent din 2002, avem fie solutia de-a modifica radical acest cadru legal , in interes national, (eliminand orice interes de gashca sau personal) fie solutia de-a renunta complet si in masa la vizionarea programelor acestor televiziuni de stiri care isi vor vedea astfel ratingul redus la zero (daca este determinat in mod cinstit!).....Toti operatorii de comunicatii ne ofera astazi - in digital si analogic - peste o suta de programe TV din alte state, Multe sunt CU MULT MAI INTERESANTE, UTILE - DECI MAI BUNE - DECAT MIZERIILE MANIPULATOARE SI INSELATOARE DIFUZATE LA NOI DE ACESTE TELEVIZIUNI DE STIRI....Sa ne bucuram ca astfel se respecta primul drept al consumatorului (DE-A AVEA DE UNDE ALEGE).... Depinde doar de noi consumatorii de programe TV de-a orienta furnizorii spre ceea ce consideram noi ca este DE CALITATE si de-a nu accepta NONCALITATEA anumitor furnizori.... Prin solidarizare cu respingere si marginalizare de catre CONSUMATORI, acesti furnizori pot fi eliminati de pe piata.....ANPC ar fi putut realiza in 30 de ani si educarea consumatorilor nostri pentru a alege sa plateasca doar ceea ce este de CALITATE MAXIMA si la PRET MINIM...Asa se comporta consumatorii din statele civilizate... Dar atat timp cat aceste posturi TV vor mai avea audienta la unii concetateni ai nostri interesati doar de scandal, senzational,, can-can-uri si barfe, ele vor mentine si intensifica ofertele adecvate acestor cerinte, indiferent de ceea ce face CNA sau stabileste legea audiovizualului.....Regretabil si contra-productiv pentru populatie...
Depolitizarea CNA ar fi fost PRIMA PRIORITATE a noului guvern. Nu desființarea posturilor ci un CNA care își face treaba. Iar acum tragem ponoasele. Pe cine nu lași sa moară ( instituția nu oamenii) nu te lasă să trăiești.
Putem face o mie de petiții. Câinii latră, ursul trece.
Până la urmă pe ei îi sabotează. Singurii pe care nu-i sabotează sunt psd și extensiile lor. Iar ROLUL și ROSTUL acestor posturi e revenirea psd și vai ce răi sunt ceilalți. Le-au sucit bieților oameni mințile. Dacă ei zic că laptele e negru, așa e. După capul lor ar trebui să guverneze psd în veci și pururi. Așa că orice mai bine decât asta.