Ce legatură există între asasinarea ambasadorului Rusiei la Ankara, omorarea cu camionul, în stil Nisa, a oamenilor care beau vin fiert în târgul de Crăciun din Berlin și împușcarea a trei persoane, pe stradă, în Zurich, Elveția?
Răspunsul subsemnatului- o singură legătură, una mare: Internet.
Ce logică au aceste atentate?
Răspuns: nicio logică.
Atentatul de la Ankara nu putea rupe relațiile ruso-turce, dimpotrivă, le poate strânge, după cum arată declarațiile lui Putin și Erdogan.
Germania este raiul refugiatilor musulmani, care o numesc pe cancelar Mama Merkel. Ce să obții în favoarea politicii ISIS, dacă se poate vorbi de așa ceva, ucigând civili la întâmplare în Berlin? Eventual contrariul, ostilitatea musulmanilor pașnici, care vor doar să-și câștige viața în Germania.
De ce să împuști cetățeni în Elveția, țară prin tradiție neutră, nemembră NATO sau UE, neimplicată în vreun război de mai bine de 150 de ani?
Aceste atentate sunt un scop în sine, nu urmăresc decât să producă moarte de dragul morții. Lipsa logicii marește efectul de teroare. Sunt generate unele din altele de ciuma psihică care contaminează prin Internet.
Dumneavoastră, stimați cetățeni ai Republicii, ce credeți? Sunteți de părere că un atentat terorist ar putea avea loc în România ?
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Dar discutand numai despre efecte nu prea ajuta. Cum spunea si Hollande dupa Bataclan, problemele sunt multe si vechi. Sibilinic nu? Cam stia despre ce e vorba dar nu ne-a spus si noua.
Acum ar trebui sa vorbim si despre efectele razboiului din Iraq, care a disponibilizat peste noapte o intreaga armata. Mare greseala. Ce sa faca baietii aceia fara slujbe si nestiind sa faca alte va?
Mai apoi ar trebui sa discutam si despre fostele imperii coloniale care de fapt nu prea sunt foste, controland acum cu usurinta economic fostele colonii. ..chiar si cu interferente politice.
Si ca sa-nchei, exista o regula a razboiului pe care bunii strategi o aplica intotdeauna, vezi nenumarate example in istorie, de la Ginghiz Han pana la americani in al doilea razboi mondial. impotriva japonezilor ca si a nemtilor :nu iti impinge niciodata dusmanul la limita extrema a disperarii, odata ce l-ai invins, ca nu stii ce iese din asta. Ma opresc aici fiindca discutia este mult prea lunga.
istoria omenirii consemneaza o filozofie care urmarea exteminarea in masa a persoanelor ce nu pot produce plus valoare, in general persoane bolnave sau antisistem, este vorba de filozofia socialista. este vorba de o filozofie si in final o practica care va zgudui din temelii istoria omenirii. pt edificare puteti citi cateva dintre discursurile lui George Bernard Shaw - scriitor anglo-irlandez - care a promovat antivaccinarea, negarea religiei si promovarea eugeniei, adica "imbunatatirea" genei umane prin eliminarea celor slabi si bolnavi si constituirea de "crescatorii" de oameni "eliberandu-i" de sentimentalisme si in special de cel al familiei. ca si sisteme organizate care au facut pasul catre transferul "filozofiei" socialiste in realitate de zi cu zi, se numara : hitler, lenin, stalin, mao si kim.
sistemul anglo-american, aplicat astazi in romania, este sistemul acordarii si sustinerii libertatilor consfiintite la nivel planetar, astfel ca poporul (este bine sa evitam cuvintele revansarde si imbecile de tip : natiune, patriotism, mandrie, ...) in ansamblul lui sa decida modalitatile de dezvoltare. ajungand la zi, putem explica de ce un popor care a fost fortat de dictatura "proletariatului" sa supravietuiasca prin furt si complicitate la furt, mai multe genaratii, nu face astazi opozitie la idea ca un puscarias poate fi ales in fruntea unui partid, parlament, guvern, sau chiar presedinte.
deci, nu este ceva negativ, ganditi-va ca seful corabiei de pirati, cel mai crunt dintre pirati, era ales in mod democratic, cine a incercat sa inteleaga sistemul penitenciarelor, indiferent in lume va observa ca de multe ori gardienii sunt persoane cu mult mai sadice si mai sofisticate, chiar bonave psihic, decat cele de dupa gratii :) si poporul este fericit :) si sistemul functioneaza.
ultimul exemplu : daca populatia nu accepta homosexualitatea deschisa, dar accepta sodomizarile din manastirile de calugari, gruparile din penitenciare sau gruparile ocrotite de aparatele de informatii, pentru ce ar venii cineva sa produca o "revolutie" ? vrei sa te manifestezi ca homosexual, ai cel putin 3 variante recunoscute de sistem : calugar, puscarias, informator.
tine de mentalul individului sa-si aleaga drumul care duce la implinirea viselor sale :)
Ca sa fac un pic de istorie : nu s a pomenit nici pe vremea cind eram sub pashalic turcesc, sa avem un conducator de Guvern, Tara, Comitat si cum vrem sa i mai spunem, de religie musulmana , tocmai pentru a nu fi in dezacord cu religia preponderent ortodoxa din tara .
Acum, in democratie , in asa zisul capialism salbatic, vine partidul de guvernamint cu o numire : tataroaica si musulmana. Pina mai ieri criticau premierul si presedintele ca nu sint " romani " adevarati ! Interesant, NU ??? Oare sa si fi schimbat opinia dupa ce au fost alesi ??? Sau vor sa fie in "trent " cu situatia geo- politica din zona ???
Dar nu am auzit nici o opinie din partea BOR -ortodoxia romana ????
Sa fie de accord sau tac pentru a nu supara pe cei care i finanteaza ??? Intreb si eu ca un cetatean oarecare !!!!