Viorica Dăncilă a anunțat joi, într-o conferință ținută împreună cu ministrul interimar de Interne, Mihai Fifor, că Guvernul va da o ordonanță de urgență care să prevadă închisoare pe viață pentru criminali, violatori și pedofili.
„Am spus că vreau sancţiuni drastice pentru criminali, violatori şi pedofili. Voi da OUG pentru instituirea pedepsei cu închisoarea pe viaţă, respectiv înăsprirea pedepselor pentru aceste fapte. Am zero toleranţă pentru lipsa de umanitate şi lipsa de respect faţă de cetăţean. Am zero toleranţă pentru greşeli, de la atitudini lipsite de responsabilitate şi profesionalim, la erori de procedură şi nerespectarea legii”, a declarat Dăncilă.
Aceasta a mai spus că nu acceptă ca în mandatul său românii să se teamă pentru siguranța lor.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Pentru ceilalți însă... principalul scop al ”pedepsei” nu este pedeapsa în sine (ca un fel de act de răzbunare al societății) ci cel de corijare al individului în cauză.
Nu, nu e.
Bănuiesc că suteți de acord că nu trebuie să intrăm într-o spirală care poate conduce către Franța sfîrșitului de secol 18.
Dacă da, atunci veți înțelege că problema dvs (2 violuri versus 22 de violuri) nu e o problemă de legislație ci una de eficiență a poliției/procurorilor care au în atribuții rezolvarea acestor cazuri.
Cine are datoria să prindă violatorul de care vorbiți după PRIMUL său viol? Cine nu-și face bine treaba astfel încît violatorul ajunge la a 22-a victimă, bunica?
Deci, la prima greșeală minoră (să zicem, pt simplificare, că asta înseamnă orice fără pierderi de vieți omenești) individul merită șansa reabilitării ”prin forțe proprii”.
Spectrul de aplicabilitate e oricum mai larg, la cît de alambicate sunt legile, spuneți-mi dvs dacă sunteți 100% sigur că nu încălcați NICIUNA!
Și, nota bene: eu nu susțin ceva de genul ”primul viol/omor să fie iertat” ci doar că, dacă ești la ”prima abatere”, indiferent pt ce, coroborat cu alți factori (intenție etc), e ok să beneficiezi de îngăduință din partea judecătorului. În funcție de situație, poate fi ”cu executare” sau nu.
Adică cam așa cum se procedează astăzi.
Acuma, dacă m-ați întreba pe mine... CCR nu-mi mai inspiră nici cea mai mică încredere că ar fi un judecător obiectiv!
Ei au argumentat cu texte din Constituție de ce nu este posibilă acea modificare... Păi, nene, tocmai de asta am făcut referendumul, ca să schimbăm Constituția!
Care ar fi soluția realizării acestui deziderat în afară de o nouă revoluție??