Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

„Burnei mi-a spus că oricum murea, asta e viața, sunt tânără, pot să mai fac un copil...dar ai văzut ce dreaptă era?...”

Ana Maria Găman și-a crescut singură copilul până la vârsta de opt ani. În decembrie 2013, fetița, care suferea de o formă severă de scolioză, a murit pe masa de operație a doctorului Gheorghe Burnei. Operația, care consta în montarea unei truse speciale denumite SHILLA, ar fi trebuit să fie o premieră. 

În vara lui 2014, Ana Maria Găman a văzut la televizor un reportaj despre cum chirurgul Burnei a montat în premieră trusa SHILLA unei fetițe de doi ani și jumătate. A simțit că i se face rău. „De ce nu spui că premiera a avut loc pe copilul meu? De ce nu spui că premiera a dat greș?”.

A ajuns la chirurgul ortoped de la Marie Curie la recomandarea unei cunoștințe. Citise pe internet despre renumele bun al doctorului, a văzut ea însăși cum pacienții dormeau doi într-un pat pentru a avea șansa să fie operați de Burnei.

„M-am dus cu ochii închiși”, își amintește Ana Maria Găman cum a venit din Brașov la București. Chirurgul i-a spus că va face o intervenție chirurgicală în premieră pentru a-i îndrepta fetiței coloana, însă, spune ea, nimic altceva. La o vizită medicală, l-a auzit spunându-i unuia dintre medici că trebuie să comande o trusă SHILLA. „Folosim SHILLA?”, s-a mirat medicul. Această întrebare i-a rămas Anei Maria Găman în minte până astăzi.

A discutat ceva mai multe despre operație cu medicul anestezist. „Câteva zile am tot tras de domnul doctor pe holurile spitalului să văd și eu despre ce e vorba, ce se va întâmpla, cum va decurge recuperarea. Într-adevăr era și ocupat, operații, pacienți, nu a avut timp să stea de vorbă cu mine. A venit medicul anestezist și am vorbit despre riscuri. La Andreea boala fiind cu deficit muscular, era posibilă scăderea drastică a capacității pulmonare după operatie. Și atunci mi-a spus că, dacă nu o să fie capabilă să respire singură, o să facă o traheostomă pentru o perioadă de timp. Dar e posibil să survină decesul, l-am întrebat? Mi-a spus că fiind o operație pe coloană, fiind puternic vascularizată, există riscul de hemoragie, dar că îi vor face transfuzie. Burnei nu mi-a explicat nimic”, povestește Ana Maria Găman. Cu acesta, spune ea, nu a vorbit decât de costul trusei comandate din SUA - 10.000 de euro, din care o parte ar fi urmat să fie plătită de spital.

„În seara de dinaintea operației, au venit televiziunile să ne filmeze. Ne-au filmat și dimineața, când mergeam spre sala de operație. Imaginile nu au fost difuzate niciodată”, își amintește Ana Maria Găman. La ora 10 dimineața, fetița a fost dusă în sala de operație. 

 Ai văzut că i-am montat tija? Ai văzut ce dreaptă era? Da, domnu' doctor, era dreaptă în coșciug 

La 13:00, a venit medicul anestezist și i-a spus că fetița e în stare gravă, în stop cardio-respirator. Mama a intrat în șoc și a fost dusă la Terapie Intensivă. „Când m-au anunțat că a murit eram sedată”, continuă femeia care îl acuză pe Gheorghe Burnei pentru decesul fiicei sale. 

„A venit Burnei la patul meu și mi-a spus că din punct de vedere chirurgical a făcut tot ce i-a stat în putință, că Andreea oricum murea și că asta e viața, sunt tânără, pot să mai fac un copil. La două săptămâni după înmormântarea Andreei, m-am dus la spital pentru că ei nu-mi dăduseră niciun act medical, nici măcar pe cele cu care venisem eu. M-am dus în biroul dânsului. Din nou mi-a spus că el din punct de vedere chirurgical a făcut tot ce i-a stat cu putință. A încercat să dea vina pe anestezist. Dar m-a întrebat: Ai văzut că i-am montat tija? Ai văzut ce dreaptă era? Am crezut că nu aud bine. Da, domnu' doctor, era dreaptă în coșciug. Când am ieșit pe hol, mi-a spus ca atunci când plec de la spital să mă duc la procuratură și să-mi retrag tot ce am eu acolo ca și dosar, să-mi retrag plângerea. I-am spus că nu am depus nicio plângere. Așa, așa, mi-a zis, dar tu să te duci acolo și ce acte sunt tu să retragi. Tu să le spui că ai discutat cu mine, eu ți-am explicat ce s-a întâmplat și să nu se mai demareze nicio treabă”, spune femeia.

„Un deficit de tehnică chirurgicală”

Un medic de la IML i-a spus că fata a murit în urma unui șoc hemoragic și a unei embolii pulmonare. Prima ei întrebare a fost: „Mi-au omorât copilul?” Medicul i-a răspuns că va afla mai multe din investigațiile procurorilor și din rezultatul necropsiei. Au urmat apoi o așteptarea chinuitoare a raportului autopsiei. La un an după moartea Andreei, s-a stins și tatăl Anei Maria Găman.  A simțit că nu mai are pic de putere. „M-am gândit că copilul nu mi-l mai aduce nimeni înapoi și că o plăti el în fața lui Dumnezeu”, își amintește. În acea perioadă, s-au întâmplat două lucruri. A contactat-o Emiliana Iliescu, o altă mamă care îl acuză pe Gheorghe Burnei de malpraxis și a cărei poveste a fost prezentată de Casa Jurnalistului, în prima partea dintr-o serie de investigații care vorbește despre practicile chirurgului.

 „Mi-a spus: eu încă o mai am pe Amira, așa cum o am, dar copilul tău nu mai este”, arată cum s-a hotărât să meargă până la capăt. În aceeași perioadă, o prietenă, de profesie avocat, a ajutat-o să facă rost de raportul necropsiei de la IML, care se află acum la procurori. Raportul (foto) menționează existența unui „deficit de tehnică chirurgicală - plasarea intracanalară a unui material de osteosinteză (șurub) ce a determinat hemoragie meningee mielitică impotantă, fără legătură cu cauza medicală a decesului, dar încadrată din punct de vedere medico-legal într-un indice de gravitate de 70-80 de zile de îngrijiri medicale, cu potențial evolutiv grav”. 

Apăsați pe imagine pentru a mări

Pentru a-și îngriji mai bine fiica, Ana Maria Găman a devenit asistentă medicală. După moartea ei a lucrat o vreme ca asistentă pe Ambulanță. 

„Eu lucrez în baza unui certificat de liberă practică. Dacă eu îi administrez o substanță greșit unui pacient, plătesc. Dacă eu fac un malpraxis, plătesc pentru el. Noi, cei mici, plătim. Ei, profesorii, nu. Eu vreau ca acest om să nu mai intre niciodată în sala de operații”, spune Ana Maria Găman.

În acest moment, chirurgul ortoped Gheorge Burnei se află în arest la domiciliu pentru luare de mită şi este suspectat de anchetatori că făcea experimente neautorizate pe copii.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Este inadmisibil ca un asemenea coșmar să aibă loc în secolul XXI, în Europa!!!
    Și mai de neacceptat este caracatița care include tragedia: medici care știau despre ce este vorba, publicitatea făcută „experimentului” și apoi dosită și în fine, figura doctorului criminal Burnei, urcat pe înalte trepte ierarhice, convins că poate experimenta pe pacienți copii, avar și cinic.
    Este un caz ce trebuie rezolvat în mod exemplar, pentru ca nici un medic și nici un pacient sa nu-și mai închipuie că doctorul ar fi un Dumnezeu, numai pentru că poate salva VIAȚA ori poate provoca MOARTEA!
    • Like 0
  • Sunt multe de spus aici. Poate unele din ele lipsite de empatie, dar trebuiesc spuse. Adevarul trebuie vazut complet, nu numai dintr-o singura perspectiva.
    1. La medici de top ajung cazuri ce nu pot fi rezolvate de colegii lor mai putin priceputi, sau fara acces la anumite tehnici ori o anumita logistica, si ea de varf tehnologic. Adica, mai pe romaneste, cazurile cele mai dificile, la care majoritatea medicilor "nu se baga", din motive legate de estimarea corecta a resurselor avute la dispozitie, ori, pur si simplu, pentru ca ei considera ca si-ar asuma un risc profesional prea mare. Ca atare, riscul asumat de medicii ce fac interventii de pionierat este imens. Stiu, exista oameni ce au platit deja cu viata faptul ca un medic si-a asumat astfel de riscuri, dar...nu exista interventii grele fara riscuri mari! Asta este!!! Medicii de acest gen pot fi judecati numai prin prisma corectitudinii procedurii de interventie aplicate, ori asta nu o pot face , never ever, procurorii ori judecatorii, caci Dreptul nu e facultate de omniscienti, ci numai de Drept. Acestia pot doar sa ceara parerea unor specialisti in cauza, de preferat din cei care nu au interese de diverse directii, ori lese tinute bine din anumite zone politice sau de alta natura...Si uite-asa vedem ca acesti specialisti sunt practic imposibil de gasit atunci cand vorbim de medici de top...
    Apoi, din alt unghi, oamenii astia de-i numim medici si am vrea sa ne salveze toate rudele si apropiatii, se confrunta de obicei cu cazuri limita, asta insemnand ca , de multe ori, intra in sala de operatii de mana cu moartea, si, uneori, se intampla sa nu mai aiba ce face... Astfel de oameni dezvolta un soi de insensibilitate fata de cazurile in care pacientul le moare, dar numai ca forma de aparare psihica. Mai pe romaneste, ca sa nu o ia razna cu mintile. De acolo si aparenta lipsa de empatie. Nu putem judeca cu criteriile noastre oameni ce lucreaza in conditii extreme!
    • Like 0
    • @ Viorel Dumitrache
      Putem „ judeca” perfect, pentru că riscul trebuie obligatoriu adus la cunoștință pacienților/ familiei, ceea ce acest medic nu a făcut!
      Apoi: cine i-a dat dreptul să facă experimente pe copii, într-o epocă în care au devenit problematice și experimentele pe animale?
      Tot „apărare” a psihicului este și pofta de bani a acestui medic?
      Lipsă de empatie cred că manifestă cei insensibili față de moartea unor copii, nu dl. dr. Burnei, nesimțit și venal!
      • Like 0
    • @ aurora oncescu
      Care e granita intre experimente si tehnici de pionierat? Va dau un singur exemplu: acum vreo doua decenii, a existat in SUA un medic de origine poloneza, dr Burzynski, care a vindecat zeci de cazuri de cancer cerebral declarate inoperabile de colegii sai, fara ca aceste cancere sa recidiveze. Tratamentul sau nu este, insa , nici astazi , aprobat de FDA, iar clinica ce-i poarta numele il utilizeaza numai cu titlu experimental. Adica, experimente pe oameni!
      • Like 0
    • @ Viorel Dumitrache
      „Experimente pe oameni”(mizerabil sună acestă formulare!)... cu final fericit?...
      În cazul pe care-l discutăm e vorba despre finaluri dramatice- schilodire pe viață ori moarte!!!
      • Like 0
    • @ Viorel Dumitrache
      Nu putem compara mere cu pere. La clinica Burzynski se fac "experimente pe oameni" aprobate de FDA. Asta inseamna un demers intreg in care tehnicile sunt explicate impreuna cu beneficiile si riscurile lor, evaluate de o comisie si aprobate. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca este vorba de oameni bolnavi terminal, care nu au alta sansa, nu de copii cu diagnostice INVENTATE doar de dragul unui pionierat.
      • Like 0
  • Este extrem de dificil sa comentezi pierderea unui copil, indiferent de motiv sau situatie! Nu pot decat sa ma gandesc cu groaza la aceasta situatie! Dar, din cate stiu eu medicii chirurgi isi asigura acceptul apartinatorului inaintea oricarei operatii prun semnarea unui document! Daca parintii au semnat, medicul e acoperit! Daca nu, acesta poate fi deferit justituei! Si Colegiul medicilor actioneaza tot in functie de acest accept!!!!
    • Like 1
  • O mama indurerata ar putea sa nu inteleaga unele lucruri. Din pacate, expresii de genul:"Esti tanara, poti sa mai faci un copil" si totala lipsa de comunicare arata cinism si orgoliu. Ori aceste atribute nu au ce cauta la un medic. Aici, inca o data, se aplica principiul lui Napoleon:"da-ti-mi un argument....multumesc"
    • Like 1
  • Arestat la domiciliu si anchetat pentru luare de mita si experimente pe copiii? Dar crimele comise nu intra in discutie? Experimente pe copiii ce inseamna? Au devenit copiii materialul didactic al unui nebun? Sefa spitalului nu stia cu e se ocupa? C-am mare e complicitatea acolo! Trebuie odata pentru totdeauna facuta curatenie si mentinuta in ministerul sanatatii. Este o veriga fundamentala la definirea statului. Prea multa mizerie zilnic in acest sistem corupt la nivel administrativ si medical. Pana cand se vor mai risipi banii publici?
    • Like 1
  • Nu stiu daca acuzatiile sunt adevarate, se vor ocupa procurorii, insa daca s-a dus si i-a spus doamnei ca si-asa murea oricum si e tanara sa faca altul, e o mizerie de om.
    • Like 2
  • nu poti sa nu empatizezi cu acesti parinti, dar, in acelasi timp, nu poti sa nu-ti spui: vreau parerea unor experti! vreau si opinia echipelor care au colaborat la aceste cazuri! vreau sa stiu adevarul, dincolo de suferinta pt pierderea unui copil, care este cea mai dramatica situatie a unei familii!
    • Like 2
    • @ Dana Scumpu
      Dana, cam cati sunt in tara asta pentru care a ucide nu inseamna nimic? Ce comisie mai vrei? De genul celor care confirma malpraxisul? Daca acei copiii nenorociti sau chiar morti erau copiii tai tot comisie vroiai? Cati bani a cheltuit romania pentru a repara in strainatate, hai sa-i spunem cum vrei tu, lipsa de profesionalism a unui medic? Stii ca unii din acesti copiii nu au primit aprobarea interventiei in strainatate decat dupa ce au fost nenorociti de acest casap, cu interventia presei si mila publica?
      Te mai intreb o data: ai copiii? Daca nu abtinete de la comentarii! Si vezi ca nu e vorba de un caz izolat ci un fenomen. Deci avem de-a face cu un criminal si complici! Situeaza-te de care parte vrei! Mai facem o comisie, mai trec 2-3 luni, nimeni nu pateste nimic, omul continua sa distruga vietile bietilor copilasi.
      Hai sa-ti dau un exemplu concret: sotia mea a nascut prin cezariata fiind operata de un medic BEAT IAR DUPA OPERATIE AU APARUT COMPLICATII SI INFETII INTERNE! Mai intrebam o comisie de ":speialisti" daca e adevarat?
      • Like 2
  • Nu m-as hazarda sa spun ca Brunei nu a gresit sau nu a fortat uneori un rezultat profesional prin metode asa-zis neomologate. Dar e rolul comunitatii medicale de aceasi specialitate !! si medici !! care sa ii evalueze prestatia profesionala. Nu ziaristi, asistente medicale, ambulantieri si prietenii apartianatorului pacientului.
    Cand vine vorba de medici avem 2 feluri de reactii, cei la care problema medicala s-a rezolvat care ii lauda si le aduc multumiri, si cei la care rezultatul nu a fost spectaculos sau boala nu s-a vindecat s-au s-a finalizat cu deces, care invinuiesc medicul. Astea sunt subiective. Practic evaluarea unui medic trebuie sa plece de la un raspuns simplu, a facut ceva gresit cu rea intentie ? A facut ceva gresit din necunoastere? Nu a intervenit corect in cazurile clasice si clare care au o procedura standard ? Restul sunt povestea vorbei. A incercat imposibilul, a sperat ca descopera noi metode in boli rare sau fara tratamente, a sperat ca va reusi sa-si scrie numele in galeria celor care au adus un plus medicinii, asta e comun la cei la apogeul carierei. Istoria medicii e un lung sir de proceduri uneori barbare care s-au incercat pentru a mai face un pas inainte.
    Orice procedura interventionista normala descrisa de un ziarist suna ca un film de groaza. De ex; a taiat osul umarului in doua la copil si atarnau cele doua bucati de os printre muschii sangeranzi si nervi, a taiat cu fierastraul o bucata din fata osului piciorului si a bagat-o intre cele doua bucati din osul taiat al umarului si a stat bietul copil cu mana si piciorul in ghips 6 luni dupa aia. Sau simplu pentru profesionisti autogrefa. Copilul ala in loc sa aiba o mana amputata are o mana dreapta si un picior sanatoase, e adult acum
    • Like 1
    • @ Arpad Baricz
      check icon
      Corect. Este evident că un caz grav, care se poate termina cu moartea pacientului, conduce la reacțiile rudelor/părinților, asta însă nu înseamnă că medicul este neapărat vinovat. Un medic nu este nici vrăjitor, nici șaman, nici zeu.
      Mi se pare că orice om de bun simț trebuie să fie ferm împotriva unor asemenea abordări. Aseară, autoarea unui alt text pe temă, mi-a răspuns nervoasă, oarecum ceva gen „cum îmi permit eu să o critic pe ea, pe autoare”. Măi să fie, nu știam că jurnaliștii români au fost sanctificați și că ce scriu ei a fost blagoslovit de BOR.
      • Like 0
    • @ Arpad Baricz
      Atentie! Chiar daca medicina a evoluat prin experimente, cum spuneti, in ziua de azi acestea se fac in cadru organizat, sub ochiul critic al colegilor de breasla, cu avizul unei comisii de etica, etc. Nu asa, pe genunchi, daca iese bine, daca nu, asta e, ghinion. Asta nu e cercetare stiintifica sau medicina, ci un abuz.
      • Like 5
    • @
      uite inca un mare medic. a facut si el ce a putut pentru progresul stiintific https://en.wikipedia.org/wiki/Josef_Mengele
      Inca niste exemple de mari medici care ar trebui probabil sa isi dea cu parerea in legatura cu cercetarea stiintifica pe care o facea nenea asta:
      https://www.antena3.ro/actualitate/vasile-astarastoae-condamnat-definitiv-la-un-an-de-inchisoare-cu-suspendare-326652.html
      http://www.mediafax.ro/social/florin-secureanu-fost-manager-al-spitalului-malaxa-retinut-de-dna-prejudiciul-in-acest-dosar-este-de-aproape-doua-milioane-lei-16021772
      • Like 0
    • @ Arpad Baricz
      check icon
      Eu ma hazardez sa afirm: Burnei a gresit. Toate experimentele pentru care NU a avut acordul comisiei de specialitate, pentru care nu exista studii (si el le-a incercat, jucandu-se pe pielea altuia) sunt greseli. Eu l-as fi trimis la echipa de medici ai lui Mengele , daca tot era asa de priceput. Restul,.chestiile astea cu deontologia, ca exsista riscuri, caaaa...bla.bla sunt secundare
      • Like 0
    • @ Lucian Baciu
      check icon
      Mă așteptam că măcar unul de p-acilea să-l menționeze și pe neamț. Da’ acuma întreb și eu, ca țăranu’ român: cine a stabilit, ce comisie de experți, că pot fi comparate situațiile? Dv. luați deja (deocamdată) textele de pe net drept dovadă?! Nu așteptați un pic o concluzie oficială, cît de cît? Niscai medici specialiști să se pronunțe? Domnule Baciu, eu nu știu ce meserie aveți, dar cred că vă aruncați cu capul în golul creat de mass media. Nu credeți că vă face rău?
      • Like 0
    • @
      Nici medicii nu au fost sanctificați.
      • Like 0
  • Citesc articolele si sunt de-a dreptul inspaimantat de ce facea acest criminal! Dar am o intrebare: echipa aestuia nu a sesizat NEREGULILE? De ce nu l-a denuntat sau toti erau coparticipanti la aceste CRIME!
    Cer reintroducerea pedepsei cu moartea si impuscarea sau spanzurarea CRIMINALULUI DE COPIII!
    • Like 2
    • @ Ticu Ursache
      check icon
      Ticule, bre, fii mai calm. Deocamdată, sînt niște acuzații nedovedite de specialiști. Iar cu pedeapsa cu moartea ia-o, bre, ușor de tot, că nu trăim în statul islamic.
      • Like 1
  • Dumnezeu sa o odihnească pe fetiță!A fost o tragedie îmi pare foarte rău de ceea ce s-a întâmplat! Ar fi însă corect să facem ,în pofida durerii și următoarele precizări:la orice operație de scolioză riscul de deces este prezent indiferent de metoda practicată. Profesorul Burnei mi-a operat fata de această afecțiune de două ori. În discuțiile avute înainte de operații ne-a spus verde în față despre acest risc.La fel și medicul anestezist. Am semnat o declarație ca știm despre acest risc. Îmi pare rău că acest risc la fetita dvs. s-a adeverit.Insa nu este corect,chiar pentru memoria copilului dvs.sa dezinformăm oamenii spunându-le cu buna ştiință minciuni .Mă indoiesc profund ca exista cea mică culpa medicală în asta,profesorul operează zeci sute de copii în fiecare an ,toate absolut toate fiind succese,inclusiv fiică noastră. Ar mai fi o observație de făcut pentru domnii ziariști care scriu aici:ar fi bine sa citiți Codul penal : divulgarea de informații din dosarele penale (de exemplu ceea ce se scrie în Referatul de arestare a profesorului) este infracțiune. Nu va amăgiți ca nu sunteți autorii acestor infracțiuni și ca doar polițiștii sau procurorii sunt vinovati:divulgandu-le comiteți exact aceeași infracțiune numai ca sunteți complici ai autorilor!Dacă sunteți cu adevărat profesioniști ar fi bine sa va gândiți și la asta înainte de procese și de a tipa ca vi se încalcă drepturile eterne,dar mai ales înainte de a șterge pe jos cu un om de dragul de a avea trafic pe site.In rest ca în orice proces din Kafka,totul rămâne cum am stabilit ! Succes la dezinformări!!
    • Like 0
    • @ Narcis Alexandru
      Să fie sănătoasă fiica dv., numai că în cazurile în discuție lucrurile au fost „taman invers”!!!
      Lăsați-i în pace pe jurnaliști, e ridicol să-i acuzăm pe ei pentru crimele acestui medic.
      • Like 0


Îți recomandăm

Protest 10 august

„Dacă se rostesc astfel de cuvinte cum face Liviu Dragnea, adică moarte, omor, bătăuşi, droguri, fascişti, toate sunt calculate, repetate de domnul Dragnea şi de consilierii săi pentru a construi o justficare în ochii opiniei publice a unor intervenţii asupra manifestanţilor anti-PSD care, până acum nu au comis nicio violenţă”, spune Cristian Tudor Popescu. (Foto: Inquam Photos)

Citește mai mult