Ana Maria Găman și-a crescut singură copilul până la vârsta de opt ani. În decembrie 2013, fetița, care suferea de o formă severă de scolioză, a murit pe masa de operație a doctorului Gheorghe Burnei. Operația, care consta în montarea unei truse speciale denumite SHILLA, ar fi trebuit să fie o premieră.
În vara lui 2014, Ana Maria Găman a văzut la televizor un reportaj despre cum chirurgul Burnei a montat în premieră trusa SHILLA unei fetițe de doi ani și jumătate. A simțit că i se face rău. „De ce nu spui că premiera a avut loc pe copilul meu? De ce nu spui că premiera a dat greș?”.
A ajuns la chirurgul ortoped de la Marie Curie la recomandarea unei cunoștințe. Citise pe internet despre renumele bun al doctorului, a văzut ea însăși cum pacienții dormeau doi într-un pat pentru a avea șansa să fie operați de Burnei.
„M-am dus cu ochii închiși”, își amintește Ana Maria Găman cum a venit din Brașov la București. Chirurgul i-a spus că va face o intervenție chirurgicală în premieră pentru a-i îndrepta fetiței coloana, însă, spune ea, nimic altceva. La o vizită medicală, l-a auzit spunându-i unuia dintre medici că trebuie să comande o trusă SHILLA. „Folosim SHILLA?”, s-a mirat medicul. Această întrebare i-a rămas Anei Maria Găman în minte până astăzi.
A discutat ceva mai multe despre operație cu medicul anestezist. „Câteva zile am tot tras de domnul doctor pe holurile spitalului să văd și eu despre ce e vorba, ce se va întâmpla, cum va decurge recuperarea. Într-adevăr era și ocupat, operații, pacienți, nu a avut timp să stea de vorbă cu mine. A venit medicul anestezist și am vorbit despre riscuri. La Andreea boala fiind cu deficit muscular, era posibilă scăderea drastică a capacității pulmonare după operatie. Și atunci mi-a spus că, dacă nu o să fie capabilă să respire singură, o să facă o traheostomă pentru o perioadă de timp. Dar e posibil să survină decesul, l-am întrebat? Mi-a spus că fiind o operație pe coloană, fiind puternic vascularizată, există riscul de hemoragie, dar că îi vor face transfuzie. Burnei nu mi-a explicat nimic”, povestește Ana Maria Găman. Cu acesta, spune ea, nu a vorbit decât de costul trusei comandate din SUA - 10.000 de euro, din care o parte ar fi urmat să fie plătită de spital.
„În seara de dinaintea operației, au venit televiziunile să ne filmeze. Ne-au filmat și dimineața, când mergeam spre sala de operație. Imaginile nu au fost difuzate niciodată”, își amintește Ana Maria Găman. La ora 10 dimineața, fetița a fost dusă în sala de operație.
Ai văzut că i-am montat tija? Ai văzut ce dreaptă era? Da, domnu' doctor, era dreaptă în coșciug
La 13:00, a venit medicul anestezist și i-a spus că fetița e în stare gravă, în stop cardio-respirator. Mama a intrat în șoc și a fost dusă la Terapie Intensivă. „Când m-au anunțat că a murit eram sedată”, continuă femeia care îl acuză pe Gheorghe Burnei pentru decesul fiicei sale.
„A venit Burnei la patul meu și mi-a spus că din punct de vedere chirurgical a făcut tot ce i-a stat în putință, că Andreea oricum murea și că asta e viața, sunt tânără, pot să mai fac un copil. La două săptămâni după înmormântarea Andreei, m-am dus la spital pentru că ei nu-mi dăduseră niciun act medical, nici măcar pe cele cu care venisem eu. M-am dus în biroul dânsului. Din nou mi-a spus că el din punct de vedere chirurgical a făcut tot ce i-a stat cu putință. A încercat să dea vina pe anestezist. Dar m-a întrebat: Ai văzut că i-am montat tija? Ai văzut ce dreaptă era? Am crezut că nu aud bine. Da, domnu' doctor, era dreaptă în coșciug. Când am ieșit pe hol, mi-a spus ca atunci când plec de la spital să mă duc la procuratură și să-mi retrag tot ce am eu acolo ca și dosar, să-mi retrag plângerea. I-am spus că nu am depus nicio plângere. Așa, așa, mi-a zis, dar tu să te duci acolo și ce acte sunt tu să retragi. Tu să le spui că ai discutat cu mine, eu ți-am explicat ce s-a întâmplat și să nu se mai demareze nicio treabă”, spune femeia.
„Un deficit de tehnică chirurgicală”
Un medic de la IML i-a spus că fata a murit în urma unui șoc hemoragic și a unei embolii pulmonare. Prima ei întrebare a fost: „Mi-au omorât copilul?” Medicul i-a răspuns că va afla mai multe din investigațiile procurorilor și din rezultatul necropsiei. Au urmat apoi o așteptarea chinuitoare a raportului autopsiei. La un an după moartea Andreei, s-a stins și tatăl Anei Maria Găman. A simțit că nu mai are pic de putere. „M-am gândit că copilul nu mi-l mai aduce nimeni înapoi și că o plăti el în fața lui Dumnezeu”, își amintește. În acea perioadă, s-au întâmplat două lucruri. A contactat-o Emiliana Iliescu, o altă mamă care îl acuză pe Gheorghe Burnei de malpraxis și a cărei poveste a fost prezentată de Casa Jurnalistului, în prima partea dintr-o serie de investigații care vorbește despre practicile chirurgului.
„Mi-a spus: eu încă o mai am pe Amira, așa cum o am, dar copilul tău nu mai este”, arată cum s-a hotărât să meargă până la capăt. În aceeași perioadă, o prietenă, de profesie avocat, a ajutat-o să facă rost de raportul necropsiei de la IML, care se află acum la procurori. Raportul (foto) menționează existența unui „deficit de tehnică chirurgicală - plasarea intracanalară a unui material de osteosinteză (șurub) ce a determinat hemoragie meningee mielitică impotantă, fără legătură cu cauza medicală a decesului, dar încadrată din punct de vedere medico-legal într-un indice de gravitate de 70-80 de zile de îngrijiri medicale, cu potențial evolutiv grav”.
Apăsați pe imagine pentru a mări
Pentru a-și îngriji mai bine fiica, Ana Maria Găman a devenit asistentă medicală. După moartea ei a lucrat o vreme ca asistentă pe Ambulanță.
„Eu lucrez în baza unui certificat de liberă practică. Dacă eu îi administrez o substanță greșit unui pacient, plătesc. Dacă eu fac un malpraxis, plătesc pentru el. Noi, cei mici, plătim. Ei, profesorii, nu. Eu vreau ca acest om să nu mai intre niciodată în sala de operații”, spune Ana Maria Găman.
În acest moment, chirurgul ortoped Gheorge Burnei se află în arest la domiciliu pentru luare de mită şi este suspectat de anchetatori că făcea experimente neautorizate pe copii.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Și mai de neacceptat este caracatița care include tragedia: medici care știau despre ce este vorba, publicitatea făcută „experimentului” și apoi dosită și în fine, figura doctorului criminal Burnei, urcat pe înalte trepte ierarhice, convins că poate experimenta pe pacienți copii, avar și cinic.
Este un caz ce trebuie rezolvat în mod exemplar, pentru ca nici un medic și nici un pacient sa nu-și mai închipuie că doctorul ar fi un Dumnezeu, numai pentru că poate salva VIAȚA ori poate provoca MOARTEA!
1. La medici de top ajung cazuri ce nu pot fi rezolvate de colegii lor mai putin priceputi, sau fara acces la anumite tehnici ori o anumita logistica, si ea de varf tehnologic. Adica, mai pe romaneste, cazurile cele mai dificile, la care majoritatea medicilor "nu se baga", din motive legate de estimarea corecta a resurselor avute la dispozitie, ori, pur si simplu, pentru ca ei considera ca si-ar asuma un risc profesional prea mare. Ca atare, riscul asumat de medicii ce fac interventii de pionierat este imens. Stiu, exista oameni ce au platit deja cu viata faptul ca un medic si-a asumat astfel de riscuri, dar...nu exista interventii grele fara riscuri mari! Asta este!!! Medicii de acest gen pot fi judecati numai prin prisma corectitudinii procedurii de interventie aplicate, ori asta nu o pot face , never ever, procurorii ori judecatorii, caci Dreptul nu e facultate de omniscienti, ci numai de Drept. Acestia pot doar sa ceara parerea unor specialisti in cauza, de preferat din cei care nu au interese de diverse directii, ori lese tinute bine din anumite zone politice sau de alta natura...Si uite-asa vedem ca acesti specialisti sunt practic imposibil de gasit atunci cand vorbim de medici de top...
Apoi, din alt unghi, oamenii astia de-i numim medici si am vrea sa ne salveze toate rudele si apropiatii, se confrunta de obicei cu cazuri limita, asta insemnand ca , de multe ori, intra in sala de operatii de mana cu moartea, si, uneori, se intampla sa nu mai aiba ce face... Astfel de oameni dezvolta un soi de insensibilitate fata de cazurile in care pacientul le moare, dar numai ca forma de aparare psihica. Mai pe romaneste, ca sa nu o ia razna cu mintile. De acolo si aparenta lipsa de empatie. Nu putem judeca cu criteriile noastre oameni ce lucreaza in conditii extreme!
Apoi: cine i-a dat dreptul să facă experimente pe copii, într-o epocă în care au devenit problematice și experimentele pe animale?
Tot „apărare” a psihicului este și pofta de bani a acestui medic?
Lipsă de empatie cred că manifestă cei insensibili față de moartea unor copii, nu dl. dr. Burnei, nesimțit și venal!
În cazul pe care-l discutăm e vorba despre finaluri dramatice- schilodire pe viață ori moarte!!!
Te mai intreb o data: ai copiii? Daca nu abtinete de la comentarii! Si vezi ca nu e vorba de un caz izolat ci un fenomen. Deci avem de-a face cu un criminal si complici! Situeaza-te de care parte vrei! Mai facem o comisie, mai trec 2-3 luni, nimeni nu pateste nimic, omul continua sa distruga vietile bietilor copilasi.
Hai sa-ti dau un exemplu concret: sotia mea a nascut prin cezariata fiind operata de un medic BEAT IAR DUPA OPERATIE AU APARUT COMPLICATII SI INFETII INTERNE! Mai intrebam o comisie de ":speialisti" daca e adevarat?
Cand vine vorba de medici avem 2 feluri de reactii, cei la care problema medicala s-a rezolvat care ii lauda si le aduc multumiri, si cei la care rezultatul nu a fost spectaculos sau boala nu s-a vindecat s-au s-a finalizat cu deces, care invinuiesc medicul. Astea sunt subiective. Practic evaluarea unui medic trebuie sa plece de la un raspuns simplu, a facut ceva gresit cu rea intentie ? A facut ceva gresit din necunoastere? Nu a intervenit corect in cazurile clasice si clare care au o procedura standard ? Restul sunt povestea vorbei. A incercat imposibilul, a sperat ca descopera noi metode in boli rare sau fara tratamente, a sperat ca va reusi sa-si scrie numele in galeria celor care au adus un plus medicinii, asta e comun la cei la apogeul carierei. Istoria medicii e un lung sir de proceduri uneori barbare care s-au incercat pentru a mai face un pas inainte.
Orice procedura interventionista normala descrisa de un ziarist suna ca un film de groaza. De ex; a taiat osul umarului in doua la copil si atarnau cele doua bucati de os printre muschii sangeranzi si nervi, a taiat cu fierastraul o bucata din fata osului piciorului si a bagat-o intre cele doua bucati din osul taiat al umarului si a stat bietul copil cu mana si piciorul in ghips 6 luni dupa aia. Sau simplu pentru profesionisti autogrefa. Copilul ala in loc sa aiba o mana amputata are o mana dreapta si un picior sanatoase, e adult acum
Mi se pare că orice om de bun simț trebuie să fie ferm împotriva unor asemenea abordări. Aseară, autoarea unui alt text pe temă, mi-a răspuns nervoasă, oarecum ceva gen „cum îmi permit eu să o critic pe ea, pe autoare”. Măi să fie, nu știam că jurnaliștii români au fost sanctificați și că ce scriu ei a fost blagoslovit de BOR.
Inca niste exemple de mari medici care ar trebui probabil sa isi dea cu parerea in legatura cu cercetarea stiintifica pe care o facea nenea asta:
https://www.antena3.ro/actualitate/vasile-astarastoae-condamnat-definitiv-la-un-an-de-inchisoare-cu-suspendare-326652.html
http://www.mediafax.ro/social/florin-secureanu-fost-manager-al-spitalului-malaxa-retinut-de-dna-prejudiciul-in-acest-dosar-este-de-aproape-doua-milioane-lei-16021772
Cer reintroducerea pedepsei cu moartea si impuscarea sau spanzurarea CRIMINALULUI DE COPIII!
Lăsați-i în pace pe jurnaliști, e ridicol să-i acuzăm pe ei pentru crimele acestui medic.