Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

„Este școala politizată în România, adevărat sau fals?" Răspund Ecaterina Andronescu și Mircea Miclea

Invitați în emisiunea „În fața ta”, de la Digi24, foștii miniștri ai Educației Ecaterina Andronescu și Mircea Miclea au fost rugați să răspundă cu „adevărat” sau „fals” la trei propoziții care revin constant în atenție atunci când se discută despre sistemul de învățământ.

La prima dintre ele, sistemul de învățământ este politizat, Ecaterina Andronescu a evitat să dea un răspuns, spunând că nu totul este alb sau negru și că există și tonuri de gri și a susținut că ea nu a făcut politică în sala de curs. În schimb, Mircea Miclea a fost tranșant: sistemul de învățământ e politizat și va rămâne așa cât timp directorii din preuniversitar nu sunt aleși de școli și de consiliile de administrații din școli, cât nu există concurs, iar ministrul intervine în școală.

În ceea ce privește cea de-a doua afirmație, potrivit căreia școala românească scoate șomeri cu diplomă, Ecaterina Andronescu a recunoscut că este parțial adevărată. 

Mircea Miclea a atras atenția că statul subvenționează locuri în universități fără să se uite la cerințele pieței. „Se subvenționează locuri care nu produc profesioniști care să fie angajați. Ar trebui ca prin această pârghie de distribuție a locurilor de la buget, ministerul să regleze numărul de locuri subvenționate prin alocare diferențiată. Deci mai multe locuri la Politehnică și mai puține la Studii Europene, unde angajabilitatea este mai redusă. Nu o face, merge pe argumente istorice”, a spus el. 

Era cu adevărat școala mai bună înainte de 1989, așa cum le place multora să spună? „Prin comparație cu școala de azi, nici dumneavoastră nu v-ar mai plăcea ce ați vedea ca produs al școlii de atunci. Nu cred că putem compara, sunt perioade istorice diferite. Termenii de comparație nu există”, crede ecaterina Andronescu.

În schimb, Mircea Miclea este de părere că, din punct de vedere al calității resursei umane și a actului didactic, școala era mai bună atunci. „Pe de altă parte, în ce privește oportunitățile de învățare pe care școala le oferă acum față de trecut, avem o superioritate a școlii actuale”, spune el.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Îți recomandăm
Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • check icon
    Este.
    • Like 0
  • Daca nu va placea, ieseati la vot.
    • Like 0
  • Da, școala este politizatã în România. A fost si îainte de '89 - toți directorii aveau funcții în PCR. (nu mai știu cum se numeau alea) Cutuma s- a pãstrat ,indiferent de partidul aflat la guvernare : FSN- PDSR-PSD, C.D, D.A, PD.... și care or mai fi fost. Iar afirmația domnului Miclea - d.p.d.v al actului didactic,școala era mai bunã atunci - este un sofism. Dânsul pleacã de la premisa ,falsã , cã in TOATE școlile românești se fãcea "carte". Nu este adevãrat ! Existau 2-3 școli generale si 1-2 licee teoretice, in fiecare județ, unde actul didactic era tratat cu seriozitate de cãtre profesori(și elevi,implicit). Mai ales pe partea de " real"( științe exacte). În rest, școala româneascã predecembristã, producea analfabeți (reali sau funcționali) pe bandã rulantã ! Atunci, ca și acum !
    • Like 2
  • Știe foarte bine și doamna Ecaterina Andronescu, ceea ce știe o țară întreagă: Sistemul de învățământ, este politizat până în măduva oaselor! Minte și se eschivează.
    • Like 4
    • @ Moldovan Mircea
      Să nu se dezechilibreze și să cadă de pe scaun de la atâtea eschive...
      • Like 2
  • Dacă școala este politizată? Este întrebare de clasa pregătitoare bănuiesc...nu de alta dar credeam că la noi până și mâncarea este politizată, (a)servită cui trebuie, if you get my point ;)
    • Like 1
    • @ Daniel Pîslariu
      Deci de aia erau micii așa roșii la vanghelion! :))))))))))))))
      • Like 0
  • Stefania check icon
    Am fost foarte dezamagita sa o vad pe madam Andronescu invitata aseara la emisiunea "In fata ta".Cucoana asta a ingropat sistemul de invatamant si Digi o invita sa-si dea cu parerea despre incompetentul "genunche". Miclea alt incopetent.
    Daca "Genunche" este mult mai incompetent decat madam Andronescu, asta nu o face pe ea mai competenta!
    Rusine ziaristilor care se duc buluc in parlament si la guvern ca sa-i intrebe pe acesti incompetenti te miri ce si rusine celor care fac talk show - uri cu ei. Acesti oameni ar trebui ignorati pentru ca nu au ce sa transmita.Daca nu-i mai mediatizati, or sa ramana necunoscuti sau niste "nimicuri" asa cum le este statutul. Toti sunt puternici acum cu complicitatea presei.
    • Like 1
    • @ Stefania
      Doamna Ștefania, aveți dreptate cand dați cu pumnul în taste, însă dacă îmi permiteți, pumnul trebuie să vină dintr-o direcție diferită față de cea pe care o vedeți dvs. Anume, hai să îi lăsăm pe golani să vorbească, haideți să lăsăm trusturile de presă să îi cheme și să îi lingă. Să mediatizeze domnule, ce să mai! Dar dacă nu ne-am mai uita la ei. Dacă lumea ar zice pas la tot ceea ce înseamna Digi (în cazul de față). De unde bani la trust (bine, bani or veni și din alte izvoare negre, dar totuși)? Și atunci audiență ce tinde spre zero, resurse financiare în scădere, apropiere de închidere. Unde mai apar madam&mister? Așa poate, repet poate, asta va fi una din posibilitățile de a-i lovi.
      • Like 1
    • @ Daniel Pîslariu
      Stefania check icon
      Eu una oricum cand vad asa ceva pe televizor dau mai departe, nu raman pe canalul respectiv. De acord, este una din posibilitati, dar, totusi dar......, toti din presa spun ca-i pun patronii, ca nu mai au audienta etc, vina cea mai mare o poarta presa, pentru ca mediatizeaza doar mediocritati, oameni de nimic. Pana cand o sa traim cu sintagma "prostia si incompetenta fac audienta".Daca nu gasesti in Romania oameni competenti, cauta in alta tara. Poti face cu interviuri cu alti ministrii din alta tara.In acest mod o sa vada tot romanul toata ziua competenta la televizor, nu incomtepenta.In tot occidentul presa face o selectie si daca esti cineva ai parte si pe exunere mediatica.La noi este taman invers.Politicienii incompetenti fac selectia si daca nu esti ok, adica nu l-ai suparat pe respectivul incompetent nu mai vine la tine in emisiune.Prin urmare iti pierzi job-ul.
      Cand o sa vedem ziaristi cu coloana vertebrala si uniti intre ei? Cand tagma asta a ziaristilor o sa se curete din interior?
      • Like 0
    • @ Stefania
      Pff... greu de răspuns la ultimele întrebări.. dacă nu chiar imposibil. Cert este că avem în față un viitor rece.
      • Like 0
    • @ Stefania
      De ce sã fi fost dezamãgitã ? O televiziune care se respectã invitã pe toatã lumea ! Și pe Andronescu, Vanghellie, Nicolicea , Nicolae Serban sau Dragnea. Și pe Iohannis, Pleșu , Patapievici ,Cãrtãrescu, Funeriu, Cioloș, etc. Nu e " Digi" cel mai obiectiv post de știri. ( nici o televiziune , nu este) Dar ,cu siguranțã, este cea mai puțin scârboasã !!
      • Like 3
    • @ Stefan Stefania
      Stefania check icon
      Dupa 27 de ani de mizerii cred ca e timpul ca ziaristii sa faca o selectie.Nu se poate sa aduci an de an incompetenta la tine in emisiune (dupa ce ai mai avut-o de nenumarate ori in trecut si dupa ce ai criticat-o de nenumarate ori) ca sa arati ce? Ce stie toata lumea inclusiv jurnalistii repectivi? Nu am inteles de ce se bulucesc jurnalistii in parlament ca sa-l intrebe pe Dragnea tot felul de chestii care tin de guvern.Iar neica' nimeni de Dragnea se umfla in pene si se crede a tot puternic! Puterea asta vine din mediatizare. Oare nu exista niciun jurnalist care sa-si puna intrebarea : e normal sa intreb presedintele camerei deputatilor de lucruri la care trebuie sa raspunda guvernul? Daca toti acesti jurnalisti nu l-ar mai intreba nimic pe Dragnea, oare nu am deveni un pic mai normali? Eu am criticat jurnalistii de la acea emisiune, pentru am pretentii de la ei, ii urmaresc de foarte mult timp, pe cand de la postul respectiv nu am absolut niciuna.
      • Like 1
    • @ Stefania
      :)) Mi-a plãcut caracterizarea "neica nimeni Dragnea". Din pãcate ,nu este așa ! Acest " neica nimeni" e șeful partidului aflat , nu la guvernare, ci la PUTERE : juridicã , economicã , socialã. Așa cum vãd eu lucrurile,acest partid (și Dragnea-prin interpuși) nu e interesat de guvernare. Doar de putere. În spatele zâmbetului șmecheresc-arogant și al comentariilor în "doi peri", ale " domnului neica nimeni"se ascund multe necunoscute ,dar si potențiale rãspunsuri . D'aia roiesc jurnaliștii în jurul lui !!
      • Like 0
    • @ Stefan Stefania
      Stefania check icon
      De acord ca e la "putere" acest neica nimeni.Cred ca ar trebui sa ne saturam de necunoscutele acestor fosti si actuali securisti, analfabeti, needucati si incompetenti.Asistam in fiecare seara la certurile dintre aceste gasti mafiote.Daca noi toti (si mai ales cei din presa) am incepe prin a ne comporta normal, astfel de oameni nu ar mai ajunge la "putere", din contra poate la puscarie.
      • Like 0
    • @ Stefania
      La pușcãrie nu vor ajunge,deoarece,asa cum spuneam mai devreme, dețin puterea legislativã, Ministerul Justiției, Curtea Constituționalã, etc. Iar ziariștii.... le curge și lor prin vene sânge românesc : " nu lãsa pe mâine ce poți mânca azi ! " Ar mânca și gura lor câte ceva, zi-de-zi ! :)) Despre normalitate și faptul cã ne-am sãturat (unii) sã o tot așteptãm, sunt multe de spus. Din pãcate,nu am timp acum. Eu o aștept (pe ea, normalitatea) din anii'60 !!
      • Like 0
vezi toate comentariile
Subiecte din acest articol
Îți recomandăm

Solar Resources

„La 16 ani, stăteam de pază la porumbi. Voiam să-mi iau o motocicletă și tata m-a pus la muncă. Aveam o bicicletă cu motor și un binoclu și dădeam roată zi și noapte să nu intre cineva cu căruța în câmp. Că așa se fura: intrau cu căruța în mijlocul câmpului, să nu fie văzuți, făceau o grămadă de pagubă, călcau tot porumbul. Acum vă dați seama că tata nu-și punea mare bază în mine, dar voia să mă facă să apreciez valoarea banului și să-mi cumpăr motocicleta din banii câștigați de mine”.

Citește mai mult

Octavian apolozan

Tavi, un tânăr din Constanța, și-a îndeplinit visul de a studia în străinătate, fiind în prezent student la Universitatea Tehnică din Delft (TU Delft), Olanda, una dintre cele mai renumite instituții de învățământ superior din Europa. Drumul său către această prestigioasă universitate a început încă din liceu, când și-a conturat pasiunea pentru matematică și informatică.

Citește mai mult

Green Steps

100.000 de români au participat la marcarea a 100 de kilometri din traseul Via Transilvanica într-un mod ingenios. „Drumul care unește”, este un traseu turistic de lungă distanță, care traversează România pe diagonală, de la Putna la Drobeta Turnu Severin și este destinat drumeției pe jos, cu bicicleta sau călare. Via Transilvanica este semnalizată cu marcaje vopsite și stâlpi indicatori. Pe parcursul drumeției, călătorii vizitează ceea ce constructorii spun că este cea mai lungă galerie de artă din lume, pentru că la fiecare kilometru se găsește o bornă din andezit sculptată individual.

Citește mai mult
Citește în continuare pe republica.ro