„Implacabilul” Mircea Geoană

Foto: Inquam Photos / Octav Ganea

Scriam la un moment dat că Geoană putea fi și altfel, dar a ales să fie prostănac. După dezbaterea de la Digi 24 mi-am dat seama că am greșit: nu putea fi și altfel. Am asistat vreme de câteva zeci de minute nu doar la răspunsuri pline de aroganță, ci și la priviri disprețuitoare, grimase stranii și mutre plictisite, la auzul răspunsurilor adversarilor săi politici în această luptă electorală. Mai mult, felul în care a răspuns întrebărilor a fost unul scorțos, lipsit de politețe în multe dintre situații, într-un limbaj de lemn, presărat pe alocuri cu exagerări de tot felul. Inclusiv confundând-o pe Viorica Dăncilă cu Donald Trump, spunând că lui Trump îi datorează poziția lui de la NATO, când toată lumea știe că propunerea ca Geoană să devină secretar general adjunct al NATO a venit de la Viorica Dăncilă. O lipsă absolută de carismă și un misoginism vizibil din avion au fost principalele linii de interpretare ale modului în care s-a prezentat Mircea Geoană la această dezbatere. 

Afectat și încărcat de propria importanță, Mircea Geoană a reușit să-și adoarmă chiar și propria familie. Familie care l-a urmărit la televizor. A fost, probabil, prima dezbatere electorală a lui Mircea Geoană, în care Mihaela, dragostea lui, n-a mai fost acolo. Oricum, n-a pierdut nimic. Limbajul de lemn a fost principalul pattern pe care s-a construit discursul lui Geoană. Și misoginismul. Unul care n-a putut fi ignorat decât de către cei care n-au vrut să-l observe. Căci, privind în direcția Elenei Lasconi, indiferent ce spunea ea, Geoană avea mina disprețuitoare a celui care e obligat să împartă o încăpere cu un om care îi e inferior în mod fundamental. Ba chiar a insinuat că Elena Lasconi n-ar fi pregătită de o funcție prezidențială, pentru că nu are alte rezultate decât pe acela de a fi fost primar al unui oraș mic. Sigur, după mai multe astfel de priviri încărcate de dispreț și insinuări misogine, Lasconi s-a enervat, pe bună dreptate și i-a spus direct: “Voiați să fiți Cuza, nu? Știți de unde venea Cuza? Dintr-un oraș mic.”

Sigur, pentru Geoană n-a contat apelul contracandidatei la normalitate și bun simț, deși poate ar fi fost cazul. Cel puțin așa ar fi procedat cineva care nu avea vocația de prostănac. Dar, pentru că nu-și poate depăși condiția pe care foarte corect i-a intuit-o Iliescu, Geoană a continuat să fie la fel de arogant și disprețuitor pe tot parcursul emisiunii. Un om cu adevărat cult, elegant și cu multă școală făcută la timpul ei nu are această înclinație naturală de a disprețui femeile. Nu are această intensitate a propriei importanțe care să-i marcheze fiecare grimasă și fiecare privire.

Geoană a demonstrat, iată, într-o dezbatere electorală în care nu mai avea motive să gafeze (pentru că toate gafele au fost deja făcute în prima parte a campaniei), că nu se poate dezlipi de vocația pe care atât de bine i-a intuit-o mentorul lui, Ion Iliescu. Și s-a prezentat lumii întregi așa cum e el, de fapt: implacabil. În propriul misoginism și în propria lipsă de bun simț, pe care le-a bătut în marmura memoriei colective, astfel încât nimeni să nu mai uite vreodată cine e, de fapt, Mircea Geoană. Până acum, o știam numai noi, cei care am prins anul 2009. Astăzi o știu chiar și copiii de pe Tik-Tok.

Mircea Geoană nu a ales să fie prostănac. Pur și simplu, nu i-a ieșit altfel…

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp