
„Nu ne lasă alții, domne, să ne dezvoltăm, suntem o colonie, că altfel am fi explodat.” Este tipul de argument pe care cu siguranță mulți dintre noi l-am auzit sau văzut în mediul online și care va fi folosit îndelung în anul electoral 2024 în România. Prezent la emisiunea „În fața ta”, de la Digi24, economistul Radu Crăciun a spus că ideea că am fi „colonizați” este contrazisă de faptul că nimeni nu ar investi aproape 80 de miliarde de euro în dezvoltarea unei colonii.
„Cifrele spun totul”, a afirmat analistul economic. România a beneficiat de 60 de miliarde de euro din fonduri europene, și mai are de atras încă 19 din cele 28 de miliarde euro din Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Acești bani au contribuit semnificativ la dezvoltarea țării.
„Conform datelor de la Ministerul Proiectelor Europene, România până acum a beneficiat de 60 de miliarde de euro de la intrarea în Uniunea Europeană - fonduri nete, deci bani primiți minus contribuția noastră la Uniunea Europeană. «Colonizatorii», ca să fiu sarcastic, ne-au dat 60 de miliarde de euro ca să-i folosim la dezvoltare. Mare parte a dezvoltării României se datorează acestor bani. Pe lângă aceasta, prin Programul Național de Reziliență, mai avem încă 28 de miliarde, am investit 9, mai avem încă 19. Deci aș spune că nu cred că cineva care vrea să te «colonizeze» ar fi dispus să-ți dea aproape 80 de miliarde de euro ca să te dezvolți. Adică, dacă ne uităm în cărțile din istorie, nu așa au funcționat coloniile”, a spus Radu Crăciun, la emisiunea „În fața ta” de la Digi24.
Cei care victimizează România au parțial dreptate, a continuat analistul economic, admițând că România ar fi putut să fie o prezență mai influentă în Uniunea Europeană, asemenea Poloniei. Cu toate acestea, în timp ce criticii dau vina pe factori externi pentru stagnarea economică a României, Radu Crăciun aduce în discuție factori interni - „managementul țării” -, avertizând totodată asupra pericolului îmbrățișării unor teorii ale conspirației globale.
„Aceștia care au tendința asta de a victimiza România, și poate o să vă surprindă ce spun, cred că au și dreptate în felul lor. Adică pot să îi înțeleg și pot să le dau dreptate până la un punct. Pentru că ei spun așa: România ar fi putut să fie mult mai mult decât este în momentul de față - și cu asta sunt de acord. Unde însă apare eroarea majoră este în momentul în care se încearcă să se identifice cauza - pentru că ei caută cauza în extern, iar eu spun că de fapt cauza a fost în intern, cauza fiind managementul țării, modul în care ne-am gestionat resursele pe care le avem.
Pentru că în momentul în care mergi la o masă cu marile țări ale lumii, cu marile țări ale Europei - trebuie să pui ceva pe masă, și nu mă refer la bani. Trebuie să pui credibilitate, trebuie să pui predictibilitate, trebuie să pui pe masă științe economice și faptul că știi să îți conduci economia și așa mai departe. Or din păcate, dacă ne uităm în ultimele decenii, România nu prea a putut să pună pe masă aceste atuuri și atunci da, pot să îi înțeleg pe cei care spun că față de resursele pe care le avea România, față de poziția geografică, geopolitică pe care o avea România, România ar fi trebuit să fie o voce mult mai puternică în Uniunea Europeană - la nivelul Poloniei, de ce nu. Pentru că suntem în categoria unor țări ca Polonia, care au cu totul alt statut în UE, față de cum are România. Singura problemă e că, dacă e să ne uităm la cauze, trebuie să ne uitam în propria ogradă și nicidecum să ne uităm în afara țării și să căutăm conspirații globale”, a subliniat Radu Crăciun.
Emisiunea „În fața ta”, de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu, poate fi urmărită sâmbăta și duminica, de la ora 14.00.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Așa că e mai puțin important dacă firma X îi aparține românului Gigel sau englezului John. Tot nu e firma statului, a noastră, a poporului. E firma lui Gigel, Costel sau John. E proprietate privată. Face ce vrea cu ea. Statul ia doar procent din câștig. Asta ca să se prindă cei care urlă că au venit străinii. Că îl cheamă Gigel, Costel sau John, FIRMA E PROPRIETATE PRIVATĂ. NU E FIRMA STATULUI. S-a priceput cum stă treaba în economia de piață versus comunism? Nu mai există bun al întregului popor. Acum e pe proprietăți. Proprietăți ale cuiva. Persoane private. E economie de piață.
Vreți ca totul să revină la grămadă? Atunci apucați-vă, fraților, de comunism. Capitalismul e cu persoane private, nu e cu bunul poporului.
La schimb ne-au aruncat wampum, SUB FORMĂ DE ÎMPRUMUTURI și propaganda că "ne fac un bine"!
Ironic, toată lumea îl blamează en fanfare pe "Mirel din Măgurele" dar când e vorba de "Karl din viena" optica se schimbă și se intră în "argumentația" "victima a fost de vină"!
România schizoidă, masochistă și nițel ipocrită...
"Știu ei mai bine, Dumnealor Boierii, noi suntem proști, suntem sărmani..."
Păi da, noi, ăştia care votăm să fim conduşi de hoţi şi corupţi, suntem proşti şi masochişti, ne-o facem cu mâna noastră, şi apoi dăm vina pe “colonizatorii” care ne-au obligat să votăm cum am votat.
Mai aveți platitudini?
De la politrucii noștri nu am pretenții, de la "apărătorii nobilelor principii și valori europene" m-aș fi așteptat să nu fure, am pretenții prea înalte?
Există un vânzător, politruc român, dar există și un CUMPĂRĂTOR, companie străină.
Let me guess, aia e nevinovată, nu?
Și, desigur, pentru orice optimizare fiscală face o companie străină, de fapt statul român trebuie blamat, nu?
Degeaba te superi, ţi-am răspuns la platitudini exact cu platitudinile tale.
Pentru restul comentariului, tocmai ai primit un răspuns foarte bun de la Valentin.
Și, desigur, tot "brazii" noștri ne țin la coadă la Nădlac, "europeni" de grad inferior, deh, nu ?
Mama lor de "braji"!
(Cacofonia este intenţionată).
Sau a unui stadion național mai scump decât unul echivalent la Frankfurt...
https://m.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/afacerea-arena-nationala-436060
Lăsându-l pe Karl în plata Domnului (și cu urarea de a ajunge la El cât mai repede, întru fericirea noastră Schengenistică) discuția se rezumă la un singur lucru:
Mințile simple calculează simplist, cât am luat DIRECT versus cât am dat DIRECT.
Mințile mai complexe analizează TOATE costurile pentru România versus toate beneficiile și "semi-drepturile" românilor din "kolonie" în raport cu "metropola". Și le cam dă cu virgulă.
Sunt edili care au construit săli de sport în vârf de munte cu bani europeni în loc să asfalteze comunele. Le-au construit cu firme de familie. Ce treabă are Uniunea Europeană?
Dacă eu dau o monedă unui om sărac merg pe încredere că își va cumpăra mâncare, deși el ar putea să-i bea.
Nu văd legătura. Nu ni se impune nicio firmă de niciun for. Pe ce planetă trăiți? Pe Marte?
Dacă îmi cereți să vă împrumut cu 50 de lei ca să vă cumpărați o carte credeți că vă condiționez librăria de la care să o cumpărați?
Vorbiți serios?
2. Karl din Viena nu reprezintă Uniunea Europeană. Este doar o parte a Uniunii Europene cum și noi suntem. Viena și București sunt parte din Uniunea Europeană. Nu există NOI și Uniunea, pentru că NOI SUNTEM UNIUNEA. Noi, București, Viena, Roma etc.
Excroci sunt în orice parte a lumii. Dvs sugerați că acel Karl din Viena a fost impus de Uniunea Europeană. E absurd! Karl din Viena a dat numeroase tunuri, poate chiar în Viena, după cum firma lui Gigel din România o fi dat și ea tunuri. Asta nu înseamnă că Gigel reprezintă România.
Nicio țară din lume nu deține cinstea absolută, dar de aici până la a sugera CĂ UNIUNEA EUROPEANĂ IMPUNE FIRME, că are o listă cu firme pentru România și că n-ai voie să faci un drum decât cu firma condusă de X e deja aiureală!!
Da, firme care își văd interesul sunt cu miliardele, și nu doar în Uniunea Europeană. Și în SUA, și în Japonia, și în Germania etc. Dacă o firmă poate să păcălească altă firmă, atunci o s-o facă. Asta nu are treabă cu țara din care provine. A absurd!
În plus, n-ar fi rău să deschideți ochii. Banii sunt dați de europeni, dar nu sunt luați de firme străine. În mare parte sunt luați de firmele de casă ale celui care - chipurile -face construcția respectivă.
Câte drumuri n-au fost asfaltate vreo 500 de metri cu bani europeni și restul a dispărut ca prin farmec? Credeți că i-a luat Viena sau i-a luat firma de casă a edilului care a asfaltat? Hai să fim serioși!
Încă nu știați că politicienii fură? Mai ales când e vorba de bani europeni. Ce amestec are Viena în banii europeni dați primarului din Ciordeștii din Deal?
Una dintre cerințele UE pre-aderare a fost "spargerea monopolurilor" de stat din gaze și energie. "Întâmplător" după spargere, bucățile rezultate au fost "privatizate" prin vânzarea către companii din țările "de rangul unu" din UE. Doar o coincidență nefericită, desigur. La fel de coincidență precum vânzarea Petrom, a băncilor s.a.m.d, doar un șir de coincidențe.
Cât despre cât de "noi" suntem "ei": la Schwechat zborul spre București pleacă de la terminalul de unde mai pleacă zborurile spre Delhi, Cairo sau Zanzibar. "Egalitatea" cu care suntem tratați de către "frații europeni" este la fel de înduioșătoare ca naivitatea celor care chiar cred în ea...
O situație similară a existat și în fotbal. Din câte îmi amintesc, UEFA a cerut ca toate cluburile să piardă monopolul de stat. De aici și întreaga poveste cu echipa CCA. Bun, povestea n-o știu foarte bine, dar puțin mai lipsește să aruncați vina pe UEFA pentru regulile impuse.
Da, preaderarea la UE a implicat și pierderea monopolului de stat, dar vânzarea Petrom a fost prost făcută. Prost făcută de noi, nu de Uniunea Europeană. Dacă vă amintiți, candidatul inițial a fost o firmă americană, nu europeană, dar care s-a retras ulterior. De aici și până la a susține că Uniunea Europeană a conspirat, mi se pare mult. UEFA a conspirat atunci când a acceptat doar cluburi private și nu de stat?
Da, vânzarea de care vorbiți se putea face mai inteligent. Compania se putea scinda în două, în exploatare și distribuție, și cumva s-ar fi păstrat și pachetul majoritar. Nu e vina Uniunii Europene că nu s-a făcut acest lucru. De ce nu s-a procedat mai inteligent? Ar trebui să-i întrebăm pe cei care au făcut tranzacția. N-a făcut-o Uniunea, am făcut-o noi.
Cât despre bănci, și acolo vânzările au fost făcute de cine știe cine. În plus, orice bancă din lume are dreptul să aibă o filială în România. Întreg sistemul economic funcționează prin bănci. Dar există și bănci românești care funcțioează foarte bine.
Bun, văd că-i dați înainte cu Austria. Vă deranjează că direcția spre București e cea cu Delhi, Cairo sau Zanzibar. Cairo, dacă nu mă înșel, este capitala Egiputului. Nu știu dacă ați auzit de Egipt, dar comorile pe care această țară le-a dat civilizației sunt inestimabile. Aveți o problemă cu această străveche civilizație? Ce anume vă deranjează? Nu văd problema. Știați că atunci când mumia regelui Ramses a fost adusă pentru conservare în Franța, francezii au adus garda de onoare pentru a-l primi pe străvechiul faraon ca pe un șef de stat?
Ca să fiu sincer, nu mă deranjează cum suntem priviți în Uniunea Europeană. Și nu suntem singurii; cam toate țările fost comuniste sunt privite un pic diferit. Problema apare atunci când ne privește Rusia. Aia e singura mea grijă.
Până atunci însă, "suntem cetățeni europeni și avem drepturi" rămâne doar o vorbă goală lipsită de conținut.
Mă amuză tonul doct abordat, măcar e o schimbare față de "logica" "cine n-o pupă pe ursula e putinist" vehiculată de unele drone pe aici, dar nu ține loc de gândire critică și obiectivă. Da, apartenența la UE ne-a adus unele avantaje. În ce măsură aceste avantaje compensează toate dezavantajele e o discuție lungă pe care 99% dintre interlocutori preferă să o evite, refugiindu-se la adăpostul clișeelor și lozincilor călduțe.
Dar "analistul" citat ar fi trebuit să-și facă treaba de ANALIST nu să împrăștie ironii ieftine de cârciumă.
Sigur, în absența agendei, ceea ce...
Cât despre Uniunea Europeană și Moscova lucrurile stau mult mai simple: Putin ar vrea să vadă căderea UE. Asta în condițiile în care, în vreo 4-5 ani, s-ar putea să avem o armată proprie. Nu știu dacă îi putem suplini pe americani, dar o armată proprie am putea avea.
Nu spun că toți cei care susțin părăsirea UE au o legătură directă cu Moscova, dar cert e că e fix ceea ce-și dorește Putin: o lume fără UE și NATO. Doar cu Rusia.
Nu este vorba despre nici o companie ci despre TERMINALUL AEROPORTULUI!
Pe înțelesul eurofililor practicanți doar teoretic, de la distanță, poarta de îmbarcare pentru "cetățeni români europeni cu drepturi depline" este la terminalul pentru... AFRICA.
Portile pentru cetățenii "mai europeni" sunt în altă parte.
"Egalitate, dar nu pentru căței"
Acum, că vă mulțumește să fiți discriminați și tratat, ironic, fix ca și cetățean al unei kolonii, este exclusiv problema dvs.
Pe mine mă dezgustă și găsesc tratamentul complet discriminatoriu.
Într-o "uniune" care pretinde, ipocrit, că nu discriminează.
Așa că da, mă simt fix ca într-o kolonie, spoliată de resursele sale umane și naturale, la schimb cu mărgele, scoici și alte bric-a-brac-uri.
Nu este vorba despre nici o companie ci despre TERMINALUL AEROPORTULUI!
Pe înțelesul eurofililor practicanți doar teoretic, de la distanță, poarta de îmbarcare pentru "cetățeni români europeni cu drepturi depline" este la terminalul pentru... AFRICA.
Portile pentru cetățenii "mai europeni" sunt în altă parte.
"Egalitate, dar nu pentru căței"
Acum, că vă mulțumește să fiți discriminați și tratat, ironic, fix ca și cetățean al unei kolonii, este exclusiv decizia dvs.
Pe mine mă dezgustă și găsesc tratamentul complet discriminatoriu.
Într-o "uniune" care pretinde, ipocrit, că nu discriminează.
Așa că da, mă simt fix ca într-o kolonie, spoliată de resursele sale umane și naturale, la schimb cu mărgele, scoici și alte bric-a-brac-uri.
Care este directiva europeană care interzice românilor să se amestece cu alți europeni? Mi se pare că fabulați. Dacă există o asemenea directivă, atunci v-aș sugera să o indicați.
Dvs. extindeți la nivel european un caz singular, de parcă Uniunea Europeană emite legie ANUMITOR țări să discrimineze alte țări în terminalele aeroporturilor!!!!
Îmi puteți cita din legea respectivă? Se interzice României plecarea de la terminalele aeroporturilor din care pleacă următoarele țări...
Nu vedeți absurdul situației? Fiecare țară e liberă să ofere ce terminale dorește. Ce treabă are aici Uniunea Europeană?
România n-a fost spoliată de resursele ei umane. Acești oameni au plecat singuri pentru a trăi în țări în care mașinile nu te claxonează ca să te dai în lături de pe trotuar, în care vânzătorul de la magazin se scobește în dinți în timp ce îți vorbește apatic, în care statul nu te fură. Nu i-a obligat nimeni să plece. Ar fi plecat oricum, vă garantez.
În rest, nu Uniunea Europeană este de vină pentru afacerile proaste pe care le-am făcut noi. Cei care votează sunt de vină, pentru că au votat ani de-arândul politicieni veroși.
Mă tem că aveți o viziune deformată, iar dacă România suferă ca imagine, atunci vina îi aparține intergral. Nu sutem vocali ca Polonia, nu construim destul ca Bulgaria. E o țară înghițită de corupție și, dacă n-am face parte dintr-o structură care mai temperează cât de cât lucrurile, ne-am duce rău pe copcă. De fapt, e Rusia acolo, să ne prindă.
Încă o dată, mai pe șleau:
Terminalul 3 de la Schwechat este terminalul non-Schengen. Pe cale de consecință degeaba îmi veniți cu bancuri despre "egalitatea" cetățenilor europeni câtă vreme românii SUNT DISCRIMINAȚI și trimiși în Africa!
Vă recomand o excursie în afara țării, preferabil auto.
După câteva ore de stat la coadă la Nădlac garantat vă ies iluziile de "egalitate" din cap!
Ceea ce susțineți e o absurditate! Da, pot fi de acord cu dvs. că există practici problematice pe care ANUMITE țări europene le impun altora, dar nu există o legislație discriminatorie la nivel european.
Să încerc alt exemplu: să spune că un american vizitează România și este ars de taximetriștii care bântuie peste tot. Concluzia? În Uniunea Europeană taxiurile sunt mai scumpe ca în America. Două falsuri: Uniunea Europeană nu impune prețurile taxiurilor și situația este LOCALĂ și nu la nivel european.
Repet: NU EXISTĂ NICIO LEGE LA NIVEL EUROPEAN CARE SĂ INTERZICĂ CETĂȚENILOR ROMÂMI FRECVENTAREA ANUMITOR LOCAȚII (TERMINALE, GĂRI ETC.).
Este strict la latitudinea unei țări să decidă după cum dorește ceea ce dorește, dar nu vorbim de o practică pornită de Uniunea Europeană. Dacă o anumită țară privește o altă țară într-un anumit fel, atunci este problema țării respective.
Partea bună este că Împărăția Cerurilor vă aparține! :)
Care ar fi propunerea dvs.? Pentru că ați avut o experiență dezagreabilă în Austria, hai să ne "răzbunăm" pe europeni și să vedem turnul din Pisa CU VIZĂ!! Pentru că în afara Uniunii Europene ai nevoie de viză!
Adică noi, românii, vom sta la coadă la viză ca să vizităm Veneția, pentru că dreptul de liberă circulație se cam duce dacă ieșim din Uniune. Asta pentru că în Austria v-ați simțit discriminat. Dar să stai la coadă la viză nu e discirimare? Ce le spuneți românilor - și nu vorbesc de cei bogați - care își planifică un concediu în Italia, Franța sau Spania? Fraților, hai să băgăm vize! Să nu mai călătorim doar cu buletinul, să ne pierdiem timpul la biroul de vize, unde s-ar putea să se aprobe sau să nu se aprobe.
Asta e logica? Coada la vize e logică?