Sari la continut

Republica împlinește 10 ani

Un deceniu în care am ținut deschis un spațiu rar în România: unul al ideilor curate, al argumentelor care nu se tem de lumină și al vocilor care gândesc cu adevărat. Într-o vreme în care zgomotul crește, noi am mizat pe ceea ce contează: conținut de calitate, autentic, fără artificii, libertate de gândire, profunzime în loc de superficialitate. Pentru că doar așa România poate merge înainte. Să rămânem împreună într-un loc al reflecției, al întrebărilor care incomodează și al conversațiilor care schimbă ceva. Scrie, întreabă, contestă, propune. 
Republica îți aparține. De 10 ani și pentru anii care vin.

„Să se supună.” Așa începe abuzul. Și așa îl justifică toată lumea

Violenta domestica profimedia

Foto: Profimedia

În România, femeia trebuie „să fie cuminte”. Să nu deranjeze. Să nu se plângă. Să nu ridice tonul. Să rabde. Să înțeleagă. Să lase de la ea. Pentru că dacă vorbește, e isterică. Dacă pleacă, e vinovată. Dacă rămâne, „înseamnă că-i place”. Această mentalitate nu dispare. Se transformă. Se reinventează. O regăsesc zi de zi, în cabinet. Femei educate, independente financiar, cu o carieră solidă, dar cu vocea interioară frântă.

Care vin cu atacuri de panică, insomnii, epuizare, depresie, stări de neputință — și abia după luni bune reușesc să rostească: „De fapt… mă controlează. Mă manipulează. Mă jignește zilnic. Mă face praf.”

Nu știu că sunt în abuz. Nu-și spun asta. Se învinovățesc: „Poate exagerez. Poate sunt eu prea sensibilă.” 

Așa arată patternul. Așa funcționează. Subtil, insidios, cu pași mici și tăcuți.

Și apoi vin întrebările din afară:

– „De ce nu pleci?”

– „Cum ai ajuns să suporți așa ceva?”

– „Dar e un tip atât de ok cu ceilalți...”

Pentru că patternul de abuz nu începe cu o palmă.

Începe cu un compliment ironic.

Cu o comparație subtilă.

Cu izolare emoțională.

Cu controlul banilor, al hainelor, al prietenilor, al deciziilor mici.

Cu gelozie ambalată în „grijă”.

Femeile intră în relații cu speranța de a fi văzute, iubite, înțelese. Și rămân în relații toxice din frică, rușine și o formă de îndoctrinare.

Pentru că au învățat că „o femeie puternică face tot ce ține de ea ca să meargă relația”.

Din păcate, discursul public întărește aceste dinamici.

Influencerii manosferei, genul fraților Tate și alți „guru de masculinitate” normalizează dominarea și desconsiderarea femeii.

Îi învață pe băieți că „valorile tradiționale” înseamnă control, superioritate, lipsă de empatie.

Le spun fetelor că succesul lor în viață depinde de cât de „neconflictuale” sunt.

În paralel, avem un discurs politic care minimizează constant violența domestică și desconsideră drepturile femeilor.

Și uite așa, ciclul se închide: educație slabă, cultură care normalizează abuzul, instituții care îl ignoră, și psihicul care nu mai face diferența între iubire și teroare emoțională.

În cabinet, văd cum se rupe acest pattern, dar este greu. Foarte greu.

După luni sau ani de terapie, unele femei încă spun:

– „Dar dacă aș fi mai calmă, poate s-ar schimba.”

– „Uneori e și vina mea...”

– „Nu vreau să-mi urască copiii tatăl.”

– „Poate îl iubesc totuși.”

Asta face abuzul psihologic: te face să crezi că ești vinovată de propria durere.

Că trebuie să salvezi pe altcineva, în timp ce tu te pierzi pe tine.

Și totuși, ele vin în terapie. Caută. Se luptă. Încet, dar hotărât. Și e un privilegiu să le fiu alături.

Pentru că vindecarea nu e doar personală. E un act de rezistență.

Ce avem de făcut?

Nu ne putem permite să tratăm misoginia ca pe o opinie.

Nu putem lăsa vocile care glorifică supunerea și controlul să formeze următoarele generații.

Nu ne mai permitem să spunem: „Așa a fost dintotdeauna.”

Când „supunerea” e un ideal, abuzul devine normă.

Când femeia trebuie să „lase de la ea” pentru liniștea celuilalt, se pierde pe ea.

Când masculinitatea înseamnă dominare, pierdem toți.

Când bărbatul e învățat că are dreptul „să pună la punct femeia”, devine agresor.

E timpul să recunoaștem că nu vorbim despre cazuri izolate.

Vorbim despre o cultură care trebuie deconstruită.

În fiecare familie. În fiecare discurs. În fiecare cabinet.

Vindecarea începe cu un NU.

Un NU ferm, rostit chiar dacă tremuri.

Un NU care spune: „Nu mai tac. Nu mai rabd. Nu mă mai micșorez pentru confortul tău.”

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Sa iti explic de ce '' nu plec eu '' ca si barbat ...
    Pe foarte scurt, nimic ce fac nu e bine, desi gatesc, calc spal ,duc copiii la antrenamente am job bun ,nu beau sau fumez sau umblu dupa altele.. Dar criticile curg...Nu plec pentru ca am copii de crescut , de educat , si de ghidat in viata.. nu imi permit un divort costisitor , care sa imi termine finantele , sa pierd casa etc.Deci , SI EU RABD si tac si sufar stresul psihologic al unui abuz. Despre tati , si soti cand veti scrie ??? Mai mult , faci un copy paste , al unei zone rurale cu oameni slabi mintali, in general generatiile tinere nu mai au aceasta atitudine...Echidistanta domnul meu ..
    • Like 1
  • Sa iti explic de ce '' nu plec eu '' ca si barbat ...
    Pe foarte scurt, nimic ce fac nu e bine, desi gatesc, calc spal ,duc copiii la antrenamente am job bun ,nu beau sau fumez sau umblu dupa altele.. Dar criticile curg...Nu plec pentru ca am copii de crescut , de educat , si de ghidat in viata.. nu imi permit un divort costisitor , care sa imi termine finantele , sa pierd casa etc.Deci , SI EU RABD si tac si sufar stresul psihologic al unui abuz. Despre tati , si soti cand veti scrie ??? Mai mult , faci un copy paste , al unei zone rurale cu oameni slabi mintali, in general generatiile tinere nu mai au aceasta atitudine...Echidistanta domnul meu ..
    • Like 0
  • femei educate, independente financiar. ce să vezi?? tipar, bă, frate!. ăsta... pattern. ptiu!...
    io aș vrea să vorbim despre hipergamie. ce iaste, ce vrea, unde duce. apoi, să le combinăm. apoi, să vedem dacă nu cumva toxicitatea nu-i apanajul doar uneia dintre părți. apoi educație psihologică reală, 24k, în școli. să descoperim comportamentele psihopate, sociopate, criminale, să percepem tendințele și înclinațiile narcisice, să facem slalom printre caractere și comportamente ca să nu devenim victime. să nu ne lăsăm „lumina vieții și ochilor mei” să descopere că din plasa unui narcisic scapi ori foarte greu, cu-n specialist, ori nu și devii o legumă umană, un maculator de încercat ghearele, tehnicile și reflexele de prădător, un sac de box, un coș de gunoi al frustrărilor cuiva, o zdreanță numai bună de înlocuit. o femeie educată va căuta ambalaj? va găsi și ce e în ambalaj. or, forest gump le-a zis-o că nu știi ce-i în cutie. despre ce educație vorbim?
    • Like 0
  • Rucs Rucs check icon
    Sunt femeie. Nu înțeleg totuși generalizarea (nu neapărat cele din articolul acesta, ci din presă). Înainte de a ma căsători, acum 3 ani, am mai cunoscut bărbați, am ieșit la întâlniri. Da, oferta e mai curând dezastruoasa, sa ma scuze stimații domni :). De obicei, te întâlnești cu o persoana egoista, învățată cu un confort personal, căreia ii vine greu sa înțeleagă ca o căsnicie înseamnă răbdare, compromis, putere morala și iar răbdare când copilul se trezește noaptea când ii dau dinții, când îl intarci, sau când ai pur și simplu o nevasta gravida, cu toate încercările ce rezulta de aici, fizice și psihice. Din păcate, trebuie sa recunoaștem ca acești tineri bărbați, altfel mulți dintre ei oameni decenți, rezonabili, dar neinvatati cu greul și foarte puțin dornici sa își asume responsabilitati, sunt pana la urma educați de noi, femeile. Sunt crescuți de niște mame care ii învață uneori ca sunt speciali, atât de speciali, încât nici farfuria murdara nu trebuie sa și-o ridice de la masa. Deci asta e problema unor bărbați români, sa ne înțelegem. E problema imaturitatii. Am întâlnit bărbați atât de microbisti sau atât de gameri, incat imi spuneau: ne întâlnim de la 8 la 9 pm, pentru ca de la 10 joacă echipa X. Sau bărbați care de la a doua întâlnire mai aveau puțin și îți cereau analizele medicale pentru ca ei ajunseseră la 40 și de ani fără familie, batandu-si joc de niște femei, multe, iar acum brusc voiau sa se așeze la casa lor și discutau în termeni biologic-pragmatici: mai poți sau nu sa le oferi un copil? Etc. Deci aici sunt problemele - narcisism, egoism, oportunism. Cu un număr mare de bărbați buni, dar de obicei rapid "luați". Nu, nu e vorba de violenta domestica. Aici e vorba de excepții. Nu mai portretizati bărbatul roman ca pe un abuzator, va rog frumos! Ucigașul din Cosmopolis era un semi-interlop care în trecut deținuse firma de videochat și care umbla sa racoleze fete de liceu. Deci despre ce vorbim? Este el reprezentativ pentru bărbatul român? În niciun caz.
    • Like 2
    • @ Rucs
      Generalizarea asta din presă pe care ați remarcat-o, provine evident din ideologia woke. În care se induce ideea că femeile sunt niște victime neajutorate în fața agresiunii masculine și în fața discriminării masculine. Că există ceea ce numim ”masculinitatea toxică”. Și de aceea tot ce ține de femei e exagerat în bine și tot ce ține de bărbați e exagerat în rău. Dar e o simplă ideologie (chiar dacă nefastă) și atât. Realitatea e mult mai nuanțată.
      Oferta de parteneri e nesatisfăcătoare pentru ambele părți, credeți-mă. Bine, eu sunt acum destul de trecut de prima tinerețe :-) sunt căsătorit de mult timp (cred că era Burebista președinte sau ceva de genul) și am un băiat mare, pe picioarele lui. Dar mă uit la tinerii de azi și mă pun în pielea lor. Ce aș putea alege eu acum dacă aș fi tânăr și celibatar? Vreo tunată cu mintea cât o nucă, cu gândul doar la bani și procopseală? A! și la ”viața socială” virtuală, cu telefonul în mână toată ziua? Eu zic că ne ”merităm” unii pe alții, adică bărbații și femeile prezentului. Cât de superficiali și găunoși sunt bărbații, fix atât sunt și femeile. Mă refer la o tendință generală, nu la cazuri particulare, evident. Numai că superficialitatea și găunoșenia diferă între bărbați și femei, datorită particularităților naturale ale lor. Femeile sunt mai înclinate să își facă un ”cuib”, o familie, adică să aibă soț și copii, în timp ce bărbații sunt predispuși la ”a umbla din floare în floare”. Nu e vorba aici de o bătaie de joc a bărbaților față de femei, ci de o tendință naturală, biologică. Bărbații au instinctul de a fertiliza cât mai mult și divers (scuze pentru ideea abruptă, dar ”naturalia non sunt turpia”), în schimb femeile au instinctul de a ”pune mâna” pe un exemplar masculin potrivit pentru ele și a-și întemeia familia mult visată. Din acest punct de vedere, dacă ne gândim, nici nu sunt de blamat femeile care caută soți cu bani. Femeia caută ce simte că e mai bun pentru familia ei. Și evident, un soț înstărit poate oferi mai mult familiei și în special copiilor. Iar devotamentul pentru copii al femeii este total. Sigur, în lume există și excepții: bărbați mai potoliți și mai familiști și femei mai.... dezinhibate, să le spunem, mai ”iubitoare de viață”și nedoritoare de familie. Dar excepțiile nu contrazic regula generală. Bineînțeles că din punctul de vedere al unei femei, care e doritoare de a-și întemeia o familie, un bărbat independent, care zboară din floare în floare, îi apare ca IMATUR. Ea crede că nevoia de familie e universală la femnei și bărbați, iar dacă bărbatul încă nu vrea o familie atunci încă nu e copt, e imatur. Că dacă ar fi matur, cică ar vrea și el fix ce vrea ea. Dar eu cred că nu despre imaturitate e vorba neapărat, ci despre fuga de RESPONSABILITĂȚI familiale. Sau cel puțin amânarea lor. Fiindcă într-un final și bărbatul își găsește împlinirea într-o familie tradițională, cu soție iubită și iubitoare și copii de asemenea iubiți și iubitori, deci cu urmași. Femeia tipică tinde spre căsătorie fiindcă simte în mod natural că asta e menirea ei, împlinirea vieții ei. Bărbatul tipic amână întemeierea unei familii fiindcă simte că atunci se va termina cu viața sa ”împlinită”, liberă, fără constrângeri, de până atunci. Simte și că i se va toci ”masculinitatea”, fiindcă în constrângerile căsătoriei firea lui masculină se va ”împleti” inevitabil cu firea feminină a soției sale, deși nu e chiar așa. Însă mai există și bărbați familiști din start. Eu am fost unul dintre ei. M-am căsătorit când eram și eu și ea încă studenți și fără niciun căpătâi, decât ajutorul părinților. Nu a fost o fugă de responsabilități în cazul nostru, dar un fel de imaturitate a fost, fiindcă am luat prea cu ușurica provocările viitoare ale vieții. Dar ne-am dat silința să fie bine pentru toți, adică noi doi și copilul. Normal oamenii trebuie să se căsătorească după ce au căpătat un rost, când sunt deja pe un drum clar. Iar referitor la bărbații aceia microbiști sau gameri de care ziceați, poate erau niște egoiști narcisiști cum ziceți, dar poate că erau și anxioși în legătură cu pierderea independenței și libertății lor și au vrut să se arate categorici de la început în fața Dvs. Nu zic că e bine, dar poate fi o explicație. Și bărbații sunt exigenți când aleg o parteneră stabilă, dar și femeile. Și toți par că nu sunt în regulă, că sunt praf, până când la un moment dat.... se întâmplă să găsească fiecare pe cineva ”iubibil” pe termen lung.
      Și în final aș mai menționa o zicere a unui înțelept creștin (Sf. Nectarie) care se referă la destinul personal și legătura cu oamenii și sună așa: ”Dumnezeu nu îți va da oamenii pe care îi vrei, ci oamenii de care ai nevoie pentru a te ajuta, pentru a te răni, pentru a te părăsi, pentru a te iubi și pentru a te transforma în omul care ți-a fost dat să fii”.
      • Like 2
    • @ Rucs
      Asa e, madam. Nu e vina ta ca te invarti pe langa indivizi egoisti si imaturi, e vina societatii ca nu iti furnizeaza oferte bune de dating. Ar trebui sa existe un minister al dating-ului care sa se ocupe de gasirea persoanelor protrivite pentru fiecare. S-ar numi Ministerul Intalnirilor Romantice. Dintre politicienii de acum, pe care l-ati vedea cel mai potrivit pentru functia de Ministrul Intalnirilor Romantice? Ma gandesc la Nicolae Ciuca, dar si Diana Sosoaca ar fi o idee.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      ai mare dreptate ... Eu unul sunt statul cu representarea unei singure parti ca fiind victima .Dar cand oare vom putea discuta fara sa fim acuzati de misoginism ? Adevarul este ,este foarte multe femei la prima tinerete, f......t ce apuca , cat mai multi sa aiba fun .. nici nu se uita dupa ala care ''ii bun'' de insuratoare linistit si respectuos.. Nu taticu , ne trebuie, masculi feroce, care sa o faca sa o simta ca traieste .. asa si dupa vreo 15 ani cauta disperata sa se aseze la casa ei, sa faca copii ca acum vrea sa fie cuminte, si acum cauta '' fraierul '' care sa o respecte cand e ' gravida,sa schimbe scutece , sa calce sa ...mii de alte lucruri ...Adevarul e ca cea mai mare tampenie care o poti face ca barbat este sa te insori ... in caz de divort , ea revendica totul , munca ta si stima.. Eu am fost unul dintre dobitoci, pentru mine e prea tarziu , dar ma bucur foarte tare cand sunt tineri care imi asculta sfatul pentru ca sunt convingator... bravo lor, femeile nu au decat sa ramana singure ,, nu isi merita barbatii ...
      • Like 2
  • IraM check icon
    In ce grota traiesti ? Hai de !
    • Like 1
  • andrei andrei check icon
    daca doar barbatul e de vina, de ce in relatiile gay sunt cele mai mici procente de violenta domestica?

    de ce nu se vorbeste despre agresivitatea verbala a femeilor?

    ah, da, deranjeaza ideile astea
    • Like 2
    • @ andrei
      D check icon
      Pentru că feminismul nu mai este despre afirmarea femeii, este despre distrugerea masculinității, despre deconstrucție, nu ai citit?
      • Like 3
  • Pattern = tipar. Nu e mai simplu asa ?
    • Like 3


Îți recomandăm

blocuri - Bucuresti

Locuiesc într-un bloc de 4 etaje. Unii i-ar spune “bloc comunist”, pentru că e construit înainte de cutremurul din 1977, pe care l-am și prins, de altfel, aici. În urmă cu aproape 20 de ani, la câteva zeci de metri de blocul alăturat, tot de 4 etaje, un dezvoltator străin a construit un complex rezidențial, care include și un turn de 20 de etaje. (Foto: Inquam Photos / George Călin)

Citește mai mult

Alex Livadaru

Cu sau fără referendum propus de Nicușor Dan (altfel discutabil din punct de vedere procedural & legal)- puterea judecătorească trebuie să accepte că e nevoie să fie controlată | verificată | auditată (în sensul de ”checks & balances”) de celelalte 2 puteri (legislativă | executivă). Așa cum puterea legislativă trebuie și poate să le controleze pe celelalte două (legislativă | executivă).

Citește mai mult

Daniel van Soest - Suceava

Totuși, văd o diferență. PNL arată o anumită capacitate de autocurățire — altfel domnul Bolojan nu ar fi devenit prim-ministru. PSD, în schimb, s-a băgat în tranșee ca să lupte până la capăt, transformându-se într-un partid-zombie, pe care pare să-l mai poată îndrăgi doar un alt partid insalubru, precum AUR.(În imagine, Daniel van Soest)

Citește mai mult

Crăciun

Mă gândeam zilele trecute că anul ăsta și anul anterior au fost cei mai răi ani pe care i-am trăit eu vreodată. Și da, nu m-am născut ieri. Am prins și pandemia, și debutul invaziei din Ucraina, și joaca lui Dragnea de-a puterea, și mandatul de premier al lui Adrian Năstase. Am prins cam toate plăgile ultimelor trei decenii și jumătate, dar tot mi se pare că anul ăsta și anul trecut au fost cei mai răi ani ai vieții mele.

Citește mai mult

Revoluția

Stăteam chitiți, cu lumina stinsă, încercând să ghicim la ce distanță se trăgea. Focurile de armă se auzeau surd. Apoi, dintr-odată, o ploaie de metal a căzut peste casă. Tata ne-a apucat pe mine și pe sora mea de câte o aripă și ne-a zvârlit în pivniță. Acolo am stat o vreme, desculțe, învelite într-un preș vechi, în beciul care mirosea a varză murată, până când nu s-au mai auzit nici împușcături, nici maşini.

Citește mai mult