Sari la continut

Află ce se publică nou în Republica!

În fiecare dimineață, îți scrie unul dintre autorii fondatori ai platformei. Cristian Tudor Popescu, Claudiu Pândaru, Florin Negruțiu și Alex Livadaru sunt cei de la care primești emailul zilnic și cei cărora le poți trimite observațiile, propunerile, ideile tale.

„Sunt niște putori”

Pensionar pe scări

Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos

Sunt niște putori. Refuză să muncească, preferând să trăiască din ajutoarele sociale de la stat. Angajatorii nu mai găsesc forță de muncă din cauza acestor leneși pe care statul continuă să îi încurajeze, plătindu-le ajutoare din taxele celor ce muncesc. Asta face să fim o țară de asistați. 

Aceștia își cheltuie toți banii pe țigări și pe băutură, iar singurul lucru pe care știu să îl facă e să bea de dimineață până seara la crâșma satului. Mulți dintre ei sunt niște profitori, încasând ajutoare sociale în timp ce se plimbă în limuzine. Prin urmare, singura soluție rezonabilă este eliminarea totală a venitului minim garantat sau introducerea unor măsuri mult mai restrictive în acordarea sa, care să ne garanteze că persoanele apte de muncă nu trândăvesc pe banii celor ce muncesc.

Cât adevăr se ascunde în spatele acestei imagini, intens vehiculate de o parte a presei și a politicienilor? Să luăm pe rând o parte din informațiile vehiculate și să le supunem, așadar, testului empiric. Fără patimă, fără ideologie, la rece și pe cifre. 

Suntem o țară de asistați social

Nici asta nu e adevărat. În primul rând, pensionarii și șomerii nu sunt asistați sociali – ei primesc niște bani pentru care au contribuit și sunt beneficiari ai unor scheme de protecție socială, nu de asistență socială! Beneficiari de asistență socială sunt cei ce primesc ajutoare sociale, cum e venitul minim garantat (VMG), indemnizația pentru creșterea copilului, pentru persoane cu handicap, indemnizația de hrană pentru persoane cu HIV-SIDA, alocația de stat pentru copii.

În aprilie 2017, România avea 243.006 de beneficiari de VMG, adică 1,6% din totalul populației apte de muncă (16-64 de ani). Aici e pur și simplu no comment, afirmația cu România țară de asistați sociali pică.

Mai departe, pentru că se tot spune că banii dați pe ajutoare sociale ar putea fi investiți rentabil, de exemplu în autostrăzi, să ne uităm un pic la cheltuieli. România cheltuie doar 0,2% din PIB pentru combaterea excluziunii sociale (dintre care mare parte din cheltuieli sunt pentru plata VMG), față de 0,8% media în UE-28. Ca procent din total bugetar, asta înseamnă 0,4%, față de 1,8% media europeană. Mai concret și de dragul comparației, într-o lună de zile România cheltuie aproximativ 15 milioane de euro pentru plata VMG, ceva mai puțin decât costul unui kilometru din cei 54 de kilometri construiți ai autostrăzii Transilvania (23 de milioane de euro). 

Venitul minim prea mare

E mai rentabil să fii asistat decât angajat, se zice. Știți cât de mare e venitul minim? Am pus adesea întrebarea aceasta, dar cum răspunsul nu se prea cunoștea, de regulă îl ofeream eu: „141,5 de persoană”. „141 de euro?”, venea întrebarea de precizare. Nu. 141 de lei, lunar, pentru o persoană singură. Pentru o familie formată din două persoane, suma se ridică la 255 de lei, pentru una formată din trei persoane – la 357 lei. O familie din cinci persoane încasează 527 lei în total, iar pentru familiile care depășesc 5 persoane se acordă 36,5 lei în plus pentru fiecare altă persoană peste numărul de cinci, ceea ce înseamnă deja mai puțin de 100 de lei lunar pe cap de om. Pentru oricine care știe cât costă viața în România, chiar și la țară, este limpede că o persoană nu poate să supraviețuiască decent cu asemenea bani, darmite să huzurească, cum insinuează unii.

Bun, veți spune probabil că asistații social pot cumula mai multe ajutoare sociale și astfel pot să huzurească bine mersi. Ei bine, nu e așa. Să luăm exemplul unei gospodării formate din doi părinți care nu lucrează și un copil minor. Această familie beneficiază de o alocație lunară pentru creșterea copilului de 82 de lei. Venitul minim garantat, prevăzut de lege pentru o asemenea familie este de 255 de lei. Dar, contrar a ceea ce cred foarte mulți, familia respectivă nu va lua 255 de lei sub formă de venit minim garantat și încă 82 de lei alocație pentru copil. Nu, familia noastră va primi în plus față de cei 82 de lei care reprezintă alocația încă 173 de lei, astfel încât venitul total al familiei să nu depășească suma de 255 de lei prevăzută pentru o gospodărie din trei capete. Singurul ajutor în plus care se oferă beneficiarilor de VMG peste limita prevăzută de lege este ajutorul de încălzire, care se acordă doar pe perioada 1 noiembrie - 31 martie. Bineînțeles, încă nu a venit niciun politician care să spună că e imoral ca asistații social să primească ajutoare de încălzire pe deasupra VMG-ului, dar la cum evoluează lucrurile, nu ar fi de mirare să auzim că „putorile” merită să înghețe de frig iarna.

Asistații social nu vor să muncească

VMG-ul nu e acordat oricum, el este condiționat o dată de înscrierea în evidența agenției teritoriale pentru ocuparea forței de muncă, pentru încadrare în muncă, cât și de participarea la serviciile pentru stimularea ocupării forței de muncă și de formare profesională oferite de aceste agenții. Nu în ultimul rând, aplicantul trebuie să accepte prestarea lunară de acțiuni sau lucrări de interes local, la solicitarea primarului. Refuzul unui loc de muncă duce la suspendarea acordării beneficiilor. Iar dacă primarul nu îi convoacă, pur și simplu nu e vina beneficiarilor de VMG, ci a primarului.

Pentru comparație, studiile ne arată că, în România, reglementările prin care se condiționează acordarea VMG de căutarea unui loc de munca și participarea la măsuri active pe piața muncii sunt printre cele mai stricte din Europa. State ca Austria, Belgia, Franța, Spania etc au reglementări mult mai laxe. De exemplu, Olanda oferă exceptări periodice de la obligația de a căuta un job atunci când se consideră că nu există suficiente oportunități pe piața muncii pentru persoana în cauză. Faptul că reglementările legale nu sunt uneori aplicate corespunzător nu e nici vina așa numiților asistați social, așa cum nu e un motiv de eliminare a ajutoarelor sociale, ci doar o invitație la aplicarea legii. 

Dacă se întâmplă totuși ca beneficiarii de VMG să refuze uneori locuri de muncă și să prefere să trăiască cu o sumă infim mai mică, înseamnă că avem cu adevărat o problemă, dar ea nu ține de valoarea ajutorului social, ci de un cumul de factori, cum ar fi lipsa infrastructurii adecvate, lipsa unui transport public accesibil care să permită efectuarea zilnică a navetei, lipsa infrastructurii sociale. Să ne gândim la o familie formată din 2 părinți și doi copii. Familia respectivă încasează ajutoare sociale de 442 de lei pe lună. Presupunând că femeia își găsește un loc de muncă pe un salariu minim la o fabrică de textile din orășelul vecin, apar următoarele probleme: o parte din bani vor merge pe cheltuielile de transport, soțul va pierde asigurarea de sănătate, de care beneficiază în calitate de beneficiar al VMG, copiii vor rămâne fără îngrijire, în localitate nu există grădiniță sau dacă există, ea implică niște costuri care împreună cu costurile de transport fac ca banii cu care rămâne familia la finele lunii să fie suficient de puțini încât să nu facă rentabilă decizia acceptării locului de muncă. Lucrurile ar sta cu totul altfel dacă grădinițele publice ar fi cu adevărat gratuite, dacă ar exista transport public ieftin sau gratuit pentru salariații care fac naveta, dacă soțul nu ar pierde asigurarea de sănătate sau dacă salariul ar fi mai mare.

Deficitul de forță de muncă e cauzat de ajutoarele sociale

Așa cum am văzut, ajutorul social este mult prea mic pentru a reprezenta o concurență la salariu, fie el și un salariu minim. În România, în anul 2017 VMG pentru o persoană reprezintă 13% din salariul minim net. În 2012, ponderea VMG în salariul minim net era de 21% și deja eram la coada clasamentului european. Pentru comparație, în Austria ponderea ajutoarelor sociale pentru incluziune echivalente ale VMG în salariul minim era de 77%, în Belgia de 60%, în Slovacia de 50%, în Letonia de 52, chiar și la vecinii bulgari era de 34%. Prin urmare, existența instrumentului numit nu este o invitație la nemuncă din moment ce este atât de mic. Din contră, experiența statelor anterior enumerate, în care raportul dintre ajutoarele sociale și salariul minim e mult mai mare ne arată că putem crește liniștiți cuantumul banilor alocați sub formă de VMG fără ca asta să creeze pericolul unui deficit de forță de muncă.

Dincolo de asta, dacă problema deficitului de forță de muncă e reală, faptul că ea e cauzată de ajutoarele sociale e un mit. În iunie 2017, țara noastră înregistra, conform ANOFM, un deficit de 22.341 de locuri de muncă. Cele mai mult locuri vacante se găsesc în București (4143), în județul Prahova (2256) și Sibiu (1772). Totodată, în București avem numai 282 de asistați social (cel mai mic număr din țară), în Prahova – 5.506, iar în Sibiu 4.021, mult mai puțini decât în județe cum e Suceava, unde avem 8.065 la o populație aproape egală cu cea județului Prahova, sau Teleorman, unde avem 10.708 beneficiari, la o populație de două ori mai mică decât cea din Prahova și aproape egală cu cea a Sibiului. Pe scurt, nu există o legătură statistic verificabilă între cererea de forță de muncă și numărul de asistați social. Din contra, s-ar părea că e fix pe dos – pur și simplu acolo unde nu există locuri de muncă vacante, avem mulți asistați social, cum e cazul Bacăului, unde avem doar 79 de locuri vacante, cel mai mic număr pe țară, și 10.636 de beneficiari de VMG, printre cei mai mulți din țară.

În final, concluziile și le trage fiecare singur. În mod normal, percepțiile și prejudecățile se schimbă foarte greu, mai ales când sunt întreținute într-o veselie de media. Însă, una peste alta, atunci când mai auzim afirmații ca cele de la începutul acestui articol, e bine să știm despre ce e vorba în propoziție. Chiar dacă nu ne schimbăm opiniile, nuanța e cea care face diferența dintre un fanatic și un om rezonabil.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Cifrele reci par să spună altceva, dar suntem o țară de putori și hoți. Asta se vede de aproape.
    • Like 1
  • Jos pălăria Dnă. Stoiciu!
    Materialul face cu succes diferența între analiza lucidă și pălăvrăgeală uneori cinică, a unor politicieni de strânsură sau analiști ratați.
    • Like 2
  • E clar ca probleme sunt mari in anumite zone ale tarii, insa cum se explica faptul ca unii prefera sa nu faca nimic decat sa se zbata putin pentru a-si schimba soarta? Pe langa asistatii social mai sunt si pensionarii pe caz de boala sanatosi tun sau alte cazuri de bani luati pe nemunca.
    Nu ajutorul social este principala problema ci faptul ca cei mentionati in articol chiar sunt putori.
    • Like 2
    • @ Maryus S. Maryus
      Prietene, texte de genul "lenesii si puturosii care freaca menta pe ajutor social" exista peste tot pe planeta, nu le-au inventat romanii. Sunt preferate de "dreptaci", in special in "patria" capitalismului, USA. Si acolo, ca si in Romania, sunt false.
      https://www.theatlantic.com/business/archive/2016/09/welfare-queen-myth/501470/
      • Like 0
  • radu check icon
    Corect, problema reală sunt salariile prea mici în raport cu munca prestată și astfel sunt neatractive,căci dacă erau atractive atrăgeau măcar muncitori din țările vecine mai sărace.
    • Like 1
    • @ radu
      Dar sunt deja veniti muncitori din tari mai sarace: filipineze ca babysitter /angajate interne, chinezoaice pin fabrici de confectii, moldoveni de peste prut in diferite joburi (si management!! si inca ce capabili), ba chiar vazui cativa indieni in IT etc.
      • Like 0
  • " în Prahova – 5.506, iar în Sibiu 4.021, mult mai puțini decât în județe cum e Suceava "
    :) mi se mai intampla si mie...:)
    Intr-o tara care timp de 60 de ani a privit cu SENINATATE la pruncuciderea a zeci de mii de orfani , la suprimarea fizica/metodica a bolnavilor psihiatrici , la cvasiprezenta tiganca scormonitoare in ghena si la....aleatoriu vorbind , nenumarati copii subnutriti,dezbracati deci goi pe ulitele satelor sau pe la faimoasele "camine muncitoresti"....Haideti fiti seriosi ce mentalitate,a cui si pe baza carei empatii. Nu e feedback(la romani) .punct
    • Like 0
  • check icon
    O marota idioata, pe care multi o plimba, precum porcul bostanul si totodata doresc sa-si convinga potentialul auditoriu, de relevanta celor scoase de ei in evidenta.Toti care doresc sa ascunda adevaratele motive de saracie pedologica a romaniei ,au gasit caii de bataie...acei amarasteni loviti de soarta, dar si mai mult ,de proprii semeni.Pai ,stimati domni, cam ce ati dori voi sa se spuna ??Ca tara asta plateste cu bani grei, un milion si ceva de plosnite bugetare si a caror servicii nu aduc plus-valoare economiei ?? In afara de cateva mii de profesori si doctori, restul ptr ce sant platiti ?? Ca sa faca ce ??Sa frece duda toata viata, intr-un birou cu aer conditionat si sa puna timbru pe stampila.Astia sant adevaratii asistati social si nu acei amarati care-s obligati sa lucreze pe jumatate de euro pe ora, ptr a primi o suma de nimic, numita pompos ajutor social.
    • Like 8
  • dar de ce nu ati prezentat si datele celor care au bani din alte surse si totusi incaseaza aceste ajutoare sociale?
    • Like 2
  • Gogu check icon
    Nu cred ca modelul olandez sau cel belgian sunt bune de a fi luate drept model. Acolo sistemul de taxare de multe ori descurajeaza munca, nu neaparat cel de protectie sociala.
    • Like 2
    • @ Gogu
      A devenit deja uzual, practic în toate mass media de la noi, să compari România cu țări de top, uzual din G7. Mie mi se par hazlii comparațiile astea, ele denotă complexe adânci și greu vindecabile. Păi cum să compari o țară aflată pe penultimul loc în UE cu țări aflate în primii 10, dacă nu cumva primii 5? Dincolo de faptul că sunt hazlii (sau cum să le numesc?), asemenea comparații conduc spre analize proaste și neconcludente.
      • Like 1
    • @ nickadyudrea@gmail.com
      ejti salnic :( Deci in "primii" 10 exista carente de o magnitudine si de o complexitate pe care tu Gogule nici nu le-ai putea procesa chiar daca m-as obosi sa le exemplific aici. Au carente/labilitati zone/bucati de tzara defavorizate pe care....NICI O CIFRA de bani proportionala cu PIB ul fiecareia nu poate sa la asaneze.
      • Like 0
    • @ Levy Levytroussers
      Presupun că «ejti salnic» ar fi cumva un soi de «ești jalnic»? Sau altceva?
      Nu cred că am afirmat undeva că «primii 10’» nu ar avea carențe, pe care eu, Gogule, le-aș putea proces, totuși. De ce pornești, Gicule, de la premisa că interlocutorul este mai prost decât tine? S-ar putea să fie invers.
      Atlfel, mulțumesc pt calificative, dacă ai scrie și românește, cred că ai sări un pic de minimul intelectual admisibil pe un forum.
      • Like 0
    • @ nickadyudrea@gmail.com
      ok. imi cer scuze :) m-a batut in cap soarele Calabrez de unde am fugit mai ingrozit decat evreii din lagar.
      Dim pacate nu accept comparatii cu Romania pe aceasta tema. asta a fost premiza mea
      Auguri
      • Like 0
    • @ nickadyudrea@gmail.com
      Pai o tzara pepe in ultimul loc OFERA totusi conditii de echitate "la ceaun" mult superioare celor blazonate.
      Asa... din putinul "unde" e.
      • Like 0
    • @ Gogu
      Gogu, buna remarca. Eu invatai asa ca fiecare tara are lenesul ei. Si franta se vaicareste ca 25% din tinerii absolventi nu fac nimic. Asa ca fiecare tara e cu lenesii ei, unii sunt destepti si s-au lipit de banii altora (ajutoare sau mama sau vreun sot batran si bogat :D). Dar nu asta e regula!
      • Like 0
  • Moka check icon
    mda. bine
    • Like 0
  • Doamna, aveti dreptate pe alocuri insa in mare parte, doar aburiti. Cifrele sunt corecte insa sunt incomplete. O spune asta un om care (pe langa mediul privat, dupa program) lucreaza in administratia locala la dep. asistenta sociala. Ati uitat sa amintiti alocatia pt sustinerea familiei (82 de lei pt fiecare copil, max 4 copii,a nu se confunda cu alocatia de stat). La cate o familie cu 4-5 copii, adunand VMG-ul cu alocatia complementara si alocatia de stat, o sa vedeti ca primesc in jurul salariului minim pe economie, pentru care altii se trezesc de dimineata ca sa lucreze din greu. Saptamana asta au venit la noi vreo trei persoane speriate ca le gasesc cei de la fortele de munca de lucru. Pe unul il stiu ca a renuntat de buna voie la contractul de munca, iar acuma primeste bani bunicei sub forma de ajutoare sociale, fiind perfect apt de munca. Majoritatea, daca le gasesc ceva de munca, fac pe prostul la interviul de angajare, sunt respinsi de angajator si primesc beneficii in continuare. Deci asta cu strictetea prevederilor e abureala ieftina. Singurii care merita sunt cei peste 50 si ceva de ani, pe care nu ii mai primeste nimeni la munca si cei inapti.
    • Like 3
    • @ Daniel Ardelean
      Si a mai uitat autoarea si ajutorul la incalzire (40% din costuri) si completarea pensiilor care sunt sub 520lei; sa nu uit si sa va spun ca pana acum toate ajutoarele sociale se dadeau cu conditia ca beneficiarii sa fie cu plata dariilor catre stat la zi(conditia asta a fost scoasa)! Si mai sunt si alte facilitati,asa ca eu tot o tara de asistati sociali consider Romania.
      • Like 1
    • @ Mihai Ducu
      DanielD check icon
      Pai, atunci, hai sa-i lasam sa crape!
      Ce diavolul, suntem oameni de omenie sau nu mai suntem?
      • Like 1
    • @ DanielD
      Cred ca avem viziune complet diferita despre omenie!! Pt.puturosi si betivi (care sunt 80% din asistati) nu am nici un fel de bunavointa.
      • Like 3
    • @ Daniel Ardelean
      Un salariu minim pt o familie cu 6-7 membri vi se pare o suma din care se poate trai?
      • Like 3
    • @ Mihai Ducu
      Daca nu ma insel pt acele pensii sociale totusi unii au muncit. La CAP nu [prea se tinea evidenta anilor, asa a fost posibil ca multi sa aiba pensii de 2 lei inainte sa existe pensia sociala . Mai e si cazul celor ca mine pensionati pe caz de boala, carora le e imposibil sa mai munceasca desi ar dori, si doar cu pensia minima garantata ajungem la 520 lei pensie. (si s-ar putea sa nu mai pot munci niciodata) Cat am lucrat patronii au raportat tot timpul numai salariul minim, la program de 8h/5zile pe saptamana. Dadeau cu vreo 200 lei mai mult, zero spor de noapte ca nu eram pontati nici pt schimbul de noapte , nici pt weekendurile lucrate, nici pt zilele de sarbatoare lucrate
      • Like 3
    • @ Kelemen Eszter
      Cu siguranta nu m-am referit la d-voastra sau cei in situatia d-voastra. De aceea am si pomenit de cei 80% (sigur sunteti in ceilalti 20%)
      • Like 2
    • @ Daniel Ardelean
      a uitat de asemenea de alocatia tip hafty data pt copiii ce frecventeaza scoala ajutatoare 1-8 Copii care NU AU absolut nici o treaba cu deficientele cognitive,capacitate de memorare etc.
      Ar mai fi.
      Munca la negru + un mic "dar neadevarat" ajutor social....
      Una peste alta tot cei defavorizati pierd pt ca in felul asta se preteaza la cele mai crunte josnicii de pe piata muncii la negru.
      Confundand "viatza este grele" cu normalitatea este "boring" si "pt fraieri". Asta-i pierderea.
      Pasul 2: infractionalitate<<<< iar asta-i pretul :)) si e unul JUST
      • Like 1
    • @ Kelemen Eszter
      Pt salariul ala minim pe economie altii (am amintit si in comentariul meu) lucreaza din greu. Stiu ca e putin si as vrea sa castige tota lumea mai mult insa PRIN MUNCA! De fapt, acel minim pe economie castigat pe neimic e luat de la altii care muncesc, poate tot atat de necajiti ca ei!
      • Like 2
    • @ Mihai Ducu
      "Si mai sunt si alte facilitati,asa ca eu tot o tara de asistati sociali consider Romania."

      Faptul ca te incapatanezi sa-ti proiectezi frustrarile asupra altora, ratand si idea articolului, nu e treaba noastra, doar a ta.
      • Like 1
    • @ Daniel Ardelean
      Un salariu minim la 6-7 persoane e o suma demna de a fi mentionata ?!
      Daramite sa mai sustina frustrari impotriva unor necunoscuti, cum faci dta .
      Inca o data : 1000 lei la 6-7 membri de familie, ajutoare sociale reale, lunar.
      • Like 2
    • @ Daniel Ardelean
      Darnica juranlista nu comenteaza nimic? Nu vreti doamna sa ii intretineti dumneavoastra pe aceste putori? Nu din taxele mele! NU! Nu doresc sa ii tin in spate!
      • Like 0
    • @ Mihai Ducu
      Autoarea PARE ca a fost platita sa scrie "pro" asistati! Nu ma refer la amaratii care CHIAR NU POT MUNCI! Aceia merita tot sprijinul nostru, al celor inca intregi! Si nu ma refer IN VECI la batranii nostri pensionari, sau la bolnavii pensionati! Ci la PUTORILE ce nu pot sa se trezeasca dimineata sa mearga la munca! Si la autoarea care probabil pofteste la "privilegiile" acelora. Cred ca ma voi dezabona de la aceasta Republica! Nu ma mai reprezinta! Sa o citeasca aia din carciumi!
      • Like 1
    • @ Mihai Ducu
      100% de acord cu tine, Mihai DUCU!
      • Like 0
    • @ Kelemen Eszter
      Cu siguranta NU este suficient, aici trebuie sa intervina statul, sa ajute pe cei ce nu se pot descurca singuri, NU PE PUTORI! Deci, sa existe salariul minim, si restul sa completeze statul. DAR SA EXISTE SALARIUL in familie, adica sa mearga la serviciu!
      • Like 2
    • @ Dumitrescu Ioan Catalin
      Nu cred ca Republica e de vina.Nerespectarea legilor( care ,in majoritate,sunt facute cu tot felul de portite pt. a fi ocolite) si nesimtirea unor autoritati ar fi unele din cauze...Ex:comune unde 80% din locuitori aveau adeverinte de incapacitate de munca!!!
      • Like 0
    • @ DanielD
      Am muncit 32 de ani ,din care jumatate in grupa a doua,primesc pensie 870 de lei.Am in bloc sau printre cunostinte pensionari medicali,oameni apti de munca, care ajunsi la virsta de pensionare normala au pensia mai mare decit mine.Dar bomboana pe coliva sunt doi:unul betiv de meserie,a lucrat cite doua trei luni pe an chelner pe litoral de obicei.Cartea(cartile) lui de munca au fost carate intr-o sacosa,cind a trebuit sa-i calculeze pensia de virsta.In ultimii 10-15 ani a fost pensionat medical.Pensia de virsta i-a revenit la calcul mica,550 sau pe acolo.Evident ca statul i-a acordat tot felul de ajutoare,ca de ,este omul amarit.Aproape tot timpul cit a fost pensionat medical,a lucrat la negru,paznic pentru diversi.Al doilea exemplu,este o femeie in virsta de 36-37 de ani,care de la virsta de 14 ani a prestat si inca mai presteaza cea mai veche meserie din lume.Pentru ca de mica facea din cind in cind un fel de crize de epilepsie,care la viata de noapte pe care a dus-o s-au agravat,statul a gratulat-o cu pensie medical si alte ajutoare sociale si spor de handicap accentuat,desi si acum ea isi mai practica meseria (cind mai apuca cite un prost).Se scoala la 12-13,se mai duce pe la vreo televiziune(Te vreau linga mine)in cautarea unui arab , turc ori negru ori asistenta remunerata, in public.In acest timp, fica mea munceste 10-12 ore pe zi sa dea taxe la stat,ca statul s-o sustina pe saraca handicapata accentuat.Bun asa zic!S a ne fie mila nu?Oamei de omenie draga domnule,nu inseamna sa creezi niste profitori,care de multe ori iau fata unora care pe drept au nevoie de ajutor dar pe care nimeni nu-i baga in seama.Acestia nu au bani sa umble sa-si capete drepturile.
      • Like 0


Îți recomandăm

Alexandra Boberly

Este prima dată în ultimii ani când președintele Academiei Europene de Film încearcă să semnaleze pasarea ștafetei - fie și numai declarativ momentan - tinerei generații. Și când spunem tineri nu mă gândesc la cineaști sub 30 de ani, ci la un spectru mai larg între 20 și 50 de ani. (În imagine: Alexandra Borbely//Foto: Guliver/Getty Images)

Citește mai mult