Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

„Zero taxe” și zero gândire economică

Piață volantă

Foto: Inquam Photos/ Octav Ganea

Zero taxe pe salariul minim. Este aceasta o soluție sau doar o metodă de promova în spațiul public o idee care se dorește a fi libertariană, dar care are mari șanse de a promova redistribuția taxelor către către toți angajații, indiferent că sunt plătiți cu salariul minim sau nu?

Valoarea salariului minim în România este de 2230, vorbim de brut sau 1346 net. Diferența reprezintă taxe în valoare de 40,96%.

Aveți mai jos un calcul detaliat al salariului minim:

O astfel de măsură își propune să reducă inegalitățile între salariați și între regiuni. Reducerea impozitării pentru primii 2230 de lei ar duce la o creștere procentuală potențial mai ridicată a salariului net pentru angajații cu venituri reduse decât pentru cei cu venituri ridicate.

De această măsură nu vor beneficia doar angajații plătiți cu salariul minim, ci toți angajații, indiferent de venitul lunar încasat. Fiecare angajat va fi scutit de plata CAS și CASS pentru primii 2230 de lei din salariul încasat, dar și de impozitul pe venit.

În final, „Zero Taxe” ar trebui să reducă povara fiscală pentru că românii vor câștiga mai mult și astfel, vor trăi mai bine. Această măsură și-ar propune și reducerea ratei de emigrare, întrucât românii nu vor mai dori să plece din țară pentru a munci în străinătate întrucât vor câștiga mai mult.

În prezent, România are aproximativ 7 milioane de angajați (sectorul privat + sectorul bugetar).

Impactul bugetar al măsurii „Zero Taxe” este estimată de către inițiatori la 25-30 de miliarde de lei/an, sursele de finanțare fiind, conform autorilor: oprirea creșterii cheltuielilor Statului, PNDL, iar impactul poate fi etapizat.

Însă impactul acestei decizii ar fi cel puțin triplu, iar sursele de finanțare menționate nu ar acoperi scăderea veniturilor la bugetul de stat. Dacă niciunul dintre angajații din România nu va plăti taxe pe primii 2230 de lei, impactul bugetar al “Zero Taxe”, anual, ar fi de peste 78 de miliarde lei sau 16 miliarde de euro an.

Primul efect al unei astfel de decizii este falimentul sistemului public de sănătate. „Zero Taxe”, ar îngenunchea sistemul de sănătate, l-ar lăsa fără resurse. „Zero Taxe” ar șterge contribuțiile și la bugetul de asigurări sociale a peste 25% din angajații României, plătiți cu salariul minim.

Pentru pensiile și asigurările de sănătate ale celor aproximativ 1,4 milioane de români, plătiți cu salariul minim, cine va suporta costurile? Vor avea pensie, în momentul ieșirii din activitate, cei ce au fost plătiți cu salariul minim? Dacă da, care va fi valoarea unei astfel de pensii dacă pentru o perioadă din viața activă, aceștia au plătit zero taxe la bugetul de stat.

O astfel de decizie deschide calea către taxarea progresivă și redistribuționism. Deficitul bugetar ar crește la peste 10% din PIB, într-un an în care nu am trece printr-o criză de magnitudinea celei prezente. De unde va suporta România costurile unei astfel de decizii? Răspunsul este din deficit, din împrumuturi, din rostogolirea datoriilor către generațiile viitoare.

Nu am găsit nicăieri soluții sustenabile, fundamentate, prin care o astfel de măsură să fie pusă în aplicare fără a genera efecte negative.

De asemenea, prin ștergerea a 10% din impozitul pe salariul minim, comunitățile locale ar primi o lovitură puternică. Ce vor face edilii, cum se vor mai finanța școli, creșe, grădinițele, curățenia din orașe? Grosul veniturilor primăriilor provine din impozitele pe salarii, nu din impozitele locale. Administrațiile locale din România își bazează într-o proporție însemnată bugetele pe veniturile din impozitul pe venit, care deja a avut de suferit în momentul adoptării așa-zisei revoluții fiscal, când impozitul pe venit s-a redus de la 16% la 10%.

Este „Zero taxe” o inițiativă bună sau este doar o măsură din sfera populismului economic?

Articol publicat pe Project-e.ro.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • În sfârșit, un economist care arată că această măsură este pur populistă, de stânga, o redistribuire mascată, creează categoria neplătitorilor la sistemul de sănătate și de pensii dar care beneficiază de acestea din banii altora
    • Like 0
  • Delia MC Delia MC check icon
    Discutăm discuții atâta vreme cât: rata de colectare a impozitelor rămâne în continuare mică și nu există un sistem puternic pentru a contracara cea mai mare parte a fraudelor, căci și salariul minim pe hârtie și restul în plic e una. Întâi aceste 2 probleme rezolvate, până atunci n-are ce căuta o astfel de idee nici măcar în proiect.
    Cu scutirea CAS și CASS nu pot fi de acord, înseamnă falimentarea acestor case, de sănătate și de pensii. Deci, doar impozitul pe venit.
    Omul are tendința naturală spre mai bine, deci oricare scutit pe impozitul pe venit dorește un salariu mai mare și normal ar fi să lupte pentru unul, și atunci îl va plăti iar 10% e mai ușor de compensat printr-un venit brut mai mare. DAR dacă se aplică și scutirea pe impozitul CAS ori CASS, diferența dintre un salariu sub limită și unul peste, e că cel cu venit realizat mai mare va primi mai puțini bani și ăsta abia e un mecanism de frânare și încurajarea mediocrității: de ce să mă străduiesc, să iau mai puțini bani în mână? Iar 45% e mult timp practic imposibil de compensat.
    Nu e sustenabil și asta vede oricine, deci populism indiferent de la care partid vine.
    • Like 0
  • Nume check icon
    Cred ca este nevoie de analiza mai profunda asupra modului de impozitare in Romania si sa ne apropiem cat mai mult de ceea ce se intampla in Vest referitor la %, dar si mai ales la modul de impozitare.
    Deasemenea o analiza a impozitului unic vs. impozit progresiv cred ca trebuie facuta. Eu cred ca acest impozit unic si-a cam trait traiul si ar trebui, in etape, sa trecem la un impozit progresiv pe veniturile individuale. Cred ca la vremea lui acest impozit a dat un ajutor economiei in perioada de crestere si a stimulat investitia in companii, precum si in persoane, dar in acest moment cred ca duce la divizare din ce in ce mai mare pe piata muncii (adica bogatii devin mai bogati si saracii mai saraci). In momentul in care vorbim de scutiri deja vorbim de abordari diferite. Eu cred ca toata lumea care obtine venituri trebuie sa plateasca taxe si sa contribuie la bugetul acestei tari, dar cuantumul in % trebuie discutat in functie de politicile de dezvoltare in economie si nevoie bugetare.
    P.S. Si apropo, faimoasa ordonanta a PSD-ului si Dragnea cand au mutat contributiile sociale la angajat si au redus impozitul de la 16% la 10% ca sa ramana acelasi net, nu cred ca s-a transformat in lege?!
    Interesant este ca nimeni nu mai discuta de aceasta, dar la vremea respectiva multa lume a fost impotriva. Chiar a fost o decizie buna sau comentariile impotriva a fost numai parte a retoricii uzuale anti PSD?
    • Like 0
  • Dincolo de calculele economice (la care las pe altii mai priceputi sa le prezinte), reducerea, de orice fel, a taxelor aplicate salariului minim ar descuraja guvernantii sa mai anunte, evident in scop propagandistic, cresterea acestuia. Din pix.
    • Like 1
  • Esti putin dezinformat. Pana la 2230 nu se plateste impozit. Care ii 10%. Cotizatile la pensii si la sanatate se platesc incontinuare. Dar nu sunt de acord nici cu aceasta scutire . Se incurajeaza mediocritatea. Toti ar trebuii sa fim egali la contributii si la drepturi. Deci fara reduceri de taxe pentru anumite categorii si fara pensii speciale pentru anumite categorii.
    • Like 0
    • @ Silviu Pop Sese
      @Silviu Pop Sese
      Salut, proiectul prevede atât scutirea de la plata CAS și CASS, dar și cea a impozitului pe venit.
      • Like 1
    • @ Claudiu Vuta
      Atunci acesta ii alt proiect decat cel de care am citit eu , unde se propune o impozitare progresiva. Dar ii cam aceeasi abordare populista. Tara arde si baba se piaptana. De ar fi doar lasati in pace antreprenorii , fara sa isi bage coada in fiecare guvernantii sa mai schimbe regulile jocului.
      • Like 3


Îți recomandăm

Testare Covid-19

„Toată lumea așteaptă ca rezultatul să fie pozitiv sau negativ. În biologia moleculară, rezultatul este detectabil/ nedetectabil. Negativ sau pozitiv se pot asocia altor tipuri de teste, dar nu acestor tipuri de teste”, explică dr. Andreea Alexandru, director medical, divizia de laboratoare Regina Maria.

Citește mai mult

Navigând împreună spre viitor

„M-a luat așa, ca pe șah, m-a aranjat, deci eu nu gândeam în perioada aia. De fapt, când primești vestea asta, tu... ești pur și simplu... te oprești în timp și ai în față un hău și nu știi unde să pornești”. Aceasta este mărturia Lilianei, a cărei poveste impresionantă vă invit să o descoperiți.

Citește mai mult

Dan Byron_FB

Se numește Daniel Radu, are 43 de ani și a copilărit într-un bloc lung, aflat lângă un altul, în ruină, de pe Șoseaua Pantelimon din București. În lumea aceea, mulți copii săraci, jefuiți de către soartă de dragoste și siguranță, căutau să recupereze ceva de la viață din buzunare străine și să egaleze scorul lovindu-i pe cei mai slabi decât ei.

Citește mai mult