Din păcate pentru cei care așteaptă „turul doi anapoi”, americanii nu ni-l pun pe Voievod președinte al României

Ce dovezi mai vrei din moment ce nu a declarat cheltuielile reale de campanie, ceea ce este o încălcare a legislației electorale. Asta că face o lucrare împreună cu poporul, nu ține la tribunal.

Pentru nedeclararea cheltuielilor de campanie (dacă chiar au fost cheltuieli și nu s-au declarat, că poate a fost mult voluntariat, cine știe? și oricum trebuie dovedit că au fost cheltuieli, legal nu se poate merge pe presupuneri) respectivul primește AMENDĂ. Sau poate condamnare,după caz, nu știu. Dar știu că NU se anulează alegerile pentru o contravenție sau infracțiune referitoare la declararea cheltuielilor de campanie ale cuiva și NU se interzice candidatura respectivului la alegerile viitoare dacă nu există o decizie a unei instanțe de judecată în acest sens. Dar Sistemului nu-i pasă de lege, el fiind însăși Legea, după cum are chef. În concluzie: Alegerile se anulează numai când Sistemul tremură de frică să nu piardă puterea și ulterior mulți oameni de-ai săi libertatea, când se va face justiție pe bune. Iar un candidat anti-Sistem cu șanse reale de câștig se interzice din aceleași motive. Restul sunt pretexte și bălării, pe care dovedești cât de fraier ești dacă le crezi. Ar fi bine, ca un om rațional ce ești (dacă ești) să faci diferența dintre PRETEXTELE (chiar cu aparență legală) anulării alegerilor și MOTIVELE reale. Tu îmi tot dai cu pretextele vehiculate de ei, dar refuzi să înțelegi că motivele reale au fost altele, și anume cele simple, evidente, enunțate mai sus. Trezește-te odată. sau dacă nu vrei, lasă așa....

Dacă a influențat alegerile încălcând legislația electorală, acestea se anulează. Deși asta este suficient, pentru efect au mai adăugat și alte care oricum nu contează în ecuație chiar dacă sunt adevărate. Oricum doar asta ne-ar mai fi lipsit la câte probleme avem, să fim conduși de un nebun trădător rusofil, care merge la Viena să își ia ordinele de la rețeaua de spioni ruși.

Continui să-ți aperi himera. O himera extrem de periculoasa. Un farseur ordinar, o nulitate, un pierde vară, un plagiator al textelor culese din filmele mediocre. O pstisa gretoasa a nici el nu mai știe cui. Când a lui putin, un criminal scelerat, când al maimutoiului senil trump ce se vrea și el un putinel. Iar tu împreună cu avortonii ce colcăie în jur simion, sosoaca, ponta-cacarau și resturile "suveraniste" sunteți toți zombificati de propaganda estică ostilă țării. Unii, cei din "frunte" poate veți da socoteală de ticăloșiile voastre, dar cei mai mulți se vor pierde în anonimat.

1) E vorba de principiu, nu de un candidat anume. Omul poate să placă unora sau nu, dar principiile democratice ar trebui să fie sfinte. Și încă o dată, ai scos-o din burtă că se anulează alegerile dacă cineva face ceva în neregulă cu finanțele în campania electorală. Tu spui la modul general de încălcarea legislației elctorale. Încălcări pot fi multe, dar nu toate la fel de grave. Una e nedeclararea cheltuielilor și alta e fraudarea votului, de exemplu. Fraudarea fizică a votului, evident că influenează alegerile, care ar trebui anulate și refăcute, dar nedeclararea PROPRIILOR cheltuieli de campanie, cu ce influențează efectiv alegerile? Cu absolut nimic. Tu bagi teza asta fiindcă îți convine rezultatul dar nu te ridici deloc la înalțimea principiilor, efectiv nu poți fi obiectiv. N-am ce să mai zic în privința asta, devine o discuție sterilă...
2) Vezi că după noile evenimente, adică după Raportul oficial al Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților a SUA, tezele propagandistice cu rușii în sus, rușii în jos, trădătorul rusofil, ingerințele rusești bla bla bla devin total depășite. Dacă vrei să fii și pe viitor (ca și până acum) un receptor fidel al tezelor dinspre propaganda voastră, a Sistemului, ar trebui să fii atent la eventuale noi teze și poate un nou limbaj de lemn. Asta ca să nu rămâi în urmă, desuet, ci să fii updatat :-) :-)

Îți știu prea bine toate părerile și chiar toate epitetele. Din punctul meu de vedere acestea sunt total aiurea. Dar aiurea sau nu, te tot repeți, nu vii către mine cu nimic nou. Niciun argument nou, nicio idee sau ceva în legătură cu textul la care răspunzi. Scrii efectiv doar o înșiruire de epitete urâte, nimic mai mult. Idei zero. Fix aceleași vorbe (invective) repetate ca un patefon stricat. Ești plictisitor...

Tu crezi că vii cu ceva nou? Tu ești cel ce repeta la infinit aceleași aberații, aceiași propagandă gretoasa. Tu ești un zero. Ai devenit plictisitor cu imbecilitatea de care dai dovadă permanent. Dar o să-ți contracarez fiecare postare, în continuare. Îmi face o deosebită plăcere să arat cât de perfid, trădător, zombicat ești. La bună vedere!

Ha,ha,ha! Ți-a venit apa la moară. Zici tu?! Cât de naiv ești! Ai putintica răbdare! Nu-i cum v-ar place vouă ciorilor.

Dan Cojocaru, aici avem toti o problema cu care ar trebui sa fim mai atenti , legitimam tot felul de ticalosi si de nebuni , numai pentru faptul ca ne sufla in panze la un moment dat. Dupa aia culegem cioburile sparte de orgoliului orb care ne stapaneste. Daca matale ti se pare ca controlul accesului copiilor la retelele de "socializare" este un lucru rau , probabil ca ori esti rau voitor ori nu ai copii sau nepoti. Asta ar fi inceputul la care ar trebui sa meditam. Stii la fel de bine ca si mine ca daca alegerile din turul 2 mergeau mai departe , madam Lasconi era presedinte , nicidecum Georgescu . Diferenta dintre Georgescu si Lasconi era de 3.7% . Dumnezeila era sub 23% si madam era un pic peste 19%. Stii la fel de bine ca astia ca mine merg mai rar la turul 1 , dar ies la turul 2 , mai ales cand ai un dement care recita din desene animate ca potential viitor presedinte. Simion a avut 40% si Nicusor 20% si a pierdut DETASAT din aceleasi motive. Adevarata perdanta din Decembrie a fost madam Lasconi nu Dumnezeila. De asta si MAJORITARII PSD din CCR au invalidat turul 1. PSD a invalidat alegerile si daca mai era vreo indoiala asupra controlului PSD la CCR , cred ca ultimele evenimente au fost graitoare chiar pentru cei mai saraci la minte dintre noi.
Cat despre ciurda GOP, este foarte greu sa le mai acorzi credibilitate dupa ce s-a intamplat in ultimele luni in SUA. In rest trebuie sa fiu de acord , ca ne trebuie niste explicatii clare pentru ce s-a intamplat in Decembrie 2025 cu alegerile. Dar cred ca cele mai bune explicatii ni le poate livra numai PSD sau eventual de ce nu CCR. De nu-i intrebam noi pe PSD-isti , de ce au nulat alegerile ? Ciolacu era prim ministru din ce mi-aduc eu aminte si BEC , AEP si CCR erau controlate de PSD. Ce treaba a avut Bolojan sau Nicusor Dan cu anularea alegerilor ?

Încerc cam de multișor să intru în vorbă cu matale, domnule Zugravu. Așa sunt eu, berea îmi slobozește pofta de vorbă...

Ce te face să crezi că ciorile nu au dreptul la plăcere? Biologia ne spune că sunt cele mai longevive păsări...

E inutilă „bătălia” ta în cuvinte cu unul care găsește mereu acul potrivit pentru cojocul oricui.

Cu ultima parte nu sunt de acord. Nu consider că ar fi găsit "acul potrivit" pentru cineva. Este doar îmbătat cu apă rece și ei "suveranistii" rastalmacesc niște declarații generale, referitoare, mai degrabă la ue. România nu apare nicăieri. Sigur, le-ar conveni de minune să fie așa, dar, din păcate pentru ei și din fericire pentru noi colporteaza niște minciuni. Sigur, simion trebuie să justifice milionul și jumătate cu care a mituit niște nesemnificativi hotomani plus cheltuielile cu deplasarea liotei de pupincuriști. Va mai dura puțin și se vor lamuri lucrurile. Aveam premoniția că va exploda la apariția veștilor denaturate în imaginația lui. Dădea semne de nestapanire mai din timp. Devenise obraznic și amenintator. Răbdare, circul abia a inceput. Abia aștept continuarea.

Continuarea o găsiți aici. Nu garantez că scrisele mele se potrivesc cu „credințele” dumneavoastră...

Zugravul și cojocarul...

-rime scrise (cu „pardon”!) când beau bere din bidon-

Pe republica punct ro
Se-ntâlnesc (și e mișto!)
Un zugrav și-un cojocar
Certându-se (în zadar)
Că le fură „patrioții”
Mâinele, noaptea, ca hoții...

Cojocarul are ac
Pentru toți ăi de nu-i plac;
Zugravul s-a săturat
De-anii-n care-a „pictat”
Pereții „democrației”
Cu desenele hoției...

Amândoi pot înțelege
Că în țară drept de lege
Au doar ăia „speciali”
Care nu prea sunt „egali”
Cu cetățeanul de rând
Prostit de al lor cuvânt...

Ce e de făcut când țara
Înghite pașnic gargara
Celor care spun că-i doare
„La inimă” dacă moare
România cea „curată”
În datorii înglodată?

Ca să scriu (în rezumat!)
De ce drac’ m-am îmbătat:
Îmi place nespus beția
Pentru că în România
Poți deveni „înțelept”
Numa‘ dacă ești „deștept”…

P.S.: Proștii ca mine se mulțumesc să-și „rimeze” gândurile în timp ce beau încă un pahar de bere…
-5 februarie 2026-

Vezi,mata, stimabile și ăștia de îi susții sunt niște mafioți, ce-i drept, securiști,dar o să înțelegi asta într-o zi.
Succes

Îmi potolesc râgâiala provocată de berea de aseară cu o cafea (așa-și începe ziua orice român culcat pe ureche!) și mă gândesc că (poate?) aveți dreptate, domnule Cojocaru...

Propaganda ne îndeamnă din răsputeri pe toate canalele media să credem că „democrația” e bună doar atunci când rezultatul alegerii este cel dorit de mahării zilei și e rea când nu le iese socoata...

Nu mă pot abține să nu spun că am îmbătrânit într-o țară plină de „specialiști” în linsul curului stăpânilor. Nu mai am nimic de pierdut afirmând că cetățenilor cumsecade (mai există oare această „specie” în democrația noastră atât de originală?) le râmâne doar varianta luării bocceluței pe băț. Nasol e că oriunde ai pleca în bejenie tot pribeag rămâi...

Înțeleg „suveranismul” pe care îl apărați cu atâta râvnă („eu îmi apăr sărăcia și nevoile și neamul” - citat dintr-o scrisoare celebră în lumea celor citiți!) da' hai să ne înțelegem: ce-ar putea face mai bine un partid condus de Georgescu sau Simion când oportuniștii fac legea în propriul folos?

Ați uitat că am îmbâtrânit amândoi într-o „democrație” de carton? Să ne fie de bine la toți și generațiilor următoare la fel...

Bună dimineața. În primul rând mulțumesc sincer pentru onoarea de a mă fi făcut (alături de Mircea) personaj literar.
Am apreciat și faptul că dintru început Dvs ați avut un mare semn de întrebare și o respingere a anulării abuzive a alegerilor. Marea majoritate a oamenilor acționează și reacționează interesat. Deci majoritatea suveraniștilor, văduviți de accesul lui Georgescu la președinție, au fost împotriva anulării alegerilor, în timp ce marea majoritatea a ”globaliștilor” au aplaudat anularea alegerilor dar și blocarea lui Georgescu la candidatură, urmată de pesecuția sa nedreaptă în justiție. Asta fiindcă oamenii de regulă sunt interesați mai mult de rezultatul jocului decât de principiile jocului democratic. În schimb Dvs ați fost cam singurul principial dintre comentatorii de aici. Fiindcă deși sunteți de partea ”globaliștilor”, vi s-a părut total în neregulă ce s-a întâmplat cu alegerile. Tot respectul meu pentru asta. Părerile politice sunt subiective și e dreptul fiecăruia să le aibă. Dar PRINCIPIILE DEMOCRATICE ar trebui să fie pentru noi toți ca axiomele din matematică. Și m-a îngrozit când am văzut că în realitate nu e deloc așa. Din păcate. De aceea încă o dată salut poziția Dvs principială. Opțiunea politică concretă are mai puțină importanță (deși nu e chiar lipsită de importanță, desigur).
P.S. Citatul din ”Scrisoarea a III-a” a lui Eminescu ar trebui să ne fie familiar tuturor, nu numai celor citiți, întrucât Eminescu se studiază în liceu, pe care îl absolvim toți. Dar acum școala într-adevăr se dovedește cam egală cu zero. Am rămas odată uimit de-a dreptul când, în fața unor amici mai tineri am făcut o glumă citându-l pe Caragiale și am observat că ei se uită ciudat la mine fiindcă habar n-aveau ce vroiam să spun....

Faptul că ăștia ”ai mei” ar fi și ei mafioți și securiști e o simplă PRESUPUNERE, fără nicio bază reală. Și nici măcar nu vine de la Dvs. Așa vi s-a spus (sau vi s-a inoculat subliminal) de către propaganda pe care o credeți cu sfințenie și deci așa vi s-a format convingerea. Dar dacă e să căutați obiectiv pe ce se bazează această presupunere.... E absurd să-i acuzați pe cei din opoziția suveranistă de toate relele deși ei n-au fost NICIODATĂ LA GUVERNARE, în timp ce mafioții ăștia, care sunt sub o formă sau alta de 36 de ani la guvernare, și pe care îi susțineți Dvs, fac numai rele, în mod evident. Cel mai mult mă amuză când e acuzat AUR-ul că are oameni provenind (în trecutul îndepărtat) din PSD, în timp ce ACUM când vorbim PSD-ul e în cârdășie cu ăștia ai Dvs la guvernare, cum s-ar zice ”frați de cruce”. Iar în PNL s-au regrupat TOȚI mafioții unși cu toate alifiile din PDL-ul tartorelui Băsescu. Ca să nu mai zic de partidul ”anti-sistem” USR, creat inițial chiar de către Sistem (Coldea&Co) ca o opoziție în primul rând la PSD, lucru care iată! nu mai e valabil acum.... Dar răii cică sunt alții, adică suveraniștii....Nu e amuzant cum poate suci propaganda mințile oamenilor așa cum vrea ea?

Offf, ați adus în discuție multe lucruri. Mă siliți să le iau pe rând și deci iar să scriu mult :-(
- Văd că ați citit comentariul meu de la alt articol, referitor la interzicerea minorilor sub 16 ani pe rețelele sociale. Atunci mă mir că n-ați înțeles ce am vrut să spun. Oare dacă revin acum veți înțelege? Să încerc. Eu NU vreau ca acei minori să intre pe rețelele sociale. Vreau însă ca acest lucru să fie determinat de conștiința lor și de educația lor bună, precum și de eventuale interdicții ale părinilor. Am fost însă împotriva interzicerii oficiale, automate, din sistem, deoarece am spus că asta ar însemna controlul deplin al populației de către stat, lucru antidemocratic și cu care nu sunt de acord. E mai clar acum? Deci nu vreau ca statul să ”strângă șurubul” mereu și mereu mai mult, sub pretexte înalte, adică spre ”binele nostru”.
- Acum nu mai are importană cine ar fi câștigat prezidențialele în 2024, nu credeți? Dar oricum părerea mea e că Georgescu ar fi câștigat. De ce zic asta? Datorită TRENDULUI fulminant crescător pe care l-a avut în ultimele zile dinaintea alegerilor. La început era jos de tot în sonaje, apoi a urcat vertiginos. Pe ACEST trend mă bazez când zic că ar fi câștigat. Eu de exemplu am votat atunci în turul 1 cu Simion, nu cu Georgescu, dar în turul 2 evident că aș fi votat cu el, mai ales că și Simion și-a declarat sprijinul. În 2025 a fost cu totul altă mâncare de pește. S-au cumulat niște factori defavorabili lui Simion, după cum urmează:
1) a fost interzis Georgescu
2) Simion nu avea carsima și favorabilitatea suficient de mare
3) Sistemul a vut timp să se organizeze, atât cu propaganda, cât și cu toate mânăriile care au fost
4) Nicușor, în ciuda lipsei sale de carismă, avea creat în jurul său un fel de mit (fals, desigur), care a înflăcărat tineretul în special, dar și alte categorii largi de oameni din toată țara
5) TOATE instituțiile au conlucrat, concertat, într-un fel sau altul, la victoria lui Nicușor. De la Banca Națională care a manipulat cursul la momentul portivit, la propaganda care a speriat pe cei slabi de înger cu venirea rușilor (?!?), sau anularea rețetelor compensate etc până la șefii companiilor sau instituțiilor, care și-au speriat / amenințat oamenii cu pierderea locului de muncă. S-au organizat excursii electorale / autobuze cu votanți în stil mare și la noi și mai ales în Moldova. Multe, multe lucruri s-au întâmplat, fiindcă din decemebrie 2024 până în mai 2025 a fost destul timp pentru ca Sistemul să se ogranizeze impecabil. Până și dexonline, înainte de alegeri, condiționa / oferea un rezultat al căutării doar dacă răspundeai pozitiv la un îndemn de a face ce trebuie la alegeri, adică a-l vota pe Nicușor!!!!!!!!! A fost o organizare amplă, totală, impecabilă. Dvs aveți impresia că civismul Dvs l-a adus pe Nicușor la Cotroceni. Sunteți naiv :-) Dacă Sistemul ar fi vrut să iasă altcineva, atunci ACELA ar fi ieșit. Desigur, a fost mai simplu fiindcă și Dvs, susținătorii orbi ai lui Nicușor ați fost suficient de mulți, dar repet, s-a făcut voia Sistemului în primul rând, care întâmplător a coincis cu a voastră..... Ce vreau să spun e deci că Nicușor e omul pus cu mâna de Sistem, un fel de paiață a Sistemului, ca să zic așa. Nu e el cel care face și desface de capul lui, el e doar cel care execută. Nu prea bine, fiindcă e destul de năuc, dar măcar nu se opune la voia Sistemului. Ăsta e adevărul. Dvs îi tot dați cu PSD în sus, PSD în jos. Da, PSD FACE PARTE DIN SISTEM, dar nu el singur e Sistemul, ci TOATĂ actuala COALIȚIE de guvernare. Deci și PNL și dragul de USR și alunecosul UDMR.
- PSD controlează CCR, e adevărat, dar cel mai mare control îl are PREȘEDINTELE. Mânăria cu anularea alegerilor nu a făcut-o PSD-ul de capul lui și nici Johannis de capul lui. TOȚI cei de la vârful țării de atunci și de acum au fost și au rămas niște EXECUTANȚI ai oridinelor din afară. Cum ați crede că slugoii ăștia, care nu pot face nici măcar un pârț de capul lor fără să întrebe Comisia Europeană dacă au voie să facă pârț și cum să-l facă, deci cum ar fi putut face mărunții ăștia o acțiune așa de măreață, atipică, spectaculoasă, fără precedent etc precum anularea alegerilor, DE CAPUL LOR, fără acceptul / binecuvântarea / ordinul direct venit de la stăpânii occidentali? Hai că sunteți un om rațional, cum vă explicați asta? NU, e clar că lucrurile au stat așa: între turul 1 și 2, la început s-a crezut, că, cu ajutorul propagandei / mobilizării pentru Lasconi, ea va putea câștiga. De aceea a fost și validat inițial turul 1. Dar, preventiv, a fost și ședința CSAT cu concluzia ei falsă și mizerabilă, dar bună de folosit la o adică. Apoi, când s-a văzut tendința de vot în diaspora, pe 6 decembrie, Sistemul a intrat în vrie și a cerut ordine exprese de la CE și de la adminsitrația Biden. Iar de acolo, ordinul a fost de ANULARE a alegerilor, deși votul începuse deja. Guvernatorul României este Johannis. El a primit dispozițiile inițialepe care le-a transmis întâi în CSAT și apoi, pe baza concluziei oficiale mizerabile și nefondate a CSAT, ordinul direct la CCR, care a executat orbește, evident. La CCR nu e vorba de PSD versus alții decât când e vorba de drepturile lor personale sau vreun joc politicianist mărunt. În rest, ei execută întocmai și la timp ce le transmite PREȘEDINTELE. Așa l-au și lăsat pe Johannis inițial în funcție, prelungindu-i în mod evident neconstituțional mandatul. Faptul că el totuși a demisionat ulterior e altă discuție care n-are legătură cu ce vorbim acum.
- AEP inițial n-a avut ce face și a trebuit să pună în aplicare decizia CCR de anulare, deși șeful ei, Toni Greblă nu ar fi fost de acord. Dar ulterior Greblă nu ar fi fost de acord nici cu interzicerea lui Georgescu, iar atunci a fost schimbat fără nicio ezitare. Așa că vedeți, Dvs, faptul că vedeți clasa politică actuală, aflată la guvernare, împărțită în PSD (rău) și ceilalți (buni) e de o candoare fără margini. De fapt TOȚI cei din actuala coaliție reprezintă fețe diferite ale aceleiași mafii politico-secursitice denumită generic Sistem, sau stat paralel, sau stat subteran, care e la putere de după 1989 și până în prezent. Că vă enervează mai mult una dintre măștile Sistemului, adică numitul PSD, e un amănunt nesemnificativ. Ar trebui să vă enerveze toți deopotrivă, dacă ați vedea situația actuală cu suficient realism. Și să nu vă enerveze deloc (ba dimportrivă) suveraniștii, care, cu bunele și relele lor, sunt singurii din alt film, cel puțin până acum. De aia Sistemul face ORICE (cum a fost și anularea alegerilor) pentru a-i ține departe de scaunul puterii. E în joc averea și chiar LIBERTATEA multora dintre ei.... Ce n-ar face ei pentru asta?
- Întrebați ce treabă au Nicușor și Bolojan cu toate astea? Păi Sistemul a vrut să-i aducă la putere pe Nicușor (un om de paie obedient Sistemului) și pe Bolojan care taie și spânzură dar nu oricum, ci în sensul dorit de Sistem. Aici e o altă discuție, lungă, pe care n-are rost să o dezvolt acum. Zic doar, pe scurt, că Bolojan e pus expres ca să îndeplinească agenda celor din afară care vor ca România să vândă tot ce mai are încă bun pe nimic și să decadă economic, pentru a fi o colonie și mai derizorie, și mai supusă, obedientă și bună de muls în continuare.... Credeți că astea sunt fantasmagorii? O să vedeți la un moment dat că NU sunt....
P.S. Scuze pentru eventualele greșeli de scriere. Am scris rapid, am și tastatura cu probleme și nu știu ce timp mai am să corectez :-(

In continuare nesimtit ! "Mucușor" esti d-ta . Incearca sa ramai decent, mai ales ca faci parte din grupa hater-ilor oarecum educati !

Nu, Mucușor e el. El se șterge cu mâna la nas și apoi își șterge mâna pe cravată. În văzul lumii, de râsul lumii. Iar ca prim ministru e Bolovan, din motive evidente, de asemenea :-) Adică și forma și duritatea capului și ce are în cap :-)
N-are rost să te enervezi la poreclele malițioase date alor tăi. Uite că eu nu mă ofuschez când ai mei sunt denumiți ”Căcălin”, ”Semiom” etc Asta ține de acceptarea democrației, cu dreptul la liberă exprimare, inclusiv libera miștocăreală. Faptul că mă acuzi pe mine de nesimțire doar din motivul ăsta dovedește îngustime de spirit și chiar extremism....

Bine ca tu vorbești de rușine și ridicol când spui că interesul lui Musk se suprapune cu cel al românilor, de parcă toți de abia așteaptă să lucreze non stop pentru ăla.

Cum nu au fost la guvernare? Sunt și acum unii plecați din hAUR și care s-au alăturat P$D-ului. Ca să nu mai spune de alții, inclusiv guru care au fost FSN-iști și chiar în guvernul Năstase.

E corect, chiar te completez: mulți de la AUR și de la PSD au avut STRĂMOȘI COMUNI!!!!! Aș merge până la Adam în locul tău :-)
Dar redevenind serioși, e mai important pentru tine că demult-demult unii de la AUR au fost PSD-iști (mă rog, FSN-iști) și s-au depărtat de acea direcție, sau că ai tăi (USR + PNL) sunt ACUM, repet, ACUM, LA GUVERNARE cu PSD, deci s-au apropiat de această direcție pesedistă?
Și încă ceva, dacă e să îi căutăm la strămoși, marea majoritate din toate partidele s-au vânzolit și pe la alții. E chiar o prostie să acuzi AUR de ASTA. N-ai decât să-i acuzi de altele, cum de fapt ai mai făcut-o, dar repet, asta cu strămoșii pesediști ai AUR e chiar o prostie, probabil din lipsă de alte argumente. Ca exemplu, FSN-ul inițial s-a scindat în FSN și FDSN, iar mai departe s-a ajuns la PSD și PD. PD-ul a mai cooptat ceva PNL-iști și s-a transformat în PDL - partidul mafiot al lui Băsescu. Iar ulterior PDL a fost absorbit cu toți mafioții săi în actualul PNL. Care a fost și este și acum la guvernare alături de.... PSD, iar de curând și de USR. Toți ăștia fiind deci la guvernare, în ”Hora Unirii” mafioților pro-Sistem. Iar tu o ții langa cu stră-strămoșii psd-iști ai AUR-ului, săracul de tine....

Nu sunt doar strămoși ci și mai nou au avut loc mișcări de trupe, și nu puține. Iar că USR e partidul sistemului este ridicol pentru că altfel nu ar vrea P$D-ul cu orice preț să îi scoată de la guvernare, în loc să îi lase să își rupă gâtul la cât de incompetenți spun ei că sunt.

Nu sunt doar strămoși ci și mai nou au avut loc mișcări de trupe, și nu puține. Iar că USR e partidul sistemului este ridicol pentru că altfel nu ar vrea P$D-ul cu orice preț să îi scoată de la guvernare, în loc să îi lase să își rupă gâtul la cât de incompetenți spun ei că sunt.

Da, bineînțeles, mișcări de trupe au fost sunt și vor fi mereu între politicieni. De la TOATE partidele, fii fără grijă. Ăsta nu e un argument anti-AUR. Altele pot fi, repet, dar nu ăsta. Unii sunt caractere de nimic, mercantili și lacomi, care cedează la ofertele celor de la putere. Alții au fost infiltrați de la bun început pentru subminarea mișcării suveraniste. Pe ăștia îi suspectez a fi Ana Maria Gavrilă, Diana Șoșoacă, Gelu Vișan, Victor Ponta (deși el e un alunecos care a jucat mereu la 2-3-4 capete). În alte cazuri a fost frustrarea de a nu ajunge în vârful partidului (cazul evident al lui Claudiu Târziu), sau diferențele de concepții și tendințe (cazul Luis Lazarus fost la SOS precum și grupul masiv de parlamentari care a părăsit POT și a format grupul PACE, tot suveranist, dar alăguri de AUR). Așa că vezi tu, mișcarea suveranistă nu e acum ceva omogen. Au loc frământări și așezări. Trădări și asocieri. În acest timp cei rămași în AUR sunt cei care sunt devotați mișcării suveraniste. La fel de OK sunt și cei din PACE, plus alte partidulețe și grupări neparlamentare. Trădătorii se vor cerne singuri, încet-încet. Procesul e unul lent și anevoios, dar de fapt e un proces sănătos, normal și democratic. Dar încă o dată, ca și concluzie, AUR, ca nucleu suveranist sănătos, n-are nici în clin nici în mânecă cu guvernarea actuală sau trecută. Ceilalți menționați (restul din POT, restul din SOS și alții) NU sunt suveraniști adevărați și nu mai pot fi asociați cu ei. Sunt doar unelte ale Sistemului sau cu o agendă proprie și mizeră.
USR-ul și PSD-ul sunt 2 măști ale Sistemului. e adevărat că aceste măști sunt aparent foarte diferite și au dorințe și tendințe diferite, dar scopul final e același: perpetuarea Sistemului. Diferența dintre cele 2 partide, deși există și una ideologică (USR-ul are o ideologie mai conturată decât PSD-ul, și anume o ideologie progresistă), e mai mult de abordare practică și aș zice și de competență. PSD-ul deși se dă de centru-stânga, e un partid cameleon, fără o ideologie puternică. El se trensformă în ce se cere. Iar acum, cu Nicușor (progresist în sinea sa) la Cotroceni, cu Bolojan mai mult USR-ist decât PNL-ist, s-a adaptat și PSD-ul, devenind și el ușor-ușor progresist pe moment. De exemplu ministrul său, Manole, e un tip școlit pe filiera Soros. În general grație lui Nicușor, USR-ul, din al 4-lea partid a ajuns să fie mai puternic și mai influent ca toate celelalte. Are numiri peste tot, are oameni mulți în Guvern, plus că, așa cum ziceam, inclusiv oameni propuși de alte partide decât USR sunt tot cu progresismul USR-ist în suflet. Dragoș Pâslaru e iar un exemplu. Dar sunt mulți alții, unii mai vizibili, în funcții guvernamentale, alții în funcții mai discrete. Dar e clar că azi avem o caracatiță progresistă cam peste tot. Și asta grație doar lui Nicușor și Bolojan. În plus de asta cei de la USR, întâmplător sau nu, s-au dovedit cei mai catastrofe în funcțiile deținute. Parcă a tunat și i-a adunat. Moșteanu, Țoiu, Buzoianu, Miruță, au ”umplut de ridicol” ideea de competență USR-istă. De aceea PSD-ul (dar și PNL-ul aripa mai conservatoare, anti-Bolojan) e împotriva guvernării alături de USR. NU fiindcă n-ar fi parte a aceluiași Sistem, ci fiindcă efectiv USR-ul e atât de anapoda încât strică imaginea guvernului și efectiv încurcă buna guvernare. Asta presupunând că ar exista măcar vaga idee de bună guvernare la acest guvern bolojalnic. Majoritatea din guvern sunt slabi, sunt aleși în funcții parcă la mișto, dar USR-iștii dețin recordul incompetenței, aroganței, superficialității, imposturii etc etc Așa se explică antagonismul dintre PSD (alături de aripa anti-Bolojan) și USR. Sunt de fapt zvonuri că Bolojan ar vrea să rupă PNL în progresiștii lui și conservatorii ceilalți, iar el cu gașca lui să se asocieze cu USR și celelalte partidulețe progresiste (SENS, REPER). Eu consider că asta e ceva sănătos și democratic. Întotdeauna e bine când se separă apele și se limpezesc. Dar nu știu în final ce va fi. Oricum stai liniștit, că indiferent de mișcările astea de partide, cele pro-Sistem și cele anti-Sistem vor rămâne grupate tot așa. Nu există între cele pro-Sistem un antagonism real, ci doar mișculații din astea politice. Vor rămâne însă toate alături de Sistem, în condiții normale. Dar cine știe, dacă Sistemul va fi afectat în viitor de o nouă ordine a lucrurilor, șobolanii care vor părăsi corabia la timp vor avea de câștigat. Vom vedea.

P$D-ul tocmai a scos sintagma de partid progresist din statut, iar dacă vorbim de beneficiari de fonduri Soros poate ar trebui să ne mai uităm pe la guru, Dungaciu și Alexandreasca. Cât despre Manole ăla, sigur este progresist, dar la o adică face ce zice partidul. Oricum că USR ar fi din sistem, nu se prea potrivește, mai ales când vine vorba de justiție și de firmele de stat. Asta ca să nu mai zic de pensiile speciale, unde hAUR votează cu P$D.

Am înțeles, am atins un punct sensibil. Ești USR-ist dar și bolojanist. Ceea ce confirmă încă o dată și pe această cale, afinitatea și compatibilitatea dintre Bolojan și USR.
În altă ordine de idei și în FAMIGLIE (famiglia Sistemului) se mai ceartă oamenii, că interesele am zis că de multe ori sunt divergente, dar la o adică, în lucrurile esențiale nu rămân așa de divergente și ei își confrimă mereu devotamentul pentru Sistem și Nașul acestuia.
Cu justiția iarăși ești naiv. Tot nu ai înțeles că acolo nu se bat băieții buni cu cei răi, ci se bat 2 găști de interese între ele. O gașcă este de pe vremea lui Kovesi, care paradea pe toți dușmanii politici ai Sistemului, iar altă așcă e mai actuală, a lui Savonea, care e mai pragmatică, mai mercantilă, și dincolo de politic, negociază cu infractorii cum să-i facă scăpați (inclusiv cu fapte prescrise) contra cost, evident. Deci o aripă pro-poliție politică, aflată la ordinul puterii zilei adică al Sistemului și o aripă hoțomană, separată de Sistem, dar infractoare. Na! Alege tu dintre astea două, dacă poți! Și ”salvează” astfel justiția :-)
Fonduri de la Soros au păpat mulți. Dar dacă unii au păpat demult-demult și totuși nu au rămas cu Soros în suflet, ba chiar s-au lepădat de el, e una, iar dacă alții au păpat mai recent și au mai devenit și trup și suflet alături de progresismul sorosist, până în zilele noastre, asta e cu totul altceva. Chiar nu e nicio diferență pentru tine? Metaforic vorbind, ca să înțelegi, folosesc (păstrând proporțiile evident) un exemplu biblic. Nu are importanță că tu ești ateu, nu despre asta e vorba, ci despre ideea în sine. Deci: Apostolul Matei a fost inițial vameș, adică era din categoria cea mai repudiată de spiritualitatea religioasă. Vameșii erau ceva mai rău ca perceptorii / executorii judecătorești de azi. Niște oameni dedicați banului și valorilor materiale, care n-aveau mamă n-aveau tată. Și totuși.... Matei în urma unei înțelegeri superioare a lucrurilor, când l-a întâlnite pe Iisus, a renunțat la meseria sa atât de hulită și a schimbat complet macazul înspre a-l sluji cu devotament total și sacrificiu personal pe Iisus. În final s-a dovedit unul dintre cei mai spirituali și mai cu har apostoli. Deci ideea pe care vreau să o subliniez e că nu contează cum ai început, ci cum continui în viață. Fiindcă la început poate greșești, poate încă nu știi cum stau lucrurile pe lumea asta (cam cum ești tu acum) dar în final la mulți le poate veni mintea la cap și gândul cel bun. Am fost suficient de clar?
Acum o să mă opresc că m-am săturat de atâta scris. Mi-ajunge. Mai vorbim eventual și altă dată.

Stiu ca lipsa de argumente necesita foarte multe randuri scrise cu patos si uneori chiar cu talent.
Dar , sa revenim la esenta lucrurilor: CCR era majoritate lejera PSD. USR n-a avut niciodata un judecator la CCR sau conducator in vreo insitutie de forta la vremea anularii alegerilor desi dumneavoastra vreti sa-i reprezentati ca originea tuturor relelelor. AEP a fost la Grebla , in CSAT alaturi de rapandula de Iohannis au fost o majoritate semnificativa de PSD-isti , daca retin 4 (Ciolacu , Vlase-SIE , Ivan , Talvar) , 2 PNL-isti , (Predoiu, Hurezeanu) si un UDMR-ist (Barna) , si alti doi : SRI, general de armata.
Deci fara Nicusor sau USR sau Recorder ... sau alti jurnalisti pe care ii catalogati fara rusine ca oameni ai sistemului.
Pai asta era sistemul la momentul anularii alegerilor si la AEP preacinstitul Grebla, PSD-ist si fripturist de anvergura nationala.
Daca as vedea vreo campanie impotriva astora , as mai intelege , dar problema voastra nu este nici Georgescu si nici alegerile. Scopul astora care va mana ca pe vite este chiar mentinerea sistemului si chiar intoarcerea celor vechi la furat. CCR e bine mersi si daca vrea sa-i deranjeze cineva se loveste de zidul PSD ( sistem) la fel ca madam Savonea si acolitii ei. Am si eu o intrebare foarte simpla , daca sunteti asa revolutionari si poate chiar aveti 40% cu cine intentioneaza Simion sa se alieze sa doboare sistemul , cu PSD ?
Stiti , ar fi comic daca nu ar fi trist.

Mai,mai da mare expert mai ești? Ai făcut stefan gheorghiu sau mai noul snspa. Aaa, m-am prins, ai făcut lomonosov la moscova. Ce încerci tu să faci? Ne instruiești?! Chiar crezi că deții tu și ai tai adevărul? Vai, bieții de voi? Baaaa, duceți-vă unde a intarcat mutu iapa propagandisti ordinari! Ce meticulos și didact ești! Trebuie să-ți spun ceva, convingeți din ce în ce mai puțini. Aveți adunatura aia de 10-20 de amețiți care merg la manifestările voastre isterice. Tu vorbești de deplasări cu autobuzul? Asta-i practica voastră și a mentorilor voștri lichelele psd. Ești un fel de bot, ceva mai bine pregătit și evident bine plătit. Prea ești insistent. Eu nu dau doi bani pe explicațiile tale lungi și dezlanate.

Usr-ist și bolojan-ist este o mândrie. C.g-ist, simion-ist, "suveranist" de mahala este o rușine, o dezonoare, o tradare. O să vă ascundeți ca șobolanii.

Văd că persiști în eroare. Dacă am de ales între o porție de terci și una de excrement, ca orice om normal aleg terciul. Asta nu însemnă însă că îmi place sau să mă prefac că aș mânca caviar. Până una alta Bolojan este singurul politician care a făcut reformă voluntar, fără să fie supus unei presiuni politice sau economice, deci are calități demonstrate, iar ceilalți comparat cu el sunt niște pierde-vară, care nu au făcut nimic în viața lor. Alegerea este simplă la justiție pentru că pe vremea lui Kovesi intrau la răcoare din ambele părți, nu era o regulă că scapă cei care plătesc după cum nu a scăpat nici fratele unui președinte în funcție, nici o serie de magistrați corupți, care mai nou sunt toți cinstiți.
Alternativa e mul mai rea și riști mult mai mult, atât în ceea ce privește democrația cat și în ceea ce privește economia. Cu ăștia la putere vor fugi fondurile de care avem nevoie pentru dezvoltate la pachet cu investitori de numa și va fi dezastru la cât de împotmoliți sunt. Pur și simplu lumea trebue să priceapă ca nu mai manevre cu ideologia în ziua de azi ci trebuie să te bazezi pe piața altfel o iei la vale, indiferent dacă vorbim de progresism, eco-marxism sau inepția “suveranistă”. Până la urmă e vorba de costuri, iar cu autocrați de genul, ne costă mai mult, asta ca să nu mai zic cu ce bagaj vin, adică unul securistic rusofil, plus personalități gen Potra.
În plus, nu cred ca oamenii se schimbă. Ăștia au profitat atunci de Soros, ca acolo se înghesuiau securiștii și pilele lor, iar acum vor să profite de pe urma noastră, oferind în schimb gara gară ieftină “suveranistă”. Cum ies lucrurile, trebuie doar să ne uităm peste granița în Serbia. De unde am plecat noi și de unde au plecat ei, în ‘90, 2000, 2007, și unde am ajuns fiecare. Nu mai crede nimeni astfel de gogoși în afară de analfabeții funcționali care sunt peste 40%. Și nu vine nimeni să repare justiția, care oricum nu se face peste noapte.

Groparii au în mână lopata, nu frâiele, domnule Gecaba...