Foto Facebook Iancu Guda
Orașul este deja împânzit cu minciuni care ne pot scufunda în datorii și falimenta mai rău decât Grecia în urmă cu 10 ani (vezi mesajul de „aur” - „taxe mai mici, români mai bogați”) … Așa că avem datoria să explicăm.
- Dacă reduci taxele pe muncă cu 25%, înseamnă un impact bugetar de circa 43 miliarde de lei calculat la 2022 (25% x 172 miliarde lei = contribuții muncă 139 miliarde lei + impozit venit 33 miliarde lei, vezi execuția bugetară). Am atașat și calcule bottom-top: CAS + CASS + Impozit venit (2.669 lei) calculat pe salariul mediu brut în 2022 (6.430 lei) x 5.2 milioane de angajați x 12 luni obțin 165 miliarde lei, foarte aproape de execuția bugetară / 2022 de 172 miliarde lei).
- Impactul este masiv: 10% din veniturile publice. NU poți compensa așa ceva imediat printr-o colectare mai bună a veniturilor, de peste 30 ani nu reușim să colectăm peste 30% din PIB, nu o să creștem brusc la 35%-36% ca să acomodăm o asemenea măsură. Singura soluție va fi creșterea taxelor pe capital, coroborat cu scăderea celor pe muncă. Medicamentul e bun, dar această supradoză ne va ucide. Ca să acomodăm impactul, înseamnă să creștem impozitul pe profit și dividend cu 65%! Imaginați-vă impozit pe profit 26%, dividend 13% sau microîntreprinderi 5% pe venit. Adio business, colaps România!
- Chiar dacă vor reduce taxele pe muncă cu 25% (pe o componentă de contribuții care înseamnă 42% din total brut), salariul minim brut NU poate crește la 5.000 lei (51% peste nivelul actual de 3.300 lei), ci doar cu 10% (reducând 25% x contribuții de 42%), deci promisiunea făcută către electorat este de 5 ori supraevaluată. Plus că ne duce direct în supraîndatorare și faliment.
Închid cu un apel către toți economiștii independenți (sunteți câțiva, foarte buni, de la unii dintre voi chiar eu am învățat la școala doctorală acum peste 15 ani) - ieșiți și explicați! Nu mai lăsați poporul să fie momit cu promisiuni imposibile: taxe mai mici + cheltuieli mai mari. România decontează acum fix această greșeală promovată începând cu 2017 prin sinucigașul #wageledgrowth. Avem o datorie morală și profesională. România are nevoie de noi. Curaj!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Eu cred ca oricum o sa fie bine indiferent de ceea ce vor face, si bine si rau. Daca va fi bine o sa avem un partid conducator pentru urmatorii zeci de ani in RO. Scapam de alegeri si alte mizerii democratice. O sa iesim in EU si din NATO si toate populatia tarii o sa fie alfabetizata cu forta, ca sa invatam ruseste.
Daca nu o sa fie bine totusi cu expertii de tinichea si tara aceasta se va duce de rapa, poate vom renaste din propria cenusa si vom avea a treia sansa in istoria tarii si posibil ultima (dupa 1918 si 1989) sa facem o tara asa cum trebuie.
Dacă nu-vom trage ponoasele cu toții, dar mai ales românul de rând...
Legat de reducerea taxelor pe muncă sigur că este posibil la pachet cu privatizarea unor servicii. Dacă de exemplu s-ar privatiza în totalitate serviciile medicale, transporturile și alte firme de stat care merg pe pierdere, concomitent cu reducerea sau chiar sistarea subvențiilor, un echilibru bugetar ar putea fi atins mai ales dacă se îmbunătățește colectarea ca urmare a digitalizării ANAF și se reduc cheltuielile din administrație prin reducerea posturilor și restrângerea agențiilor, reducerea drastică a pensiilor speciale. Evident aceste lucruri nu vor conveni niciunui partid pentru că practic le reduce drastic baza de șpagă și sinecuri.
Sigur că celelalte observații ale dvs sunt corecte și de bun simț. Dar, din câte știm cu toții, politicienii români nu prea au bun simț.
Scuze pentru folosirea acestui spațiu de comentarii pentru un răspuns la alt articol, dar având în vedere încăpățânarea arogantă a CTP-ului de a nu (mai) permite comentarii la articolele sale, mă simt nevoit să nu-i fac pe plac și să folosesc această ”portiță”.
Într-adevăr, și eu mi-am pus problema că omenirea are perioade de suișuri și coborâșuri. Perioade de creștere și prosperitate și perioade de criză și acumulare de tensiuni. Perioade de ”îmbolnăvire” și perioade de vindecare, de ”curățire”. Și cred și eu, ca și CTP, că acum suntem la apogeul perioadei de ”îmbolnăvire”, iar ce va urma POATE fi devastator (deși sper că nu e inevitabil) dar și purificator. Poate că războaiele, deși îngrozitoare, totuși sunt o metodă de autoreglare a volumului populației mondiale, dar și de purificare a tendințelor decadente, nefaste. În timpul războiului lumea e dusă, psihologic dar și material, la limită. Apoi, după război, lumea parcă reînvață să trăiască frumos și armonios, înțelege din nou frumusețea vieții și aspectele esențiale, iar economic sunt toate premisele pentru un boom, fără să mai apară nicio criză. Iar după câteva zeci de ani lucrurile iar încep să se ducă înspre criză pe toate planurile: economic, moral, social etc. Parcă ne ”îmbolnăvim” de prea mult bine și prea multă liniște și pace, iar ciclul se reia. Sper din tot sufletul ca de data asta să nu se mai manifeste acest ciclu, dar sper și într-o vindecare așa ca după un război, dar fără război. Cam greu de realizat, dar vom vedea ce va fi. Acum situația are șanse să fie diferită, tocmai datorită (nu ”din cauza”) armelor de nimicire în masă. Dacă nu ar fi existat acestea, ciclul s-ar fi continuat cu siguranță. Așa, mai avem o șansă ca amenințarea nucleară să țină lucrurile sub control. Oricare ne-o fi soarta, vom trăi (până la un punct) și o vom vedea.
Acum în altă ordine de idei. Deși în speța noastră criminalii atacatori sunt arabii, care sunt de religie musulmană iar victimele sunt evreii, care sunt de religie mozaică, totuși CTP, în mod interesant nu vorbește deloc nici despre Allah nici despre YHVH. În încheiere, în stilu-i caracteristic, face o trimitere la ”bunul Dumnezeu”, adică al nostru. Și spune: ”Și această lume, pentru că așa sunt plămădiți oamenii de bunul Dumnezeu, își face acum suma necesară de omucideri.” Zeflemeaua, cu vorba ”BUNUL” Dumnezeu care i-a creat pe oameni așa criminali, e evidentă și respingătoare. Bobârnacul dat în special credincioșilor creștini e clar, deși CTP se poate apăra spunând că Dumnezeu e același pentru toți în fond. Da, dar CTP are boală în primul rând pe creștinii ortodocși români. După aceea vin și restul credincioșilor, din alte religii. Dar îl dezamăgesc pe CTP, fiindcă lovitura sa nu e nici pe departe imposibil de parat. Cine e cu adevărat credincios și cunoaște și vorbele sfinte, atât cu mintea cât și cu inima, știe că Dumnezeu nu l-a făcut pe om nici capabil numai de fapte bune, nici capabil numai de fapte rele. Omul are LIBERUL ARBITRU și deci hotărăște singur dacă pleacă urechea la ispite și la îndemnuri malefice, sau dimpotrivă, la preceptele divine luminoase. De el depinde dacă se uită înspre pământ sau înspre cer. În Facerea 4-7, Dumnezeu îi spune lui Cain: ”Când faci bine oare nu-ți este fața senină? Iar de nu faci bine, păcatul bate la ușă și caută să te târască, dar tu biruiește-l!” Și încă traducerea exactă a acestui verset a fost și mai interesantă, fiind un întreg domeniu de meditație și de fapt ideea de bază în romanul ”La răsărit de Eden” al lui Steinbeck. Acolo se spune că înțelepții hermeneuți au ajuns la concluzia că acel cuvânt - în limba de origine - ”timshel”, în contextul referirii la păcat nu ar duce exact nici la varianta ”tu-l vei stăpâni”, nici la ”tu să-l stăpânești”, ci - mult mai măreț, relevant și important - la ”TU POȚI să-l stăpânești”. Deci totul depinde de om: el are și cheia binelui și pe cea a răului. ACELAȘI OM poate face și binele și răul și doar el alege ce face. Sintagma ”BUNUL Dumnezeu” nu se referă deci la faptul că omul a fost creat numai capabil de bine și va avea numai o soartă bună, ci se spune așa fiindcă Dumnezeu, indiferent ce facem noi, bine sau rău, dacă după ce săvârșim răul ne trezim, ne smerim și Îi cerem iertare sincer, atunci El, în bunătatea Sa nemărginită și în marea Sa dragoste de oameni, ne va ierta. Desigur, CTP-ului nu-i convine asta. Lui i se pare mai logică și dreaptă atitudinea ”dinte pentru dinte și ochi pentru ochi”. Dar nu mai are nimeni pretenția de la CTP să înțeleagă și să simtă mesajul divin, lumina, iubirea și iertarea divine.... Când omul are ”ochiul rău” vede în jur, ca prin niște ”ochelari polarizați” doar răul.
În România mereu munca a fost impozitată mult iar capitalul, prin comparație cu alte țări, puțin.
E deci nevoie de o ameliorare a situației, tocmai pentru îmbunătățirea climatului economic. Poate AUR are această concepție din motive pur populiste, dar realitatea e că acest lucru ar fi benefic pentru economie. Dl. Guda, ca un vajnic apărător al intereselor marelui capital, sigur că vine cu calcule și suceli și învârteli care să dovedească cât de nedreptățiți sunt marii privați. Dar NU are dreptate. Mai avem multe de rezolvat în economia românească - aș zice că nimic nu e așezat cum trebuie - dar această speță, cu reducerea impozitării muncii e un aspect benefic și dezirabil. Și nu în primul rând din motive populiste, ci pur economice, obiective. Ar stimula munca, lucrul poate cel mai important pentru economia noastră. Fiindcă știm că oamenii pleacă în vest pentru că acolo munca e rentabilă, iar la noi NU. Iar despre privați, chiar dacă se va crește taxarea, dacă în același timp se va însănătoși mediul economic nu va fi o problemă. Fiindcă degeaba sunt taxe mici dacă vin controale peste controale cu singurul scop de a te stoarce de bani, indiferent dacă ești corect sau nu. Și multe alte aspecte, binecunoscute.
Ctp nu este contra crestinilor ortodoxi sau de alta religie. Este impotriva spalarii pe creier, tendinta oricarei religii. "Crede si nu cerceta". Oare cine a pretins asta? In niciun caz laicii sau ateii.
Razboiul este in esenta omeniri, de la inceputuri. Numai ca acum este total diferit si periculos fata de ce a trait omenirea, in istoria ei. Sunt prea multi dementi ce stapanesc arme incomparabile cu sabiile, arcurile sau pustile si tunurile. S-ar putea sa nu mai vedem rezultatele, bune sau rele, ale acestei indeletniciri umane.
Lasa-l pe ctp in pace. Nu este pentru oricine. Cand nu intelegi ceva sau pe cineva nu-l comenta. Mai ales cu o rautate viscerala.
Iar în legătură cu comentatul pe Facebook n-ar fi rău să pot asta, dar din păcate sunt banat și acolo. Și să nu crezi că sunt o excepție. Dimpotrivă, am mai auzit și pe alții zicând că au fost banați dacă l-au contrazis, chiar în mod civilizat. Dar pentru el nu contează forma în care îl contrazici, deja nu mai suportă decât păreri similare cu ale lui. Altădată mai participa la emisiuni de dezbateri TV în care erau și păreri contrare lui. Acum îți mai poți închipui că ar mai face acest lucru? Nici vorbă. Singurele emisiuni pe care le accepta în ultima vreme erau cele cu el plus un ziarist obedient, emisiuni de tip întrebări pregătite dinainte, urmate de câte un mic monolog în care își satisfăcea plăcerea de a se auzi vorbind. Iar ziaristul îl asculta cu venerație și mare atenție, să nu spună ceva care să-l supere, că ar fi fost în stare să-și ia tălpășița și să nu mai revină. Așa s-a certat cam cu toți sau și-a tăiat craca de sub picioare, rămânând acum singur în turnul lui de fildeș unde are impresia că el e cel mai bun, deștept, competent etc iar majoritatea celor din jurul lui sunt jalnici și demni de dispreț.
În altă ordine de idei, referitor la AUR, cum n-am recunoscut eu cu curaj că sunt adeptul DOCTRINEI naționaliste care este și a lor? Pe Simion NU îl agreez, dar la partide aș vota cu AUR, cel puțin dacă ar fi acum alegeri. Măcar la europarlamentare, că nu strică să existe cât mai multe și importante voci naționaliste în Parlamentul European, ca să nu mai fim cârpa de șters pe jos a celor puternici și șmecheri. Să fim și noi un pic mai fermi și șmecheri, că așa e bine pentru noi. Cei puternici fac bine că șterg cu noi pe jos dacă pot, fiindcă fac ce e bine pentru interesul lor național. Deci zic să facem și noi mai multe pentru interesul NOSTRU național, că nu e nimic greșit în asta, dimpotrivă.
- Am mai zis, degeaba avem neuroni, ABSOLUT NIMENI, oricât de inteligent ar fi, nu e scutit de a cădea victimă manipulării, din simplul motiv că gândirea noastră e influențată foarte mult (mai mult decât am crede) și de partea să-i zic ”sufletească”, emoțională. Iar manipularea se adresează mai mult acestei componente emoționale decât celei raționale. Altfel n-ar putea prinde bazaconii de idei, așa cum prind, chiar și la oamenii inteligenți. Propaganda manipulatorie vine cu idei simple, asemănătoare cu lozincile de altădată, dar penetrante, care prind la oameni fără a le mai produce suspiciuni, fiindcă deja rezonează cu ce simt ei, la nivel umoral, emoțional. De exemplu: ”noaptea, ca hoții” sau ”Dragnea vrea să ne scoată din Europa” sau ”marțea neagră” sau ”elefantul din încăpere” sau ”PSD vrea să dea Ardealul ungurilor” sau AUR e cu rușii etc ați prins ideea. Și a propos de asta cu rușii, eu nici nu prea înțeleg cum, în ce fel e AUR ”cu rușii”. Rușii vor să reînvie vechea Uniune Sovietică (inclusiv cu Moldova) și să domine direct sau indirect cel puțin Europa Centrală și de Est, dacă nu chiar toată Europa. Înseamnă că asta vrea și AUR? Să fim sub talpa rusească? Haideți să fim serioși. Ei sunt agitatori anti-sitem, am mai zis, și folosesc ca ideologie naționalismul. Cum ar putea cineva care se pretinde naționalist să militeze pentru ca România să fie sub influența altui stat, că e Rusia dictatorială sau dimpotrivă, altul democratic din Vest? Lozincile lor sunt pentru suveranitate și păcătuiesc într-adevăr fiindcă pare că doresc o suveranitate cât mai mare și față de UE. Ceea ce până la un punct e benefic, dar de la un punct încolo e împotriva interesului național. Dar să le aruncăm în cârcă dorința de a ceda din suveranitate către Rusia, asta e aberant. A! pot zice unii că agitația lor suveranistă face rău relației cu UE și e convenabilă Rusiei, care se bucură pentru orice animozități în interiorul UE. Da, asta poate fi adevărat. Dar de aici până a spune că AUR e de partea rușilor, e o cale cam lungă. Și cam ce s-a întâmplat DIN VINA AUR la vizita lui Zelenski? Din vina Șoșoacei, da, s-a anulat discursul lui Zelenski din Parlament, pentru a nu crea momente penibile și dăunătoare pentru iamginea noastră la nivel mondial. Dar Șoșoacă nu mai e demult la AUR, poate și din motive de genul ăsta. Am fost foarte interesat de poziția lui Simion atunci și am apreciat că a avut un discurs NUANȚAT, rezonabil. A fost suficient de persiflant la adresa lui Zelenski pentru a nu-și îndepărta votanții ultrași, dar a spus clar despre război că Rusia e agresorul și Ucraina e cea atacată și s-a poziționat corect în acest sens. Noi ne-am obișnuit, în cazul războiului ruso-ucrainean să fim noi înșine extremiști. Cine nu strigă destul de tare împotriva Rusiei și nu-l ridică în slăvi pe Zelenski, gata e catalogat ca pro-rus. Nu cred că sunt mulți în România (printre excepții e Șoșoacă) care să spună că Rusia face bine că vrea să cucerească Ucraina sau să o distrugă. Naționaliștii vin cu altă nuanță, cu care nu sunt nici eu chiar de acord, dar așa văd ei lucrurile. Anume: ei spun că agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei nu ne privește, nu e războiul nostru. Practic se bat niște ruși cu alt fel de ruși. Dar ne interesează că Ucraina prigonește minoritatea românească de pe teritoriul lor. Parțial nu poți să nu le dai dreptate, dar totuși nu au dreptate 100% Fiindcă Rusia e o amenințare nu numai pentru Ucraina, ci și pentru Moldova și poate pentru întreaga Europă. Iar problemele cu minoritatea românească din Ucraina e moral și oportun să fie discutate NU ACUM, când arde acolo totul în jur, ci pe timp de pace, cu calm și echilibrat. Dar vreau să spun că din punctul de vedere al naționaliștilor ultrași (nu zic extremiști că NU sunt extremiști în România) noi nu avem (deocamdată) nimic de împărțit cu Rusia, dar cu Ucraina da. Și punct. Însă aici zic și eu că ei greșesc și nu gândesc strategic, nici măcar în interesul ideologiei lor. Se limitează la agitația asta anarhică, fără viziune pe termen lung. Iar referitor la strigarea ”vrem Basarabia înapoi”, asta sper că nu se pune tot la servirea intereselor Rusiei :-) :-) Totuși Basarabia e acum Republica Moldova, care e un stat independent. Dacă vrem Basarabia înapoi nu e ca și când am dori teritorii rupte din alte state, cum vrea Rusia părți din Ucraina, luate prin VIOLENȚĂ. Nu, dimpotrivă, ar fi vorba despre UNIREA cu statul vecin cu care suntem înfrățiți. Ce ar fi rău în asta? De fapt la un moment dat propaganda, aceea la care mă refer eu mereu, a încercat marea cu degetul și a aruncat o nadă înspre populație că n-ar fi rău să candideze Maia Sandu și în Moldova și în România, pentru a realiza o unire pe vechiul model Cuza. Vă mai amintiți? Și vă amintiți să se fi scandalizat cineva atunci cum că în anul 2023 (sau 2024) vrem Basarabia? Eu nu-mi amintesc. Dar ideea a cam căzut din lipsă de interes, nu că s-ar fi scandalizat cineva.
În legătură cu promisiunile electorale mai realiste sau mai deșănțate, AUR nu sunt nici primii și nici ultimii care fac asta. Dacă facem apel la memorie o să ne apuce râsu-plânsu de câte bazaconii ne-au putut ”vinde” politicienii de-a lungul timpului. Constantinescu și Convenția Democratică veniseră cu ”Contractul cu România”, Dragnea venise cu un program de guvernare strict determinat pe puncte și cu termene de îndeplinire, Johannis venise cu ideea de a distruge efectiv PSD-ul, de a-l anihila complet. Iar despre măriri de venituri și scăderi de taxe nu mai vorbesc. Și încă: declararea ca prioritate națională a învățământului și alocarea a 6% din PIB acestuia (parcă e și lege în acest sens). La fel a fost chiar o lege pentru mărirea substanțială a salariilor în învățământ care nu s-a aplicat. La fel o lege pentru pensii, neaplicată. Deci dacă sunt legi - adoptate din motive POPULISTE - care nu se respectă fiindcă nu se poate, ce pretenții să mai avem de la niște simple promisiuni electorale? Sunteți prea exigent când e vorba de AUR și nu știu cât de exigent când e vorba de alții.... De aceea și acceptați așa de repede și fără dileme propaganda anti-AUR: din motive de antipatie, deci emoțional, Așa cum spuneam mai sus, că acolo țintește propaganda.
Dar repet, eu nu sunt ultras AUR. S-ar putea ca acum să tot vorbesc în favoarea lor fiindcă așa e contextul, dar la anul, la vot, să votez cu.... whatever. Sunt și eu de acord cu Dvs că mai e timp de gândire pentru noi, precum și timp pentru politicieni să-și dea arama pe față.
Mă opresc aici fiindcă nu vreau să mă fac încă și mai antipatic. Îmi pare rău, nu am intenția asta, dar știți că îmi place să exprim deschis ceea ce gândesc. Respectuos și politicos - asta cu Dvs, nu întotdeauna și cu alții - dar fără reținere.
Îmi place că se poate discuta civilizat, chiar și despre AUR.
Like!