Foto: Getty Images
Nu mă văd luptând pentru Iohannis. Nici pentru Cîțu, Ciolacu, Drulă sau Simion.
Sper să nu trebuiască să o fac, dar, dacă va fi, nu va fi pentru ei. Sper să se găsească în politica noastră unul pentru care să merite să o fac. Știu cât de importantă de propaganda în război, știu că există regie elaborată pentru însuflețirea poporului și armatei sale și mai știu că noi nu am găsi un Zelenski nici să dai cu tunul.
Mă întreb ce îi animă pe ucraineni să lupte. Cu siguranță, nu clasa politică. Într-o societate mai coruptă chiar decât a noastră (greu de crezut că există așa ceva, dar văzând șpăgile cerute de vameșii ucraineni inclin să cred astfel) nu politicienii îi inspiră. Și ei fug de politicieni ca și noi.
Vladimir Zelenski însă nu e perceput ca șeful partidului de guvernare. E ca ei. Obosit, nebărbierit, în haine ponosite de război și nu are nicio reținere să le spună tuturor lucrurile „în față”, nici americanilor, nici germanilor, nici britanicilor, nici israelienilor.
Imaginea liderului ucrainean este una extrem de disputată: unii îl consideră cel mai carismatic politician al lumii, alții cel mai bun actor în războiul informatic. Categoric, imaginea lui Vladimir Zelenski este una extrem de puternică și de vie.
Și aceasta nu mai ține numai de propagandă sau comunicare – omul se adresează tuturor și are pentru fiecare un mesaj direct. Vorbește cu Congresul american dimineața, la prânz cu parlamentul canadian, seara cu răniții, iar noaptea i se adresează lui Putin. Iar asta nu mai ține numai de propagandă. Ține de om.
Lumea în care trăim este o lume de imagini. În politică, artă și război, uneori are mai puțină importanță ceea ce suntem cu adevărat, ci mai degrabă imaginea, proiecția, reflexia a ceea ce vrem să arătam că suntem. Asta contează cu adevărat. Pentru asta plătim și pentru asta suntem plătiți.
În lumea politică, o lume de conflict, imaginea are mai multă importanță decât în rest. În vremuri de restriște, în cazul revoluțiilor, conflictelor sociale, crizelor economice sau morale, imaginea oamenilor politici devine fond, nu formă. Altfel spus, imaginea pe care o avem azi despre Zelenski este imaginea rezistenței ucrainene și generează rezistența ucraineană. Forma își produce fondul.
Revenind la noi: am auzit multe păreri că am avea și noi nevoie de un Zelenski. Sondajele ne indică faptul că românii simt nevoia unui lider asumat, puternic, încăpățânat, abraziv.
Zelenski a fost un actor care a interpretat rolul unui pofesor de istorie care visa să ajungă președinte. Și care chiar a ajuns la un moment dat. Zelenski-ul nostru este un președinte care și-a înghețat postul de profesor de fizică în Sibiu, gândindu-se, probabil, că se va întoarce la catedră la un moment dat. Nu e nimic greșit în visul președintelui, doar că visul lui nu produce nici emulație, nici elan, ci doar un imens căscat. Pentru Zelenski n-a fost nevoie de multă propagandă ca acesta să devină un erou. Cu președintele nostru, propaganda are provocări mai mari: cum să facă să pară viu.
Așadar, nu mă văd luptând cu Iohannis. Și știți de ce - pentru că nici el nu se vede luptând. Atunci când vorbește Zelenski îți vine să strigi „Slava Ukraini”. Când vorbește Zelenski al nostru îți vine să spui „Deșteaptă-te, române!”
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Cine era Zelensky cu ani in urma si cati suporteri avea conform sondajelor? Cum arata viata politica din Ucraina? Cat de grava era coruptia si cum functionau oligarhii? Ar fi pariat cineva pe Zelensky? Cum arata economia Ucrainei?
Eroii nu exista, eroii devin. Sunt oameni obisnuiti care asteapta momentul potrivit sa metamorfozeze si sa isi implineasca destinul.
Unica meteahna majora pe care o vad la semenii mei este vaicareala. Una eminamente irationala, izvorata din frustrare individuala. Dam vina pe tara de parca tara nu am fi noi. Fiecare dintre noi!
Tara aceasta, atat de mult hulita din interior, de cate ori i-a venit momentul, si-a generat eroii. Asa a aparut constiinta de roman, Romania, Romania Mare, Romania actuala. Asa am propasit, cu bune si cu rele.
Daca si inaintasii ar fi gandit ca nu se merita sa lupti pentru tara pentru ca politicul este prost, probabil ca noi nu am mai fi fost acum, aici.
Sper, sa nu avem “oportunitatea” sa ne descoperim eroi noi. Ne este bine asa si ar trebui sa fim recunoscatori pentru asta, nu sa ne punem intrebari fara rost la care sa raspundem ingropandu-ne si mai mult in frustrare si nesemnificatie.
Dar daca momentul va veni, fiti convinsi ca ne vom descurca. Vor fi si eroi si vor fi si barbati care sa faca ce trebuie facut. Cu siguranta, aidoma barbatilor ucraineni care trec ilicit granita si tocmesc calauze in Romania, vom avea si noi cacaciosii nostri. As paria pe faptul ca cea mai mare parte a lor sunt dintre cei care astazi posteaza motive pentru care nu se merita sa lupti. Probabil ca isi cauta aliati in neputinta.
Dar ca intotdeauna in istorie, vor fi altii care vor ramane si isi vor face datoria stfel incat, la final, toata lumea sa aiba un “acasa” unde sa revina.
Seara buna tuturor!
Fără supărare dar mie îmi este greu sa plec la război că să apar un sistem corupt la nivel de mecanisme legislative.
Noi avem pensii speciale, salarii substantial diferite pentru aceeași muncă, judecători corupți de la ultima judecătorie și până la CSM...
Cam greu sa spui că te duci bucuros să aperi aceste lucruri.
Apropo de clasa politica din Romania , imi place ca gasesc unii motive de a nu lupta dand vina pe clasa politica dar tot aceia nu gasesc motive de a o schimba.
Eu, de pildă, nu o mai vad pe cea din tunelul românesc.
Noi avem Lege: Unii sunt mai egali decat altii! La noi coruptia este stabilita prin Lege!!!
https://m.digi24.ro/opinii/analiza
/misiunile-domnului-kuzmin
-1273103
Evident sunt multe cozi de topor rusești, lucrează pe mai multe planuri. Chiar și eșecul campaniei de vaccinare li se datorează parțial. Nu se poate să înceapă bine și să se împotmolească în așa hal.
Este scuza celui care gaseste motiv sa isi argumenteze propria lasitate.
Probabil in caz de razboi ar fi primul care fuge .
Daca e sa luptam pentru ceva si vedem foarte bine in Ucraina la ce poate duce un razboi cata distrugere si pierderi de vieti omenesti facute cu o ura de nedescris de catre aceia care au invadat , luptam ca sa avem unde trai dupa razboi, unde sa ne crestem copiii , unde sa avem un viitor , si nu in ultimul rand unde sa mai putem pune o floare in cimitirele pline de cei pe care nu ii mai avem langa noi.
Nu lupta nimeni pentru politicieni .
Luptam pentru a ne putea uita in ochii copiilor nostri fara sa fim priviti ca niste lasi.
Ca nu avem conducatori care sa inspire ca Zelenski in cazul unui conflict- cu mai mult sau mai putine abilitati actoricesti - de acord din pacate. Dar astfel de lideri nu se nasc in vremuri de pace, de confort, de mancare buna, bauturi fine, excursii exotice, city-break-uri, masini scumpe si haine de firma. Nu, astfel de lideri apar in momente critice si sper sa nu ajungem acolo. Iar daca ajungem acolo sa speram ca apare, iar daca nu apare este si vina noastra, a TUTUROR. Apropo de Zelenski, cota lui de popularitate inainte de razboi era destul de redusa. Acum este foarte mare. Times a spus foarte fain: Zelenski a fost un Charlie Chaplin care s-a transformat in Winston Churchill.
Și mie îmi este silă de „gânditorii”care confundă Patria cu o guvernare vremelnică.
Dacă ar fi făcut la fel cele 800000 de țărani români din timpul Primului Răazboi Mondial,nu ajungeam să rămânem nici ce/cât suntem azi,în AD 2022.
;
Pe acel moment de trezire a demnității, serviciile&KJW au micționat cu boltă!
Am văzut pe Netflix primul sezon, a fost ciudat...nu ai cum să scapi de imaginea nouă a lui Zelenski de azi, îți revine gustul amar și remarci stridenta asemănare cu România bolnavă dar plină de „doctori” în ticăloșii în frunte cu „profesorașul” nostru laș KJW..
Extras din comentariul lui Hans-Jürgen Nagel
Este cu adevărat războiul lui Putin? De ce Federația Rusă, ca stat european multietnic, nu a devenit membru direct al NATO după încheierea razboiului rece?
Pasajul relevant din discursul lui Putin din 21 februarie 2022 nu a fost încă citat sau comentat. [...]
Elitele de conducere de la Casa Albă și de la Kremlin au inspirat, inițiat și accelerat războiul din Ucraina pentru a-și implementa politicile prin alte mijloace, și anume militare. Nu este nimic altceva decât un război imperialist prin reprezentare pentru sferele politice de influență, piețele și rezervele de materii prime.
Sub Elțin și Putin, Federația Rusă a fost deformată într-un stat capitalist de oligarhi. Putin a împărțit puterea cu ei și este beneficiarul lor, așa că trebuie să le asigure sinecurele împotriva accesului din exterior, indiferent de cost.
Situația politică internă din Ucraina și tacticile de întârziere ale UE în ceea ce privește admiterea sa i-au oferit Washingtonului ocazia de a câștiga influență cu Revoluția Portocalie și de a profila țara ca un vârf de lance NATO împotriva Rusiei. [...]
Acesta este exact punctul în care în loc de libertate, democrație, drepturile omului și drept internațional, adevăratul unchi Sam iese la lumină, iar sancțiunile se dovedesc a fi o capcană perfidă și un bumerang.
Totul este despre petrol, gaze, cereale, piețe și profituri pentru economia SUA. [...]
De ce nu vorbește nimeni despre interesele economice primordiale ale Washingtonului?
Odată cu sancțiunile, SUA împovărează aliații săi cu consecințe și riscuri economice imense, incalculabile, sugrumându-le bugetele cu cheltuieli sporite cu armamentul și lăsând în seama lor soarta refugiaților de război. [...]
De altfel, Washingtonul a lăsat rolul conducator în UE Republicii Federale Germania. În sfârșit, întreg potențialul SUA trebuie mobilizat împotriva inamicului favorit numărul 1, Republica Populară Chineză.
Partenerii coaliției roșu-verde-galben vor conduce Republica Federală în regim de război pentru anii următori.
„Odată cu atacul asupra Ucrainei, suntem într-o nouă eră”, a declarat cancelarul federal Olaf Scholz și a donat 100 de miliarde de euro în plus Bundeswehr „pentru investițiile și proiectele de armament necesare”. [...]
După cum a scris Carl von Ossietzky în urmă cu aproape 100 de ani, clarvăzător: „Războiul este o afacere mai bună decât pacea. Nu am cunoscut pe nimeni care s-a bazat pe păstrarea și promovarea păcii pentru a-și satisface setea de bani. Canalia avida dupa prada a speculat întotdeauna războiul.”
Deci ca să nu te țin în suspans, pașol na turbinca, drac împuțit! și mai haide când te-oi chema eu!
Oare ce leafă o fi având m-oița asta cretinoidă de înghite atâta m-carne și vine înapoi după încă o porție?
"Dac-ar lumina prostia, tu ai fi un soare. Ala de pe stema PMR." - Dana Vanatoru
--Johanis este de vina ptr totate relele care ni se intampla !
--Dar nu fac ,asa un exercitiu simplu de imaginatie ,si sa ,vada cam cum ar fi fost situatia , daca ,era votata ,,veorica presedinte ????
--Domnul Johanis ,nu spun ca este ,cel mai bun ,dar ,trebuie sa intelegem ca , este raul cel mai mic ,,fata de altii presedinti ,
---Domnul Presedinte Johanis ,cred ca a gestionat ,destul de corect si bine situatia ,cu razboiul din vecini ,in raport cu Conducerea UE ,
---Domnul Presedinte Johanis , ne reprezinta tara in Lumea Civilizata ,asa pe limba lor !! Apoi a facut demersuri cu americanii ptr ,construirea in Romania a unor Centrale electrice nucleare cele mai moderne din estul Europei ,
-- Oare de ce ,suntem ca ,,Femeia ,rea ,care vede numai lucrurile rele pe care le face barbatul ,, dar ce face bine pe langa casa NU VREA SA VADA !!! Si sa nu uitam ca ,multe din prerogativele Domnului Presedinte ,,au fost mult reduse ,de gasca psd-ista ,,
CIORDACHE ,, CATANICIU ,, MARTON ,,,nipulicea ,,,etc,,
Așa pe scurt:
- Nu e numai Johannis de vină pentru toate relele, evident, dar nu e nici pe departe un președinte nici măcar mediocru, darămite bun;
- În 2019 nu au fost doar 2 variante (Veorica proasta sau Johannis ficusul), asta e o teză falsă. Ia imaginează-ți un Mircea Diaconu președinte;
- Răul cel mai mic în acești ani de după revoluție a fost Emil Constantinescu, între 1996-2000. Restul președinților: praf și pulbere. Stiluri total diferite (Iliescu, Băsescu, Johannis), dar la fel de dăunători pentru țară;
- Cum adică Johannis ”a gestionat ,destul de corect si bine situatia ,cu razboiul din vecini ,in raport cu Conducerea UE”? Păi războiul e la ei, nu la noi. Ce merit are Johannis și în ce aspect? Că de refugiați s-a ocupat mai mult societatea civilă, spre cinstea ei! Iar în rest ce a făcut? A participat, pasiv, la videoconferințe? Hai să fim serioși!
- Johannis ne reprezintă foarte SLAB țara în UE și SUA. Nu știe nimic altceva decât ”poziția ghiocelului”. Face, cuminte, ce i se spune și atât. Nu se zbate deloc pentru interesele țării noastre. De aia suntem EGALI CU ZERO în ochii partenerilor occidentali, care nu ne pot respecta nici ei dacă noi înșine nu ne respectăm deloc. În plus, centralele alea nucleare au fost, din nou, mai mult la inițiativa americanilor. Altfel nu e explicabil de ce astea de la americani sunt luate în considerare cu entuziasm, în timp ce unitățile noastre de putere mare de la Cernavodă, care mai pot fi date în funcțiune, nu mai sunt demult luate în considerare. Dar putem spera - ca să fiu corect - că acum, în criza asta de energie, să fie din nou în atenție. Aici sunt de acord, că Johannis a declarat lucruri încurajatoare despre ținta de a deveni independenți energetic. Dacă ar acționa în acest sens, l-aș lăuda cu toată convingerea;
- Deci nu văd numai ce e rău la Johannis. Dar tare sunt curios ce prerogative zici că i-au fost reduse de pesediștii cei răi. Eu cred că asta e doar propagandă ieftină. Are, stai liniștit, destule puteri cât să facă lucruri mărețe sau să pună bețe în roate tuturor dacă vrea una sau alta. Dar deocamdată nu prea face nimic, nici bine nici rău. Practic trăiește în puf, pe banii contribuabililor, fără să livreze nimic societății. Doamne ferește de un război și la noi. Poate doar atunci să se mai trezească din somn și Johannis, de voie - de nevoie. Dar să sperăm că nu va fi cazul, că ar fi jale.
De la Goebbels incoace Propaganda s-a dezvoltat considerabil. Hollywood a exersat destule scenarii. Nu ca Moscova ar face altfel.
Din pacate focul de paie se consuma repede, dar arde suficient incat sa incedieze toata sura.
Istoria ne va arata adevarul. Deocamdata
Pentru mine Zelenski este persoana aleasa sa practice santajul emotional. Si cam atat. Relatiile sale cu extrema dreapta din Ukraina spun multe.
Apropos, stiti ca a desfintat opozitia? Si ca toata media este subordonata lui din cauza legii martiale?
Cred ca vestul tocmai isi da acordul si aplauda vesel existenta unui stat cu adevarat fascist la granita cu Romania.
Vom vedea in curand cum aceasta se va extinde dincolo de granitele Ukrainei. Cum fiecare tara NATO va adopta legislatia Ukrainei si libertatile vor fi ingradite....
Deci vom avea in curand si in tarile libere dictatura. Probabil miliitara. Si va dura probabil 1 -2 decenii.
Oamenii se uita gura casca si nu vad decat una Rusia, Rusia. Cum se gestioneaza conflictul,
ce consecinte are si va avea aceasta, nu e interesant. Hai sa urlam si sa tinem partea echipei preferate ca pe stadion. Si hai sa ne batem intre noi galeriile ..... va fi perfect.
Astfel reusesc sa identific tehnicile si temele folosite de propaganda pro rusa.
Btw, sunteti zvoner sau raspandac? Adica, creati teme sau doar le rostogoliti?
Si ca in nici un caz nu este o lege democratica.
Dar de ce sa nu mananci ce nu trebuie, fara rusine. Dupa cum scrii este evident ca esti educat in Romania. Dar roman sigur nu esti, ci doar o coada de topor ruseasca.
El vrea sa ne convinga ca libertatea e cea mai importanta pentru el, dar model e Rusia.
Ce face dl micro-material genetic:
1. compară chestii care nu se pot compara. Cum să compari o personalitate de pace cu una de război? Procedeul: scoatere din context.
2. Inversează cauza cu efectul. Adică, dle, nu Rusia e vinovată că a invadat o ȚARĂ INDEPENDENTĂ a cărei independență o recunoscuse deja. Ci Ucraina și NATO i-au dat cu tifla și au scos limba peste gard la Rusia. Și Rusia, scoasă din țâțâni, s-a înfuriat și acuma distruge tot ce prinde ca un elefant căpiat.
3. Preferința pentru conspirații. Și poate asta-i cauza esențială. Conspirația e superstiția modernă, când nu înțelegi știința ( ori nu ai incredere in oamenii de știință, care câteodată greșesc și ei ) apelezi la conspirație, explicația universală pentru orice. La îndemână și nu poate fi demonstrată. One size fits all.
Așa că ar fi amuzant dacă n-ar fi revoltător. Și se mai alătură alți idioți utili, yesmen care aprobă.
Stiu perorațiile dlui din vremea pandemiei. Nici o mirare că din antivaxxer a dat-o pe pro-putinism.
Consumul exagerat de teorii ale conspirației dăunează grav sănătății mentale.
Nu se poate să te simți confortabil în pielea ta când știi că esti sluga unui genocidar.