Sari la continut

Descoperă habits by Republica

Vă invităm să intrați în comunitatea habits, un spațiu în care înveți, găsești răspunsuri și resurse pentru a fi mai bun, pentru a avea o viață mai sănătoasă.

Ce ne învață Decalogul despre politicieni, putere și conștiința alegătorilor

Teodosie la sediul AUR

Foto: Atac de Constanța

Președintele Trump a rostit, în urmă cu câteva zile, un discurs la Museum of the Bible din Washington, în cadrul Comisiei pentru Libertatea Religioasă a Casei Albe. În intervenția sa, el a afirmat: „America a fost întemeiată prin credință, iar atunci când credința slăbește, țara noastră pare să slăbească. Când credința se întărește, așa cum se întâmplă acum, trecem printr-o perioadă foarte bună; după câțiva ani dificili, s-au întâmplat lucruri bune pentru țara noastră. (...) Sub administrația Trump ne apărăm drepturile și ne restaurăm identitatea ca națiune sub Dumnezeu. Suntem o singură națiune sub Dumnezeu și așa vom fi mereu.” 

Comisia „Religious Liberty Commission” a fost creată pentru a combate ceea ce Trump numește „anti-Christian bias” în școli și în alte instituții publice. Dacă în Statele Unite președintele Trump leagă identitatea națională de religie și vorbește despre o națiune „sub Dumnezeu”, în România găsim politicieni care folosesc un discurs asemănător. Președintele AUR, George Simion, a afirmat în repetate rânduri că cei patru piloni ai partidului pe care îl conduce sunt „familia, națiunea, credința și libertatea”. În viziunea sa, „credința creștină este baza continentului european și temelia României” 

În acest context, al felului în care politicienii invocă credința și încearcă să o lege de relația cu electoratul lor, scopul acestui text este de a evidenția câteva dimensiuni importante ale unei catehizări corecte a credincioșilor cu privire la „Legea Veche”, adică Decalogul (Cele Zece Porunci), așa cum este ea realizată de către teologi și membrii clerului, prin raportare doar la câteva porunci și aspectele acestora relevante pentru tema de față. 

Primele patru porunci se referă la relația dintre Dumnezeu și om, iar următoarele șase privesc relațiile dintre oameni.

1.⁠ ⁠Porunca a doua: „Să nu-ți faci chip cioplit și nici asemănare a vreunui lucru din câte sunt în cer, sus, și din câte sunt pe pământ, jos, și din câte sunt în apele de sub pământ! Să nu te închini lor, nici să le slujești lor.

Prin această poruncă este oprită idolatria, adică închinarea la lucruri „făcute de mâini omenești” sau la alte persoane, pe care putem fi tentați să le considerăm la fel de importante ca Dumnezeu, pe care ar trebui „să-L iubim mai presus de orice.” Gândiți-vă la oameni maturi care plâng de emoție atunci când își întâlnesc... idolii, fie că vorbim despre vedete, sportivi sau politicieni. În creștinism, pe lângă „zeii mincinoși”, valoarea de „idol” o poate căpăta și „iubirea de argint”, atunci când banii sunt puși pe primul loc în viața oamenilor.

2.⁠ ⁠Porunca a treia: „Să nu iei numele Domnului Dumnezeului tău în deșert, că nu va lăsa Domnul nepedepsit pe cel ce ia în deșert numele Lui.”

Numele lui Dumnezeu poate fi „luat în deșert” în mai multe feluri; unul dintre ele este atunci când este folosit ca martor pentru lucruri neînsemnate. Un creștin ar trebui să fie foarte atent unde și în ce scop se folosește de numele lui Dumnezeu: în ce fel Îl aduce pentru a-și întări un argument, pentru a deturna atenția de la un anumit subiect sau pentru a-L folosi în propriul avantaj egoist, de exemplu pentru a-și atrage voturi sau a face bani. Nu sunt neapărat necesare exemplele aici, pentru că, citind aceste rânduri, multora ne vin diverse discursuri în minte.

3.⁠ ⁠Porunca a șasea: „Să nu ucizi!”

Teologii împart uciderea în două feluri: prima este cea „trupească” și nu necesită multe explicații, dar a doua este cea „sufletească”. Iar aceasta se referă la ceva care, dacă ar fi înțeleasă cum trebuie de către politicieni, ar trebui să le facă să răsară măcar câțiva muguri în vidul care a luat locul conștiinței lor. „Uciderea sufletească” se referă la abaterea de la bine și îndrumarea către rău. Îndrumarea către „pizmă” și „clevetire” în termeni creștini; inducerea urii între grupuri, dezumanizarea celuilalt de care ai lipit anumite etichete — așa cum naziștii spuneau că nu ucid oameni, ci „evrei”. Iar în loc de naziști și evrei putem găsi acum alte etichete pe care ni le punem între noi, dar mai ales pe care ne învață alții ce sunt și cui să le lipim.

4.⁠ ⁠Porunca a opta: „Să nu furi!”

Pe lângă luarea pe ascuns a lucrurilor, aici putem adăuga: înșelăciunea prin falsificarea actelor, cămătăria, oprirea plății lucrătorilor, mita și neîmplinirea atribuțiilor care țin de poziția pentru care ești plătit (să fii plătit fără să muncești).

5.⁠ ⁠Porunca a noua: „Să nu mărturisești strâmb împotriva aproapelui tău.”

Aici putem încadra dezinformarea, fake news-ul, lingușirea, ipocrizia și demagogia, care presupune să faci promisiuni despre care știi bine că nu ai cum să le îndeplinești din diferite motive ce nu țin de puterea ta.

Până acum am făcut referire doar la „Legea Veche”, fără a intra încă în „Legea Nouă”: „Să nu socotiți că am venit să stric Legea sau proorocii; n-am venit să stric, ci să împlinesc.” (Mt 5, 17).

Răspunsul lui Hristos la întrebarea „Învățătorule, care poruncă este mai mare în Lege?” este: „Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău și cu tot cugetul tău. Aceasta este marea și întâia poruncă. Iar a doua, asemenea ei: Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți. În aceste două porunci se cuprind toată Legea și Proorocii.” (Matei 22, 36-40).

Un alt avertisment pe care îl putem lega de „uciderea sufletească”, lăsat de întemeietorul creștinismului, este acesta: „Cine va sminti pe unul dintre aceștia mici, care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui de i-ar lega de gât o piatră de moară și să fie aruncat în mare.” (Marcu 9, 42). Fără a mai încerca o interpretare suplimentară, cred că acest avertisment este suficient de limpede pentru cei care caută să pătrundă în conștiințele oamenilor și să le orienteze către scopurile lor egoiste, indiferent de numărul sufletelor pierdute, atunci când se vor confrunta cu un bilanț final.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Corina check icon
    Păcat că ați început cu cine ați început. În rest, foarte binevenită interpretarea mai largă a poruncilor, mai ales că nu știu câți preoți o practică, de fapt. Câți spun lumii de azi că a falsifica acte, a opri plata muncitorilor și a nu munci tot lucrul pentru care ești plătit - că acestea sunt tot o încălcare a poruncii „să nu furi”?

    Și câți suntem conștienți că a bârfi e o formă de ucidere a aproapelui?
    • Like 1
  • Francisc check icon
    Am și eu un „decalog” scris în urmă cu mulți ani...

    Decalogul lui Dragnea..

    1. Eu sunt Domnul Dumnezeul tău. De ce cauți alți stăpâni în afară de mine?
    2. Nu-ți face chip cioplit la care să te-nchini. Mulțumește-te cu unul necioplit ca mine.
    3. Nu lua cu tine numele meu în deșert. Lasă-l acasă când pleci.
    4. Amintește-ți de nașterea mea și cinstește-o cât te ține buzunarul. Dacă n-ai de-o „cinzeacă”, cere-i vecinului.
    5. Uită și de mamă și de tată, că oricum n-ai cu ce să-i întreții, darmite să-i cinstești. De vrei să-ți fie bine și să trăiești mulți ani pe pământ, obișnuiește-te cu sărăcia.
    6. Să nu cumva să ucizi minciuna sau hoția înaintea adevărului și cinstei, că bunul simț e o specie rară.
    7. Să nu fii des frânat. Tăbăcește-ți obrazul mai des și unge-l cu uleiul minciunii.
    8. Nici să-ți treacă prin minte să nu furi într-o lume de hoți. Ai de gând să rămâi cinstit? Du-te pe Marte.
    9. Ridică întotdeauna mărturii mincinoase împotriva aproapelui tău și ferește-te să ridici adevărul. Poți face hernie…
    10. Nu jindui la sărăcia aproapelui. Lasă asta în seama mea.


    • Like 4
  • sa nu minti - ... ,,america a fost creata prin credinta''.
    nu. a fost creata prin rapt teritorial, prin credinta in crima, foc si sabie, in barbaria fortei brute, in betia lacomiei.
    • Like 2
    • @ john dean valley
      Așa e. Așa zisa credință le-a consfințit. De aia s-au pripasit o mulțime de secte, care de care mai mincinoasă și ticaloasa.
      • Like 1
  • mg check icon
    ..la porunca a doua.. mai bine îți faci chip necioplit și îi umilești pe toți cei din jurul tău, dacă ai în mână pâinea și cuțitul..
    - a treia, decât în deșert, mai bine te duci la plajă, la mare..
    - a șasea, discuțiile se învârt în jurul întrebării "Va mai face totuși Tarantino "Kill Bill 3"..?" Că Uma s-ar băga..
    - a opta.. Nu chiar până la umăr, fiule..!
    - a noua.. moment poetic : "Cățeluș cu părul creț.."

    Serios vorbind, vă imaginați cam cum ar arăta lumea dacă "Pildele lui Isus" și "Decalogul" ar frământa cu adevărat mințile noastre..? Dă-i înainte cu dogma..
    Dacă n-ar fi totul o imensă ipocrizie colectivă..?
    Că politicienii nu coboară cu hârzobul din Ceruri sau de pe fața nevăzută a Lunii.. Sunt de-ai noștri, din popor..
    ...............................

    Altfel, după 40 de ani prestați în "câmpul muncii"(simțiți rezonanța lemnoasă, ca cea a rachetelor de tenis fabricate cândva la Reghin..), omul de rând iese la pensie, dacă mai apucă..
    Așa și trupele de rock, fiecare în funcție de longevitate. Concerte grupate în turnee de adio, emoții ca la debut, lacrimi disimulate.. La fel, care mai apucă și cât îi mai țin balamalele (îmi place să-i văd ceva mai copți..)

    E și cazul americanilor de la Lynyrd Skynyrd, care au tras o cântare "de 40 de ani" în 2015, la "The Florida Theater" din Jacksonville, urbea natală a doi dintre membrii de bază.
    Unul e lunganul blond Rickey Medlocke, care oscilează între clasicul "Gibson Le Paul" frumos rotunjit și Explorer-ul pătrățos, model "Goth".

    Celălat e frontman-ul Johnny Van Zant, fratele mai mic al lui Ronnie, fondatorul trupei, plecat dintre noi în 1977.
    În urma acelei catastrofe aviatice 3 membri ai trupei și-au pierdut viața, ceilalți scăpând grav răniți.
    A urmat o sincopă, Lynyrd Skynyrd renăscând din propria cenușă sub comanda lui Johnny, care pare a fi frate și cu Anthony Hopkins, el însuși cu preocupări muzicale(compoziție simfonică..!)
    Apropo de asemănări, la tobe pare că bate John McEnroe, cu care seamănă leit-poleit Michael Cartellone.

    Una-peste-alta, e o trupă simpatică care știe să facă show. Ei au lansat cunoscutul "Sweet Home Alabama".
    Dulce-dulce dar nu chiar pentru toți, Alabama, Georgia și Florida, alături de Carolina de Sud, fiind zona în care se zbenguiau nu demult cei cu cearșafuri albe pe cap, omorând și schingiuind populația de culoare în numele supremației albilor (sună cunoscut..?)
    În vremurile lor "de glorie" numărau în jur de 5 milioane de membri.
    Acum sunt doar 5 mii, zicându-și "Al treilea Klan", ultimul linșaj KKK datând din 1981..

    Să revenim însă la Lynyrd Skynyrd și concertul lor din Jacksonville, din 2015.
    O dovadă în plus că etichetările din auzite, ca și luatul la grămadă, sunt cel mai adesea eronate și nedrepte.
    Atmosfera de la "The Florida Theater" fiind minunată, iar show-ul de mare succes.
    Ca dovadă și ținând cont că sâmbăta e rock, iată două piese relevante :

    - "Poison Whiskey"
    https://www.youtube.com/watch?v=Oto7TR6CEPw&list=PLkthiF1PKIqSiVTLxtea5F95PaLOnf3wr&index=5

    - "The Needle And The Spoon"
    https://www.youtube.com/watch?v=_M12X9PsabU&list=RD_M12X9Ps abU&start_radio=1
    • Like 0
  • RazvanP check icon
    "... credința creștină este baza continentului european..."
    Ce este fals în afirmația asta, mai exact?
    A, că ne-am transformat în Califatul Eurabiei în numele unei libertăți prost înțelese, e altă discuție.
    Dar Europa este fundamental un continent creștin.
    P. S. NU sunt religios, ajung ocazional la biserică târâit de consoartă pe la moși & co. Teoretic sunt ortodox, practic aș fi preferat o religie cu bănci în biserici...
    • Like 1
  • Toate aceste abateri de la principii au inceput cu comuniștii care au vrut să înlocuiască religia cu idioțeniile lor și printr-o campanie generală și globală de dezinformare au relativizat orice noțiune pină la lipsa de conținut.
    • Like 1
  • Acest articol e scris împotriva politcienilor care SE PREFAC religioși dar de fapt păcătuiesc prin încălcarea Poruncilor din Vechiul Testament. Iar acești politicieni se sugerează în articol că ar fi doar în tabăra suveranistă / conservatoare: în SUA Trump iar la noi George Simion. Nu se spune nimic despre Georgescu. Dar dacă cumva, mulți dintre acești politicieni CHIAR CRED în ce afișează public? Și deci NU se prefac, nu sunt fățarnici? De păcătoși, am spus și mai jos în răspunsul către colegul Mihai, că noi TOȚI oamenii suntem păcătoși într-un fel sau altul. Dar una e să fim sinceri în credința noastră (chiar păcătoși fiind) și alta e să NE PREFACEM că suntem creștini. Iar asta nu e ușor să ne dăm seama întotdeauna. Numai Dumnezeu știe ce e în sufletul fiecăruia, ce credință și ce păcate. Deci domnule Stăncelu, nu vă repeziți să-l judecați pe aproapele Dvs din tabăra celaltă (cea suveranistă), fiindcă numai Dumnezeu știe cine e mai virtuos și cine nu. Că păcate, așa cum ziceam, avem toți, inclusiv eu, inclusiv Dvs, inclusiv apostolii și sfinții.
    Și o ultimă întrebare, retorică, desigur: cine credeți că e mai în adevăr și în lumina divină, cineva (din tabăra suveranistă) care se declară apropiat religiei creștine (chiar dacă uneori, din păcate, necredința lui e mai mare decât credința) dar promovează credința creștină în societate, sau cineva (din tabăra progresistă, pe care o susțineți Dvs) care luptă pe față, asumat ÎMPOTRIVA religiei creștin-ortodoxe, îl enervează rău de tot BOR, bisericile, Catedrala Neamului, vrea scoaterea religiei din școli, spune că societatea modernă nu mai are nevoie de religie și de Dumnezeu, organizează marșuri LGBT în apropierea zilelor de sărbătoare creștină, creează spectacole de teatru sau de alt fel blasfemiatoare și jignitoare la adresa credincioșilor etc etc etc
    Dacă în prima categorie menționată intră EVENTUAL (unde e cazul) FĂȚARNICII, în a doua categorie, asta pe care o susțineți Dvs, cine intră? Slujitorii ANTICRISTULUI cumva? Mă întreb.....
    • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Progresistul din exemplu de mai sus acționează conform cu principiile sale și dacă câștigă voturi, le câștigă cinstit. HAUR-istul “suveranist” din exemplu este un demagog politicianist, tipic exemplarelor de la noi, care înșeală electoratul și profită de cei care sunt spălați pe creier cu religia pentru a impune dictatura fundamentalistă la noi în țară.
      Apoi, ca fapt divers nimeni nu luptă împotriva religiei creștin ortodoxe ci împotriva mizeriilor care se fac de profitori în numele acestei religii și împotriva celor care profită de cei săraci cu duhul sau “suveraniști”, cum li se mai spune.
      • Like 8
    • @ Mihai
      Nu există și nu va exista ”dictatura fundamentalistă” la noi în țară. Numai exprimarea asta și tot te dă de gol că îți pute și ție religia. Dacă acel progresist anti-religie de care vorbeam câștigă voturi (desigur, în mod cinstit, dar nu asta era problema) o face tot datorită altora ca el, din electorat. Adică anti-religie. Eu curentul ăsta progresist anti-religie îl blamez. Nu e vorba că e autentic, deci nu e fățarnic. Dar atitudinea anti-religie e o atitudine anticristică. Una e să fii neutru, ateu și alta e să fii ÎMPOTRIVĂ, să ai un țel în a fi ÎMPOTRIVA religiei. Mă dooare pe mine undeva că nu e fățărnicie. Cu atât mai rău. E autenticitate în atitudinea anticristică. Nasol de tot....
      Și încă ceva: credincioșii nu sunt ”spălați pe creier”. A crede în Dumnezeu nu e deloc o tară, un handicap intelectual, o ”spălare pe creier”. Credinciosul are întotdeauna, valoric vorbind, un ASCENDENT în fața necredinciosului. Are ceva valoros în plus, nu în minus. Dar nu o să stau să-ți explic acum asta. Iisus zice: celui ce are, i se va mai da, iar de la cel ce nu are, se va lua și ceea ce (crede el că) are. E vorba desigur nu despre lucruri materiale, ci despre credință și înțelegerea sensului parabolelor Sale.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Cam multă vorbărie pe teme religioase. Încalci una dintre porunci: să nu iei în derâdere numele domnului. Așa că nu ești decât un fariseu, o unealtă a satanei. Asta ca să fiu în ton cu tine. Dar îmi scuip în sân.
      • Like 7
    • @ Dan Cojocaru
      Bai, încă nimeni nu este anti religie sau credința în Dumnezeu. Mulți suntem împotriva instituției numită biserică, înțesata de funcționari verosi, lacomi și total lipsiți de credință. Popii îmbuibați sunt țintă nu credința. Dar interesele voastre ticaloase nu vor să facă distincția.
      • Like 7
    • @ Zugravu Mircea
      Am eu multe păcate dar niciodată nu am luat numele Domnului în ”derâdere” așa cum zici, în mod tendențios. Probabil ai vrut să spui ”în deșert” (și nu faci diferența între cele 2 sensuri) dar nici în deșert nu am luat numele Domnului. În schimb mă numești fariseu și unealtă a satanei și îmi dai lecții tu, un dușman al Bisericii, care uite că scrii numele Domnului cu literă mică, ceea ce spune multe :-( :-(
      • Like 0
    • @ Zugravu Mircea
      E tot rău să fii împotriva Bisericii. Biserica e formată tot din oameni, cu bune și rele ca orice oameni. Nu poți fi împotriva Bisericii ca instituție și să te consideri de bună credință. Pe principiul ăsta ar trebui să fii împotriva magistraților fiindcă sunt unii corupți și slugi ale puterii politice sau ale banului. Sau să fii împotriva Direcțieii Generale a Vămilor fiindcă unii (mulți) vameși sunt corupți. Repet: instituția e una (și nu trebuie blamată) iar păcatele oamenilor sunt altceva și va răspunde fiecare în parte pentru ele. Dar voi, răuvoitorii, folosindu-vă de pretextul păcatelor unor prelați atacați instituția Bisericii și prin ricoșeu tot ce ține de ea, inclusiv credința în sine, fiindcă este legată intrinsec de Biserică. Poate nu realizați, dar asta faceți. Halal!
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Biserica a fost creată cu scopul de a ține în drum masele exploatat de bogați ca doar toate de acolo sunt pentru ăștia vai de ei care să se supună feudalilor și să nu dorească avuția ălora că ei vor fi super bogați în viață de apoi. Ce convenabil, nu? Și “suveranist” să fii, tot cred că poți să tot dai seama ce păcăleala asta.
      • Like 4
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Atitudinea anti religie nu este anticrist pentru că nu este doar împotriva unei religii, ci este împotriva prostelii care se practică de milenii dar acum nu prea mai ține treaba asta cu Bau-bau-ul. Măcar cu asta au avut dreptate comuniștii, printre puținele dăți.
      Și dacă e autenticitate, măcar știi pentru ce votezi, nu pentru apartamente de 35000€ și benzină la un leu pe litru care nu va fi niciodată cum este precizat în manifestul apă, hrană și prosteală.
      • Like 6
    • @ Dan Cojocaru
      ove check icon
      "Credinciosul are întotdeauna, valoric vorbind, un ASCENDENT în fața necredinciosului." scrii tu mai sus.Teoretic asa ar trebui,practic nici pe departe.Religia ar trebui sa ne invete sa fim mai buni dar practica ne omoara.Iti dau un exemplu concret,un sef de al meu care se considera crestin ortodox practicant ,cum spune el,total diferit de cei doar botezati,bieti muritori de rand,nepreamersi pe la biserica.Tine post,merge pe la manastiri,bisericile din oras ii cam put.A trecut intr-o categorie superioara.dupa vorbele lui.A fost si pe la Ierulasim de vreo doua ori,ii place sa caute tigani la care sa le dea de pomana,dupa care se lauda cu asta,ca altfel ce rost ar avea.Si cam atat.In viata de zi cu zi individul aduna toate defectele posibile.Are o rautate incredibila,rabunator, bolnav de putere,mincinos,barfitor.a facut rau multor oameni,lipsit de orice intelegere si empatie,genul de om ticalos in cel mai pur sens al cuvantului.Efectiv nu gasesc destule cuvinte sa il descriu.I s-a dus vestea in oras si nu numai,ma intreaba lumea cum rezist acolo.Eu nu sunt contra religiei ,nici macar ateu nu ma consider,mai curand sunt un agnostic,dar stau si ma gandesc ce naiba de ascendent valoric ar putea avea individul asta asupra mea?Si generalizand vorbind si altii?Ca mai cunosc vreo cativa.Cand zici credinciosi la ce te referi,ca degeaba tii post si rupi duminica usa la biserica daca daca esti o lepra de om in viata de zi cu zi?
      • Like 6
    • @ ove
      E destul de mult de spus ca să-mi fac explicită opinia. În ascendentul credinciosului asupra necredinciosului mă refeream la credinciosul ADEVĂRAT, cel cu credința în suflet și care nu face paradă ca personajul ăla de care zici tu, dacă e așa cum zici. Mă refeream în primul rând la opoziția rațiune - credință. raționaliștii puri îi consideră pe credincioși un fel de tâmpiței, de spălați pe creier. Iar pentru ei rațiunea fiind valoare de bază, ei se consideră superiori credincioșilor. Dar credința implică o altfel de valoare umană. Implică o INVESTIȚIE SUFLETEASCĂ. Are deci legătură nu cu intelectul pur și sec, rece, ci cu căldura sufletească, cu speranța, cu încrederea. Unii spun: dacă îmi dai dovezi despre existența lui Dumnezeu, doar atunci o să cred. Păi tocmai aici e șpilul. A crede înseamnă a avea o certitudine izvorâtă din suflet, deci nu din lipsa rațiunii, ci DINCOLO de rațiune. Valoric, uman, e mai sus decât raționalismul fpră suflet. Înțelegi? De asta zic, la modul general (fără a mă referi la cazuri particulare) că un cerdincios are o valoare umană mai mare decât un necredincios. Fiindcă omenesc înseamnă întâi suflet și apoi rațiune. E mai important sufletul unui prost decât rațiunea unui om rău și ”fără Dumnezeu” atât la propriu cât și la figurat. Sper că m-ai înțeles.
      Revenind la exemplul dat de tine. Dacă chiar așa se prezintă specimenul, e clar că n-are treabă el deloc cu creștinismul. Poate crede că are, dar nu are. Iisus spune: ”nu tot cel ce-mi zice Doamne-Doamne va intra în Împărăția Cerurilor, ci cel care face voia Tatălui Meu”. Adică degeaba ești cucernic de fațadă și te ții de ritualurile creștine, dar nu te ții de poruncile și învățăturile Domnului. Adică ești fariseu, ticălos, răuvoitor, mincinos etc etc Simplul fapt că face milostenie de fațadă și se laudă cu asta e o mare mizerie. Tot Iisus spune că dacă faci milostenie și te lauzi cu asta ți-ai luat deja plata ta pentru milostenie. Dar trebuie ca ”să nu știe stânga ta ce face dreapta ta” atunci când faci milostenie. Adică să nu bați toba și să te lauzi cu asta, pentru a avea o răsplată divină.
      Individul ăsta nu pare a avea el însuși vreun ascendent asupra ta sau a mea sau a altora. Cu toate astea, repet: NU NOI trebuie să judecăm pe aproapele nostru. Dacă facem asta, cu măsura cu care judecăm, cu aceea vom fi judecați. Nu știe nimeni cum e el sau altul privit de către Domnul. Doar El cântărește totul după legile Lui și judecă. În filmul despre sfântul Nectarie e o replică foarte sugestivă (printre multe altele). El a fost efectiv persecutat de către Patriarhul Sofronie, de bun și cucernic ce era. Patriarhul a fost îndoctrinat de unii prelați răuvoitori cum că Nectarie ar vrea să-i ia locul ca Patriarh, lucru evident departe de adevăr. Dar Sf. Nectarie a fost alungat din Egipt unde se găsea și calomniat peste tot unde ajungea (în Grecia) și încerca să se comporte ca un bun preot. Toată viața sa a fost persecutat și obstrucționat, nu mai intru acum în detalii. Dar în rugăciunile sale știi cum spunea? Doamne ai milă de cei care mă ponegresc și mă persecută și nu-i lăsa să cadă pierzaniei din cauza mea, a păcătosului. Frumos sau nu? Ideea e că întotdeauna trebuie să vedem ”bârna din ochiul nostru înaintea paiului din ochiul celuilalt”.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      ove check icon
      Dincolo de opiniile noaste foarte diferite in unele domenii trebuie sa recunosc ca raspunsul tau este de laudat ,mult peste ce predica multi preoti.L-am citit de mai multe ori si cred ca l-am inteles..Chiar si asa ,raman un necredincios :)
      • Like 3
    • @ Mihai
      Asta cu religia egal ”opiu pentru mase” e o idee pur comunistă. Iar dacă ideile creștine au fost folosite interesat de către păturile bogate ale vremii, asta nu înseamnă că ele însele, ideile creștine sunt o făcătură a celor bogați. Unul e Adevărul și cu totul altceva e faptul că unii profită în mod parșiv de el. Dacă ar fi adevărat ce zici, atunci credința ar fi strict dependentă de clasele sociale. Dar credința e PESTE TOT în societate, chiar și acolo unde oamenii suferă pentru ea. Să nu uităm că avem martiri ai închisorilor comuniste, inclusiv oameni care au preferat să moară decât să renunțe la credința lor. Iar martiri creștini sunt în toate epocile după Christos, în toată lumea și în toate clasele sociale. Dar am înțeles deja că ești împotriva religiei creștine, nu e nevoie să-mi mai dovedești încă o dată și încă o dată. Te-am crezut de la început, stai liniștit :-(
      • Like 0
    • @ ove
      Tu să fii sănătos și să rămâi un om bun. Dacă îți va apărea cândva și credința, e un bonus. Dacă nu, măcar să ai omenie. Fostul Papă, Dumnezeu să-l ierte, avea o vorbă. Nu e ea prea dogmatică, dar e una profund umană, în stilul său. Zicea așa: ”pe tărâmul faptelor bune ne întâlnim toți, credincioși și necredincioși”.
      • Like 1
    • @ ove
      Mihai check icon
      E unul care face bani cu care își cumpără absolvirea de păcate de la preoți și teoretic ajunge tot în rai. Că așa mergeau treburile când s-a inventat escrocheria asta.
      • Like 5
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Nu sunt împotriva religiei creștine ci sunt împotriva spălării pe creier a celor săraci cu duhul, autointitulați “suveraniști” și care fac tot felul de abuzuri ca și fundamentaliștii din Orientul Mijlociu.
      • Like 4
    • @ Dan Cojocaru
      A lua numele domnului în deșert este sinonim cu a-l lua în derâdere.
      Nu contează cu ce fel de litera scrii.
      Și da, ai nimert-o de data asta: desfid instituția parazitara numită biserică. Ceeace nu este similar cu a nu crede. Uiți că Iisus a alungat zarafii și fariseii din templu. Și ca să-ți împrospătez memoria, tocmai popii l-au vândut și condamnat. Le leza interesele păcătoase și fatarnicia, "calitati" perpetuate de această instituție creata de oameni, pe tipicul politicienilor, adică "curve".
      Poți să scrii numele domnului cu ce litera vrei, atâta timp cât ești vândut satanei tot un necredincios din fire rămâi. Și ești.
      • Like 2
    • @ Dan Cojocaru
      Lasă-mă cu aburerile tale. Serveste-le nernicilor tăi.
      • Like 3
    • @ Dan Cojocaru
      Tu pretinzi că ai valoare? Nu ai. Niciun susținător al dementului impostor c.g. sau a haitei turbate în frunte cu simion nu poate avea valoare. Sunteți niște ticăloși refulati și hamasiti. Un real pericol.
      • Like 3
    • @ Mihai
      ove check icon
      Da ,de parerea asta sunt si eu.
      • Like 3
  • Mihai check icon
    Cam complicat articolul pentru mulți dintre “suveraniștii” de la noi. Parcă văd că iarăși comentează că nu îi văd scopul.
    Ca o paranteză, o grămadă din ăștia care se dau mari credincioși, încalcă la greu toate aceste principii mult mai des decât oamenii obișnuiți.
    • Like 5
    • @ Mihai
      Știi tu că e ”cam complicat” articolul ăsta pentru suveraniștii de la noi?!? Ai tu ceva de spus pe fond? În afară de a arunca acuze nespecificate către alții, bineînțeles.
      Eu îți spun că dacă e să luăm la bani mărunți tot ce face, ce gândește și ce simte fiecare, nu vom găsi pe absolut NIMENI total virtuos. Ba mai mult, noi TOȚI încălcăm într-un fel sau altul, direct sau indirect, majoritatea Poruncilor din Vechiul Testament (sau chiar pe toate!!!) și majoritatea învățăturilor lui Christos. Păcatul există unde nici nu te gândești. De multe ori un om se crede virtuos, se străduiește să facă fapte bune, corecte, morale și nu realizează că în spatele intențiilor sale stă un păcat de care nici nu e conștient. Deci păcatele pot sta și în subtilități și umbre ale psihicului uman, nu neapărat numai în acțiunile vizibile. TOȚI oamenii sunt păcătoși. Dar asta nu trebuie să ne ducă către fatalism și resemnare, ci către o străduință continuă către bine, așa cum putem și cum înțelegem noi lucrurile, chiar dacă nu prea reușim. Iar la Judecata finală, toată speranța noastră e în MILA, în IERTAREA lui Dumnezeu. Că altfel... n-am avea nicio șansă la mântuire. Dar iertarea nu va veni dacă nu ne pasă de iertare, dacă nu ne străduim și nu ne smerim. Iertarea ni se va da doar dacă o cerem și ne căim pentru păcatele noastre. De aceea singura atitudine corectă pentru un creștin adevărat e, în permanență, SMERENIA dublată de rugăciune.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Lasă textele de propagandă că una este să nu fii total virtuos și alta este să nu fii deloc cum sunt cei săraci cu duhul, adică autointitulații “suveraniști”. Tu îi bagi în aceiași oală și pe cei cu 99% și pe cei cu 1%, ceea ce este greșit și manipulator.
      • Like 6
    • @ Mihai
      Îți mai repet, deși nu cred că înțelegi: numai Dumnezeu hotărăște cine are 1% și cine 99% NU NOI APRECIEM, fiindcă nu o facem bine, după căile și viziunea lui Dumnezeu. Acestea sunt obscure pentru noi. A ne crede noi mari judecători e un păcat foarte mare. ”Cu măsura cu care judeci, cu aceea vei fi judecat”.
      A propos, crezi că ai înțeles corect semnificația expresiei ”săraci în duh” (o traducere mai corectă decât ”săraci cu duhul”) din acel prim verset al Fericirilor? Cine e ”sărac în duh”, adică smerit, lipsit de vanitate și de complicații sufletești întunecate și cu bună credință, e primul menționat în ”Fericiri”. Dacă așa sunt suveraniștii chiar mă bucur....Dar niciodată nu pot fi toți dintr-o categorie așa. Ba dimpotrivă. Ăsta e un caz ideal, întâlnit destul de rar.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Vorbe goale. Te-ai găsit tocmai tu, partizanul antihristului, să faci analiză. Multă ipocrizie zace în tine. Pe modelul hahalerelor c.g., simion și resturile tarlei de borfași.
      • Like 6
    • @ Dan Cojocaru
      Săraci cu duhul sau în duh tot un drac. În ceea ce privește judecata lui Dumnezeu, dacă o așteptăm înseamnă că trebuie musai să vă lăsăm și pe voi să vă faceți mendrele. Și tot pe spinarea noastră. Ei bine nu. Voi nu meritați credit. Nu ați ezitat să vă dați arama pe față și nu ne place. Poate sunteți încercarea domnului sau mai bine zis a diavolului și în funcție de cum reactionam așa ne va fi. Oricum ați fi o pedeapsă pe care nu ne-o dorim și o vom împiedica cu toate puterile.
      • Like 4
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Dacă tu nu judeci cum știi ca nu e nimeni fără de păcat? Acolo nu aștepți judecata lui Dumnezeu? Sau asta intervine numai în intervalul 1-99%?
      La cum predici, nu cumva ești tu vreun popa legionar, adept a lui Teodosie Șpagoveanu de la Tomis? Că prea ești cu înțelepciunea rusească, Putin mare ctitor, prosteală “suveranistă” ieftină și toate inepțiile enunțate de âștia.
      • Like 5
    • @ Mihai
      Nu încerca să mă aburești, că nu ține :-) :-) A observa și a avea o opinie / certitudine, a fi realist nu înseamnă a judeca. Poți spune, de exemplu: omul ăsta nu face bine, dar n-am de ce să-l judec eu. A judeca are de fapt sensul de A ACUZA și a te gândi la o pedeapsă. Poți lua act de o situație, cum ar fi că toți oamenii sunt păcătoși (fapt comunicat în clar de ideile creștine) dar să nu acuzi, să nu înfierezi pe nimeni. Să fii conștient că un păcat propriu care ți se pare mic, poate fi considerat uriaș în ochii Domnului. Și invers, unele păcate mari pot avea circumstanțe atenuante. Ni se spune clar că doar Iisus, deși a trăit ca om pe pământ a fost fără păcat. Restul, toți avem păcatele noastre, mai mari sau mai mici, mai multe sau mai puține, dar repet: fără să fim neapărat conștienți de multitudinea sau gravitatea lor.
      Păi hotărăște-te: sunt popă legionar sau agent SIE aripa rusofilă? Poate oi fi amândouă :-) :-) În cazul ăsta PĂZEA! că sunt periculos :-) :-) Vin cu rușii mei (cu halate albe) peste tine să-ți facem injecția :-) :-)
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Lasă fazele astea cu judecata că asta este altă treabă care să protejeze feudalii, adică să nu îi judece restul. Ba judec pe cine vreau și cum vreau ca de asta am judecată, la fel cum judec să nu votez pe guru securilă și pe tânărul său protejat pentru faptele lor. Doar nu-s prost să votez asemenea specimene în speranța că îi judecă sfinții după. Toată treaba asta cu religia și Dumnezeu este menită să inoculeze omului că exista o ierarhie, astfel că fiecare să își respecte feudalul și să nu-l judece, că îl va judeca cineva după. Nu contează că ăla ucide și violează, nu trebuie să îi faci nimic, ba să îi oferi și altă gaură. Nu mai ține religia la nimeni decât la îndobitociții la care merge și “suveranismul”, convinși că așa ajung la prosperitate, votând proști.
      Clar ai ceva calificări când vine vorba de religie, nu degeaba ești cu șleahta de șarlatani, în sutane sau în slujba prietenilor de la SIE ai gurului securilă.
      • Like 5
    • @ Mihai
      Sunt planuri diferite de apreciere istețule. Una e judecata pământească, legală, a infractorilor de către sistemul de justiție și alta e judecata particulară, condamnarea în sinea ta a aproapelui. Nu zice nimeni să fie scăpați infractorii în fața legii pământești. Dimpotrivă. Dar tu nu faci diferența. Nu te poți dezbăra de principiile lumești și de judecata lumească, din topor, chiar când vorbești despre transcendent și divin. Amesteci planurile și confunzi ideile. Dumnezeu spune: ”dați Cezarului ce e al Cezarului și lui Dumnezeu ce e al lui Dumnezeu”. O frază despre care nu o să mă întind să despic cu tine firul în patru, că n-are niciun rost. O să o interpretezi tot în cheie lumească, că uite, puternicii statului au inventat-o, fiindcă aveau interesul să-și păstreze propriile privilegii și status-quo-ul. Cine crede, ca tine, că are toate răspunsurile, n-are nevoie de nicio întrebare sau dilemă. N-are rost să vin eu acum să-ți dau răspunsuri acolo unde tu ești sigur că le ai și n-ai nevoie de ele.....
      Hai, o seară bună. Ne-om mai auzi. Cine știe?
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Divinul înseamnă cel mult un ideal imaginar pentru că nimeni nu a găsit vreo dovadă științifică. Dar dacă ne luăm după biblie trebuie să credem și să nu cercetăm. Unde oară am ai auzită asta oare? Nu cumva la gurul securilâ?
      Nu cred că am toate răspunsurile și nici nu am nevoie de ele pentru că nu îmi pun întrebări care să necesite unele fără vreun fundament științific în spate. În astfel de cazuri răspunsurile ar fi speculații și o pierdere de timp. Sigur că pentru cei care cred orice e cu totul altceva și ăia pot fi păcăliți de astfel de discursuri recitate ale lui guru că nu degeaba i se spune dumnezeilă.
      Dar interesant cum voi ăștia suveraniștii antivacciniști veniți cu texte de genul dar când vine vorba de vaccin, acolo trebuie cercetat. Ridicol, nu?
      • Like 3
    • @ Dan Cojocaru
      Te repeți. Halatele albe vin, mi-e teamă, peste tine, zilnic, la orele tratamentului. De care ai mare nevoie, bietul de tine.
      "A judeca are sensul de a acuza". Greșești lamentabil. A judeca înseamnă a căuta, a face, dreptate, a analiza, a descoperi și poate or mai fi. În niciun caz a acuza. A, că în urma unui sens al cuvântului se lasă cu o sentință este cu totul altceva. Deseori faptele unor oameni trebuie judecate în acest sens. Din păcate.
      La acuze s-a referit și huliganul balaoaches la momentul din alegeri când se credea victoriosul câștigător și când se întreba teatral "ce mă fac eu cu voi?" Sigur se referea la cei plini de păcat care, au îndrăznit să nu-l voteze.
      Tu ești și legionar și agent rusofil atunci când ți se permite să-ți scoți la plimbare, în lesă, pe culoare sau în parculet galosul. Ești un sărman spălat pe creier.
      • Like 3
    • @ Dan Cojocaru
      deci cand aud din partea ta o parere fata de actiunile lui volodia putinica, cel care a incalcat cel putin porunca ,,sa nu ucizi,, ?
      • Like 1


Îți recomandăm

Ferma Cernat

În ciuda tuturor costurilor și dificultăților, am simțit la acești oameni o dragoste profundă pentru pământul care ne hrănește pe toți. „Banii au un singur dezavantaj: nu se pot mânca”, râde dl. Moldovan.

Citește mai mult

articol audio
play icon mic icon Shelly la BT Talks

În cel mai nou episod al podcastului economic al Băncii Transilvania, BT Business Talks, am stat de vorbă cu Andrei „Selly” Șelaru despre transformarea din creator de conținut în antreprenor, despre Beach, Please și despre Nibiru – proiectul unei stațiuni private lângă Costinești, gândită ca o platformă de divertisment cu standarde unitare, mix de evenimente și o infrastructură permanentă.

Citește mai mult

Guvernul Ciolacu 2 și Iohannis

Efectele catastrofale ale guvernului-rotativă, cu premierii Ciucă - Ciolacu și miniștrii de Finanțe Cîciu - Boloș, ultimii învârtiți apoi pe la Fonduri Europene, se văd cu ochiul liber. În 2025, 7% din veniturile bugetare totale merg spre plata dobânzilor pentru datoriile contractate de România, față de 5% în 2024.

Citește mai mult

 Chris M

Pentru Chris Simion-Mercurian, scriitoarea și regizoarea de teatru care a pornit visul, și pentru partenerul ei, Tiberiu Simion-Mercurian, întreaga călătorie a însemnat nouă ani de eforturi, sacrificii și momente de criză, dar și întâlniri și emoții imposibil de trăit altfel. „Nouă ani a durat. A început în 2016. A fost foarte complicat. Și foarte impredictibil.

Citește mai mult

Theodor Paleologu, diplomat și președinte al Fundației Paleologu. Foto: Inquam Photos / Bogdan Buda

Pe fondul ascensiunii extremismului la nivel mondial, mulți se întreabă acum ce s-a întâmplat cu societatea și de unde a ieșit la lumină ura aceasta aproape perceptibilă fizic între oameni care nici nu se cunosc personal. Căci trăim, iată, vremuri în care amenințarea și injuriile sunt elemente la ordinea zilei. Mulți aproape că le ignoră, pentru că, pe nesimțite, ele s-au normalizat. Drumul de aici la agresivitate fizică e scurt. Și asupra acestui pericol atrag atenția mulți oameni ai cărților, care știu din istorie ce se întâmplă cu societățile în astfel de perioade.

Citește mai mult