
Foto: Atac de Constanța
Președintele Trump a rostit, în urmă cu câteva zile, un discurs la Museum of the Bible din Washington, în cadrul Comisiei pentru Libertatea Religioasă a Casei Albe. În intervenția sa, el a afirmat: „America a fost întemeiată prin credință, iar atunci când credința slăbește, țara noastră pare să slăbească. Când credința se întărește, așa cum se întâmplă acum, trecem printr-o perioadă foarte bună; după câțiva ani dificili, s-au întâmplat lucruri bune pentru țara noastră. (...) Sub administrația Trump ne apărăm drepturile și ne restaurăm identitatea ca națiune sub Dumnezeu. Suntem o singură națiune sub Dumnezeu și așa vom fi mereu.”
Comisia „Religious Liberty Commission” a fost creată pentru a combate ceea ce Trump numește „anti-Christian bias” în școli și în alte instituții publice. Dacă în Statele Unite președintele Trump leagă identitatea națională de religie și vorbește despre o națiune „sub Dumnezeu”, în România găsim politicieni care folosesc un discurs asemănător. Președintele AUR, George Simion, a afirmat în repetate rânduri că cei patru piloni ai partidului pe care îl conduce sunt „familia, națiunea, credința și libertatea”. În viziunea sa, „credința creștină este baza continentului european și temelia României”
În acest context, al felului în care politicienii invocă credința și încearcă să o lege de relația cu electoratul lor, scopul acestui text este de a evidenția câteva dimensiuni importante ale unei catehizări corecte a credincioșilor cu privire la „Legea Veche”, adică Decalogul (Cele Zece Porunci), așa cum este ea realizată de către teologi și membrii clerului, prin raportare doar la câteva porunci și aspectele acestora relevante pentru tema de față.
Primele patru porunci se referă la relația dintre Dumnezeu și om, iar următoarele șase privesc relațiile dintre oameni.
1. Porunca a doua: „Să nu-ți faci chip cioplit și nici asemănare a vreunui lucru din câte sunt în cer, sus, și din câte sunt pe pământ, jos, și din câte sunt în apele de sub pământ! Să nu te închini lor, nici să le slujești lor.”
Prin această poruncă este oprită idolatria, adică închinarea la lucruri „făcute de mâini omenești” sau la alte persoane, pe care putem fi tentați să le considerăm la fel de importante ca Dumnezeu, pe care ar trebui „să-L iubim mai presus de orice.” Gândiți-vă la oameni maturi care plâng de emoție atunci când își întâlnesc... idolii, fie că vorbim despre vedete, sportivi sau politicieni. În creștinism, pe lângă „zeii mincinoși”, valoarea de „idol” o poate căpăta și „iubirea de argint”, atunci când banii sunt puși pe primul loc în viața oamenilor.
2. Porunca a treia: „Să nu iei numele Domnului Dumnezeului tău în deșert, că nu va lăsa Domnul nepedepsit pe cel ce ia în deșert numele Lui.”
Numele lui Dumnezeu poate fi „luat în deșert” în mai multe feluri; unul dintre ele este atunci când este folosit ca martor pentru lucruri neînsemnate. Un creștin ar trebui să fie foarte atent unde și în ce scop se folosește de numele lui Dumnezeu: în ce fel Îl aduce pentru a-și întări un argument, pentru a deturna atenția de la un anumit subiect sau pentru a-L folosi în propriul avantaj egoist, de exemplu pentru a-și atrage voturi sau a face bani. Nu sunt neapărat necesare exemplele aici, pentru că, citind aceste rânduri, multora ne vin diverse discursuri în minte.
3. Porunca a șasea: „Să nu ucizi!”
Teologii împart uciderea în două feluri: prima este cea „trupească” și nu necesită multe explicații, dar a doua este cea „sufletească”. Iar aceasta se referă la ceva care, dacă ar fi înțeleasă cum trebuie de către politicieni, ar trebui să le facă să răsară măcar câțiva muguri în vidul care a luat locul conștiinței lor. „Uciderea sufletească” se referă la abaterea de la bine și îndrumarea către rău. Îndrumarea către „pizmă” și „clevetire” în termeni creștini; inducerea urii între grupuri, dezumanizarea celuilalt de care ai lipit anumite etichete — așa cum naziștii spuneau că nu ucid oameni, ci „evrei”. Iar în loc de naziști și evrei putem găsi acum alte etichete pe care ni le punem între noi, dar mai ales pe care ne învață alții ce sunt și cui să le lipim.
4. Porunca a opta: „Să nu furi!”
Pe lângă luarea pe ascuns a lucrurilor, aici putem adăuga: înșelăciunea prin falsificarea actelor, cămătăria, oprirea plății lucrătorilor, mita și neîmplinirea atribuțiilor care țin de poziția pentru care ești plătit (să fii plătit fără să muncești).
5. Porunca a noua: „Să nu mărturisești strâmb împotriva aproapelui tău.”
Aici putem încadra dezinformarea, fake news-ul, lingușirea, ipocrizia și demagogia, care presupune să faci promisiuni despre care știi bine că nu ai cum să le îndeplinești din diferite motive ce nu țin de puterea ta.
Până acum am făcut referire doar la „Legea Veche”, fără a intra încă în „Legea Nouă”: „Să nu socotiți că am venit să stric Legea sau proorocii; n-am venit să stric, ci să împlinesc.” (Mt 5, 17).
Răspunsul lui Hristos la întrebarea „Învățătorule, care poruncă este mai mare în Lege?” este: „Să iubești pe Domnul Dumnezeul tău, cu toată inima ta, cu tot sufletul tău și cu tot cugetul tău. Aceasta este marea și întâia poruncă. Iar a doua, asemenea ei: Să iubești pe aproapele tău ca pe tine însuți. În aceste două porunci se cuprind toată Legea și Proorocii.” (Matei 22, 36-40).
Un alt avertisment pe care îl putem lega de „uciderea sufletească”, lăsat de întemeietorul creștinismului, este acesta: „Cine va sminti pe unul dintre aceștia mici, care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui de i-ar lega de gât o piatră de moară și să fie aruncat în mare.” (Marcu 9, 42). Fără a mai încerca o interpretare suplimentară, cred că acest avertisment este suficient de limpede pentru cei care caută să pătrundă în conștiințele oamenilor și să le orienteze către scopurile lor egoiste, indiferent de numărul sufletelor pierdute, atunci când se vor confrunta cu un bilanț final.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Și câți suntem conștienți că a bârfi e o formă de ucidere a aproapelui?
Decalogul lui Dragnea..
1. Eu sunt Domnul Dumnezeul tău. De ce cauți alți stăpâni în afară de mine?
2. Nu-ți face chip cioplit la care să te-nchini. Mulțumește-te cu unul necioplit ca mine.
3. Nu lua cu tine numele meu în deșert. Lasă-l acasă când pleci.
4. Amintește-ți de nașterea mea și cinstește-o cât te ține buzunarul. Dacă n-ai de-o „cinzeacă”, cere-i vecinului.
5. Uită și de mamă și de tată, că oricum n-ai cu ce să-i întreții, darmite să-i cinstești. De vrei să-ți fie bine și să trăiești mulți ani pe pământ, obișnuiește-te cu sărăcia.
6. Să nu cumva să ucizi minciuna sau hoția înaintea adevărului și cinstei, că bunul simț e o specie rară.
7. Să nu fii des frânat. Tăbăcește-ți obrazul mai des și unge-l cu uleiul minciunii.
8. Nici să-ți treacă prin minte să nu furi într-o lume de hoți. Ai de gând să rămâi cinstit? Du-te pe Marte.
9. Ridică întotdeauna mărturii mincinoase împotriva aproapelui tău și ferește-te să ridici adevărul. Poți face hernie…
10. Nu jindui la sărăcia aproapelui. Lasă asta în seama mea.
nu. a fost creata prin rapt teritorial, prin credinta in crima, foc si sabie, in barbaria fortei brute, in betia lacomiei.
- a treia, decât în deșert, mai bine te duci la plajă, la mare..
- a șasea, discuțiile se învârt în jurul întrebării "Va mai face totuși Tarantino "Kill Bill 3"..?" Că Uma s-ar băga..
- a opta.. Nu chiar până la umăr, fiule..!
- a noua.. moment poetic : "Cățeluș cu părul creț.."
Serios vorbind, vă imaginați cam cum ar arăta lumea dacă "Pildele lui Isus" și "Decalogul" ar frământa cu adevărat mințile noastre..? Dă-i înainte cu dogma..
Dacă n-ar fi totul o imensă ipocrizie colectivă..?
Că politicienii nu coboară cu hârzobul din Ceruri sau de pe fața nevăzută a Lunii.. Sunt de-ai noștri, din popor..
...............................
Altfel, după 40 de ani prestați în "câmpul muncii"(simțiți rezonanța lemnoasă, ca cea a rachetelor de tenis fabricate cândva la Reghin..), omul de rând iese la pensie, dacă mai apucă..
Așa și trupele de rock, fiecare în funcție de longevitate. Concerte grupate în turnee de adio, emoții ca la debut, lacrimi disimulate.. La fel, care mai apucă și cât îi mai țin balamalele (îmi place să-i văd ceva mai copți..)
E și cazul americanilor de la Lynyrd Skynyrd, care au tras o cântare "de 40 de ani" în 2015, la "The Florida Theater" din Jacksonville, urbea natală a doi dintre membrii de bază.
Unul e lunganul blond Rickey Medlocke, care oscilează între clasicul "Gibson Le Paul" frumos rotunjit și Explorer-ul pătrățos, model "Goth".
Celălat e frontman-ul Johnny Van Zant, fratele mai mic al lui Ronnie, fondatorul trupei, plecat dintre noi în 1977.
În urma acelei catastrofe aviatice 3 membri ai trupei și-au pierdut viața, ceilalți scăpând grav răniți.
A urmat o sincopă, Lynyrd Skynyrd renăscând din propria cenușă sub comanda lui Johnny, care pare a fi frate și cu Anthony Hopkins, el însuși cu preocupări muzicale(compoziție simfonică..!)
Apropo de asemănări, la tobe pare că bate John McEnroe, cu care seamănă leit-poleit Michael Cartellone.
Una-peste-alta, e o trupă simpatică care știe să facă show. Ei au lansat cunoscutul "Sweet Home Alabama".
Dulce-dulce dar nu chiar pentru toți, Alabama, Georgia și Florida, alături de Carolina de Sud, fiind zona în care se zbenguiau nu demult cei cu cearșafuri albe pe cap, omorând și schingiuind populația de culoare în numele supremației albilor (sună cunoscut..?)
În vremurile lor "de glorie" numărau în jur de 5 milioane de membri.
Acum sunt doar 5 mii, zicându-și "Al treilea Klan", ultimul linșaj KKK datând din 1981..
Să revenim însă la Lynyrd Skynyrd și concertul lor din Jacksonville, din 2015.
O dovadă în plus că etichetările din auzite, ca și luatul la grămadă, sunt cel mai adesea eronate și nedrepte.
Atmosfera de la "The Florida Theater" fiind minunată, iar show-ul de mare succes.
Ca dovadă și ținând cont că sâmbăta e rock, iată două piese relevante :
- "Poison Whiskey"
https://www.youtube.com/watch?v=Oto7TR6CEPw&list=PLkthiF1PKIqSiVTLxtea5F95PaLOnf3wr&index=5
- "The Needle And The Spoon"
https://www.youtube.com/watch?v=_M12X9PsabU&list=RD_M12X9Ps abU&start_radio=1
Ce este fals în afirmația asta, mai exact?
A, că ne-am transformat în Califatul Eurabiei în numele unei libertăți prost înțelese, e altă discuție.
Dar Europa este fundamental un continent creștin.
P. S. NU sunt religios, ajung ocazional la biserică târâit de consoartă pe la moși & co. Teoretic sunt ortodox, practic aș fi preferat o religie cu bănci în biserici...
Și o ultimă întrebare, retorică, desigur: cine credeți că e mai în adevăr și în lumina divină, cineva (din tabăra suveranistă) care se declară apropiat religiei creștine (chiar dacă uneori, din păcate, necredința lui e mai mare decât credința) dar promovează credința creștină în societate, sau cineva (din tabăra progresistă, pe care o susțineți Dvs) care luptă pe față, asumat ÎMPOTRIVA religiei creștin-ortodoxe, îl enervează rău de tot BOR, bisericile, Catedrala Neamului, vrea scoaterea religiei din școli, spune că societatea modernă nu mai are nevoie de religie și de Dumnezeu, organizează marșuri LGBT în apropierea zilelor de sărbătoare creștină, creează spectacole de teatru sau de alt fel blasfemiatoare și jignitoare la adresa credincioșilor etc etc etc
Dacă în prima categorie menționată intră EVENTUAL (unde e cazul) FĂȚARNICII, în a doua categorie, asta pe care o susțineți Dvs, cine intră? Slujitorii ANTICRISTULUI cumva? Mă întreb.....
Apoi, ca fapt divers nimeni nu luptă împotriva religiei creștin ortodoxe ci împotriva mizeriilor care se fac de profitori în numele acestei religii și împotriva celor care profită de cei săraci cu duhul sau “suveraniști”, cum li se mai spune.
Și încă ceva: credincioșii nu sunt ”spălați pe creier”. A crede în Dumnezeu nu e deloc o tară, un handicap intelectual, o ”spălare pe creier”. Credinciosul are întotdeauna, valoric vorbind, un ASCENDENT în fața necredinciosului. Are ceva valoros în plus, nu în minus. Dar nu o să stau să-ți explic acum asta. Iisus zice: celui ce are, i se va mai da, iar de la cel ce nu are, se va lua și ceea ce (crede el că) are. E vorba desigur nu despre lucruri materiale, ci despre credință și înțelegerea sensului parabolelor Sale.
Și dacă e autenticitate, măcar știi pentru ce votezi, nu pentru apartamente de 35000€ și benzină la un leu pe litru care nu va fi niciodată cum este precizat în manifestul apă, hrană și prosteală.
Revenind la exemplul dat de tine. Dacă chiar așa se prezintă specimenul, e clar că n-are treabă el deloc cu creștinismul. Poate crede că are, dar nu are. Iisus spune: ”nu tot cel ce-mi zice Doamne-Doamne va intra în Împărăția Cerurilor, ci cel care face voia Tatălui Meu”. Adică degeaba ești cucernic de fațadă și te ții de ritualurile creștine, dar nu te ții de poruncile și învățăturile Domnului. Adică ești fariseu, ticălos, răuvoitor, mincinos etc etc Simplul fapt că face milostenie de fațadă și se laudă cu asta e o mare mizerie. Tot Iisus spune că dacă faci milostenie și te lauzi cu asta ți-ai luat deja plata ta pentru milostenie. Dar trebuie ca ”să nu știe stânga ta ce face dreapta ta” atunci când faci milostenie. Adică să nu bați toba și să te lauzi cu asta, pentru a avea o răsplată divină.
Individul ăsta nu pare a avea el însuși vreun ascendent asupra ta sau a mea sau a altora. Cu toate astea, repet: NU NOI trebuie să judecăm pe aproapele nostru. Dacă facem asta, cu măsura cu care judecăm, cu aceea vom fi judecați. Nu știe nimeni cum e el sau altul privit de către Domnul. Doar El cântărește totul după legile Lui și judecă. În filmul despre sfântul Nectarie e o replică foarte sugestivă (printre multe altele). El a fost efectiv persecutat de către Patriarhul Sofronie, de bun și cucernic ce era. Patriarhul a fost îndoctrinat de unii prelați răuvoitori cum că Nectarie ar vrea să-i ia locul ca Patriarh, lucru evident departe de adevăr. Dar Sf. Nectarie a fost alungat din Egipt unde se găsea și calomniat peste tot unde ajungea (în Grecia) și încerca să se comporte ca un bun preot. Toată viața sa a fost persecutat și obstrucționat, nu mai intru acum în detalii. Dar în rugăciunile sale știi cum spunea? Doamne ai milă de cei care mă ponegresc și mă persecută și nu-i lăsa să cadă pierzaniei din cauza mea, a păcătosului. Frumos sau nu? Ideea e că întotdeauna trebuie să vedem ”bârna din ochiul nostru înaintea paiului din ochiul celuilalt”.
Nu contează cu ce fel de litera scrii.
Și da, ai nimert-o de data asta: desfid instituția parazitara numită biserică. Ceeace nu este similar cu a nu crede. Uiți că Iisus a alungat zarafii și fariseii din templu. Și ca să-ți împrospătez memoria, tocmai popii l-au vândut și condamnat. Le leza interesele păcătoase și fatarnicia, "calitati" perpetuate de această instituție creata de oameni, pe tipicul politicienilor, adică "curve".
Poți să scrii numele domnului cu ce litera vrei, atâta timp cât ești vândut satanei tot un necredincios din fire rămâi. Și ești.
Ca o paranteză, o grămadă din ăștia care se dau mari credincioși, încalcă la greu toate aceste principii mult mai des decât oamenii obișnuiți.
Eu îți spun că dacă e să luăm la bani mărunți tot ce face, ce gândește și ce simte fiecare, nu vom găsi pe absolut NIMENI total virtuos. Ba mai mult, noi TOȚI încălcăm într-un fel sau altul, direct sau indirect, majoritatea Poruncilor din Vechiul Testament (sau chiar pe toate!!!) și majoritatea învățăturilor lui Christos. Păcatul există unde nici nu te gândești. De multe ori un om se crede virtuos, se străduiește să facă fapte bune, corecte, morale și nu realizează că în spatele intențiilor sale stă un păcat de care nici nu e conștient. Deci păcatele pot sta și în subtilități și umbre ale psihicului uman, nu neapărat numai în acțiunile vizibile. TOȚI oamenii sunt păcătoși. Dar asta nu trebuie să ne ducă către fatalism și resemnare, ci către o străduință continuă către bine, așa cum putem și cum înțelegem noi lucrurile, chiar dacă nu prea reușim. Iar la Judecata finală, toată speranța noastră e în MILA, în IERTAREA lui Dumnezeu. Că altfel... n-am avea nicio șansă la mântuire. Dar iertarea nu va veni dacă nu ne pasă de iertare, dacă nu ne străduim și nu ne smerim. Iertarea ni se va da doar dacă o cerem și ne căim pentru păcatele noastre. De aceea singura atitudine corectă pentru un creștin adevărat e, în permanență, SMERENIA dublată de rugăciune.
A propos, crezi că ai înțeles corect semnificația expresiei ”săraci în duh” (o traducere mai corectă decât ”săraci cu duhul”) din acel prim verset al Fericirilor? Cine e ”sărac în duh”, adică smerit, lipsit de vanitate și de complicații sufletești întunecate și cu bună credință, e primul menționat în ”Fericiri”. Dacă așa sunt suveraniștii chiar mă bucur....Dar niciodată nu pot fi toți dintr-o categorie așa. Ba dimpotrivă. Ăsta e un caz ideal, întâlnit destul de rar.
La cum predici, nu cumva ești tu vreun popa legionar, adept a lui Teodosie Șpagoveanu de la Tomis? Că prea ești cu înțelepciunea rusească, Putin mare ctitor, prosteală “suveranistă” ieftină și toate inepțiile enunțate de âștia.
Păi hotărăște-te: sunt popă legionar sau agent SIE aripa rusofilă? Poate oi fi amândouă :-) :-) În cazul ăsta PĂZEA! că sunt periculos :-) :-) Vin cu rușii mei (cu halate albe) peste tine să-ți facem injecția :-) :-)
Clar ai ceva calificări când vine vorba de religie, nu degeaba ești cu șleahta de șarlatani, în sutane sau în slujba prietenilor de la SIE ai gurului securilă.
Hai, o seară bună. Ne-om mai auzi. Cine știe?
Nu cred că am toate răspunsurile și nici nu am nevoie de ele pentru că nu îmi pun întrebări care să necesite unele fără vreun fundament științific în spate. În astfel de cazuri răspunsurile ar fi speculații și o pierdere de timp. Sigur că pentru cei care cred orice e cu totul altceva și ăia pot fi păcăliți de astfel de discursuri recitate ale lui guru că nu degeaba i se spune dumnezeilă.
Dar interesant cum voi ăștia suveraniștii antivacciniști veniți cu texte de genul dar când vine vorba de vaccin, acolo trebuie cercetat. Ridicol, nu?
"A judeca are sensul de a acuza". Greșești lamentabil. A judeca înseamnă a căuta, a face, dreptate, a analiza, a descoperi și poate or mai fi. În niciun caz a acuza. A, că în urma unui sens al cuvântului se lasă cu o sentință este cu totul altceva. Deseori faptele unor oameni trebuie judecate în acest sens. Din păcate.
La acuze s-a referit și huliganul balaoaches la momentul din alegeri când se credea victoriosul câștigător și când se întreba teatral "ce mă fac eu cu voi?" Sigur se referea la cei plini de păcat care, au îndrăznit să nu-l voteze.
Tu ești și legionar și agent rusofil atunci când ți se permite să-ți scoți la plimbare, în lesă, pe culoare sau în parculet galosul. Ești un sărman spălat pe creier.