Foto: Octav Ganea/Inquam Photos
În campaniile electorale, dezbaterile sunt momente culminante, în care candidații se întâlnesc în același loc și dezbat temele importante ale propriilor campanii, încercând să convingă electoratul că sunt cei în care merită să-ți pui încrederea. Asta teoretic. Pentru că, practic, sunt dăți în care dezbaterile electorale arată ca niște lupte ca la cafenea după o noapte lungă, în care toată lumea a băut până la refuz și apoi fiecare s-a bătut cu fiecare, așa că e nevoie de o discuție de clarificare. Care se întâmplă adesea în zorii zilei, la o ceașcă de cafea fierbinte. Și, uneori, din prea multă pasiune pusă în argumente, unii mai varsă cafeaua în poala adversarului.
Cam așa s-a petrecut prima dezbatere electorală serioasă din această campanie în spațiul puterii politice din România, la Cotroceni, unde ne-am fi așteptat la niște prestanță și la niște ținută.
Practic, dezbaterea a început cu o ieșire din scenă. A lui George Simion. Care, la fel ca Victor Ponta, și-a anunțat prezența, dar spre deosebire de Ponta, și-a adus totuși mama, nevasta și susținătorii la Cotroceni, pentru ca un pic mai târziu să-și anunțe capitularea prematură, pe motiv că pe scena evenimentului trebuia să fie Călin Georgescu, nu el. Așa că și-a luat mama, nevasta și susținătorii și dus a fost. Nu înainte de a-i dărui un buchet de flori Elenei Lasconi, care l-a primit cu zâmbetul pe buze, așa cum primești flori de la prieten suveranist care știe să te complimenteze când partidul tău reformist te abandonează la mijlocul campaniei.
Poate chiar de aceea, Lasconi și-a început sceneta parcă recitând din Călin Georgescu. Amintind că anularea alegerilor a fost ilegală și abuzivă, că nu există dovezi care să susțină acest demers al statului român și că victima generală a prezidențialelor românești este numai una. Ea însăși. Oricum, în cazul Elenei Lasconi totul e despre ea, la fel cum i-au fost cam toate intervențiile, unele dintre ele desprinse parcă din alt film. Unul cu glume proaste, tonuri ridicate și moduri de adresare demne de o altă cauză.
Sub ochii șocați ai celor de acasă, Lasconi s-a concentrat constant pe umilirea lui Nicușor Dan, pe care l-a numit constant ”tu” și ”Nicușor, viclean copil de casă”, fiind mult mai concentrată asupra fostului coleg și susținător decât asupra lui Crin Antonescu. N-a descurajat-o în niciun fel faptul că acesta i s-a adresat constant în termeni de ”stimată doamnă”.
Antonescu nu s-a dezmințit în privința stilului discursiv care l-a consacrat, însă n-a mai avut, dintr-un punct încolo, puterea de a se abține și de a reacționa cu diplomație, așa cum cerea, până la urmă, evenimentul. Momentul acela a fost declanșat de Nicușor Dan, care a avut pe tot parcursul dezbaterii cel mai decent comportament, reușind să nu strige și să nu folosească moduri de adresare lipsite de respect și politețe față de contracandidați.
Totuși, cu atitudinea lui pașnică, Nicușor a ieșit dintr-o dată la atac. Dar nu s-a orientat către Elena Lasconi, așa cum mulți s-ar fi așteptat. Ci către Crin Antonescu, pe care l-a acuzat că ar fi în cârdășie cu rechinii imobiliari, pe care i-ar fi ajutat în trecut, acceptând ca oameni din subordinea lui să semneze acte ilegale, dovedite așa în instanță. Acesta a fost momentul fierbinte al dezbaterii, de fapt, când Crin Antonescu și-a ieșit din fire și a început efectiv să strige, amenințându-l pe Nicușor Dan cu judecata.
Pe parcursul întregii dezbateri, am putut vedea doi candidați care s-au aruncat efectiv asupra celui de-al treilea, cel care nu a strigat la nimeni și cel care nu a încercat să umilească niciun contracandidat, lucru care a lăsat spațiu de manevră unor comportamente foarte stranii și deloc adecvate unei dezbateri cu pretenții. Dar astfel s-a și văzut mai clar ca niciodată distanța dintre cei doi candidați care au preferat să se manifeste colocvial și cel care a preferat să respecte importanța momentului. Există aici loc de interpretare destul.
Cert este că prima dezbatere de la Cotroceni a lăsat multora un gust amar. Pentru că s-au văzut niște candidați dezertori, niște candidați care s-au comportat ca la ședința de partid și un candidat care a preferat să respecte conceptul și formatul evenimentului.
Un câștigător al dezbaterii e mai greu de definit, în condițiile în care unora dintre români le place circul, așa că probabil au apreciat manifestările isterice, în timp ce alții preferă decența, așa că și-au desemnat deja preferatul. Marele perdant rămâne Simion. Care, însă, a lăsat pe masa dezbaterii un dar otrăvit. Despre care sigur se va mai vorbi și după acest moment. Și prin acest dar, Simion a rămas memorabil. Spre deosebire de toți ceilalți, care n-au ieșit din parametri. Și au demonstrat exact ceea ce știam cu toții că vor demonstra.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Am citi și comentariul d-lui Popescu. Este alegerea Domniei sale. Totuși nu pot să nu constat că marea calitate a Dlui Antonescu este aceea că va păstra actuala coabitare a celor trei partide și a actualului guvern . Numai și pentru marea admirație pe care o are Crin Antonescu pentru Olguța Vsilescu și chiar pentru faptul că ar numi-o prim ministru nu aș putea să-l votez în nici un tur. Mă întreb ce părere au ziariștii, comentatorii politici - nu vorbesc aici de politicieni la nivelul lor intelectual- despre susținerea lui Nicușor Dan de o serie de intelectuali, profesori universitari din țară și din afara țării, scriitori, profesori etc . Vezi apelul acestora.
Crin si cu Nicusor s-au descurcat binisor pentru segmentul lor de electorat. Fara indoiala, ca nu s-au schimbat cu nimic preferintele. Madam Lasconi este o tanara speranta a politicii populiste romanesti. Daca ar fi fost ea pe esantionul lui Georgescu/Simion si sustinuta de una ca Anca Alexandrescu si toata gasca de infractori si securisti "suverani", castiga aceste alegeri prezindentiale. Dat fiind majoritatea generata la alegerile parlamentare , s-ar putea ca Crin Antonescu sa fie o alegere mai practica , el, la dorul de munca fiind intruchiparea lui Klaus Iohannis dar cu valentele lui Rica Venturiano. Nicusor este singurul candidat care ar putea schimba cate ceva in bine mai ales in zona sefilor serviciilor si poate ceva pe la CCR. In rest o sa fie legat de maini si de picioare de PSD si PNL.
IMHO toată gașca "suveranistă" (termen complet greșit, BTW) ar trebui să zică "Bogdaproste", "CCRproste" sau ce "proste" mai vrei că România este un stat semi-impotent și doar se mărginește, greșit dpmdv la a anula alegerile. Corect ar fi fost să fie băgați în pușcărie și interziși complet pe viață la prima vizită la ambasada rusiei și la prima invocare a "înțelepciunii rusești".
PS1 ...îmi cer scuze, uitasem infractorii, mercenarii și maneliștii tictocari
PS2 ...de ce aș polemiza cu redușii mintal?!?
Iar după aceea dacă tot VEGHEAZĂ CCR la corectitudinea alegerilor, să ia chiar ea frâiele în mână și să ne spună cine să iasă din urne. Sau să nici nu mai fie alegeri, ci direct numiri din tabăra pe care o vreți voi și sistemul mafiot pe care îl susțineți....
Multă minte îți mai trebuie nepoate :-) :-)
Tabăra voastră are cea mai profesionistă propagandă, dar și cea mai tendențioasă. Nu înțelegi că acuzațille lor la adresa suveraniștilor sunt doar vrăjeli și nimc mai mult? Nu, văd că nu înțelegi. Strict din acest punct de vedere pot să-ți spun ”nepoate”. Deci nu ca vârstă, ci ca ”orbire” și putere slabă de înțelegere în unele cazuri, completată nefericit cu o poziție de-a dreptul extremistă. Uneori, nu întotdeauna.
Ori "para bellum" în opinia mea este și punerea la index a ORICUI se uită galeș la ruși, indiferent ce "justificări" debitează.
Uite o idee (emisă după ce efectiv m-am plictisit de câte comentarii criptocomuniste ai avut pe acest site, unde vii doar ca să înjuri autorii și cititorii - ăsta e argumentul): ești un criptocomunist.
Concret, eu spun să-ți vezi de pensie în loc să înjuri oamenii pe net.
„Greșit. Simion a scuipat, într-adevăr, dar nu pe fața electoratului său, ci pe fața conducerii mafiote statale”
„oi și sistemul mafiot pe care îl susțineți....
Multă minte îți mai trebuie nepoate :-) :-)”
„Iar după postarea asta a Dvs vă considerați inteligent și instruit / educat? Adică - sanchi - superior suveraniștilor? Ha. ha, ha!!!”
„văd că nu înțelegi. Strict din acest punct de vedere pot să-ți spun ”nepoate”. Deci nu ca vârstă, ci ca ”orbire” și putere slabă de înțelegere în unele cazuri, completată nefericit cu o poziție de-a dreptul extremistă.”
P.S. Nu te dabija pe tine ce au voie sau nu să posteze cei care chiar sunt cititori ai „Republica”, nu niște trepăduși care vin aici doar ca să-i lingă pe ruși și pe cozile lor de topor din România.
Ponta, las de felul lui, la fel, a refuzat, după oscilații caracteristice,să vină, lasă că nu avea ce spune, dar și el ar fi avut de răspuns unor întrebări, mai mult decât incomode. Deci "vitejii suveranisti" ne-au scutit de prezența lor dezagreabila.
Lasconi saraca e prostia intruchipata căreia i s-a urcat, rău, la cap succesul accidental și neconfirmat de anul trecut, din turul 1 anulat, slavă domnului. Era să ne procopsim, e destul de discutabil, cu o hilara clinton, o ființă picata din lună, la mâna tuturor nemernicilor ce parazitează puterea în România.
Căcărău a fost alunecos ca o naparca, mințind și ironizand cu aere se superioritate nejustificata prin nimic. A excelat în a-l ataca pe "bietul "nicusor", în alianță cu insipida lasconi. Mai ales când Nicușor a expus dovezi ale matrapazlacurilor cacaraului. Chiar a devenit isteric și amenințător.
Nicușor s-a menținut în limitele bunului-simț, chiar și în momentele, mai toate, în care i se citea pe chip iritarea în fața nedreptăților care i se fac, chiar și din partea unor ziariste digi. Nicușor ar fi tipul presedintelui dorit. Dar nu are susținerea niciunui partid politic puternic ci parțial a unui partid imatur usr și a încă 2 pmp și nu știu mai care, partide nesemnificative.
Sunt curios ce circ vom mai vedea la TVR și a3!
Pe mine nu m-a impresionat prestația fascismului simion de anul trecut. Minciuna și fățărnicia nu mă impresionează plăcut. Ăsta este simion.
Criteriile de apreciere ale ctp-lui nu corespund întotdeauna cu ale mele. Dar au fost, probabil, obiective pentru momentul respectiv, prin comparatie.
Da, Nicușor e ok, în ciuda răutății cu care a fost abordat. Sper să reziste. Nu mă aștept de la corectitudine și obiectivitate în ceeace-l privește din partea competitorilor și nici din partea moderatorilor, ca și în cazul digi 24. Nicușor, prin cinstea și bunele sale intenții, reprezintă un real pericol. Singurul sau handicap este că are o susținere politică slabă.
Pe mine nu m-a impresionat prestația fascismului simion de anul trecut. Minciuna și fățărnicia nu mă impresionează plăcut. Ăsta este simion.
Criteriile de apreciere ale ctp-lui nu corespund întotdeauna cu ale mele. Dar au fost, probabil, obiective pentru momentul respectiv, prin comparatie.
Da, Nicușor e ok, în ciuda răutății cu care a fost abordat. Sper să reziste. Nu mă aștept de la corectitudine și obiectivitate în ceeace-l privește din partea competitorilor și nici din partea moderatorilor, ca și în cazul digi 24. Nicușor, prin cinstea și bunele sale intenții, reprezintă un real pericol. Singurul sau handicap este că are o susținere politică slabă.
Iar în legătură cu OBLIGATIVITATEA participării la dezbateri, asta e cam greu de impus, fiindcă nu i se poate face agenda nimănui în campanie (poate e plecat din țară sau prin țară în momentul dezbaterii). Apoi, cine organizează dezbaterile și cu ce moderatori, că asta contează foarte mult etc etc. Deci dezbaterile sunt benefice și necesare, dar trebuie organizate benevol de televiziuni, iar electoratul are șansa să-i sancționeze pe cei pe care-i văd că se fofilează. Dacă vrea, el electoratul, desigur, că la Johannis nu a vrut... Iar la Simion nu e cazul. Repet, gestul său a fost unul de PROTEST față de conducătorii mafioți ai țării care ne-au adus pe noi toți românii în situația actuală, imposibilă din punct de vedere legal și democratic și umilitoare pe plan internațional. Iar în aceste siuații nouă ni se cere să ne prefacem amnezici și să ne comportăm ca și când nimic nu s-ar fi întâmplat. O luăm de la capăt cu campania, cu dezbaterile, repetând ca papagalii ce a fost anul trecut în campanie, ca și când ar fi prima oară. Întrebarea e: o să repete și ei, șefii sistemului, ce au făcut anul trecut? Doamne ferește!!!!