Foto: Profimedia
“Nu se poate manipula voința poporului, așa cum s-a întâmplat, de pildă, în România” - spune Putin în mod deschis și fără a mai lăsa vreun loc de interpretare în privința susținerii lui Georgescu de către Moscova.
În sfârșit, lucrurile sunt foarte simple acum: Rusia recunoaște public că planul ei cu Georgescu a eșuat și blamează România pentru felul în care a gestionat situația. E puțină nervozitate în tabăra rusă și asta se vede destul de bine după ce alegerile din Republica Moldova au fost câștigate cu brio de pro-europeni. Căci, în sfârșit, lumea întreagă a putut vedea cum o țară mică și destul de săracă a reușit să câștige un război informațional. Și asta s-a adăugat la conștientizarea de către întregul mapamond că Rusia nu e nici pe departe o forță militară de temut, de vreme ce nu doar că nu a reușit să cucerească Ucraina în 3 zile, așa cum pretindea, dar nu reușește să o învingă nici la trei ani de război deschis, cu tancuri în teren și manipulare pe internet. Marele noroc al României pare că are legătură mai mult cu vecinii ei (Ucraina și Republica Moldova) decât cu puterea ei individuală de a respinge atacurile Rusiei.
Sigur că România ar fi trebuit să fie un far în regiune pentru vecinii ei care n-au avut norocul și contextul de a se integra în UE și de a beneficia de o dezvoltare aproape nemeritată. N-a fost să fie...
Îmi zicea, la un moment dat, cineva că, dacă stai și te uiți în istoria României, n-o să vezi decât momente în care populația noastră a fost civilizată forțat. Mereu noi am avut o problemă cu dezvoltarea, mereu ne-am temut de schimbările lumii și nu ni le-am dorit. Ba chiar ne-am opus ferm de fiecare dată când prea mult Occident pătrundea în România prin intermediul unor minți strălucite care beneficiaseră de pregătire în cadrul marilor școli europene.
Nouă nu prea ne-a plăcut niciodată asta cu educația superioară și, cu atât mai mult, cu civilizația occidentală. De asta noi încă aruncăm patriotic chiștocul pe jos după ce afumăm cu țigara pe toți cei din jur. De asta noi nu ne jenăm de faptul că înfulecăm eugenia în timp ce povestim ultima pățanie din benzinărie Și nici că aruncăm ambalajul ei pe jos. Există o reticență a românului față de orice formă a civilizației.
Pe de altă parte, ne place pe străzile Germaniei, că nu vezi o urmă de chiștoc pe străzi, motiv pentru care ai noștri au înțeles că nemții nu fumează, că au plămânii slabi. Nu ca noi, neam de șef de tunel dacic, care ne permitem luxul să ne batem joc de sănătatea noastră și a familiilor noastre în fiecare zi. La noi civilizația a ajuns întotdeauna forțat. Așa se explică și de ce propaganda rusească, centrată fix pe ideea că votca e bună și Dumnezeu “bate cu parul”, a funcționat așa de bine pentru noi. În timp ce frații din Moldova se luptau real cu propaganda rusă și înțelegeau, de la mic la mare, că narativele ei sunt îmbrăcate acum în haine moderne, care pot fi totuși ușor depistate, ai noștri se întrebau și încă se întreabă: “unde sunt rușii?”
Nici comunicarea serviciilor rusești în toată perioada anulării alegerilor, nici remarca recentă a lui Putin nu îi va convinge pe acești indivizi că rușii sunt aici și le vor răul. Pentru că rușii vin din trecut și românilor nu le e frică de trecut, că au mai fost acolo și au supraviețuit. Le e frică, însă, de viitor. Pentru că viitorul vine la pachet cu reguli, cu forme noi de civilizație și cu moduri de comunicare adaptate noilor tehnologii. Și oamenii înțeleg că se apropie sfârșitul realității pe care o cunoaștem acum, din simplul motiv că inteligența artificială începe să poată repede face lucruri pe care oamenii normali le fac încet. Așa că, da, mulți au motive să se teamă. Numai că, în loc să integreze noile realități tehnologice și civilizaționale în propriile reflexe de supraviețuire, românii noștri preferă în inima lor să se apropie de “mama Rusie”, da, fix aia care i-a ținut în teroare și le-a batjocorit bunicile și străbunicile! Preferă asta oricărui efort de a trăi în viitor.
Ne vom face bine? - întreabă unii mai timid. Păi nu știu, câtă vreme, dacă depinde doar de noi, e foarte probabil să nu reușim. Nouă nici nu prea ne place cu binele, dacă am reușit ca, în cea mai bună perioadă a noastră, să facem loc pe scena puterii unui personaj trimis de Putin să ne testeze prostia. Și rezultatul a fost cel pe care deja îl știm. Azi nu ne mai respectă nimeni, pentru că cine a știut a tăcut și cine n-a știut a cedat imediat. În Republica Moldova, “proiectul suveranist” n-a funcționat, pentru că acolo statul a acționat și n-a permis dezvoltarea acestui flagel, de care vom scăpa foarte greu, pentru că a scos toți șobolanii la lumină și tuturor le e foarte foame. Că unii n-au mai văzut puterea de ani mulți, iar alții doar au visat la ea.
În România, decidenții politici au fost avertizați de servicii că Rusia vrea să ne destabilizeze printr-un “proiect suveranist”, dar ai noștri au decis să îi dea voturi lui Simion în alegeri, ca să își securizeze poziția și să poată folosi sperietoarea suveranistă ori de câte ori oamenii s-ar fi plâns că așa nu se mai poate.
Au crezut că sunt deștepți și, din punctul lor de vedere, chiar au fost. Căci iată, încă sunt la putere mulți dintre cei care au știut de la bun început, chiar de la servicii, ce e cu AUR.
Numai noi o să avem mult de tras. Ani de zile ne va bântui această mizerie. Ani de zile ne vom lupta ca să demonstrăm oamenilor manipulați și folosiți că Simion și Georgescu și toată gașca lor de infractori nu le vor nici pe departe binele.
Asta pentru că noi, spre deosebire de Republica Moldova, am decis să lăsăm infecția să se răspândească. Și azi în continuare vorbim despre o grupare infracțională organizată ca despre un partid, o legitimăm și o luăm în serios. Când ea ar trebui să fie luată în serios doar de procurori și judecători. Atât s-a putut și de data asta!
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
În primul rând, să luăm acuzația centrală: că Rusia, prin Putin, a susținut candidatul Georgescu și că eșecul lui reprezintă o “victorie” a României împotriva manipulării rusești. Citați declarația lui Putin despre “manipularea voinței poporului în România” ca dovadă a susținerii Moscovei pentru suveraniști. Dar aici intervine prima manipulare grosolană. Putin se referă, evident, la manipulările interne ale puterii românești – anularea alegerilor, eliminarea candidaților incomozi și propaganda deșănțată împotriva opoziției. Nu e o susținere explicită pentru Georgescu, ci o critică la adresa sistemului electoral românesc, pe care îl vede ca fiind controlat de interese occidentale. Dumneavoastră răstălmăciți asta pentru a picta orice opoziție suveranistă ca fiind “pro-rusă”. E o tactică veche, pe care noi o cunoaștem bine, încă de acum 60-70 ani: etichetați orice critic al UE sau al globalismului ca “agent al lui Putin”, ca să evitați dezbaterea reală. Dar românii care au votat Georgescu sau Simion nu au făcut-o pentru că “le-au spus rușii” pe TikTok. Dacă ar fi fost doar o influență algoritmică, de ce nu au votat cu oricine altcineva? TikTok-ul e plin de conținut divers – de la meme cu pisici la propagandă pro-UE. Ati auzit de Kensington, scumpa doamna ? Nu de cartierul unde va rezervați hotelul dvs si colegii dvs totdeauna când mergeti la Londra. Nu, votul lor vine din frustrări profunde: corupția endemică, creșterea prețurilor, sărăcia energetică impusă de politicile “verzi” europene, migrația ilegală, pierderea suveranității naționale în fața birocrației de la Bruxelles si, mai ales, sentimentul de perpetua frustrare pe care-l experimenteaza de ani si ani in aceasta societate. Oameni ca dumneavoastră ignoră aceste probleme reale, preferând să blameze “prostia” poporului. Dar cine e idiotul aici? Cel care votează din disperare sau cel care scrie articole din biroul călduț, fără să fi simțit vreodată povara facturilor umflate?
Mai departe, comparația cu Republica Moldova e un exemplu clasic de cherry-picking. Felicitări moldovenilor pentru victoria pro-europeană – e un succes real împotriva propagandei rusești. Dar să sugerezi că România a “eșuat” pentru că n-a fost un “far” în regiune e o exagerare absurdă. Contextele sunt diferite: Moldova e o țară mică, cu o istorie recentă de dependență energetică față de Rusia, unde propaganda pro-europeană a fost masivă, susținută de UE și de diaspora activă. România, integrată deja în UE și NATO, nu se confruntă cu aceeași amenințare iminentă. Aici, “suveranismul” nu e un “flagel” rusesc, ci o reacție la eșecurile integrării europene: fonduri europene deturnate de corupți, reforme impuse care au distrus industrii locale (vezi agricultura sau energia), și o clasă politică (inclusiv PSD și PNL) care a permis infiltrarea unor interese străine, dar nu neapărat rusești – mai degrabă vest-europene sau americane. Dumneavoastră vorbiți de “proiectul suveranist” ca de o infecție, dar uitați că AUR și Georgescu au crescut pe fondul dezamăgirii față de partidele tradiționale. Nu rușii i-au făcut pe români să voteze așa; ci politicienii ca cei avertizați de servicii (după cum spuneți chiar dumneavoastră) care au ignorat avertismentele și au folosit suveraniștii ca “sperietoare” pentru a-și securiza puterea. Deci, cine a pariat greșit? Nu poporul, ci elitele politice și mediatice care au permis haosul, iar acum blamează votanții.
Acum, să ajungem la partea cea mai insultătoare: generalizarea românilor ca un popor reticent la civilizație, educație și Occident. Vorbiți de “civilizare forțată”, de aruncat chiștoace pe jos, de preferința pentru “alcool și Dumnezeu care bate cu parul”. E o caricatură jignitoare, demnă de un elitism deșănțat. Da, există probleme comportamentale – gunoi aruncat aiurea, lipsă de civism – dar să reduci un întreg popor la asta e rasism cultural auto-impus. Românii nu sunt “înapoiați” din naștere; ei sunt produsul a decenii de comunism, tranziție haotică și politici europene care au accentuat inegalitățile. Dumneavoastră idealizați Occidentul ca pe un paradis, dar uitați de propriile lui probleme: parade multicolore impuse ideologic, migrație necontrolată care duce la tensiuni sociale, “prosteală verde” care crește prețurile la energie (așa cum spune un comentator din articolul dumneavoastră), și un declin economic în țări ca Germania sau Franța. Visul occidental de acum 30 de ani – prosperitatea lui Kohl sau Reagan – s-a transformat în coșmarul DEI, ESG și restricții climatice care lovesc în clasa mijlocie. Românii nu se opun civilizației; ei se opun unei “civilizații” forțate care înseamnă pierderea identității naționale, taxe mai mari și beneficii pentru corporații globale. Și da, propaganda rusă exploatează asta, dar nu ea a creat problemele. Dacă românii preferă “mama Rusie” (cum spuneți exagerat), e pentru că “mama UE” i-a dezamăgit: promisiuni de prosperitate transformate în sărăcie energetică și birocrație. Oameni ca dumneavoastră, care trăiesc în bule urbane, cu acces la fonduri europene sau sponsorizări, nu simt asta. Voi vorbiți de “viitor” cu reguli și tehnologii, dar uitați că AI-ul și digitalizarea înseamnă șomaj pentru milioane, în timp ce elitele ca voi beneficiază de ele.
Aici ajungem la miezul problemei: voi, cei ca dumneavoastră, sunteți principalii vinovați pentru polarizarea societății. Trăiți într-o bulă – jurnaliști, intelectuali, activiști pro-UE – unde orice critică la adresa globalismului e etichetată ca “suveranism pro-rus”. Aveți interese clare: finanțări de la ONG-uri occidentale, acces la cercuri de putere, și o agendă care prioritizează “valorile europene” peste nevoile reale ale românilor. Comentatorii din articolul dumneavoastră o spun clar: articolul e “perfid și manipulator”, o “colecție de prostii” pentru autogratulare. Unul dintre ei subliniază cum idealizați Occidentul, ignorând prețurile la energie, migrația ilegală și “inepțiile” verzi. Altul vă acuză că faceți din suveraniști un inamic imaginar pentru a distrage atenția de la hoția internă. Exact! Voi creați narativa “rușii sunt aici” ca să evitați discuțiile despre corupție, justiție selectivă și eșecurile guvernării. De exemplu, serviciile au avertizat despre influența rusă, dar politicienii (susținuți de media ca Republica.ro) au permis AUR-ului să crească, folosindu-l ca sperietoare. Acum, când suveraniștii au câștigat teren, îi blamezi pe votanți ca idioți manipulați. Dar dacă românii ar fi fost doar influențați de TikTok, de ce nu au votat masiv cu partide pro-UE? Pentru că algoritmii nu creează frustrări; ele există deja. Voi, elitele, ați creat vidul pe care suveraniștii l-au umplut: prin ignorarea problemelor rurale, a sărăciei, a identității naționale. În loc să educați, voi insultați. În loc să rezolvați, voi etichetați.
Să nu uităm de ipocrizie: vorbiți de “infecție” suveranistă, dar uitați că partide ca PSD (care au guvernat ani de zile) au fost acuzate de legături dubioase, inclusiv cu interese rusești sau chineze. Dar pe ei nu-i atacați la fel, pentru că se aliniază la establishmentul pro-UE. Suveranismul nu e anti-european; e pro-românesc, cerând reforme UE care să respecte suveranitatea națională. Oameni ca dumneavoastră servesc o agendă globalistă care erodează statele naționale, promovând o “civilizație” care înseamnă control ideologic și economic. Rezultatul? Polarizare, unde voi vă autogratulați ca “evoluați”, iar restul sunt “șobolani” (cum spuneți în articol). Asta nu e jurnalism; e propagandă.
În concluzie, românii nu sunt idioți. Ei votează din rațiuni legitime: dezamăgire față de un sistem corupt, frică de un viitor unde regulile UE înseamnă sărăcie, și dorința de a păstra identitatea. Dacă Georgescu a avut susținere, nu e din cauza rușilor, ci a voastră – cei care ați ignorat semnalele, ați servit interese elitiste și ați trăit în bule deconectate. Soluția nu e blamarea poporului, ci reforme reale: transparență, justiție echitabilă și politici care pun România pe primul loc. Altfel, “pariurile greșite” vor continua, iar vinovații sunteți voi, nu votanții.
PS sugerați ministrului educației sa introducă in scoli materia : “ Uniunea Europeana, vis sau realitate “…..Hai sa discutam cu copiii despre drumul acestora in viata, nu sa-i obligam prin subminarea constanta a intelectului acestora ( si stiti foarte, foarte bine de unde vin aceste directive ) sa ajungă sclavii devpe plantație care “tin pliscul închis”, cum va place dvs si colegilor sa fie o societate Europeana.
Nu există pe lumea asta neam mai masochist și mai disperat să-și tragă în mocirlă conaționalii în speranța deșartă de a părea mai cu moț!
Ce occidentalizare forțată visați? Vă place prețul la energie? Vă place prosteală verde? Vă plac paradele multicolore și spălarea pe creier cu ESG și DEI înființate de globaliști pentru a controla entități economice din alte state? Asta înseamnă civilizație? Eu nu am vrut niciodată așa ceva ci visam la prosperitatea Germaniei lui Kohl și la cea a Americii lui Reagan și Bush, nu inepțiile de acum, migrație ilegală, parade, restricții și așa mai departe. Și ca să acceptăm toate astea, făină de greieri și alte bazaconii vin unii și ne sperie cu rușii, ba fac și partide de opoziție pe tema asta ca să înghițim broscoiul. Între timp, ori cu unii, ori cu alții de hoție nu scăpăm, justiția nu funcționează iar specialii și esențialii împreună cu afaceriștii lor de casă se îmbogățesc nestingheriți. Țineți-o tot așa că o să voteze lumea, nu cu ăștia de la noi ci direct cu Putin, că măcar așa își vor permite condiții de trai decente și vor scăpa de sărăcia energetică la care ne supune UE, pentru ca valorile occidentale nu valorează doi bani dacă nu vin și cu prosperitate iar asta este în declin în vest dar în creștere în alte state. Oricum, la cum merg lucrurile se pare că de dictatură nu scăpăm.
- Da, articolul e perfid și manipulator (în cunoscutul stil Carmen Dumitrescu). Și se vede de la prima frază. Putin vobește (n-am urmărit totuși declarația originală) despre manipularea opiniei publice din România, evident cu referire la manipularea din partea puterii, împotriva taberei celeilalte. Deci anularea alegerilor, eliminarea unor candidați și o propagandă deșănțată. În schimb autoarea interpretează zicerile lui Putin în sensul în care îi convine, adică - sanchi - al susținerii de către Rusia a opoziției democratice din România. Curat-murdar. Iar restul e în aceeași notă mizer- propagandistică, n-are rost să mai detaliem, că totul e manipulare pură.
- Da, așa e. Avem de ales între 2 rele fiindcă nicio tabără politică de la noi nu e perfecțiunea întruchipată. Dar felul cum vedem răul cel mai mic e diferit de la om la om. Oricum aducerea cu obstinație a Rusiei în disputa politică internă e o manipulare ordinară și o mizerie. Alegerea este între suveranism / conservatorism și globalism / progresism. Punct. Fără Rusia, care are sau nu are anumite opțiuni proprii, bucurii, interese etc dar care NU ne ating practic. Fiindcă noi nu avem niciun fel de relații cu Rusia și nici impuneri, favoruri sau restricții de niciun fel, așa cum avem din plin cu UE. Pe românește noi trăim în casă casa UE, iar Rusia e doar un vecin cu care nu avem practic relații, deși el are (degeaba) anumite interese. A alege noi, ca cetățeni votanți, o tabără politică sau alta n-ar trebui făcută pe criteriul stupid: îi convine lui Putin sau nu. Fiindcă repet, că îi place sau nu lui Putin, asta nu schimbă nimic în ceea ce ne privește. E normal să ne bazăm opțiunea politică doar pe convingerile proprii, la rece și fără a privi peste umăr la vecinul antipatic și (eventual) băgăcios cu datul din gură, adică Rusia. Ne place suveranismul, OK, suntem cu el. Considerăm dimpotrivă, că ei sunt o adunătură de prostovani inculți și de hoți mai mari ca cei de la putere (asta e greu de crezut totuși) atunci îi votăm pe globaliști. Simplu, nimic altceva.
- Am remarcat și eu insinuarea autoarei cu FORȚAREA ”civilizației” în România. Lucru oribil, desigur, oricât ar părea de corect la prima vedere. Și eu sunt dezamăgit spre oripilat de felul în care au degenerat moral, social și economic lucrurile în UE. Așa cum zici, visam și eu la prosperitatea economică și moralitatea socială a Vestului de acum câteva decenii. Adică de pe vremea Revoluției noastre și o perioadă după aceea. De fapt revoluția s-a înfăptuit cu acele năzuințe în suflet. Nu visa nimeni atunci la persecutarea creștinismului (noi abia ce ne bucuram atunci de regăsirea lui), la discriminarea pozitivă a tuturor ciudățeniilor din societate, la lupta cu morile de vânt ale schimbărilor climatice, până la distrugerea economică, la mâncarea plină de chimicale toxice (noi atunci ne plângeam de salamul cu soia, care azi e un exemplu de aliment sănătos), la tendința de cenzură. Pentru libertatea cuvântului și a conștiinței chiar au murit atunci oameni, în timp ce azi unii dintre noi aplaudă când se amendează fără motiv real unități media potrivnice puterii, se șterg conturi de pe rețelele sociale, se fac dosare penale nedrepte doar pentru opinii etc
- Nu se poate spune despre justiție nici că funcționează nici că nu funcționează. Totul e de la caz la caz. Când miza politică pentru Sistem e mare, atunci justiția funcționează ca unsă, în sens rău, desigur, fiiindcă face represiuni nedrepte. Dar când e vorba de spețe fără vreo miză specială, justiția lâncezește, își ia pur și simplu o pauză. În plus sunt de notorietate dosarele ținute la sertar în scop de șantaj viitor. Probabil una din cauzele pentru care PSD mai stă încă la guvernare și înghite toată retorica anti-PSD a colegilor de guvernare, e tocmai ăsta. Dar desigur nu e singurul motiv, mai e și lăcomia proprie a membrilor de partid aflați în funcții la nivel central și local.
- Nu sunt de acord cu tine că ”valorile occidentale nu valorează doi bani dacă nu vin și cu prosperitate”. Eu tocmai pentru asta militez, pentru principii corecte, democratice. Dacă ar fi să aleg (prin absurd, că nu e o situație reală), eu personal, între prosperitate dar în cadrul acestei societăți occidentale alienate moral, pe de-o parte și un occident cu adevărat democratic și moral, principial, așa cum ziceai și tu că era odată, dar cu sacrificii la nivel de prosperitate, pe de altă parte, ei bine eu aș alege societatea democratică și morală, cu orice cost economic. Oricum mai devreme sau mai târziu așezarea corectă, democratică și morală a societății va duce și la prosperitate, în timp ce decăderea moral-socială și derapajul către autoritarism vor duce (așa cum e cazul și în prezent) și la decădere economică. Ca o glumă, îmi amintesc de Caragiale: ”unde nu e moral, acolo e corupție, iar o societate fără prințipuri va să zică că nu le are” :-) :-)
- Nu va vota nimeni cu Putin, stai liniștit, fiindcă, repet, Putin nu face parte din tabloul de care vorbim. El NU e reprezentat de nimeni la noi în țară, adică evident nici de către suveraniști. Asta e doar o teză propagandistică, pentru a avea și ei, cei de la putere, un adversar, fie el și construit imaginar. Că fără un adversar de speriat populația ce s-ar face ei? Cum ar răspunde ei la nemulțumirile populației? Așa, oricine țipă de foame, cică l-a pus Putin să țipe. Oricine se revoltă, oricine critică starea de fapt, îl bucură pe Putin. Oricine vrea să schimbe regimul globalist cu unul conservator / suveranist, face jocul lui Putin. Asta e ideea, nu e nimic mai mult de atât.
- Ba eu sper să scăpăm de dictatură odată cu schimbarea de regim. Că deocamdată, așa cum ziceam, cam asta ne pregătesc actualii guvernanți, încet-încet, pas cu pas, vorba lui Johannis. La început au anulat alegeri și candidați incomozi, apoi au început să reprime in justiție pe cei mai incomozi. Apoi încep să pregătească o cenzură pe cinste. La loc de cinste e desigur motivul ăsta cu influența rusească și ”discursul urii”. Desigur, discursul urii împotriva lor, că la ei nu se pune. Și toți oponenții lor sunt bineînțeles cu rușii. Chiar acest articol pare că se înscrie într-un trend al propagandei care pregătește războiul cenzurii ulterioare. Așa procedează de regulă propaganda: pregătește terenul cu hau-haul, iar apoi, lumea fiind deja pregătită psihologic, vine o lege care pune capacul și care nu prea mai revoltă pe nimeni. E fix cazul cu broasca pusă la fiert încet-încet. Se vor interzice televiziuni și publicații, se vor persecuta ziariști competenți, cu ștate vechi și influenceri, unii din ei (poate majoritatea) total nevinovați, de fapt vinovați doar că sunt anti-regimul actual. Nici simplii cetățeni nu vor fi feriți de asta, dacă se dovedesc la un moment dat incomozi. Cred că asta se va întâmpla dacă nimeni nu face nimic până atunci. Nu suveraniștii vor aduce dictatura, ci ăștia de acum, dacă nu sunt opriți. Aici e fix cazul cu hoțul care strigă hoții. Cei cu tendințe dicatoriale îi acuză pe oponenți că EI, ceilalți, vor dictatura, când de fapt aceia, cu bunele și relele lor sunt totuși soluția, adică răul cel mai mic. Asta e părerea mea, nu încerc să te conving. Eu așa văd lucrurile.
Asta că Putin nu și-a băgat coada în alegeri este o minciună sfruntată, e clar care este scopul lui și de ce la fiecare rundă de alegeri din Europa se constată astfel de ingerințe. Astea sunt fapte care nu pot fi negate.
Cât despre autointitulații suveraniști, sunt cea mai ineptă opoziție la care am avut-o vreo dată. Va fi vai de capul nostru dacă clownii ăștia ajung la putere. Nu ne va mai împrumuta nimeni și vom ajunge la coada Europei, cu inflație și sărăcie ca în anii ‘90 iar străinii se vor bucura că iarăși vom lucra pe 200-300 de euro.
Mie pur și simplu îmi repugnă articolul pentru că este stilul în care se pune că românul e leneș, e necivilizat și nu acceptă să se schimbe muncind pe brânci ca să primească mărgele de sticlă colorate din occident, trebuie să înghită propaganda culorilor curcubeului, hoardele de migranți ilegali, în special cele din Orientul Mijlociu și alte aberații și inepții venite de acolo, acum sub pretextul salvării planetei. Între timp constați că la final de lună ai tot mai puțini bani deși lucrezi tot mai mult, iar de acolo decurg toate problemele.
Eu nu am treabă cu Bucureștiul și cu atât mai puțin cu alegerea lui Dan ca primar. Pur și simplu nu e treaba mea așa ca nu văd ce principii au fost acolo la lucru. Apoi cine era mai performant decât Dan? Coana Firea? Hai să fim serioși. Aia a lăsat Bucureștiul cum a lăsat Ciolacu țara, adică în faliment, cu rezervele epuizate. Asta ca să nu fie ales un PSD-ist e o regulă bună dar nu perfectă. Ca a funcționat în cazul de față, este altceva.
Nu există soluție pentru a evita reducerea deficitului bugetar care și acum este încă luxuriant, nu e vorba de austeritate ci de reducerea risipei, asta dacă se vrea. Altceva nu este în meniu decât blana ursului din pădure cu care defilează suveraniștii rusofili.
Bunăstare dacă va fi, nu se va simții decât peste ceva ani eventual, acum din păcate trebuie să achite toți nota deși doar unii au fost serviți de la stat, cum este tipic la noi.
Problema e ca nu mai ai niciun rost în societate decât să produci ca să consume alții, cam asta e ideea, adică statul, bugetarii, proprietarii și așa mai departe și aici vor să se bage și rușii că fără fraierit de exploatat, ei nu-s în stare de nimic.
P.S. Dacă mai continui să-mi spui că fac PROPAGANDĂ când de fapt îmi spun și eu părerile ca și tine și ca oricine, am încetat dialogul.