Sari la continut

Încearcă noul modul de căutare din Republica

Folosește noul modul inteligent de căutare din Republica. Primești rezultate în timp ce tastezi și descoperi ceea ce te interesează filtrat pe trei categorii: texte publicate, contributori și subiecte. Încearcă-l și spune-ne cum funcționează, părerea ta ne ajută.

Cine a preferat suveranismul în locul statului: adevărul despre pariul greșit al României

Suveranistul roman

Foto: Profimedia

Nu se poate manipula voința poporului, așa cum s-a întâmplat, de pildă, în România” - spune Putin în mod deschis și fără a mai lăsa vreun loc de interpretare în privința susținerii lui Georgescu de către Moscova.

 În sfârșit, lucrurile sunt foarte simple acum: Rusia recunoaște public că planul ei cu Georgescu a eșuat și blamează România pentru felul în care a gestionat situația. E puțină nervozitate în tabăra rusă și asta se vede destul de bine după ce alegerile din Republica Moldova au fost câștigate cu brio de pro-europeni. Căci, în sfârșit, lumea întreagă a putut vedea cum o țară mică și destul de săracă a reușit să câștige un război informațional. Și asta s-a adăugat la conștientizarea de către întregul mapamond că Rusia nu e nici pe departe o forță militară de temut, de vreme ce nu doar că nu a reușit să cucerească Ucraina în 3 zile, așa cum pretindea, dar nu reușește să o învingă nici la trei ani de război deschis, cu tancuri în teren și manipulare pe internet. Marele noroc al României pare că are legătură mai mult cu vecinii ei (Ucraina și Republica Moldova) decât cu puterea ei individuală de a respinge atacurile Rusiei.

Sigur că România ar fi trebuit să fie un far în regiune pentru vecinii ei care n-au avut norocul și contextul de a se integra în UE și de a beneficia de o dezvoltare aproape nemeritată. N-a fost să fie...

Îmi zicea, la un moment dat, cineva că, dacă stai și te uiți în istoria României, n-o să vezi decât momente în care populația noastră a fost civilizată forțat. Mereu noi am avut o problemă cu dezvoltarea, mereu ne-am temut de schimbările lumii și nu ni le-am dorit. Ba chiar ne-am opus ferm de fiecare dată când prea mult Occident pătrundea în România prin intermediul unor minți strălucite care beneficiaseră de pregătire în cadrul marilor școli europene.

Nouă nu prea ne-a plăcut niciodată asta cu educația superioară și, cu atât mai mult, cu civilizația occidentală. De asta noi încă aruncăm patriotic chiștocul pe jos după ce afumăm cu țigara pe toți cei din jur. De asta noi nu ne jenăm de faptul că înfulecăm eugenia în timp ce povestim ultima pățanie din benzinărie Și nici că aruncăm ambalajul ei pe jos. Există o reticență a românului față de orice formă a civilizației. 

Pe de altă parte, ne place pe străzile Germaniei, că nu vezi o urmă de chiștoc pe străzi, motiv pentru care ai noștri au înțeles că nemții nu fumează, că au plămânii slabi. Nu ca noi, neam de șef de tunel dacic, care ne permitem luxul să ne batem joc de sănătatea noastră și a familiilor noastre în fiecare zi. La noi civilizația a ajuns întotdeauna forțat. Așa se explică și de ce propaganda rusească, centrată fix pe ideea că votca e bună și Dumnezeu “bate cu parul”, a funcționat așa de bine pentru noi. În timp ce frații din Moldova se luptau real cu propaganda rusă și înțelegeau, de la mic la mare, că narativele ei sunt îmbrăcate acum în haine moderne, care pot fi totuși ușor depistate, ai noștri se întrebau și încă se întreabă: “unde sunt rușii?”

Nici comunicarea serviciilor rusești în toată perioada anulării alegerilor, nici remarca recentă a lui Putin nu îi va convinge pe acești indivizi că rușii sunt aici și le vor răul. Pentru că rușii vin din trecut și românilor nu le e frică de trecut, că au mai fost acolo și au supraviețuit. Le e frică, însă, de viitor. Pentru că viitorul vine la pachet cu reguli, cu forme noi de civilizație și cu moduri de comunicare adaptate noilor tehnologii. Și oamenii înțeleg că se apropie sfârșitul realității pe care o cunoaștem acum, din simplul motiv că inteligența artificială începe să poată repede face lucruri pe care oamenii normali le fac încet. Așa că, da, mulți au motive să se teamă. Numai că, în loc să integreze noile realități tehnologice și civilizaționale în propriile reflexe de supraviețuire, românii noștri preferă în inima lor să se apropie de “mama Rusie”, da, fix aia care i-a ținut în teroare și le-a batjocorit bunicile și străbunicile! Preferă asta oricărui efort de a trăi în viitor.

Ne vom face bine? - întreabă unii mai timid. Păi nu știu, câtă vreme, dacă depinde doar de noi, e foarte probabil să nu reușim. Nouă nici nu prea ne place cu binele, dacă am reușit ca, în cea mai bună perioadă a noastră, să facem loc pe scena puterii unui personaj trimis de Putin să ne testeze prostia. Și rezultatul a fost cel pe care deja îl știm. Azi nu ne mai respectă nimeni, pentru că cine a știut a tăcut și cine n-a știut a cedat imediat. În Republica Moldova, “proiectul suveranist” n-a funcționat, pentru că acolo statul a acționat și n-a permis dezvoltarea acestui flagel, de care vom scăpa foarte greu, pentru că a scos toți șobolanii la lumină și tuturor le e foarte foame. Că unii n-au mai văzut puterea de ani mulți, iar alții doar au visat la ea.

În România, decidenții politici au fost avertizați de servicii că Rusia vrea să ne destabilizeze printr-un “proiect suveranist”, dar ai noștri au decis să îi dea voturi lui Simion în alegeri, ca să își securizeze poziția și să poată folosi sperietoarea suveranistă ori de câte ori oamenii s-ar fi plâns că așa nu se mai poate.

Au crezut că sunt deștepți și, din punctul lor de vedere, chiar au fost. Căci iată, încă sunt la putere mulți dintre cei care au știut de la bun început, chiar de la servicii, ce e cu AUR.

Numai noi o să avem mult de tras. Ani de zile ne va bântui această mizerie. Ani de zile ne vom lupta ca să demonstrăm oamenilor manipulați și folosiți că Simion și Georgescu și toată gașca lor de infractori nu le vor nici pe departe binele.

Asta pentru că noi, spre deosebire de Republica Moldova, am decis să lăsăm infecția să se răspândească. Și azi în continuare vorbim despre o grupare infracțională organizată ca despre un partid, o legitimăm și o luăm în serios. Când ea ar trebui să fie luată în serios doar de procurori și judecători. Atât s-a putut și de data asta!

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • RazvanP check icon
    O colecție de prostii ridicată la rang de "concluzii despre români" pentru autogratulare "Eu n-am votat cu guru, sunt o evoluată, look at me, I'm shining"
    Nu există pe lumea asta neam mai masochist și mai disperat să-și tragă în mocirlă conaționalii în speranța deșartă de a părea mai cu moț!
    • Like 3
  • Mihai check icon
    Un articol foarte perfid și manipulator care evidențiază unele eșecuri ale noastre ca apoi să proslăvească superioritatea morală a occidentul mai abitir decât o face un oligarh în favoarea țarului. Ca de-obicei avem de ales între două rele și doar un habotnic poate vedea binele absolut în cele două.
    Ce occidentalizare forțată visați? Vă place prețul la energie? Vă place prosteală verde? Vă plac paradele multicolore și spălarea pe creier cu ESG și DEI înființate de globaliști pentru a controla entități economice din alte state? Asta înseamnă civilizație? Eu nu am vrut niciodată așa ceva ci visam la prosperitatea Germaniei lui Kohl și la cea a Americii lui Reagan și Bush, nu inepțiile de acum, migrație ilegală, parade, restricții și așa mai departe. Și ca să acceptăm toate astea, făină de greieri și alte bazaconii vin unii și ne sperie cu rușii, ba fac și partide de opoziție pe tema asta ca să înghițim broscoiul. Între timp, ori cu unii, ori cu alții de hoție nu scăpăm, justiția nu funcționează iar specialii și esențialii împreună cu afaceriștii lor de casă se îmbogățesc nestingheriți. Țineți-o tot așa că o să voteze lumea, nu cu ăștia de la noi ci direct cu Putin, că măcar așa își vor permite condiții de trai decente și vor scăpa de sărăcia energetică la care ne supune UE, pentru ca valorile occidentale nu valorează doi bani dacă nu vin și cu prosperitate iar asta este în declin în vest dar în creștere în alte state. Oricum, la cum merg lucrurile se pare că de dictatură nu scăpăm.
    • Like 1
    • @ Mihai
      Interesantă postarea ta. Are lucruri cu care sunt de acord și lucruri cu care nu sunt de acord. Le iau pe rând, așa cum sunt scrise.
      - Da, articolul e perfid și manipulator (în cunoscutul stil Carmen Dumitrescu). Și se vede de la prima frază. Putin vobește (n-am urmărit totuși declarația originală) despre manipularea opiniei publice din România, evident cu referire la manipularea din partea puterii, împotriva taberei celeilalte. Deci anularea alegerilor, eliminarea unor candidați și o propagandă deșănțată. În schimb autoarea interpretează zicerile lui Putin în sensul în care îi convine, adică - sanchi - al susținerii de către Rusia a opoziției democratice din România. Curat-murdar. Iar restul e în aceeași notă mizer- propagandistică, n-are rost să mai detaliem, că totul e manipulare pură.
      - Da, așa e. Avem de ales între 2 rele fiindcă nicio tabără politică de la noi nu e perfecțiunea întruchipată. Dar felul cum vedem răul cel mai mic e diferit de la om la om. Oricum aducerea cu obstinație a Rusiei în disputa politică internă e o manipulare ordinară și o mizerie. Alegerea este între suveranism / conservatorism și globalism / progresism. Punct. Fără Rusia, care are sau nu are anumite opțiuni proprii, bucurii, interese etc dar care NU ne ating practic. Fiindcă noi nu avem niciun fel de relații cu Rusia și nici impuneri, favoruri sau restricții de niciun fel, așa cum avem din plin cu UE. Pe românește noi trăim în casă casa UE, iar Rusia e doar un vecin cu care nu avem practic relații, deși el are (degeaba) anumite interese. A alege noi, ca cetățeni votanți, o tabără politică sau alta n-ar trebui făcută pe criteriul stupid: îi convine lui Putin sau nu. Fiindcă repet, că îi place sau nu lui Putin, asta nu schimbă nimic în ceea ce ne privește. E normal să ne bazăm opțiunea politică doar pe convingerile proprii, la rece și fără a privi peste umăr la vecinul antipatic și (eventual) băgăcios cu datul din gură, adică Rusia. Ne place suveranismul, OK, suntem cu el. Considerăm dimpotrivă, că ei sunt o adunătură de prostovani inculți și de hoți mai mari ca cei de la putere (asta e greu de crezut totuși) atunci îi votăm pe globaliști. Simplu, nimic altceva.
      - Am remarcat și eu insinuarea autoarei cu FORȚAREA ”civilizației” în România. Lucru oribil, desigur, oricât ar părea de corect la prima vedere. Și eu sunt dezamăgit spre oripilat de felul în care au degenerat moral, social și economic lucrurile în UE. Așa cum zici, visam și eu la prosperitatea economică și moralitatea socială a Vestului de acum câteva decenii. Adică de pe vremea Revoluției noastre și o perioadă după aceea. De fapt revoluția s-a înfăptuit cu acele năzuințe în suflet. Nu visa nimeni atunci la persecutarea creștinismului (noi abia ce ne bucuram atunci de regăsirea lui), la discriminarea pozitivă a tuturor ciudățeniilor din societate, la lupta cu morile de vânt ale schimbărilor climatice, până la distrugerea economică, la mâncarea plină de chimicale toxice (noi atunci ne plângeam de salamul cu soia, care azi e un exemplu de aliment sănătos), la tendința de cenzură. Pentru libertatea cuvântului și a conștiinței chiar au murit atunci oameni, în timp ce azi unii dintre noi aplaudă când se amendează fără motiv real unități media potrivnice puterii, se șterg conturi de pe rețelele sociale, se fac dosare penale nedrepte doar pentru opinii etc
      - Nu se poate spune despre justiție nici că funcționează nici că nu funcționează. Totul e de la caz la caz. Când miza politică pentru Sistem e mare, atunci justiția funcționează ca unsă, în sens rău, desigur, fiiindcă face represiuni nedrepte. Dar când e vorba de spețe fără vreo miză specială, justiția lâncezește, își ia pur și simplu o pauză. În plus sunt de notorietate dosarele ținute la sertar în scop de șantaj viitor. Probabil una din cauzele pentru care PSD mai stă încă la guvernare și înghite toată retorica anti-PSD a colegilor de guvernare, e tocmai ăsta. Dar desigur nu e singurul motiv, mai e și lăcomia proprie a membrilor de partid aflați în funcții la nivel central și local.
      - Nu sunt de acord cu tine că ”valorile occidentale nu valorează doi bani dacă nu vin și cu prosperitate”. Eu tocmai pentru asta militez, pentru principii corecte, democratice. Dacă ar fi să aleg (prin absurd, că nu e o situație reală), eu personal, între prosperitate dar în cadrul acestei societăți occidentale alienate moral, pe de-o parte și un occident cu adevărat democratic și moral, principial, așa cum ziceai și tu că era odată, dar cu sacrificii la nivel de prosperitate, pe de altă parte, ei bine eu aș alege societatea democratică și morală, cu orice cost economic. Oricum mai devreme sau mai târziu așezarea corectă, democratică și morală a societății va duce și la prosperitate, în timp ce decăderea moral-socială și derapajul către autoritarism vor duce (așa cum e cazul și în prezent) și la decădere economică. Ca o glumă, îmi amintesc de Caragiale: ”unde nu e moral, acolo e corupție, iar o societate fără prințipuri va să zică că nu le are” :-) :-)
      - Nu va vota nimeni cu Putin, stai liniștit, fiindcă, repet, Putin nu face parte din tabloul de care vorbim. El NU e reprezentat de nimeni la noi în țară, adică evident nici de către suveraniști. Asta e doar o teză propagandistică, pentru a avea și ei, cei de la putere, un adversar, fie el și construit imaginar. Că fără un adversar de speriat populația ce s-ar face ei? Cum ar răspunde ei la nemulțumirile populației? Așa, oricine țipă de foame, cică l-a pus Putin să țipe. Oricine se revoltă, oricine critică starea de fapt, îl bucură pe Putin. Oricine vrea să schimbe regimul globalist cu unul conservator / suveranist, face jocul lui Putin. Asta e ideea, nu e nimic mai mult de atât.
      - Ba eu sper să scăpăm de dictatură odată cu schimbarea de regim. Că deocamdată, așa cum ziceam, cam asta ne pregătesc actualii guvernanți, încet-încet, pas cu pas, vorba lui Johannis. La început au anulat alegeri și candidați incomozi, apoi au început să reprime in justiție pe cei mai incomozi. Apoi încep să pregătească o cenzură pe cinste. La loc de cinste e desigur motivul ăsta cu influența rusească și ”discursul urii”. Desigur, discursul urii împotriva lor, că la ei nu se pune. Și toți oponenții lor sunt bineînțeles cu rușii. Chiar acest articol pare că se înscrie într-un trend al propagandei care pregătește războiul cenzurii ulterioare. Așa procedează de regulă propaganda: pregătește terenul cu hau-haul, iar apoi, lumea fiind deja pregătită psihologic, vine o lege care pune capacul și care nu prea mai revoltă pe nimeni. E fix cazul cu broasca pusă la fiert încet-încet. Se vor interzice televiziuni și publicații, se vor persecuta ziariști competenți, cu ștate vechi și influenceri, unii din ei (poate majoritatea) total nevinovați, de fapt vinovați doar că sunt anti-regimul actual. Nici simplii cetățeni nu vor fi feriți de asta, dacă se dovedesc la un moment dat incomozi. Cred că asta se va întâmpla dacă nimeni nu face nimic până atunci. Nu suveraniștii vor aduce dictatura, ci ăștia de acum, dacă nu sunt opriți. Aici e fix cazul cu hoțul care strigă hoții. Cei cu tendințe dicatoriale îi acuză pe oponenți că EI, ceilalți, vor dictatura, când de fapt aceia, cu bunele și relele lor sunt totuși soluția, adică răul cel mai mic. Asta e părerea mea, nu încerc să te conving. Eu așa văd lucrurile.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Când spui că principiile chiar dacă nu aduc prosperitate, sunt valide, înseamnă că nu înțelegi cum funcționează economia. Dacă tu spui că ai principii câștigătoare la bază și ai 15 grade în casă cum era pe vremea comunismului, care e diferența? Nu înseamnă că principiile sunt tot pe acolo? Atunci se clădea comunismul, acum se clădește utopia verde iar rezultatele se văd. Dacă ai o economie bazată pe principii reale, inevitabil vei avea prosperitate maximă, pe care țări precum China, India sau Rusia nu au cum să o rivalizeze prin sistemele lor iliberale. Ceea ce spui tu nu are cum să se întâmple decât în cazul unui cataclism.
      Asta că Putin nu și-a băgat coada în alegeri este o minciună sfruntată, e clar care este scopul lui și de ce la fiecare rundă de alegeri din Europa se constată astfel de ingerințe. Astea sunt fapte care nu pot fi negate.
      Cât despre autointitulații suveraniști, sunt cea mai ineptă opoziție la care am avut-o vreo dată. Va fi vai de capul nostru dacă clownii ăștia ajung la putere. Nu ne va mai împrumuta nimeni și vom ajunge la coada Europei, cu inflație și sărăcie ca în anii ‘90 iar străinii se vor bucura că iarăși vom lucra pe 200-300 de euro.
      Mie pur și simplu îmi repugnă articolul pentru că este stilul în care se pune că românul e leneș, e necivilizat și nu acceptă să se schimbe muncind pe brânci ca să primească mărgele de sticlă colorate din occident, trebuie să înghită propaganda culorilor curcubeului, hoardele de migranți ilegali, în special cele din Orientul Mijlociu și alte aberații și inepții venite de acolo, acum sub pretextul salvării planetei. Între timp constați că la final de lună ai tot mai puțini bani deși lucrezi tot mai mult, iar de acolo decurg toate problemele.
      • Like 0
    • @ Mihai
      Cred că nu m-am făcut înțeles. Am vrut să spun că pentru mine prioritare sunt principiile, nu burta și teșchereaua pline. Contează mult și astea, nu sunt ipocrit, dar e vorba ce punem pe primul plan. Dar chiar și voi nicușoriștii prioritizați principiile, iar asta teoretic e bine. De exemplu nu sunteți voi gata să acceptați anumite neajunsuri doar pentru principii corecte? Nu l-ați susținut voi pe Mucușor la primăria Bucureștiului și a doua oară, deși NU a avut rezultate prima oară? Dar ați preferat un ”onest” cu rezultate mai slăbuțe decât vreun alt șmecher, pragmatic și corupt, dar cu mai multe rezultate. Și în primul rând să nu fie PSD-ist. Iar acum nu e susținut Bolojan cu austeritatea sa? Bine, e susținut din ce în ce mai slab și de mai puțini, dar tot sunt destui care acceptă austeritatea și restricțiile cu gândul că mai bine așa decât cu suveraniștii ”rusofili” și poate, pe viitor va fi mai bine. La asta m-am referit și eu. Accept și eu o perioadă de privațiuni cu gândul că societatea, dacă va fi așezată pe baze mai sănătoase, morale, va livra pe viitor și ceva bunăstare. Și oricum contează în viață și rostul pe care simți că-l ai în societate, respectiv dacă te simți mulțumit de calea pe care merge societatea, nu numai de finalitatea drumului și nu numai de latura economică. Sper că m-am făcut înțeles acum și nu mai zici că nu înțeleg eu cum merge economia, că n-are efectiv nicio legătură cu ce spuneam.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Mihai check icon
      Tocmai că are importanță cum merge economia pentru că dacă te bazezi pe principiile care aduc cea mai mare prosperitate, înseamnă că ai libertate economică. Ceea ce nu aduce prosperitatea economică maximă, înseamnă ca nu e optim și asta face acum Ursula cu tot felul de teme false pentru a justifica declinul economic deși cauza este incompetența și îndoctrinarea ideologică a elitelor europene, contrară libertății de acțiune economice.
      Eu nu am treabă cu Bucureștiul și cu atât mai puțin cu alegerea lui Dan ca primar. Pur și simplu nu e treaba mea așa ca nu văd ce principii au fost acolo la lucru. Apoi cine era mai performant decât Dan? Coana Firea? Hai să fim serioși. Aia a lăsat Bucureștiul cum a lăsat Ciolacu țara, adică în faliment, cu rezervele epuizate. Asta ca să nu fie ales un PSD-ist e o regulă bună dar nu perfectă. Ca a funcționat în cazul de față, este altceva.
      Nu există soluție pentru a evita reducerea deficitului bugetar care și acum este încă luxuriant, nu e vorba de austeritate ci de reducerea risipei, asta dacă se vrea. Altceva nu este în meniu decât blana ursului din pădure cu care defilează suveraniștii rusofili.
      Bunăstare dacă va fi, nu se va simții decât peste ceva ani eventual, acum din păcate trebuie să achite toți nota deși doar unii au fost serviți de la stat, cum este tipic la noi.
      Problema e ca nu mai ai niciun rost în societate decât să produci ca să consume alții, cam asta e ideea, adică statul, bugetarii, proprietarii și așa mai departe și aici vor să se bage și rușii că fără fraierit de exploatat, ei nu-s în stare de nimic.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Postarea ta, răspuns lui Mihai, este perfida și manipulatoare. Ca toate "cugetarile" tale. Rastalmacesti cu obrăznicie faptele și declarațiile lui putin și ale camarilei lui. Nu faci decât să încerci să faci prozeliți cauzei aberante și pentru moment pierdute a "suveranismului", în realitate aservit și susținut de rusia. Negi toate dovezile și îndrăznești să faci din alb negru și invers, nimic nu are valoare și credibilitate dacă nu se prelinge de la c.g., simion, taraturele de la realitatea tv, în frunte cu nemernica slugă alexandreasca. Scrii mult tocmai pentru a determina deruta. Dacă citește cineva cu atenție observă că amesteci totul într-un ghiveci toxic. Trebuie să fii citit pentru că indivizii de teapa ta trebuie demascați și combătuti. Esti o mizerie de om. Asta ai fost toată viața.
      • Like 0
    • @ Dan Cojocaru
      Iată că după propagandă putinista faci și propaganda psd, hoților oprescu și firea. De unde știi tu că Nicușor a avut rezultate "mai slăbuțe"? De cât cine ba? Decât toți neonestii, cu precadere psd, care s-au perindat, de-a lungul anilor, la primăria capitalei. Și chiar și a tuturor ce au condus țara începând cu 1980, anul degradării generalizate a țării, a vieții. Tu analizează activitatea autorităților localele din Drobeta Turnu Severin, nu te băga și nu face pe deșteptul pentru alte locuri. Te trezești vorbind tocmai tu care susții o adunătură de degenerati, golani, trădători și vânzători de țară "suveranistii", această dejectie ruso-pesedista. Cine se aseamănă se aduna!
      • Like 0
  • De acord cu articolul. Oricând am mai facut un pas real spre civilizarea neamului, a fost multă opozitie. Nouă nu ni se potrivește democratia, imi pare rau s-o spun. La noi trebuie un despot "luminat" care să dea cu bățul spre propășirea neamului, iar oamenii sa zică "da, să trăiți" si să-l injure pe la colțuri. Există și o explicație pe cat de stiințifică pe atât de simplă: șeful (presedintele, primarul, seful de la servici, profesorul la scoală) semnifică pentru un adult ce a semnificat tatăl pentru acel adult când era copil. Care este imaginea traditionala a tatălui (in special la țară, dar nu numai) ? Capul familiei, el spune ce si cum, iar cand copilul -sau nevasta - nu sunt de acord cu "ințelepciunea lui", iși iau un dos de palmă. Ce invață copilul si femeia ? Să tacă, ca daca nu sunt de acord, și-o iau. La fel este mai târziu la servici: adultul nu-și spune punctul de vedere cu onestitate in fata sefului, căci o sa-l sara promovarea sau il da afară. In ultimii 20 de ani, in orasele mari este putin mai bine decat era inainte, insa progresul este infim in raport cu timpul care a trecut. Ca atare, cred că incă vreo 2 generații de aici incolo, imaginea aceasta de pater familia va dăinui in constiinta adulților, care devin la randul lor (barbatii) pater familia si ghici ce ? Vor duce "mostenirea" comportamentală mai departe (majoritatea). Acei barbați care rup lantul "trofic" sunt de apreciat; cu ei, se naste o generatie de copii care nu va mai avea ACEASTA traumă, insa va avea alta: prea multă democratie inseamnă prea multe păreri care nu converg, deci stagnare..Adevărata soluție este creșterea ințelegerii faptului că trebuie să mai lăsăm de la noi (in mod controlat, gradual si adecvat contextului) atunci când binele general este "pe tapet" (de exemplu alegeri). Incornorarea inseamnă stagnare. Si cum bine zicea cineva, internetul i-a dat o voce "prostului satului", care poate spune orice, oricat, oricand, căci nu suportă nici o consecintă imediată a acestui comportament. Iar suma tuturor "proștilor" din "satul global", cum spunea acel cineva, a creat un CURENT. Este greu să te pui cu un curent, tu, ca individ. De aceea zic că vreo 2 generații măcar mai avem de tras, după ce schimbăm o traumă cu alta (la nivel de societate). Compromisul acceptabil de ambele parti este cheia unor relații armonioase cu ceilalti. Asta presupune ca fiecare individ să-si asume nu doar drepturi ci si obligatii. De exemplu, conștiinta faptului ca la orice moment poti gresi in relatia cu altii, chiar si fara intentie (și fără știința faptului că greșești !!!), presupune minim 2 lucruri: 1) "am gresit" -anuntarea constientizării catre celalalt căruia i-ai greșit; 2) "imi pare rău" - actiune reparatorie (toti ne-o dorim cănd altii ne nedreptatesc, nu ?). In felul asta, relatia se reseteaza si incepe un nou .....inceput . Noi nu stim sa dăm refresh; ascundem cand gresim, fugim cand altii ne demonstreaza ca am gresit sau ne incornorăm ca nu am gresit. Pana nu stii ca ai gresit, nu ai ce sa repari. Pană nu repari, nu poti trece mai departe. Deci, stagnare. Sau "incremenenirea in act", cum spunea Liiceanu.....
    • Like 2
  • Un articol care spune adevarul, oricat de neplacut este el. Da, bravo moldovenilor, ne-au dat o lectie (desi nu cred ca cine trebuie a tras concluziile potrivite din ea....), si RUSINE MARE romanilor! Si apropos de " noi încă aruncăm patriotic chiștocul pe jos după ce afumăm cu țigara pe toți cei din jur', acum cativa ani, eram pe strada Liviu Rebreanu din Bucuresti sectorul 3, si am facut observatie unuia care a aruncat un chistoc de tigara pe jos, desi cosul de gunoi era la nici 5 metri distanta. Ce sa vezi, era cat pe ce sa imi iau bataie!!! Nu l-am injurat de mama, nu am urlat la el, doar l-am atentionat..... Dar deh, asa e cand suntem un popor de d(r)aci liberi, provenit din parinti la randul lor needucati, trecand prin scoli din care iesim anafabeti functional cu bacul dat. Sa ma mai mir ca sunt destui care au admirat pe Georgescu cu "firul lui divin", care se ruoe daca femeia naste prin cezariana?? (pe bune , cat de IDIOT sa fii in mileniul 3 ca sa girezi cu votul tau asemenea CRETINISME???)
    • Like 2
  • Adevărat, "românii", întotdeauna au fost, mai mult decât reticenți, opozanți civilizației, culturii, educației, chiar împotriva unei brume de știință de carte. S-au"descurcat", au fost "oți și dastepti". Au știut când să linguseasca, când să fure, când să-și plece capatana cu umilinta și fățărnicie, când să trădeze. Și în istorie, mai ales cea recentă s-au "evidențiat" prin trădare. Prostimea trimisă să-și verse sângele, iar aleșii la chiolhane și "înțelegeri". Se evidențiază prin celebrele proverbe, nu o să le mai amintesc aici, le cunoașteți foarte bine și prin osanale ipocrite față de alții, față de muncă și patriotism. Am mai spus undeva diversitatea rasială este cauza.
    • Like 3


Îți recomandăm

Food waste Japonia

„În Japonia mâncarea e un personaj din marea poveste a lumii, un prim pas în călătorie. Fiecare regiune are cel puțin un ingredient sau o mâncare pentru care e faimoasă și care, când îi vine sezonul, e consumată în restul Japoniei. E și o formă ritualică de a reuni timpuri, locuri și oameni. Mâncarea japoneză e o formă de echilibru”, spune scriitorul George Moise într-un interviu pentru habits by Republica.

Citește mai mult

Hektar

Traian F1- gogoșarul rotund cu pulpă groasă, Kharpatos 1- ardeii lungi de un roșu intens la maturitate, Minerva F1- vânăta subțire cu semințe puține și miez alb, Prut F1- castravetele care nu se amărăște când îl arde soarele, Burebista- pepeni ovali cu coajă verde și miez zemos, Valahia F1, Daciana F1, Napoca F1. Zeci de soiuri hibrid de legume care poartă nume românești sunt realizate în serele private de cercetare HEKTAR, de lângă Câmpia Turzii.

Citește mai mult

Octavian apolozan

Tavi, un tânăr din Constanța, și-a îndeplinit visul de a studia în străinătate, fiind în prezent student la Universitatea Tehnică din Delft (TU Delft), Olanda, una dintre cele mai renumite instituții de învățământ superior din Europa. Drumul său către această prestigioasă universitate a început încă din liceu, când și-a conturat pasiunea pentru matematică și informatică.

Citește mai mult