Prim-ministrul Dacian Cioloş a declarat, marţi seară, la Antena 3, că declaraţiile făcute la Grupul pentru Dialog Social, legate de prezenţa sa la acest post de televiziune, se refereau la minciunile despre el şi Guvern difuzate la acest post de televiziune, şi în niciun caz la telespectatorii Antena 3, potrivit news.ro.
Dacian Cioloş a afirmat că aprecierile sale despre Antena 3 nu au vizat publicul acestui post de ştiri.
„Nu a fost niciun moment referirea la telespectatorii dumneavoastră, faţă de care am respect. Din acest motiv am fost şi sunt aici. Dincolo de asta, trebuie să recunoaştem că au fost mai multe situaţii în care s-au spus neadevăruri legate de mine, ca prim-ministru, şi de Guvernul meu. S-au spus minciuni pe care nu am avut prilejul să le corectam. La asta m-am referit", a declarat premierul Dacian Cioloș.
Premierul Dacian Cioloş a exprimat, marţi, că a acceptat să participe la o emisiune la Antena 3 pentru a-i informa şi pe telespectatorii acestui post, care altfel nu ar avea acces la punctul său de vedere, făcând o paralelă cu meseria sa de agronom, în care uneori trebuie să „cobori în mocirlă" pentru a-ţi face treaba corect.
"Eu sunt agronom la bază şi am învăţat că sunt anumite plante care cresc în mocirlă şi că nu poţi să îţi faci meseria corect dacă nu ai curajul să şi cobori câteodată în mocirlă. Sigur, îţi iei cizme de cauciuc, ca să nu te murdăreşti complet sau faci un duş după aceea", a spus Cioloş.
Afirmaţiile au fost făcute de premier la o dezbatere organizată de Grupul pentru Dialog Social. Moderatorul, scriitorul Gabriel Liiceanu, l-a întrebat pe Cioloş cum poate merge la Antena 3, având în vedere cum i-a tratat acest post de televiziune pe unii dintre miniştrii săi, cum a fost cazul lui Vlad Voiculescu.
Cioloş a enumerat marți seara, la Antena 3 o serie de ştiri difuzate de către postul de televiziune care ar fi „minciuni vizavi de ceea ce noi am făcut”. „Uitaţi, «cutremur de la Cioloş, noi tăieri de salarii.» Când am tăiat salarii? (...) «Cioloş vinde Portul Constanţa». Când am vândut vreo bucată din port? «Cioloş taie din banii veteranilor». Nu numai că nu am tăiat, dar am corectat. «Site-ul platformei lui Cioloş, găzduit de Soros»", a arătat Cioloş.
Premierul a spus că acestea sunt doar câteva exemple şi că afirmaţia a fost făcută în contextul în care a fost întrebat de Gabriel Liiceanu de ce merge la un post de televiziune care spune minciuni.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Inapetenta D-lui Liiceanu si a D-nei Pora pentru a dialoga cu cei care nu le impartasesc opiniile ( cu A3 in cazul de fatza ) demonstreaza ca membrii Grupului de DIALOG Social refuza tocmai dialogul. Cam asa facea idolul lor, Basescu, care la conferintele de presa de la Presedentie refuza dialogul cu A3 si-i improsca cu invective si cu acuze.
In aceste circumstante, nedumeririle D-lui Liiceanu privind "greseala" premierului de a accepta invitatia A3 sunt in perfect consens cu mentalitatea GDS, adica cu intoleranta, dispretul si aversiunea domniilor lor fatza de cei care au opinii diferite.
Dl. Liiceanu a declarat public ca Dl. Ciolos nu trebuia sa accepte invitatia A3 pentru ca A3 este "rea, toxica, antinationala, mincinoasa, etc" , incat iarasi nu avem ce comenta in fatza evidentei in ceea ce priveste capacitatea de a dialoga a ilustrului filozof.
Este suficient sa lecturam opiniile D-lui Liiceanu despre cei care s-au opus abuzurilor lui Basescu si ne putem da seama ca domnia sa are o aversiune viscerala fatza de cei care nu impartasc admiratia domniei sale fata de Basescu; sunt declaratii publice, scrise sau redate video; iarasi nu este nimic de comentat in fatza evidentei.
Desigur ca este dreptul D-lui Liiceanu de a avea opinii politice si de a le exprima in mass-media; numai ca dispretul si aversiunea domniei sale fatza de cei care au opinii contrare sunt atat de frecvent si de apasat exprimate in public, incat trebuie sa fii orb sau surd ca sa nu le sesizezi ura domniei sale fatza de cei care gandesc altfel; din nou nu este nimic de comentat in fatza evidentei.
Este dreptul d-lui Liiceanu sa-l adore pe marinarul securist si incult ajuns presedinte de tara, dupa cum este dreptul domniei sale sa antipatizeze A3; Insa daca un om educat si instruit precum dl. Liiceanu manifesta o asemenea incapacitate de a accepta alte opinii, inseamna ca fie domnia sa nu pricepe fundamentele democratiei si ale dialogului, fie ca este dator-vandut politicienilor pe care ii sustine; un om onest, independent si care nu este dator nimanui, este relaxat si fara incrancenare in polemicile cu cei care au opinii diferite.
Pe de alta parte, apreciez disponibilitatea premierului de a se pune in slujba spectatorilor A3, care, multi dintre ei, sunt fara voia (sau putinta) lor in plasa degradarii promovate acolo.
Dar, nu i-as intelege nimanui disponibilitatea de a aparea la rtv, post , care este fara putinta de tagada ,cel mai ordinar in cel mai adanc inteles al cuvantului. Iar telespectatorii sai nu au nici cele mai mici circumstante atenuante !
"Aberatia" mea este confirmata de nenumaratele conferinte si scrieri politice ale distinsului filozof. Nu trebuie decat sa le cititi. Atat. le gasiti pe Net.
Va rog frumos si respectuos sa nu uitati ca Dl. Liiceanu a fost "improprietarit" cu editura exceptionala al carei patron este astazi, exact de catre guvernul Boc-Basescu; cu riscul de a va agasa, va invit din nou, doar sa va informati.
Dl. Liiceanu merita toate laudele pentru calitatea sa de intelectual de exceptie; cu morala are domnia sa o mica problema...
Acest post "imund" este singurul care a avut curajul de a critica abuzurile abominabile ale regimului Boc-Basescu: inchiderea a peste 70 de spitale, avand ca efect MOARTEA unor oameni, amputarea veniturilor legale a milioane de cetateni, imbogatirea nerusinata a clanului Basescu si a acolitilor lui desi pentru ceilalti cetateni era chipurile criza, plasarea metresei Basescului in postul de ministru cu cel mai mare buget dintre toate ministerele, brutalizarea demonstrantilor care protestatau impotriva fostului securist ajuns presedinte, etc.
Postul TV pe care Dvs il detestati a avut curajul sa protesteze atunci cand nimeni, inclusiv Dvs, nu indraznea...
E in firea romanilor sa-i deteste pe cei care au curaj si moralitate.
Sincer, de ani de zile sunt mirată cum de este posibil ca un absolvent remarcabil de la Litere, ziarist inteligent, poate coborî atât de jos, terfelindu-si propria imagine și educație într-o discuție cu Premierul țarii, în care dl.Ursu -pentru că la el mă refer, s-a transformat într-un acuzator isteric, fară nici un fel de temei rațional.
Cât îl privește pe moderator, numai profesionalism nu se poate defini atitudinea față de invitatul său: arogant, enervant,nervos.
Materialul pregătit privind performanțele Antenei 3 nu a avut nicio legătură cu minciunile propagate pe post despre actualul guvern, elegant demontate de premierul Cioloș.
Situatia este similara in orice domeniu. Vezi mediul universitar si plagiatele lui, invatamintul preuniversitar si evaluarile nationale sau examenul de bacalaureat, lumea medicala si scandalurile monstruoase etc.
Spre exemplu, sint, inca, siderata de incapacitatea celor care redacteaza legislatia medicala (de la legea sanatatii, hotaririle de guvern si pina la ordinele ministrului sanatatii sau ale presedintelui cnas sau asa-numitele ‘’regulamente de aplicare’’, sau ‘’ghiduri’’ etc.) de a o pune in acord cu practica medicala si incapacitatea ministerului sanatatii de a intelege si de a incerca sa schimbe ceva. Adica, macar sa aud ca s-a format o echipa care sa inceapa sa verifice legislatia dupa care se desfasoara haosul din sanatate – pt ca, in acest domeniu, totul pleaca de la legislatie, inclusiv subiectele de presa, care uneori sint reale dar, uneori sint doar rezultatul unor legi/ordine/HG/regulamente bolmojite.
Orice declara un Ministru din Guvernul Ciolos este asumat obligatoriu de catre Premier, in virtutea raspunderii politice solidare a membrilor Guvernului! Daca se pun in vanzare pachete de actiuni este adevarat, nu se schimba proprietarul dar, se face un nou pas in aceasta directie! Presa poate scrie un astfel de titlu fara sa incalce deontologia profesionala! Nu mai dorim instrainarea nici macar a unei actiuni ce apartine acestui stat! Prefer mocirla pamantului in care traiesc telespectatorii Antenei 3 in locul mizeriei din creierul si constiinta unor idivizi numiti in functia de "intelectual"!
Despre ce vorbim? Acolo nu se face presă, ci linşaj mediatic la comandă (da, cu titluri bombastice şi departe de adevăr). Rămâneţi vă rog fidea lor, şi nu vă mai obosiţi să emiteţi opinii aici. Le ştim. Scrieţi doar fan Antene, şi completăm noi ciorba de invective. E foarte probabil să ne ducă capul şi să fim mai inventivi ...
De ce ? Pentru simplul motiv ca statul roman este al mai prost administrator ... ever ! Uitati-va unde sunt companiile de stat romanesti ca perfomanta economica
Despre Ursu, ce să mai zic, aveam o impresie mai bună despre el, dar m-am lămurit. În legătură cu indemnizațiile veteranilor, după el nu este vina Guvernului Ponta că a initiat proiectul de cod fiscal cu acea eroare (să-i zicem eroare), nu este nici vina Parlamentului că a adoptat acel proiect cu acea eroare, este vina lui Cioloș, pentru că el era premier când a intrat în vigoare codul fiscal făcut de Ponta și votat de Partener! La un asemenea argument, ce să mai zici! De fapt, Ursu se înșeală: recunosc, este vina mea, un simplu cetățean, că respiram când a intrat în vigoare codul fiscal al lui Ponta!
NB. E greu, greu de tot sa acceptam si alte opinii decat ale noastre...
P.S.Nu-mi fac iluzii ca o sa intelegeti ceva din cele de mai sus,pt.ca am si eu cunostinte fane a3 carora le arat un deget si ele imi spun ca e avion!