Compania UI Path, „primul unicorn românesc”, donează un milion de euro pentru reconstrucția catedralei Notre Dame: „Datorăm mult Franței și culturii franceze. E momentul să dăm ceva înapoi”

Ce noroc ca dl Daniel Dines nu datoreaza nimic Romaniei si culturii romane, ca altfel poate ajungea la faliment.

Se spune că banul la ban trage. În cazul acesta este cât se poate de adevărat. Nu vreau să se înțeleagă că nu sunt afectat de distrugerea în flăcări a unui edificiu de cult și de cultură. Mă doare arderea unei cărți, a celui mai neînsemnat lucru care aparține patrimoniului universal.
Dar, câți lei sau euro ar dona o multinațională pentru refacerea patrimoniului cultural din Transilvania, de exemplu. Provincia este plină de castele bombardate de cei ce nu mai aveau spațiu vital în Europa, sau lăsate să se degradeze de boala aceea cumplită numită uitare, ignoranță și incultură pentru care, cu câteva excepții notabile nimeni nu alocă nimic. În schimb, donăm, inclusiv, instituții publice de pe la noi pentru catedrala, care numai din biletele vândute pentru intrare câștigă sute milioane, pe lângă faptul că există un guvern care știe să-și promoveze istoria, cultura și, de ce nu, credința.
Neamul acela căruia i s-a creat o imagine de cerșetori, care trăiesc în cea mai coruptă țară din Europa, știu să dea un ban pentru civilizația europeană. Dar castelele lor, care erau odată o fală la răsăritului european, pot să rămână adăpostul unor cerșetori în carne și oase. Poate și o zecime, o zeciuială din aceste donații să ajungă și patrimoniului românesc.
Europa va descoperi o altă lume pentru care va merita să fie mai unită și mai tolerantă.

Povestea cu suferinţă versus catedrală a ajuns şi pe alte meleaguri. Se publică poze cu locuri de pe planetă în care sărăcia e la ea acasă şi se bate obrazul celor care donează pentru catedrală.
Dom'le, da' poza găurii negre e pe gratis sau costă şi ea ceva bănuţi? Dar acceleratoarele de particule, că am auzit nişte cifre de te ia cu leşin? Bun, ştiinţa e bună, dar de câtă ştiinţă avem nevoie? Şi în plus unde e nevoie? Noi ne înnecăm în tehnologie şi în alte locuri se moare de foame.

Cât de mult vrem să ne tehnologizăm? Până devenim roboţei? Există cumva un calcul care să arate cam de câtă ştiinţă avem nevoie sau e fără număr? Trebuie să aflăm dacă Universul e ordonat sau neordonat. Da, curiozitatea costă. Costă basculante de bani.

Na, şi pe urmă punem noi ştiinţa la treabă, cum a fost la Cernobâl. Când se doreşte reconstrucţia unei bijuterii a artei se strâmbă din nas, dar când e să descoperim găuri negre tăcem cu o religiozitate suspectă, că doar ştiinţa e noul Dumnezeu.
Cât la sută din ce se cercetează acum e şi util? Dar poate că nu avem nevoie de atâta tehnologie, că de când cu tehnologia parcă ne simţim mai singuri. Nu aţi observat treaba asta?

Ia să alocăm şi nişte bănuţi de la acceleratoarele alea către punctele nevralgice ale plantei, că există şi şcoli mai sărace decât avem noi. Din alea cu acoperiş de stuf.

Dacă cineva vrea să doneze pentru artă nu e ok, dar dacă trebuie satisfăcută curiozitatea Zeiţei Ştiinţă e foarte ok. N-ar trebui să existe un balans între cele două, între UMAN şi TEHNIC, între UTIL şi ESTETIC? Că o avea şi esteticul rolul lui.

Cat ar datora Franta fostelor colonii si nu numai??? Dar la ei nu prea e momentul niciodata sa dea ceva inapoi!

Şi cine spune că nu donează? Realitatea pe care percepem - ştirile prin care ne informăm - provin din media şi depind de media. Nu înseamnă că aceste companii nu donează, ci doar că asemenea ştiri nu fac cap de afiş. Nu este problema companiilor, este problema mass-mediei.

Au văzut oamenii ce impact emoțional a avut incidentul de la Notre Dame și gata, hai să sărim cu donațiile că dă bine la imagine - donăm pentru istorie, cultură, alea-alea, e altceva. Când vii și zici că donezi pentru renovarea unei școli din capătul unui sat, parcă nu mai e așa emoționată lumea, că vorba aia, nici n-au auzit de școala respectivă.

Mi se pare destul de scârboasă ipocrizia asta a companiilor, dar nu mă miră că salivează toți după bani și un punctuleț în plus la imagine.

Depinde ce înţelegem: mai bine donau ŞI unei campanii de toalete în şcoli sau mai bine donau DOAR unei campanii de toalete în şcoli. Nu avem de unde să ştim dacă există donaţii şi în această zonă pentru că tot ce ştim VINE PRIN PRESĂ, ori presa nu consideră asemenea ştiri ca interesante pentru public. Faptul că nu apar în spaţiul public nu înseamnă că nu există. Dacă o companie poate face ambele lucruri atunci totul e foarte ok.

Mai bine donau în cadrul unei campanii ,,Construim toalete în școli ", pentru noi asta e una din priorități.

Văd că lumea se mobilizează şi pe net, Wikipedia se poate updata în timp real. E o mişcare interesantă, în care publicul acţionează concret. Sigur, vor apărea mulţi care vor spune "păi dacă dau dincolo de ce nu dau şi la noi, pe unde trebuie". Poate că dau, dar asemenea ştiri nu ajung cap de afiş. În plus ideea de solidaritate e foarte ok. Dacă vor da acolo vor da şi aici, însă cea care are pâinea şi cuţitul e presa, pentru că ea CREEAZĂ VALUL EMOŢIONAL.