sursa foto: captura Digi 24 / In fata ta
Invitat în emisiunea „În fața ta” de la Digi24, Constantin Toma, primarul din Buzău, a răspuns celor 10 întrebări scurte, adresate de jurnalistul Florin Negruțiu.
Iată, în continuare, întrebările și răspunsurile lui Constantin Toma:
1. Bolojan sau Ciolacu, care este premier mai bun?
Bolojan.
2. Susțineți crearea unui USL 3.0?
No! Nu, pentru că n-a funcționat. S-au luat o mulțime de măsuri populiste și nu cred că ar ajuta țara. Măsuri nepopuliste se iau acum...
3. Era George Simion un președinte mai bun decât Nicușor Dan?
Nu.
4. De fapt, de ce a anulat PSD alegerile prezidențiale?
Nu am informația asta, dacă o aveți, o dezvoltați dumneavoastră. Dar, probabil, dacă Marcel (n.r. Ciolacu) ieșea în turul 2... Și putea să iasă, pentru că s-au dat voturi lui George Simion, inclusiv la Buzău. La Buzău, s-au dat vreo 3.000 de voturi cu care Marcel ar fi fost în fața Elenei Lasconi.
Cum s-au dat?
S-a dat temă: „Băi, vă aduceți neamuri, influentați-i pe toți”. Și vot cu vot, s-au adunat numai la Buzău vreo 3.000 de voturi, fără știrea mea. Am aflat la ora 6 seara, când s-a întrerupt, pentru că probabil aveau informații înainte - „Bă, nu mai faceți treaba asta, că stă Marcel mai prost decât anticipam”.
Deci a căzut în propria lui combinație Marcel Ciolacu.
Din păcate, una din greșeli... El spune că n-a fost aici (n.r. la Buzău). Bă, Marcele, și aici a fost, pentru că lumea, ai noștri, care trebuiau să voteze cu tine, i-ai pus să voteze cu... era să zic dușmanul. Cu oponentul tău, până la urmă, cu Simion.
Ei au calculat, cu Paul Stănescu, că dacă ies Marcel cu Simion în turul 2, îl bate Marcel. Dar uite că... n-a fost așa.
5. Cel mai bun prim-ministru al României a fost...
Până la urmă, Adrian Năstase. Victor Ponta spune că a fost el, a asigurat un echilibru atunci, chiar dacă s-au mai făcut greșeli. Dar, pentru perioada aia, cred că Adrian Năstase a fost cel mai bun.
6. În ce condiții e posibilă o alianță PSD-AUR?
Dacă mergem pe linia asta, n-o să avem de ales. Sper să nu se întâmple acest lucru. Dar, după părerea mea, la ce joacă domnul Grindeanu și echipa de la București, ne îndreptăm spre alianța cu AUR. Păi nu mai e altă soluție.
Până în alegeri?
Posibil... Simion cere alegeri anticipate acum, alegeri generale anticipate, dupa ce s-a întâmplat în Statele Unite, raportul făcut că alegerile de aici au fost anulate.
7. V-ați plătit impozitul majorat pe locuință? Cât?
Încă nu, pentru că este până la 31 martie, mai folosesc banii. Nici n-am întrebat (n.r. cât este impozitul), dar nu contează.
8. Cum apreciați jocul judecătorilor CCR propuși de PSD, pe tema pensiilor speciale?
Evident, au jucat partinic, indiferent ce se spune, inclusiv ultimul, domnul Busuioc, pe care l-am apreciat că n-a mai făcut ce făcea Văcăroiu. În sensul în care nu mai dădea teme: „Băi, execută-i pe ăia și veniți cu cât mai mulți bani”, chiar dacă, eu știu, câștigai în instanță pe urmă.
Dar evident a fost un vot politic și este un vot politic acolo și nu este deloc în regulă. Deci, în momentul ăsta, țara este condusă de Curtea Constituțională și nu este deloc în regulă.
Vedeți dumneavoastră, lumea este supărată pe taxele și impozitele mari. Dar este supărată și pentru nedreptățile care se întâmplă în această țară, inclusiv acum. S-a constatat că au crescut tot pensiile specialilor. Suntem nebuni efectiv, nu se poate așa ceva!
Să ieși la pensie la 48 de ani, în plină maturitate profesională, iar acum spun judecătorii, am văzut zilele trecute o informație, că au o gaură de vreo 759 de magistrați care lipsesc din sistem acum și, vezi Doamne, se va întârzia și mai mult.
Când spuneți că au dat un vot politic, ei au primit o temă de la conducerea PSD?
Foarte posibil, nu înțeleg altfel.
Și atunci de ce ar fi jucat domnul Grindeanu cu „specialii”?
Habar n-am, probabil sunt niște interese la mijloc, chestii pe care nu le cunoaștem. Se simte amenințat sau avea de dat înapoi cuiva ceva, habar n-am...
Trebuie să aveți și dovezi ca să susțineți afirmațiile.
Eu nu susțin așa ceva, ca și dumneavoastră, zic și eu că a fost ceva în spate. Deci nu poți să joci în felul ăsta, inclusiv „Hai să negociem cu judecătorii”. Ce să negociezi? Percepția publică este că ce se întâmplă cu magistrații acum nu este deloc în regulă. Le dai salarii foarte mari, le mai faci și pensii speciale și mai ies și la 48 de ani la pensie.
Ați văzut cine îl judecă pe Maduro în Statele Unite? Un judecător de 92 de ani, Dumnezeule, de 92 de ani. Iar la noi, la 48 de ani, când nici nu ai trecut de prima tinerețe, ești deja liber, cu pensie imensă.
9. Ca PSD-ist, ce înseamnă pentru dumneavoastră formula iliesciană „Sărac și cinstit”?
În contextul zilei de astăzi, da, așa ar trebui să fie, să nu existe corupție, să nu existe nimic. Dar pe partea ailaltă, dacă muncești, poți să ai niște bani în plus și să fii și bogat, și cinstit. Formula asta de ce nu funcționează?
10. Cine va fi premierul României după „rotativa” din 2027?
Fără nicio problemă, domnul Sorin Grindeanu.
Emisiunea „În fața ta” de la Digi24, moderată de Claudiu Pândaru și Florin Negruțiu, poate fi urmărită sâmbăta și duminica, începând de la ora 14.00.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Sigur că din punctul lui de vedere era mai bine să fim gubernie rusească și să permitem tot felul de manevre în alegeri cu a făcut guru securilă că sprijinul lor, fără a declara fondurile folosite în campanie că doar el face o lucrare împreună cu poporul și atunci nu sunt bani cheltuiți.
O fi vorba de un sistem mafiot dar ăsta care ar fi vrut să îl înlocuiască, condus de guru, Potra și cine mai știe ce păpușat de la Kremlin, era și mai rău. Și nu, nu trebuie gustat un rahat ca să știi ca nu e bun. Sigur ca sunt unii cărora le place așa ceva și se mânjesc cu el pe față, dar aceia trebuie tratați pentru că au nevoie de ajutor.
Ce păcat că acolo unde există voință nu e și putință..
La punctul 4., nu numai că i-au dat voturi, dar au și suspendat-o pe Șoșoacă, în același scop. PSD dorea turul doi între Marcel și Simion.
Ca răspuns, liberalii au încercat să rupă din voturile lui Simion.
La un pas să fie suspendat de BEC, Gorgescu e susținut de Ciucă, care acuză :
"după ce PSD a scos-o din cursă pe Diana Șoșoacă pentru a-i face culoar lui Simion cu mâna CCR, astăzi, cu mâna BEC, PSD îi pune capac campaniei singurului candidat suveranist care-l amenința direct pe Simion, Călin Georgescu"
A urmat trădarea lui Rareș Bogdan, șeful campaniei PNL, care a regizat se pare deturnarea banilor destinați campaniei pentru Ciucă de pe tiktok. Numeroase vizite la Fameup, platforma care a instrumentat escrocheria cu boți, deși PNL avea contract cu firma de marketing Kesington SRL. Aceasta a contactat Fameup, ca platformă de recrutare a influencerilor și normal era ca ea să urmărească realizarea și publicarea pe tiktok a videoclipurilor.
Ce căuta dl.Rareș Bogdan la Fameup, care s-a folosit de firma fantomă "Fundament", pentru a manipula influencerii ?
De ce n-am aflat nici pân-acum rezultatul anchetării firmei Fameup ?
Și uite-așa Georgescu a crescut precum Prâslea, pentru că dincolo de poveștile cu rușii, escrocheria cu boți de pe tiktok l-a urcat pe Georgescu de la vreo 5%, la ultimul sondaj înainte de turul întâi, la 23%.
Dar dacă spui sâmbătă, spui rock, iar dacă spui Dire Straits, spui Mark Knopfler, cel cu o impresionantă colecție de chitare, pe măsura meșteșugului.
A-nceput, la 15 ani, cu Hofner Super Solid.
Au încăput, mai apoi, pe mâna lui, Fender Stratocaster, Gibson Les Paul, National style O (care apare pe coperta "Brother In Arms"), Schecter, Steinberg GL2, Pensa-Suhr, Danelectro Silvertone și altele.
Fără geacă cu ținte sau țoale fistichii și fără să se dea cu capul de scenă, Mark apare firesc, părând că totul vine de la sine, așezat, fără efort.
5 albume sunt de bază :
- "Dire Straits" (1978)
- "Love Over Gold" (1982)
- "Brother In Arms" (1985)
- "Comunique" (1979)
- "Making movies" (1980)
- Începem și noi cu "Sultans of Swing", de pe Dire Straits (1978), piesa care i-a lansat. Iar fanii s-au îndrăgostit de frumosul lui Fender roșu.
https://www.youtube.com/watch?v=h0ffIJ7ZO4U
- "Water Of Love", de pe același album și o poveste cu veverițe, vulpițe, Marina și Francesca..
https://www.youtube.com/watch?v=Fx_zOk3GvPA&list=RD_3RF_LSkKVQ&index=4
- "Telegraph Road", de pe "Love Over Gold" (1982), cu Mark gâdilând la început celebrul National O, metalic și cu palmieri inscripționați. Mai apoi cu Pensa-Suhr. E din concertul de la "Hammersmith", din 1983.
https://www.youtube.com/watch?v=EX2n2ftbdZU&list=RDEX2n2ftbdZU&start_radio=1
- "Industrial Disease", de pa același album.
https://www.youtube.com/watch?v=nTb0RnJTsRQ&list=RDnTb0RnJTsRQ&start_radio=1
- "Money For Nothing", de pe "Brother In Arms" (1985), cu un Pensa-Suhr de gât.
https://www.youtube.com/watch?v=zOy0bvVHncY&list=RDzOy0bvVHncY&start_radio=1
- "Brothers In Arms", de pe același album.
https://www.youtube.com/watch?v=jhdFe3evXpk&list=RDQK8PcGZey1s&index=2
- "What It Is" (Parkinson) într-un studio la Londra, în 2000.
Vocea s-a mai dus, dar degetele merg la fel ca-n tinerețe pe frumosul Fender roșu.
https://www.youtube.com/watch?v=lhR7sy2Mv0M&list=RDMp37H1-MLII&index=4
- "Good On You Son", de pe albumul "Down the Road Wherever (2018)
https://www.youtube.com/watch?v=JIBCHh-fMUE&list=RDJIBCHh-fMUE&start_radio=1
P.S. Sper că o să ajungem odată să terminăm cu prostia asta cu ingerința rusească. După cum se vede, în măsura în care au fost ingerințe cu un efect concret, nu fantezist, acestea nu au venit din Rusia, ci au venit din politicul dâmbovițean și apoi, de groaza rezultatelor parțiale, au venit ordine de anulare a alegerilor de pe la Bruxelles și Washington-ul lui Biden. Pe care guvernatorul Johannis le-a recepționat cuminte și ascultător și le-a transmis în CSAT și apoi la executantul CCR. Ăsta e adevărul gol-goluț. Restul bla bla-urilor sunt doar PRETEXTE, justificări legale sau principiale ale anulării alegerilor. Dar una sunt pretextele și alta sunt MOTIVELE reale, descrise mai sus. Dacă Ciolacu intra în turul 2, alegerile NU se mai anulau. Îmi pot paria viața în acest sens. E bine deci să fim lucizi, raționali și exacți, deci să facem diferența dintre pretexte și motivele reale. Ele nu sunt deloc același lucru. Pretextele, oricât ar fi de frumos împachetate și justificate legal și principial, ele doar asta sunt: PRETEXTE, nu motive reale. Repet, cu Ciolacu în turul 2 ar fi fost liniște totală, nicio ”ingerință rusească”, nimic. Iar dacă ar fi fost Simion în turul 2, într-adevăr acum Ciolacu era președinte. Dacă adversarul ar fi fost Ciucă,ar fi câștigat Ciucă. Ingerințe rusești? Care? Unde? Nici vorbă. Alegerile ar fi fost cică corecte....
Iar la concret vorbind, sincer îți spun, faptul că amesteci în propria gândire și ideea asta creață inoculată de propaganda voastră interesată, că adversarii lor politici sunt de fapt uneltele Rusiei, te face să ai întreg eșafodajul ideologic VICIAT. Rusia de fapt nu există în ecuația cu bătălia asta politică din lumea occidentală dintre globaliști / prgresiști / soroșiști / neomarxiști și tabăra cealaltă adică conservatori / suveraniști / tradiționaliști. Motivele acestei lupte sunt intrinseci occidentului. Nu e vorba de alte motive, de altă proveniență. Tu însă faci o confuzie: bineînțeles că Rusia, fiind adversara occidentului, e mulțumită de bătălia asta crâncenă din interiorul occidentului. Și bineînțeles că ar dori ca puterea actuală (cea globalist - progresistă) să piardă. Fiiindcă ea, Rusia, e interesată strategic de orice slăbește occidentul, chiar și pe moment. Dar asta NU înseamnă că occidentul trebuie să băltească în actuala situație care este efectiv OTRĂVITOARE pentru el însuși. Bătălia asta într-adevăr duce la o slăbire de moment, dar recompensa e o însănătoșire și o întărire pe termen mediu. Ar trebui să păstrăm staus-quo-ul ăsta mizerabil și otrăvitor (pe care și tu însuți am văzut că îl dezavuezi) doar fiindcă - sanchi - își freacă Rusia măinile de bucurie? Și dacă și le freacă ce? Poate să-și frece și p__a, că n-are ce face nici într-o situație nici în alta. Nicio țară care nu a fost în vechiul URSS NU va deveni acum sau pe viitor gubernie rusească (?!?) așa cum te temi tu și de umbra ta... Ia închipuie-ți un exemplu. Să zicem că eu mă cert în casă cu nevasta. Dar am un vecin care nu ne are la inimă. Dacă mă cert eu cu nevasta nu cumva el își freacă mâinile de bucurie? Așa și? Ar trebui ca eu să nu mă cert cu nevasta doar ca să nu-i dau satisfacție sau vreun ascendent vecinului urâcios? Înțelegi ce zic? Faptul că tu nu supori suveraniștii e dreptul tău democratic, așa cum al meu e să nu-i suport pe progresișto-globaliști. Suntem liberi fiecare să alegem ce politicieni preferăm, fiecare după concepțiile proprii. Dar dacă ai pretenția că nu ești influențat de propagandă, că gândești cu capul tău, ar trebui să înțelegi odată că teza asta cu Rusia în sus, Rusia în jos nu e nimic altceva decât o îndoctrinare interesată a propagandei voastre. Nu înțelegi că asta e găselnița lor, ca să-i vopsească pe oponenții lor politici în trădători naționali? Astfel că lumea ar trebui să înghită teza că bătălia asta nu e una pur ideologică, intestină, ci e - sanchi - o bătălie patriotică a lor, cu ceilalți, care sunt dușmanii națiunilor și ai democrațiilor occidentale. Vezi să nu fie cumva exact invers.... Când vei înțelege acest lucru (dacă vei înțelege, fiindcă pari destul de încremenit în proiect) atunci vei avea o revelație și te vei trezi la relitate. Până atunci.... continuă cum ziceam, ca patefonul stricat: Rusia, Putin, Putin, Rusia.....
În concluzie, tu când mai acuzi pe cineva de anti-europenism ar fi bine să îți definești mai bine ce înseamnă de fapt asta. E chiar anti-europenism sau e doar ceva anti - federalizarea și anti - progresismul Ursulei & Co? Iar acuzațiile de pro-rusism cred că, logic vorbind, cad de la sine. Insistența pe acest fals subiect, pur propagandistic, e total absurdă în cazul marii majorități a românilor. Excepțiile, adică concepțiile cu adevărat pro-ruse, deși cu siguranță există printre noi, sunt mult mai rare decât ai crede. Nu la tot pasul așa cum ai tu impresia....
P.S. Serbia e un caz aparte. Ei acum chiar sunt în majoritate pro-ruși, ceea ce la români, repet, nu e cazul. În plus statul federal Yugoslavia era cea mare și tare de care aminteai, nu țărișoara Serbia. Nu uita că acolo în Yugoslavia au fost războaie crâncene pentru separarea țărilor componente, a intervenit și NATO care a bombardat Serbia, deci lucrurile nu au fost simple și nu sunt nici acum. Nu compara suveraniștii români care NU sunt pro-ruși ci pro-occidentali, cu suveraniștii sârbi care chiar sunt pro-ruși. Și nu numai suveraniștii. După cum ziceam, Serbia în majoritate e pro-rusă. Ei au și alfabetul chirilic, ce pretenții poți avea de la ei să fie pro-occidentali, mai ales când ei au impresia că occidentul a fost catalizatorul războiului lor de secesiune (plus intervenția directă de care aminteam), în urma căruia s-a ales praful de o țară relativ prosperă...