Foto: Facebook Elena Lasconi
Odată cu intensificarea campaniei electorale a Elenei Lasconi, au apărut ecouri și din fosta aripă progresistă USR-Plus, care pribegește acum pe rețele sociale. Reacțiile sunt contra, se aruncă acuzații de viziuni „iliberale”, de „ultraconservatorism” și alte aspecte care îi construiesc un portret Elenei Lasconi de parcă ar fi Șoșoacă sau Simion. Respingerea asta categorică vine din partea unor intelighenți, unul mai rupt de realitate decât celălalt, cu activitate inclusiv la nivel universitar. Cică Lasconi n-are voie să poarte cruce la gât și să umble pe la biserici, că e populism. Aceiași inși care căutau tot felul de justificări pentru gestul profesorului care a venit în fustă la facultate.
Să ne înțelegem, activitatea electorală a Elenei Lasconi este criticabilă masiv. De la filmarea de la starea civilă când îi spune mirelui că nu așa se pupă mireasa, până la proaspăta melodie de campanie, o parodie după „Puștoaico”, în care Elena Lasconi e comparată cu Kamala Harris. Sigur, e de preferat piesa asta decât maneaua lui Salam „Hai Băsescu la putere/Scapă țara de lichele” sau maneaua lui Guță „Dacă vrei viața mai bună/Votează cu încredere/Liviu Dragnea PSD”. Da, putem să râdem de Lasconi, dar nu pentru că umblă pe la biserici și vorbește de națiune. Asta este o greșeală specifică aripii care a aruncat USR la pământ, formată din inși care nu au nicio legătură cu realitatea din teren. Trebuie să înțelegem odată pentru totdeauna că succesul pe care l-a avut USR la alegerile europarlamentare din 2019, când i-a suflat în ceafa marelui PSD, a venit pe fondul faptului că era atunci unica forță politică plasată contra partidelor clasice. Lumea i-a votat din respingere pentru PSD și PNL, nu pentru că ar fi avut sentimente sincere. Așa se face că un an mai târziu scorul s-a prăbușit, mulți dintre votanții USR migrând către AUR, care acum i-a întrecut.
Nu e vreo mare inginerie în spate, AUR a spus, exact ca USR, că este împotriva sistemului, dar peste asta a adăugat și retorica de tipul patrie, popor, varză, viezure. Acum, nostalgicii de la USR care suferă de încremenire în proiect o aleargă pe Lasconi cu furci pentru că este primul lider din partidul ăsta care vorbește o limbă mai largă.
Ne place sau nu, niște milioane bune dintre români sunt cu mersul la biserică, națiune și pomeni, iar Elena Lasconi știe asta.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Din păcate, după alegerile locale și europarlamentare de anul ăsta, am văzut că USR a retrogradat la stadiul de USB. Asta arată că USR-iștii nu s-au chinuit prea mult în teritoriu și rezultatele au fost ca atare.
Dar articolul nu este despre partide, ci despre președinte, care, o dată ales, nu ar mai trebui să aibă nicio culoare politică. Din perspectiva asta cred că Lasconi ar fi – de departe – alegerea cea mai bună. Pentru că:
Ciolacu = PSD = PSDNL
Geoană = PSD (doar nu credeți că pogoniciul e independent?) = PSDNL
Ciucă = PNL = PSDNL
Restul nu mai contează.
Se vede treaba (după numărul de comentarii!) că a început campania electorală și nu e loc de tânjeală. Trepădușii „interesului național” s-au activat de la sine. Nu vreau să intru în polemică cu nimeni, da' am dreptul să întreb: ce rău v-a făcut Elena Lasconi cu crucea atârnată la gât?
Eu o votez pentru că alternativele se numesc Ciolacu, Ciucă, Geoană, Simion, Șoșoacă. Cred că a sosit vremea să nu-i mai alegem tot pe mincinoșii care ne conduc de 35 de ani...
Asta cu doamna Lasconi chiar e treabă serioasă. Cum să alegem o doamnă în fruntea țării când în misoginismul nostru l-am preferat pe profesorul Klaus în „lupta” cu Dăncilă?
Ce să caute o femeie în fruntea țării? Locul ei e la cratiță. Sau, în cel mai fericit caz, în fruntea unei primării...
Imaginați-vă România anului 2025, condusă de Ciolacu/Ciucă/Geoană/Simion/Șoșoacă. Ce-ar avea în minus dacă Elena Lasconi ar deveni președinte?
Uite cum devin propagandist...
Un candidat la președinție este potențialul viitor președinte al României, adică al tuturor românilor indiferent de religia acestora; prin urmare, președintele României și implicit candidatul la președinție trebuie să fie neutru, imparțial și echidistant față de toate religiile.
Iată de ce nici crucea, nici vălul/broboada, nici ia lui lasconi și nici mersul ei la biserică nu își au locul aici și nu reprezintă decât apucături retrograde, fundamentaliste și antieuropene.
Comparativ, campanie electorală este acum și în Germania, țară europeană normală și democratică. Sahra Wagenknecht nu merge la biserici și nu poartă cruci, văl sau broboadă, dirndl sau alte chestii populare, ci arată că este un politician intelectual de înaltă ținută, cu un discurs de o logică tăioasă și imbatabilă axat pe dreptate socială, pe combaterea declinului economic al Germaniei și a pauperizării populației din cauza incompetenței coaliției-semafor și a slugărniciei acesteia față de America imperialistă și, last but not least, pe dezarmare și pace, încetarea războiului ukrofascisto-imperialisto-amerloc și sprijinirea negocierilor de pace ruso-ucrainene, anularea sancțiunilor zise antiruse dar de fapt antieuropene generatoare de scumpiri în lanț și sărăcie prin scăderea puterii de cumpărare a poporului și ameliorarea relațiilor cu Rusia, spre binele și în interesul Germaniei.
Ba mai mult: Sahra Wagenknecht cere încetarea finanțării înarmării Ucrainei și, cireașa de pe tort (sau bomboana pe colivă pt. ukri): în condițiile în care sunt tot mai multe indicii legate de implicarea oficială a statului Ucraina în distrugerea infrastructurii germane, respectiv a gazoductelor Nord Stream, Sahra Wagenknecht susține cu tărie că Ucrainei nu numai că nu ar trebui să i se mai dea bani, arme și alte ajutoare, ci ar trebui ca Germania să îi ceară Ucrainei despăgubiri!
De asemenea, mai ales acum, după atacul recent de la Solingen, Sahra Wagenknecht propune inteligent limitarea migrației după modelul european din Danemarca, expulzarea celor cu cerere de azil respinsă și tăierea oricărei surse oficiale de finanțare exact din momentul respingerii cererii de azil!
În rest, Sahra Wagenknecht dorește o Germanie modernă, europeană și incluzivă, cu menținerea căsătoriei pentru toți (Ehe für alle), pentru care a militat înainte, până să aibă propriul partid BSW, când încă era la DIE LINKE-Partidul Stângii din Germania și, chiar dacă, din anumite motive legate de unele prevederi, nu a votat pentru noua lege a autodeterminării/autoafirmării genului (Selbstbestimmungsgesetz), ea susține respectarea drepturilor minorității LGBTQIA+.
Sahra Wagenknecht nu doar critică incompetența actualei coaliții-semafor aflată la guvernare, ci vine mereu cu soluții și propuneri realiste și realizabile.
Din păcate, la noi în etern înapoiata Românie, dintre atâția mulți candidați la președinție, niciunul nu seamănă și nici măcar nu se apropie de politicianul-model Sahra Wagenknecht. Cu atât mai puțin lasconi, aka șoșoaca nr. 2. Efectiv nu ai pe cine să alegi.
Și, în condițiile declinului economic și al pauperizării crescânde a poporului în contextul războiului din Ucraina, când sarăcia este problema nr. 1, evident că nici crucea, nici ia, nici broboada sau vălul, nici mersul la biserică nu țin nici de foame, nici de sete, nici de frig, nici de urât!
Este nevoie de politicieni ai Stângii radicale ca Sahra Wagenknecht în Germania și de un partid mare ca BSWul ei, care să fie și mai la stânga decât PSD, să treacă sigur pragul electoral și să vină cu soluții realiste și implementabile la problemele actuale și în primul rând pentru eradicarea sărăciei.
Dar cine să facă asta în condițiile în care România este un stat-marionetă al Americii imperialiste și tot ce se întâmplă în ea de fapt nu este o întâmplare, ci se decide în cele mai mici detalii de către păpusarii imperialiști de la washington? Avem o țară după modelul sua, în care cia este bine implicată în politică, exact cum și la noi se vede de pe Marte că toți candidații la președinție sunt oameni/femei de "servicii", iar partidele sunt create și/sau infiltrate de "servicii". Nimeni și nimic nu emană de la popor, nu reprezintă poporul și nici nu acționează în interesul României și al poporului român. Era mai multă democrație pe vremea Anei Pauker!
UE, la fel ca multe alte organizații internaționale, este trecătoare. Am fost membri ai Ligii Națiunilor, ai Axei, ai Tratatului de la Varșovia, s-au dus, sunt fum, ROMÂNIA a rămas!
Orice candidat la funcția de președinte al ROMÂNIEI trebuie în primul rând să fie fidel ROMÂNIEI, cetățenilor ROMÂNI, valorilor fundamentale ale POPORULUI ROMÂN.
Oricare alte asocieri sunt secundare și subordonate intereselor ROMÂNIEI!
Slugă la doi stăpâni nu se poate...
Tare mă întristez când citesc păreri ca ale dumneavoastră, exprimate după 35 de ani postrevoluționari.
Cui trebuie să placă, d-le Cotruț? Asta este credința care ne-a ținut în viața de două mii de ani, altfel pieream demult ca națiune.
Și tot acele milioane de români- cu pomenile, cu națiunea, cum zici dumneata- duc greul și acum. Că încearcă unii politicieni- eu sper că nu și Lasconi- să îi mintă din această perspectiva în scop electoral, asta este altceva. Păcatul lor până la urmă, toți vom da socoteală de faptele noastre.
Sper ca acele milioane de români pe care îi menționezi d-ta în finalul articolului să hotărască soarta acestei țări, ei se închină lui Dumnezeu.
Alții, mult mai puțini, sper eu, se închină zeului ban (leu sau euro).
"Omul nou european" nu are rădăcini, nu are nație, nu face parte din nici un popor, el nu se închină decât către Bruxelles (ironic ăia din Bruxelles se închină către Mecca....) și nu are alți Dumnezei decât Ursula și profetul ei Charles Michel !
ĂSTA este motivul pentru care "progresiștii" sunt atât de deranjați de biserică, când ai valori inevitabil ajungi să respingi "valorile europene", când te închini la "Cina cea de taină" inevitabil respingi "Cina elgebete"....
Campania E. Lasconi nu este nici ultraconservatoare, nici progresistă, nici măcar sufletul unei nații sau viitorul unei generații. Este o Firea hibridă, mai dezorientată și debusolată. Nici cu Rusia nu are treabă, deci nici vorba de asemănarea cu aceia.
Poate îi este frica de succes. Succesul USR de după părăsirea aripii progresiste, să ajungă la un scor demn de Mențiune I - 10%.
Eu cred ca USR ar trebui sa se focuseze sa-si aduca fii risipitori acasa, vedem cam 7-8 procente imprastiate pe la REPER si independenti.
Cred ca Elena Lasconi este cea mai buna varianta pentru USR in acest moment , desi este prea populista pentru gustul meu , dar poate fi forta care sa aduca impreuna orgoliile opozitiei care au fost tot timpul mai puternice decat realizarile. Totusi trebuie sa inteleaga ca daca vor la putere , trebuie sa faca coalitie ori cu AUR , PNL sau PSD. Sincer nici nu stiu care ar fi varianta mai buna.
Au apărut ca o reacție la "partidul-stat", fără o ideologie sau o identitate cristalizată clar.
Iar când s-au hotărât în sfârșit ce vor au făcut-o în total dispreț față de valorile și ideile nației.
Este adevarat ca USR a aparut ca o reactie la partidele stat, dar au promovat oameni mai capabili , veniti din mediul privat , cu obiectivul asumat al unei Romanii europene si moderne. Ca nu au reusit sa faca mare lucru , este o discutie importanta. Dar asta nu inseamna , ca ar trebui sa pice in latrina populista ca sa faca pe plac unui numar limitat de imbecili dezorientati.
-intrebarile pentru ciolacu.
1 are nu are bac? oare nu sunt bani sa puna niste hoti sa verifice arhivele (banuiesc ca fizice). conteaza? zelenski e u actoras care a ajuns presedinte datorita unui oligarh. si e mai prost manager decat luptatorul...parerea mea.
2. a vanat cu haisam? - pe vremea aia nu era terorist
3. cunoaste teoristi? retoric. teroristii sunt arestati. ciolacu e pm nu arestat sa schimbe opinii cu detinutii colegi.
Nu isi permit sa publice in ziare varianta lor de lege fata de a guvernarii? de ce? pentru ca au salarii?
din paccate usr a disparut. la talentul lor se desurca sa dispar si din parlament pana in2025
nu as vrea sa va spun ca in loc sa anulez votul as vota cu aur. pentru ca nu sunt sigur ca sunt cum se caracterizeaza. Daca as mai fi intr-un partid as face refrendum pentu "p8 timisoara" extins acum pentru copii. vom ramane fra policieni si inteletuali, chiar si aici pe republica.
"Banalități" gen de unde venim, cine suntem, cine e mama, cine e tata, chestii de genul care diferențiază un popor de o populație.
Din teribilism și pseudoelitism mai degrabă decât din convingere usereul a ales să se plaseze, complet gratuit, împotriva vântului, după care a început să se plângă că se udă...
Cât despre "profesioniști", luați la bani mărunți prin CV-uri s-au dovedit a fi de fapt "tot ăia cu ochi albaștri,generația următoare" la nivelul de conducere și reprezentare.
Că mai aveau și profesioniști prin eșaloanele inferioare n-a prea contat, "gură mare" aveau neprofesioniștii experți în certuri pe FB.
După care a urmat participarea la guvernare și s-au lămurit toți cei din afara bulei cât de profesioniști sunt. Încă ne costă miliarde profesionalismul lor din PNRR!
S-a născut speranță și moare tot așa, pe barba lui, cum se zice!
Apropo, "imbecilii ăia dezorientați" sunt poporul român, pe care s-au angajat cu mâna pe Constituție să-l slujească....
Aroganța față de români și servilismul față de străini a reprezentat o altă caracteristică importantă a usereului, a pus întotdeauna "prioritățile europene" deasupra celor naționale, este partidul care a "negociat" în PNRR închiderea termocentralelor, cu efect direct în explozia prețului energiei electrice și a susținut vehement "liberalizarea" care a aruncat în aer prețul gazelor naturale, doar pentru că "așa a cerut UE"!
Pe principiul "când UE ordonă să sărim doar întrebăm cât de sus"!
Bonus doi, europarlamentarii lor s-au făcut remarcați votând mai degrabă ÎMPOTRIVA României, pe linie de "familie politică europeană" decât apărând interesele propriei țări.
Rămân ancorați fix în aceeași atitudine tembelowoke care i-a consacrat drept "partidul homosexualilor"! :D