Foto: Guliver Getty Images
Despre protestele mișcării Black Lives Matter din Statele Unite se scrie zilnic. Amploarea și violența lor depășesc cu mult toate tulburările sociale apărute în Occident în ultimii ani. Unele grupuri de protestatari incendiază mașini, jefuiesc magazine și comit acte de violență împotriva celor care li se opun.
Totuși, opinia publică pare că evită să condamne aceste proteste. Fapt destul de curios având în vedere reacțiile din urmă cu mai puțin de o lună când Occidentul era „zguduit” de protestele anti-globaliștilor. Atunci verdictul popular n-a întârziat să apară. Chiar dacă manifestațiile erau pașnice, protestatarii au fost în general tratați unitar și stigmatizați pentru zădărnicirea luptei împotriva COVID-19.
Astăzi, deși experții afirmă clar că pandemia este departe de a se fi încheiat, pare că aceasta nu mai reprezintă un motiv întemeiat pentru ca populația să se abțină de la „nesupunere civică”. Mai mult, peste o mie de profesioniști din sănătate, majoritatea de la Universitatea din Washington, cer printr-o scrisoare deschisă ca protestele să nu fie oprite din cauza pandemiei deoarece acestea nu ar reprezenta un risc epidemiologic, dar menționează clar că poziția lor nu se referă și la alte adunări publice.
Atitudinea ar putea fi catalogată drept dublă măsură, iar acesta nu este singurul caz. Un profesor universitar din cadrul UCLA a devenit „persona non grata” tocmai pentru că nu s-a conformat dublei măsuri. Lectorul Gordon Klein a fost suspendat după ce a refuzat să îi evalueze în mod diferit pe studenții de culoare. Cererea a venit de la un student alb care a invocat tulburările sociale ca motiv, spunând că studenții de culoare din clasă suferă de frică și anxietate în urma evenimentelor recente. UCLA nu a oferit detalii, dar presa americană notează că mesajul prin care acesta a refuzat solicitarea a stârnit critici întrucât conținea celebrul citat a lui Martin Luther King „oamenii nu trebuie evaluați pe baza culorii pielii”.
Presupusa folosire sarcastică a unui citat a condus la măsuri imediate și drastice împotriva unui cadru didactic. La polul opus, protestatarii au vandalizat în voie statuile mai multor personalități istorice, acuzate de acțiuni ușor de judecat în ziua de azi. Totuși, statuia din Londra a lui Winston Churchill a fost una dintre țintele mai greu de înțeles, fostul premier britanic fiind unul dintre principalii actori ai luptei împotriva Germaniei naziste. De furia protestatarilor nu a scăpat nici monumentul victimelor comunismului din Washington D.C.
Așadar, cum de violențele, vandalismul, jaful, pericolul reprezentat de COVID-19 și chiar dublul standard în domeniul academic și în cel medical nu sunt suficiente pentru ca opinia publică să dea un verdict? Chiar dacă nu pare, răspunsul este evident. Subiectul acestor proteste este pur și simplu prea delicat pentru ca oamenii să judece realitatea într-un mod obiectiv.
Tema rasismului, de la care au plecat aceste proteste, este sensibilă într-o societate dominată de corectitudinea politică. Susținătorii acestui curent sunt destul de bine înrădăcinați atât în mass-media, cât și în învățământul superior american. Astfel, mare parte a populației este expusă constant la discursul lor și le acceptă rigorile. Așa au apărut și așa numiții „closet conservatives”, persoane care nu cred în această narativă, dar nu își expun public opiniile de teama stigmatizării.
Cu toate acestea, pare că adevărații adepți ai corectitudinii politice sunt mai degrabă o minoritate vocală care reușește să-și impună discursul, și nu o majoritate covârșitoare, așa cum s-ar putea crede la prima vedere. Actualul președinte american, criticat frecvent pentru lipsa de corectitudine politică, demonstrează acest lucru prin simpla sa prezență la Casa Albă.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Cand zici All Lives Matter in alt context, nu zici nimic, normal ca toate vietile conteaza, o stiam pe asta cu totii. Cand zici in contextul #BlackLivesMatter practic negi existenta problemei si te pozitionezi in tabara celor carora nu le pasa de discriminarea crasa ce persista in SUA de 400 de ani, astazi manifestata prin crime comise de politisti impotriva minoritatilor de culoare fara sa fie trasi la raspundere.
Protestele au printre ei instigatori, agitatori si alti nemernici care profita de aceasta ocazie sa faca ce-si doresc: sa distruga, tot timpul au existat acesti oameni, diferenta acum fiind amploarea protestelor, ceea ce permite agitatorilor sa se ascunda in multime si sa faca acele ravagii pe care tu autorule le pui in carca protestatarilor, care nu numai ca incearca sa opreasca aceste acte de vandalism singuri ci in rest sunt 99.9% pasnici.
Nu e politic incorect ce ai scris, e nesimtire ce bate spre rasism