Dăncilă: Într-o lună de zile o să ies în primul discurs în limba engleză

Buna asta! :)))
Si imi inchipui ca, avand in vedere ca traducerile instant sunt facute de interpreti, lucrurile ce nu pot fi interpretate sunt traduse de non-interpreti. :)))

.

Dar ce nevoie este?
Un ”he-he” bine intonat îl înțelege ”oricui”, indiferent de limbă!

Ce comentati aici este o subtilitate lingvistica aproape de neglijat, prin comparatie cu gafa de exprimare si de eroare logica produsa de catre candidatul Iohannis in acelasi context („conferinta/dezbatere” personala de aseara). La intrebarea privind vulnerabilitatea rezultata din problemele juridice legate de casele obtinute si, in mod special, cea pierduta in civil, presedintele in exercitiu raspunde cu afirmatii de genul: „Nu este nici o vulnerabilitate. Doamna Dăncilă este prost informată, Eu nu am nici o problemă, nici în civil, nici în penal. Nu sunt șase, ci sunt cinci între timp, una a fost eliminată. ... lucrurile sunt relativ clare și nu cred că trebuie să le reluăm în detaliu”. Nu sunt defel un admirator al lui Dancila, cu atat mai putin un votant al acesteia (Doamne fereste!). De altfel, am si postat un comentariu amplu argumentat cu privire la abtinerea subsemnatului de la votul din acest tur doi, in conditiile in care candidatii refuza sa-mi prezinte ideile, proiectiile politice intr-o dezbatere publica, astfel incat sa pot analiza prin comparatie aceste date. Sa-mi arate putin, macar putin respect, mie, alegatorului, ci nu reciproc intre candidati. Nu mai detaliez. Dar trebuie sa fim obiectivi si impartiali pana la capat si sa observam petele de exprimare, de erori si franturi de natura logica in discursul ambilor candidati. Nu poti spune, d-le presedinte, ca nu ai nicio problema nici macar in civil, in conditiile in care, simultan, spui ca o casa ti-a fost „eliminata” de catre justitie (fiind de notorietatea motivul acestei „eliminari”, instanta retinand expres ca sotii Iohannis au obtinut casa respectiva prin uz de fals si cu rea credinta), concluzionand ca lucrurile sun „relativ” clare. Deci e o problema uriasa in civil, pe care subconstientul presedintelui, jucandu-i feste, o prezinta ca fiind, in fapt, destul de neclara („relativ clara”). Aceasta problema in civil, prin prisma efectelor (obtinerea ilicita a sute de mii de euro din chiriile de pe aceasta casa), face ca acest litigiu, chiar daca nu a atras o pedeapsa penala, sa fie unul extrem de grav, caci evidentiaza tot o faradelege si, mai ales, o problema de moralitate (uzul de fals si reaua credinta, dincolo de faptul ca sunt elemente ale faradelegii, sunt stampile de comportament social imoral, mai ales atunci cand te prezinti ca luptator pentru justitie). Astea sunt momente care reflecta atat proprietatea, in detaliu, a limbii romane pe care o au acesti candidati, cat si doza de inteligenta detinuta si aplicata, in timp real, in discursul liber.

N-ați înțeles. Mai urmăriți odată ”discursul”.
Dna Dăncilă ne-a dat de înțeles că, DACĂ o vom vota și va ajunge președinte, în maxim o lună ne va demonstra că și ea știe engleză (de fapt, pe care o știe deja, dar e o singură pe O chestiune care ”nu-i iese”).
Pe scurt, ca la poker, ne provoacă la un fel de ”all in”. Doar că, păstrînd paradigma jocului de poker, madam știe că noi știm că ea n-are cărți bune și totuși plusează la nesfîrșit pentru că asta e unica strategie de urmat cînd potul e mare și cărțile proaste. Iar chip-urile acestui joc de poker nu au vreo acoperire reală (bani, proprietăți) atunci cînd pierzi, ci doar vorbe.
Sunt deci de acord că paralela cu jocul de poker nu e cea mai nimerită: de regulă, la poker ești mai interesat de cît ai putea să pierzi decît de ceea ai putea să cîștigi. Cred (cu siguranță există și alt tip de jucători dar eu nu-i percep ca fiind de succes).
Dar dacă jocul nu are o miză prin care să pierzi valori fizice, atunci toți jucătorii sunt ”all-in” frecvent.

Deci asta era problemă ei! Europarlamentar, premier, pozițiile astea nu i-au descătușat energiile. Ea de la președinte în sus se tureaza maxim.

Exact!

Nu stiu daca este asa, ca urmare nu va contrazic. Ceea ce stiu si ma enerveaza este proliferarea "romglezei" : "am APLICAT pentru un JOB si acum trebuie sa ma FOCUSEZ pe TARGETURILE respective", etc.., etc...
Apoi "reuniune informala", "suspectul a fost luat in custodie" si multe altele, din partea unora care nu cunosc nici romana, nici engleza.

1. De unde ati tras concluzia ca pentru cei cu "#hastagul infipt in creieras" nu e important mesajul ci doar limba in care se face comunicarea? Pare a fi mai degraba interpretarea dumneavoastra foarte subiectiva. Sau i-ati intrebat si v-au spus ei?
2. Oricat de minunat si profund ar fi mesajul pe care doresti sa-l transmiti, trebuie sa stii sa si vorbesti. Daca vrei sa transmiti un "super-mesaj" unei persoane cu deficiente de auz, cum procedezi? Nu-i importanta si "limba" ca sa ajunga mesajul la ea?

Stai sa vezi daca o sa trebuiasca sa BILLINGUIESTI... daca esti pe domeniu financiar-contabil... adica sa FACTUREZI !!!... dar asa-ti faci botezul de "intelectualist"
Succes !

Mno, mă rog, dvs în ce categorie preferați să vă încadrați?

Daca vorbesti bine o limba straina nu ne faci de rahat cand ne reprezinti in afara. Ceea ce un presedinte de tara ar trebui sa poata face. Eu unul m-am saturat de alde Iliescu si Base care vorbeau engleza mai prost ca mine. Asadar e important si mesajul, evident, si abilitatea de a vorbi bine o limba straina, preferabil engleza.

Romgleza n-are aici nimic de căutat. Nu ăsta-i subiectul. Era vorba numai să vorbești corect limba maternă și să poți s-o dai, la nevoie, pe o limbă de circulație internațională, în acest caz, engleza. Era vorba să reprezinți, cât de cât, țara înafară, fără ca nouă că ne crape obrazul de rușine. Președinta aia a voastră...
Nici o frică, doamnă. Într-o lună o vorbiți brici. Iar nici o frică, engleza e încă preferată. Nu, nu vi se cere să vorbiți franceză, sau Doamne ferește, germana.

Da si nu; de fapt este vorba (ca de aici pleaca si se termina totul) de EDUCATIE, mai precis de ancestrala noastra fobie de a invata. V-ati gindit vreodata ca Villon scria in sec. al XV-lea "de sete mor alaturi cu fintina/ca focu-ncins si-mi clantan dintii-n gura/in tara mea calc altui plai tarina/gol ca un vierme-n straie de velura/ etc...' (trad Romulus Vulpescu), iar Ienachita Vacarescu scria cu trei secole mai tirziu "amarita turturea/of sarmana, vai de ea"?

Adica voi credeti ca Merkeloaica e "proasta" pentru ca nu vorbeste decat germana ? "Prostul" de Macron nu-i reprezinta pe francezi pentru ca vorbeste numai franceza ? A fost premierul Japoniei in Romania si a vorbit Japoneza. Si el e prost pentru ca nu stie decat limba lui, sau macar engleza ? E considerat unul din cei mai valorosi premieri de pe aceasta planeta...
Exemple sunt multe si un presedinte care-si respecta poporul vorbeste in limba lui. Chiar daca ar sti alta limba, in discursurile publice ar trebui sa foloseasca numai limba poporului pe care-l reprezinta.
La noi e o forma de snobism "intelectualist" sa arati ca vorbesti o limba straina.... poti sa spui si vorbe goale, dar sa vada tzugulanul #rezistent si #progresist ca stii...