Foto antena3
Audierea la Colegiul medicilor Bihor a dr. Flavia Groșan a fost „o discuție” în care medicul „și-a exprimat dragostea față de pacienți”, a declarat președintele colegiului, dr. Carmen Pantiș.
„A fost o discuție amiabilă. O discuție cu doamna doctor Flavia Groșan, în care dânsa și-a exprimat dragostea față de pacienți, empatia față de ei, știind că există o simpatie foarte mare în rândul pacienților pe care domnia sa i-a tratat. Am dorit să precizez că este vorba despre Comisia de etică și deontologie medicală, deoarece au fost încălcate articolul 10 și articolul 22 din Codul de Deontologie Profesională, legat de denigrarea unor colegi de-ai domniei sale și de afirmarea în spațiul public a unor protocoale de tratament care nu au fost confirmate prin studii ştiinţifice”, a declarat dr. Carmen Pantiș, președinte al Colegiului Medicilor Bihor, notează bihon.ro.
„Am discutat câteva elemente legate de medicația pe care o dă doamna doctor, care realmente își are rolul ei și locul ei și acest val imens de simpatie confirmă că tratamentele doamnei doctor sunt bune. Am rugat-o să-și exprime anumite rețineri legate de colegii din spital și dânsa ne-a spus că nu există elemente de neîncredere legate de activitatea din spital”, a adăugat dr Pantiș.
Aflați și:
Dr. Carmen Pantiș a spus că la colegiul medicilor din județul Bihor nu au fost primite reclamații de malpraxis care să o vizeze pe dr Groșan.
„Nu avem reclamație care să întrunească condițiile unui malpraxis. Reclamația venită pe mail de la colega noastră din București nu întrunește reclamația de malpraxis. Nu a fost anchetată, a fost audiată. Doamna doctor va continua să-și trateze pacienții exact cum a făcut-o până acum. Toate cazurile grave vor fi îndrumate spre spital unde există analize mai complexe și a unui tratament de suport”, a mai declarat Pantiș.
Medicul Flavia Groșan a susținut că a tratat mii de pacienți și că boala COVID-19 este „o răceală zdravănă, o gripă mai fițoasă un pic”. Medicul pneumolog, care are propriul cabinet, susține că protocolul medical din spitale „ucide” pacienți, că oxigenul medical în cantități mari provoacă edeme cerebrale și că pacienții COVID cu saturație de 80% pot să se trateze acasă. Declarațiile sale au fost aproape unanim respinse de colegii pneumologi. De asemenea, aceasta ar avea o schemă proprie de tratament cu medicamente pe care le numește „copiii mei”, potrivit digi24.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
In general media a cam luat-o razna ; trăim o stare de război cu un inamic foarte puțin cunoscut și in care pericolul cel mai mare este defetismul și panica. România este deficitara in a informa mai bine populația despre ce este vorba și despre motivul pentru care se iau diferitele măsuri.. Se pare ca exista undeva intenția de a lasă populația țării in negura și teama.
Va rugam , vorbiți cu oamenii, explicați-le, cereți-le părerea, colaborați cu pacienții actuali și cei viitori. Oamenii mor, România se împuținează....
Imunitatea de turma apare datorita particularitatilor genetice ale unor indivizi corelata cu un sistem imunitar sanatos si negrevat initial de alte probleme de sanatate. Ceva similar este valabil si pentru hrana, cromozomul 19 care determina sensibilitatile individuale la diferite alimente(enzime, nutrienti). Pentru intelesul tuturor, orice virus sau bacterie inventata de natura! nu va reusi sa extermine toti indivizii unei specii, intotdeauna vor exista indivizi care vor supravietui(dezvolta imunitate). Mai mult, majoritatea celor infectati si care au trecut prin boala vor prezenta urme ale luptei cu infectia(secvente de virus dezagregate). Uite asa ai treci pe oamenii astia usor de tot la totalul numarului de cazuri. Gestionarea si campania furibunda orientata strict intr-o directie cu sens unic, provaccin si nimic altceva indiferent de logica si bun simt dovedeste cu prisosinta o alta agenda. Nu de alta dar exista o gramada de voci autorizate, unele adevarate somitati in materie care sant trecute pe linie moarta, fara a fi mediatizate si ma intreb de ce? La fel se intreaba si un fost coleg actual ofiter pensionat care sa vaccinat si nu pricepe toata nebunia care se dezvolta in progresie geometrica pe subiectul asta.
Deci vom continua să adresăm elogii cuiva care susține că. Pe baza a nimic. Că pupăturile și ovațiile gloatei nu țin loc de studiu.
Orice medicament are un cârd de mențiuni în prospect făcute pe baza a numeroase studii serioase. O schemă la fel. Și acuma omul nu mai întreabă ca întotdeauna vai, da' ce efecte adverse are ci se duce hăhăind după vorbe și impresii de empatie.
Un halterofil ridică 100 de kile odată, altul, de aceeași categorie, ridică 20 de kg de 10 ori. Bineînțeles că al doilea aparent are performanță mai mare. Așa și dna dr. A tratat 1000, ba 4000 la a doua strigare, peste câteva zile o să auzim de 10000 de... cazuri ușoare. Care poate s-ar fi "vindecat" și cu ceai (în lipsa cu desăvârșire a oricărei documentații). Ea culege laurii si face bezele la tv iar doctorul ăla din spital care trage ca nebunul de viață ia lături și insulte. Ea a "tratat" plevușca dar cazurile grele le trimite colegilor ălora din spital pe care, intre 2 cazuri tratate prin telefon și o emisiune la A3, îi insultă copios.
Bine zicea dna Rucs despre " Sfârșitul competenței ". O carte bănuiesc tristă dar sună atât de actual! Sper să ofere și soluții altfel vom măsura competența prin zâmbete, pupături, vorbe și inimioare.
-- Daca dr, Grosan ,poate dovedi cu marturia celo 1000 sau 500-600 de fosti pacienti , atunci se poate face dosarul ptr Nobel ,
--- Altfel nu va mai fi impartita Tara in 2 tabere,pro si contra Covid, vaccin etc,
-- Iar oamenii vor privi cu mai multa incredere spre , Sistemul sanitar .
Părerea nu este desigur doar a președintei colegiului, ci a întregului colegiu care a audiat-o pe dna. doctor.
Cel mai probabil, colegiul nu a analizat, precum cetepiștii, doar freza doamnei dr. după o zi de muncă, ci au recunoscut, implicit (poate, fără public, și explicit), că nu este nimic de reproșat în activitatea medicală a ... pârâtei.
Eu sper că cei îndreptățiți vor analiza și problema administrării în exces, în spitale, a oxigenului. Măcar să ne alegem cu niște îmbunătățiri ale protocoalelor existente și -să sperăm- cu mai puține cauze de incendiu ...
În primul rând, dacă amesteci termeni, amesteci și ... „concluzii”. Imunitatea de turmă nu are nimic rău în sine, ea fiind obiectivul final al tuturor campaniilor de vaccinare. Probabil, tu nu ești împotriva vaccinării, dar devii confuz când te legi de imunitatea de turmă.
Imunitatea de turmă se poate obține și fără vaccinare, în condițiile existenței unor acțiuni preventive de creștere a imunității și a unor scheme de tratament care te ajută să treci prin boală, fără mari neplăceri.
Una din căile de a o obține este vaccinarea. Altele urmăresc ținerea în control a efectelor negative prin:
- programe de creștere a imunității populației - lucru pe care conducătorii noștri blambeci, nu îl spun - și de
- identificarea tratamentelor celor mai potrivite pentru complicațiile asociate COVID, acolo unde pneumonia - specialitatea dnei. Groșan - este printre cele mai periculoase
Sigur că pe dna. Groșan o exploatează mulți din presă, cu, sau fără vina ei. Probabil, domnia sa nu avea mai mult de câteva sute de urmăritori, înainte de a fi preluată de propagandiștii tuturor părților. Mie personal, cei mai dizgrațioși și meschini mi se par propagandiștii care o folosesc pentru a masca bâlbâiala criminală a celor 3 guverne suprapuse ale lui Iohannis, care se cotonogesc pe unde-apucă în loc să guverneze responsabil