Foto: Profimedia Images
Decizia CCR este cea mai corectă și reușește să ne salveze în ultimul moment înaintea unui dezastru. Eu sunt un simplu cetățean care a încercat să se informeze despre aceste alegeri citind, urmărind dezbateri, analizând.
În seara primului tur al alegerilor prezidențiale, după ce am văzut rezultatele, am rămas absolut șocat. Noi urmăream candidații cotați cu șanse, Ciolacu, Lasconi, Simion, Ciucă, Geoană și a apărut de nicăieri un nou candidat, Călin Georgescu, despre care nu știam absolut nimic. Am spus încă de atunci că am fost victimele unei lovituri de stat.
Ni s-a impus un candidat în turul doi despre care nu știam nimic, iar în momentul în care am început să-l auzim vorbind și să aflăm cine este de fapt ne-am îngrozit. Acest candidat este un personaj absolut malefic cu un trecut plin de minciuni și neclarități și cu un program și mai fantasmagoric. Ne propune fără doar sau poate să ieșim din UE și NATO, să revenim la societatea comunistă cu fabrici și uzine, iar pe lângă astea mai face și apologia mișcării de extremă dreapta din perioada interbelică. Iar toate lucrurile astea le-a declarat oficial fără nicio reținere. Îmi permit să spun că nici cei care l-au votat n-au știut pe cine votează.
Ca un simplu cetățean m-am simțit victima unei manipulări, a unui mecanism complex prin care libertatea noastră de a alege a fost încălcată. Ulterior, în urma investigațiilor și a cercetărilor efectuate de presă și de instituțiile statului, am aflat că am fost victimele unui atac hibrid din partea Rusiei. Acest atac hibrid a viciat în mod clar alegerile parlamentare, însă având la dispoziție o săptămână în care am putut să aflăm mai multe, violența atacului a mai fost atenuată.
Nu sunt de acord că o asemenea situație se rezolvă prin vot. Aici vorbim de aplicarea legii, lege care nu se supune votului popular. Legea trebuie aplicată indiferent de voința oamenilor, așa cum adevărul nu se supune la vot.
Consider că reluarea alegerilor din turul întâi este cea mai corectă decizie. În această situație trebuie evaluați absolut toți candidații iar cei care reprezintă un pericol pentru democrația din România, care au convingeri totalitare, extremiste, antisemite, trebuie eliminați încă de la început. Nu e firesc să apară asemenea candidați pe listele de votare. Trebuie să lăsăm la o parte orice egoisme, preferințe individuale, și să înțelegem că democrația trebuie să se apere, statul trebuie să se apere. În toată această perioadă, într-o tensiune incredibilă, am avut impresia că statul român nu mai există, nu se poate apăra, e îngenunchiat. Decizia CCR ne-a arătat că statul român există și e capabil să riposteze, asta e cel mai important.
Nu mă interesează invocarea democrației în apărarea unor oameni care doresc suprimarea democrației.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Dl.Terheș a cerut renumărarea voturilor și curtea a acceptat, după care a constatat că votul a fost în regulă. Un fâs..
Cea de-a doua sesizare a fost însă respinsă, deși dl.Popescu acuza fix acea manevră de pe Tiktok, cuprinzând detaliile pe care CSAT le-a desecretizat mai apoi (lipsește doar entitatea "Fundament"..) și care au dus la anularea totală a alegerilor prezidențiale.. !!
Acele detalii sunt descrise și de influencerul Silviu Cenușă, chiar pe acest site, înainte de turul 2.
Rămânem așadar la Fundament-ul democrației.. :))
S-a văzut asta peste tot în lume. Populiștii profită cu cinism de vulnerabilități.
În contextul ăsta, decizia CCR, pare a fi un demers salvator, în interesul democrației. Dar nu ne putem baza pe metoda asta la nesfârșit, mai ales că cei 9 în capoate vișinii sunt departe de a fi niște îngerași..