Foto: Profimedia
Zilele astea, oameni inteligenți, oameni educați, oameni cu zeci de cărți citite pe săptămână încearcă să răspundă unei întrebări fundamentale: ”Unde era prostia din zilele astea în anii trecuți? Ce a determinat idiotizarea, până la urmă?”
Și toți caută răspunsuri în erorile pe care tot ei sau cei ca ei le-ar fi făcut în ultimele decenii. Fără să se gândească o singură secundă că răspunsurile corecte sunt adeseori și cele mai simple. Răspunsul e, din punctul meu de vedere, unul singur: Tik-Tok.
Sună ciudat de simplu și aproape incredibil, nu-i așa? Ei bine, eu în coșul acela îmi pun toate pariurile. Și încerc să vă și explic de ce, în lumina ultimelor dezvăluiri din dosarul campaniei Zero Lei, care a dat o țară întreagă peste cap în ultimele luni.
Îmi amintesc, ca și cum ar fi fost ieri, că era încă pandemie și mi-a zis un prieten: ”Dacă te plictisești să stai în casă și ai epuizat toate filmele de pe Netflix, să știi că poți să îți instalezi Tik-Tok-ul. E festival al prostiei acolo, într-o formă pe care sigur n-ai mai văzut-o. E Idiocracy, practic, dar în timp real.”
Am reținut informația, dar mai aveam filme de văzut pe Netflix și n-am cedat imediat.
Au mai trecut luni bune până am făcut asta, nu pentru a mă bucura de ”festivalul prostiei”, cum îl descria prietenul meu, ci pentru că m-am gândit să-mi popularizez publicația și pe o platformă video, unde informația avea mai mare potențial de viralizare. Și recunosc că am încercat în zilele alea să fac și eu niște videoclipuri pentru platformă, deși mi se părea dubios și incredibil de ciudat să vorbești singur cu telefonul.
Apoi am renunțat la gândul inițial, pentru că în fiecare zi începusem să intru pe platformă ca să mă uit. Sunt niște pulsiuni în noi care ne fac un pic perverși, un pic voyeuriști, un pic sociopați. Devenise un fel de plăcere vinovată să mă uit la niște oameni care se dezbrăcau și se îmbrăcau în fața telefonului și apoi postau acțiunea pe platformă, să văd scandalurile despre roșiile trimise din Spania prin poștă, să văd fete de 14 ani cum îmi explicau mie cum să folosesc crema antirid, să privesc băieți care îmi spuneau cum e bine să îmi aplic fondul de ten. Și de la câteva minute pierdute pe zi, ajunsesem la un moment dat să îmi limitez singură timpul petrecut pe aplicație la 2 ore pe zi. Altfel, știam doar când intru pe aplicație, dar uitam să mai ies. Reușise să îmi genereze un nivel de dependență absolut incredibil, incomparabil cu acela pe care îl dezvoltasem în anii trecuți pentru Meta și Instagram.
Știam la un moment dat toate scandalurile. Cum își creștea Alina fetița, dacă se mai certa cu Ionuț, știam ce face Ioana Grama în fiecare zi, ce parfumuri a mai primit Ștefania Olariu și mă interesa ce pensule mai inventa Mario. Apoi căutam scandalurile alea în podcasturile de profil și mă mai distram o dată. Majoritatea celor care îmi atrăgeau atenția erau oameni fără preocupări elevate, uneori fără școală, fără talente, fără calități native. Deși unora nu le mai rețin numele, știu că aveau enorm de mulți urmăritori, deși nu făceau altceva decât să povestească care mai sunt prețurile fructelor la supermarket și cât de multă pâine au consumat în săptămâna aia.
A trecut mult timp până mi-am dat seama că nu e bine ce fac. Că doar privind acele videoclipuri le spun algoritmilor că acolo e conținut relevant, așa că ei îl duceau mai departe către alți utilizatori.
Cu câteva săptămâni înainte de alegeri am început să îl văd pe Georgescu venind. Dar nu mi-am imaginat că va obține rezultatele pe care le-a obținut doar pentru avea o expunere uriașă pe platforma aceea. Problema e că platforma aceea dădea o scenă oamenilor fără calități și fără educație. Care coalizau în jurul lor mase de oameni fără calități și fără educație. Și astfel proștii au început să se simtă reprezentați. Nu mai era important pentru mulți să facă eforturi pentru a se educa sau pentru a spune lucruri coerente. Cu cât erau mai needucați și mai incoerenți, cu atât aveau o expunere mai mare. Fie că venea din multele comentarii de ură, fie că veneau din reacțiile multor oameni care se regăseau în acele probleme mici, care n-ar trebui să treacă, de fapt, de ușa niciunei case.
Pe Tik-Tok s-a putut închega o comunitate de oameni cu preocupări mici și cu poftă uriașă de câștiguri ușoare. Acolo s-au putut întâlni mințile mici și tot acolo s-au putut forma comunități în jurul unor oameni fără însușiri, care au ajuns, brusc și șocant chiar și pentru ei înșiși, să fie relevanți pentru alții.
Acei oameni mici și fără profunzimi au simțit că, în sfârșit, contează. Concluzia era că nu e important să ai ceva de demonstrat sau de arătat lumii. Ci doar că e suficient să fii. Și să faci și bani din asta. Din cadouri, din cerșeală, din împărțit conturi de Revolut prin toate cotloanele rețelei.
Sigur, ca pe orice rețea, există și acolo oameni valoroși, care au lucruri de împărtășit. Uneori, chiar au cifre bune și se mișcă cu talent printre algoritmi. Dar publicul se duce în mod preponderent către zone bizare. Către pagini care promovează conținut ciudat. Căci da, prostia e fabuloasă. Nu are limite. Nu are orizonturi de timp. Și uneori e reconfortantă. Îți amintește că, oricât de prost te-ai simți tu, sunt mulți alții care pot mai mult.
Iar influencerii pe care îi vedem acum bătând drumurile spre parchete să dea cu subsemnatul pentru că și-au trădat țara din prostie nu sunt decât niște oameni care nu se delimitează în niciun alt fel de publicul lor, cu excepția faptului că ei au avut tupeul să fie acolo. Și să arate nimic.
În jurul lor s-a construit o comunitate. Una care nu-și pune întrebări. Una care crede că pe Tik Tok se informează. Una care nu se întreabă cine e acela care pretinde că dă informații. Una care nu chestionează nimic și primește totul de-a gata, în formula pregătită cu atenție de manipulator. Care, iată, nici nu trebuie să fie prea inteligent. Trebuie doar să înțeleagă apetitul publicului pentru nimic. Și atunci, din nimic se va naște un monstru. Sau mai mulți. Care vor pretinde că au venit să salveze pădurea de ea însăși. Și vor ridica toporul, în aplauzele copacilor.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
-de fapt si postarea propie anterioara este relevanta fix pt ce mentioneaza dna . Carmen Dumitrescu in articol --
-de fapt de ce postam ? Citez din articol : Sunt niște pulsiuni în noi care ne fac un pic perverși, un pic voyeuriști, un pic sociopați . Adica -daca prin natura profesiei ( creator/formator de opinie )- nu este strict necesar -(?!?)
-banuiesc ca este latura de exhibiționism mental care ne impinge sa ne valorizam in cadrul unui grup in care ne identificam ca si apartenenta .
Nu este nimic rau in asta -atata timp cat-Somnul rațiunii naște monștri” este definitia pentru a descrie momentele în care, în viața individuală sau colectivă, inteligența, echilibrul, armonia și înțelepciunea sunt înlocuite de haos, frică.
Va salut prieteni Republicani
1. “Prejudecăţile sunt raţiunea proştilor”. Voltaire
2. “Dacă ataci replica unui prost, rişti să te trezeşti cu prostul întreg în discuţie”. Nicolae Iorga
3. “Dacă n-ar fi proştii, deştepţii ar muri de foame”. Camil Petrescu
4. “Doar două lucruri sunt infinite: Universul şi prostia umană, iar de cea din urmă sunt foarte sigur”. Albert Einstein.
5. “Nu râdeţi de proşti, fiindcă-şi vor închipui că au umor”. Montesquieu
6. “Un inteligent observă tot timpul, dar un prost face tot timpul observaţii”. Heinriche Heine
7. “Cele mai comune două elemente ale universului sunt hidrogenul şi prostia”. Harlan Ellison
8. “Sunt multi proşti pe lumea asta şi când un om aflat într- o poziţie destul de înalta nu-şi dă aere, îi bate pe umeri şi le spune că e gata să facă orice pentru ei, are toate şansele ca ei sa-l socoată isteţ”. William Somerset Maugham
9. “Prostul are un mare avantaj faţă de omul deştept: este întotdeauna mulţumit de el însuşi”. “Prostia nu e un handicap în politică”. Napoleon Bonaparte
10. “Prostia este infinit mai fascinantă decat inteligenţa. Inteligenţa are limitele ei, prostia nu”. Umberto Eco
11. “Nimeni nu e destul de inteligent ca să poată convinge pe un prost că e prost”. La Fontaine
12. “Un prost gaseşte totdeauna unul mai prost, care sa-l admire”. Nicolas Boileau
13. “Proştii mor, dar prostia e nemuritoare’. I.L. Caragiale
14. “Îi plâng pe proşti şi proştii mă înving”. Ana Blandiana
15. “Prostul nu e prost destul, până nu e şi fudul”, proverb românesc
Ps.: o ( mica ) observatie personala -sunt abonat de mult timp ,de la inceput,cred la newsletter Republica si citesc chiar si comentariile articolelor ,,,realizati ca de fapt este un club destul de restrans ( din pacate) de persoane care chiar sunt interesati de articole de opinie ...? Privitor strict la articol : putem fi sau nu de acord cu cele expuse , dar fix asta este - 1 opinie. De exemplu ,personal nu sunt de acord cu : citez din articol -Răspunsul e, din punctul meu de vedere, unul singur: Tik-Tok. Pai , daca nu era TIK TOK era FACEBOOK, TELEGRAM ,REDDIT,,Samd orice alta aplicatie de social media in trend ,alegeti dvs ,,,Normal ca actionarii TIK TOK - asi fraca mainile de bucurie ,pe principiul :Orice publicitate e bună. E mai bine să se vorbească de rău decât să nu se vorbească deloc". In fond este o afacere -banii sa curga ! Investitia in prostia umana este cu randament ridicat-cum de altfel sa si vazut ...In fine ,intuiesc ca de fapt stimata autoare - a indicat cu titlu figurativ aceasta aplicatie -problema fiind subtextul.
Anedotic: ( eu nu am aplicatii de social media ,le percep precum rufele puse pe sarma la uscat-adica de ce ai vrea sa ati vada toti vecinii lenjeria intima pusa vizibil pe primul rand ,,??? ,,,dar evident asta e optiunea mea) -am un amic care patineaza asiduu pe Facebook - am vazut pe telefonul lui 1200 pagini deschise simultan ...???? nu mai stia nici el de ce ,,,,
Sper sa va amuze citatele de mai sus .
O saptamana buna sa aveti
La 80 de ani de la terminarea celui de al doilea război mondial auzim din nou pretenții teritoriale: Ucraina, Canada, Taiwan, Groenlanda, Transilvania etc. Nu toate pretențiile sunt făcute pe față, explicit, dar ele există. Rușii au deschis cutia Pandorei cu Ucraina (cu Crimeea de fapt), instituind dreptul celui mai tare. La fel ca în cel de al doilea război mondial, răul începe cu picătura: azi un teritoriu mic, o țară micuță (Austria, în cazul lui Hitler, pentru că erau vorbitori de limbă germană), apoi un continent... și tot așa...
În primul rând, obsesia dvs. că TikTok e vinovatul e ridicol de simplistă. Va povestiti cu emfază penibila coborâre în vârtejul lui – două ore pe zi holbându-va la scandaluri meschine și sfaturi de machiaj – apoi proiectati vinovăția asta voyeuristică asupra unei națiuni. Sigur, TikTok e un circ; e făcut să agațe atenția cu haos în doze mici. Dar să spui că a „idiotizat” România și l-a propulsat pe Georgescu în relevanță ignoră mecanismele platformei și putreziciunea mai adâncă pe care refuzati ( alaturi de ceilalti securisti ai platformei si al unei multimi de idioti utili care va tin partea constant in comentarii ) să o vedeti. Campania lui Georgescu n-a explodat pentru că a dansat cu roșii sau a cerșit donații pe Revolut – a atins o furie mocnită față de decenii de corupție, stagnare economică ( da, stim, am depasit Ungaria, Portugalia si foarte multe alte tari din Europa. Satele din Vaslui si Teleorman vor depasi si Elvetia in cativa ani, doar ca nu prea ne vine sa credem ) și indiferență a elitei. Dosarul „Zero Lei”, care a dezvăluit o campanie făcută cu doi bani și care a dat peste cap mașinăriile establishmentului, n-a avut nevoie de algoritmul TikTok să rezoneze; s-a răspândit pentru că oamenii și-au recunoscut propria trădare în el. Îi numiti pe susținătorii lui „mase needucate” care se adună în jurul „nimicului” – eu îi numesc votanți sătui să primească nimic de la oameni ca cei pe care ii sustineti.
Însăși povestea va trădează. Ati intrat pe TikTok nu pentru distracție, ci pentru a va „populariza publicația”, apoi v-ati lăsat prinsa de exact prostiile pe care le disprețuiti. Nu e vina aplicației – e a dvs. Și totuși, extrapolati slăbiciunea personală într-un diagnostic național: România a căzut pentru că „mințile mici” și-au găsit o casă online. Nu va gânditi că platforma lui Georgescu – anticorupție, suveranitate, valori tradiționale – a atins corzii pe care TikTok-ul nu i-a inventat. Alegerile din 2024 l-au văzut urcând la 22% în primul tur, nu din cauza unor sincronizări virale, ci pentru că a vorbit unei Românii secătuite de austeritatea UE, exodul creierelor, sila de imbecilitatea, slugarnicia, falsitatea si nerealismul total cu care se gestioneaza razboiul din Ucraina și o clasă politică ce a vândut pamant, păduri și fabrici în timp ce dvs. va aranjati coada de filme pe Netflix. TikTok l-a amplificat, da – expunerea lui acolo a fost masivă, cu clipuri care au strâns milioane de vizualizări (ex. 3,2 milioane la un discurs despre suveranitate din noiembrie 2024) – dar nu a creat mesajul. Doar l-a dus la oamenii pe care ati prefera să nu-i vedeti. De fapt, ati prefera ca dispara cu totul.
Poate vreti sa vorbim acum despre „festivalul prostiei” care v-a oripilat atât. Luati in deradere „oamenii fără calități” – Alinele, Ionuții și Ștefaniile – care sunt obsedați de banalități precum prețurile fructelor sau colecțiile de parfumuri. De acord, probabil ca nu citesc Nietzsche si, poate, nici Rodica Ojog-Brasoveanu. De fapt, probabil ca nu citesc absolut nimic. Dar disprețul dvs mustește de un privilegiu care presupune că educația și „preocupările elevate” sunt singurele măsuri ale valorii. Rata de alfabetizare a României e la 98%, dar 40% trăiesc cu mai puțin de 5 euro pe zi (dupa o statistica a Bancii Mondiale, 2023) – ăștia nu sunt „idioți”, ci oameni măcinați de un sistem care i-a abandonat. 5 euro, d-na Dumitrescu, apropos de uluitoarea situatie economica a tarii. Georgescu nu i-a cucerit cu incoerență; le-a oferit coerență acolo unde dvs. nu vedeti nimic: o promisiune de a recupera demnitatea de la o elită bucureșteană care i-a tratat de mult ca pe niște gunoaie. Le râdeti de „preocupările mici”, dar când salariile stagnează și pâinea costă cat costa, acele preocupări nu sunt mici – sunt supraviețuire. TikTok nu i-a prostit; le-a dat un megafon pe care ati prefera să nu-l aibă.
Campania „Zero Lei” pe care o citeati ca scandal nu e dovada spălării pe creier de către TikTok – e dovada istețimii lui Georgescu și a putreziciunii establishmentului. A candidat cu un buget raportat de 150 de euro (conform declarațiilor AUR), bazându-se pe un val grassroots în timp ce rivalii ardeau milioane – PSD-ul lui Ciolacu a cheltuit 4,2 milioane de euro (BEC, 2024) și tot s-a împiedicat. TikTok a fost un instrument, nu motorul; mesajul lui de „fără stăpâni străini” și „România pe primul loc” a lovit mai tare pe X (ex. 1,8 milioane de impresii pe un post din 10 noiembrie) și a răsunat în cârciumile din sate, nu doar pe ecranele telefoanelor. Îi numești pe susținătorii lui o „comunitate care nu pune întrebări” – dar ei va pun pe dvs. la îndoială, și pe podcasturile dvs din bula sanctimoniosă. Nu va mai cumpără răspunsurile „educate” pentru că acele răspunsuri le-au livrat 30 de ani de oligarhi și emigrație, nu progres.
Elitismul dvs. atinge apogeul când deplângeti că „needucatii” s-au simțit „reprezentați” de „incoerența” lui Georgescu. Discursurile lui – să zicem cel din mitingul de la Iași din noiembrie 2024 – nu sunt "TED Talks" lustruite, dar nu sunt nici baliverne. El tună împotriva bazelor NATO ( organizatie desueta de vreo 30 ani . Da stiu, fara NATO ne-ar ataca imediat Rusia, doar ca nici pe asta nu o mai credem ) și defrișărilor UE (1,8 milioane de hectare pierdute din 2000, Greenpeace) – probleme cu greutate, nu fleacuri. Puteți să rânji, dar asta e coerență pentru un fermier care-și vede pământul parloaga, cu produse care nu au loc in niciun " hipermarket" de-al prietenilor dvs. franco-belgieni sau un copil ai cărui părinți lucrează în Germania sau Spania. Adevărata dvs. supărare nu e prostia lor – e că au încetat de mult sa va mai asculte.
În fine, „monstrul din nimic” de care va temeti ( oh, si cata frica v-a fost dvs si stapanilor dvs din Servicii, si inca va mai este ) – Georgescu ca un Frankenstein născut din TikTok – e o scuză ieftină. Nu e o eroare; e un simptom. Prezența la vot a României a sărit la 64% în 2024, cea mai mare din 1996, pentru că oamenii au simțit mize, nu doar scroll-uri. Să dai vina pe o aplicație chinezească te lasă să eviți adevărul mai dur: mulțimea „inteligentă și educată” pe care o lauzi a petrecut decenii construind un sistem atât de gol încât un om cu 150 de euro și o gură mare l-a putut zgudui. TikTok nu a idiotizat România – voi ati făcut-o, ignorând crăpăturile până au urlat prin feed. Georgescu nu e un salvator, dar nici țapul vostru ispășitor. Priviti dincolo de ecran; mizeria e mai veche decât aplicația, și e a voastra la fel de mult ca a oricui.
daca miroase urat nu uita ca sub nas ai gura
"El tună împotriva bazelor NATO"
Bingo!
Fix despre asta e vorba.
Sunt destui oameni nemulțumiți în România, nemulțumiți de corupție, de slugărnicia față de UE, de idioțenia UE în sine, de n alte chestii.
Dar la un subiect se trage linie: INTERESUL NAȚIONAL!
Interesul național al României este SĂ NE APĂRĂM DE RUȘI!
Când vii cu basme despre "excepționalismul rusesc" într-o țară jefuită ÎN PRIMUL RÂND de scârbele bolșevice, sorry, discursul tău înseamnă doar trădare și trebuie să suporți soarta trădătorilor de neam și țară, end of story.
Toate până la rusia!
Concluzie: tu cred că ești de bună credință, dar clar ai mințile înfierbântate, iar cei ca tine sunt vulnerabili la greu față de propagandă. ”End of story”, vorba ta :-) :-)
acordat deja!
Nu cred că rusia este, MOMENTAN, capabilă să ajungă la gurile Dunării, cucerind COMPLET o Ucraină ostilă. În același timp însă nici nu cred nici în bunele intenții ale sale pe termen mediu și lung, din contră. Istoric vorbind, rusia ARE intenții expansioniste în Estul Europei și tot istoric vorbind, nu se poate pune vreo bază pe promisiunile sale de pace. Așa că aș prefera să nu am dreptate, dar la adăpostul unei forțe militare puternice mai degrabă decât să am dreptate postfactum.
În România singura poziție logică dpdv al istoriei și securității naționale este by default ANTI rusia iar orice "simpatie" față de bolșevici este prin definiție doar o formă de trădare, CHIAR ȘI PE TIMP DE PACE!
oferta intelectualilor se impune ea singură prin calitatea a ceea ce oferă. ea are o singură datorie: să existe. nu are nevoie de algoritmi. refuz să cred că intelectualitatea românească este fricoasă ori, de-a dreptul, trădătoare sinecuristico-festivalier.
zic să nu certăm fructele de ce au sâmburi. coajă. trandafirii spini. s-o ascultăm pe Teo zicând cu ciocolata și bucata și țăranul, de, naiba, duoăjd-treej dă ani. poporul român are întârzieri. le recuperează. are dileme. le-o micșora, odată ș-odată. nu-s-tem cei mai proști. ș-avem karmă (mai) bună. n-am kilărit pă mapamond, n-avem datorii la alții (unul-două asteriscuri, ușor bifabile, doar să vrem sau s-ascultăm). avem sete să fim în capul listei, nu-n capul cozii, destul cât ne-o tot cântă ”binevoitorii” preplătiți. să nu cădem în paternalismul handicapant: lasă-l pe copchil să cadă, ca să știe să se ridice și să știe să se spele și să știe să se ferească și să știe să-și învețe fratele și să-și dezvolte mușchiul deslușirii binelui de rău. ca popor, avem lecția hoției într-un pending de-a amețit cursorul. adică trei generații mai avem de nerăbdare. stăm, oricum, mai bine ca alții: alții sunt criminali, cu casa și curtea pline de sânge care cere dreptate. n-aș vrea să fiu în locul lor la vremea lor gătită, de executare silită.
apropo de monștri: /shorts/bMR0FMu4CCw (nu-i litera o mic, e cifra zero). da, iutub. stoluri d-ăstea pot nivela un oraș în secunde, fără nimic atomic. îți cam rămâne mintea-n pauză.
Comentariul meu nu se referă la persoane anume, ci la naționalism în general.
Și nu vorbesc de ai noștrii, care sunt prea mici pentru un război atât de mare. Țările mici doar se lipesc de cele mari, nu pornesc ele războaie. Vorbesc de naționaliștii principali, ca Putin și Trump. Acolo e buba. E clar că cei doi vor forma un fel de cuplu Hitler-Mussolini, cu unicul scop de a-și împărți teritorii. Se va stabili o ierarhie - cine e mai tare - și vor ajunge la un acord ca să nu se calce pe picioare.. Celelalte țări vor țopăi pe lângă ei pentru o bucățică aruncată de la masa stăpânilor. S-a mai întâmplat și se va mai întâmpla.
În legătură cu metafora folosită, nici nu vă dați seama câtă dreptate aveți. Repet, ca să fie mai clar ce ziceți, chiar în titlu: ”Din prostie se va naște un monstru care va pretinde că a venit să salveze pădurea de ea însăși. Și va ridica toporul, în aplauzele copacilor”. Exact. Din prostia și orbirea celor care sunt de partea sistemului, monstrul statal mafiot va pretinde că a venit să salveze societatea (pădurea) de alegerile ei considerate greșite, dar democratice. Și ne va da la temelia democrației (anularea alegerilor și respingerea candidaților în mod totalitar, antidemocratic) în aplauzele oamenilor (copacilor) orbiți de propagandă și care nu realizează ce mare rău legitimează astfel.
”- imbecilii, trădătorii, demenții adulalati de tine
- toată cloaca puturoasa în care te balacesti
- "oamenii obișnuiți" deplansi de tine fac parte din categoria de suboameni, niște gunoaie parazite
- niște hoți, analfabeți, dar "curajosi" care sunt și violenți, niște brute”
Se zice că oamenii văd lumea prin filtrul propriu în sensul că dacă ei sunt buni, văd lumea, în mod subiectiv, bună, iar dacă sunt răi și veninoși, o văd în consecință. Ia aminte la asta. Citește și tu ce ești în stare să spârcâi de regulă ( nu doar o dată, în mod excepțional) și trage tu singur concluzia ce negură și ce venin e în sufletul tău. Ce traume ai în viața ta peste care n-ai putut probabil să treci. Ce scrii e scos afară din sufletul tău. Ăsta e sufletul tău, din păcate....
PS Mă acuzi că o atac pe autoare. Da, fiindcă am păreri exact opuse cu ea. DAR.... vezi și cum vorbesc. Te provoc să citezi măcar un epitet jignitor din ce am scris mai înainte. Totul e doar o expunere de idei în contradictoriu, dar civilizat. Cred că am dreptul să combat pe oricine dacă o fac civilizat. În schimb tu îmi răspunzi ca mai sus, nu mai reiau că mi-e silă. Probabil te crezi un fel de polițai ideologic al platformei (alături de numitul Dan). Săracul de tine...
Trump nu are donatori? Are sute de donatori. De ce n-ar avea și Nicușor Dan?
Vă dau un sfat: întrebați-l și vă va răspunde. Găsiți cu siguranță mail sau pagină pe care să puneți această întrebare. Vedeți ce vă răspunde. Faceți un mic experiment.
DAR NU SUNT ZERO CHELTUIELI DE CAMPANIE!!! Nicio campanie nu se poate face cu zero lei! Aici e problema, nu Tik-Tok-ul.
Da, sistemul e mafiot, dar amintiți-vă că exact asta era situația Germaniei din anii 20, când un lider carismatic care se dădea drept campion al păcii, care organiza olimpiade fastuoase și arunca în înaltul cerului porumbei albi i-a condus pe germani spre dezastru. Leacul cancerului nu e sinuciderea.
- Nu știu ce vă face să credeți că Nicușor e mai eficient ca alții (adică face mai mult cu mai puțini bani).
- Faptul că Nicușor are parte de donații de la oameni de bună credință, așa ca Dvs (dar nu și lipsiți de credulitate) asta nu înseamnă că obligatoriu TOȚI banii primiți de el sunt de la oameni onești cu scopuri oneste. Pe scurt, Dvs ați donat 50 de lei. OK. Dar ce știți despre toți ceilalți bani primiți? Câți sunt? În ce fel au fost primiți? De la cine? Și mai ales care e scopul final al donatorilor? Sigur dacă îl întrebăm, va răspunde. Va spune bineînțeles ce vrea să spună.
- În concluzie sunt în continuare uimit de aura (fără nicio umbră de îndoială) de om onest a lui Nicușor. El pare mai degrabă o materializare a propriilor dorințe ale admiratorilor săi decât o persoană reală, în carne și oase. Aparent nu numai Georgescu e idealizat de către susținătorii proprii, ci și Nicușor.
În legătură cu comparația Germaniei lui Hitler cu România lui Georgescu / Simion, am răspuns mai sus, nu mai repet.
Despre Nicușor nefiind bucureștean abtine-te. Nu ai capacitatea de a înțelege ce a făcut, cât a putut face, cu piedicile puse de nemernicii psd cu contribuția unor borfași primari de sector, în mod deosebit "iertatul" de două ori de datorii de sute de milioane, homunculul satrap negoita și baluta, alt profitor tiranic. Dar ce să faci? Au dăruit psd și storc bani în continuare pentru partidul stat de peste 35 de ani. Vezi-ti de primarul tău, sau poate o fi "suveranist" și atunci îl consideri intangibil!