L-am urmărit cu multă atenție pe Klaus Iohannis în conferința de presă de aseară. Dar încă mai resimt unda de șoc a zilei precedente. Am văzut în interiorul bulei dezlănțuiri furibunde la adresa președintelui, jigniri, promisiuni vindicative de vot pro Dăncilă, bătăi din picior, vacarm, argumente ad hominem, precum și suprema amenințare care dă oricui fiori „îmi iau like-ul (și votul) înapoi”. Și toate astea în numele unui principiu menit să o scoată pe Viorica Dăncilă de sub incidența promisiunii că „în democrație hoții stau la pușcărie” și să o mute, convenabil, sub lumina democratică a reflectoarelor de studio și a camerelor de luat vederi.
Mă bucur că președintele Iohannis a luat decizia de a organiza o dezbatere cu jurnaliștii și cu reprezentanții societății civile - și nu cu Viorica Dăncilă. Fiindcă îi va fi mult mai greu așa, mă simt îndreptățită să cred că nu doar calculul politic i-a motivat refuzul inițial, ci și incapacitatea mentală de a integra într-un spațiu al discuțiilor despre viitor și despre Europa pe cineva care s-a aflat tot timpul in afara acestui cadru, pe cineva care ne-a umilit, pe cineva care a sugrumat cu bună știință statul de drept, a tolerat corupția, xenofobia și grobianismul și ai cărei protejați eliberați prin recursul compensatoriu poate ucid, fură sau violează la această oră, fără teamă, în vreun colț de țară.
Nu mi-am putut imagina nicio clipă ziceam că, după ce am mărșăluit cu nopțile prin ger, ne vom grăbi acum să-i umplem paharul cu apă de pe pupitrul de vorbitor Vioricăi Dancilă, asigurând-o politicos că e totul ok, are cuvântul, cocul îi stă bine, broșa e la locul ei și că ne poate folosi nestingherită timpul, timpul nostru, convertit prin aceasta dezbatere în timpii ei de antenă. La fel, nu mi-am imaginat că în numele principiilor democratice suntem gata să ne recunoaștem chiar și bipolaritatea și să punem pe cineva identificat până ieri în online cu apelative precum „Analfabetă funcțională”, „Agramata țării”, „Tanti Vio”, mantia de vorbitor public și astfel să o percepem deodată drept „Opozantul” cu „O” mare, „Contracandidatul”, „Președinta Stângii”. Să o percepem, așadar, ca pe cineva care ar conta.
Ma bucur, spuneam, că președintele a rămas neclintit in hotărârea sa de a fi consecvent cu sine însuși și de a crede cu tărie în atributul „autentică”, folosit de altfel cel mai des in sintagmele care conțin cuvantul „democrație”.
Oricât de mult ne-am atașat de acest concept - democrație - și oricât de gata am fi sa îl împingem spre absolut, nu cred că preceptele dezbaterii publice sunt aplicabile și celor care nu întrunesc condițiile de posibilitate, adică entităților care nu împărtășesc aceleași valori și care nu au internalizat vreodată aceleași reguli. Așa cum legiuitorul a hotărât ca manifestarile extremiste să fie scoase în afara legii, așa am crezut și eu că pe 10 August 2018 am stabilit că Partidul Social Democrat activează în afara oricăror principii democratice și că prin urmare acestea nu i se pot aplica.
M-am uitat, spuneam, la prestația elegantă a președintelui de seara trecută.
Și am simțit extrem de puternic ecartul între ceea ce cerem și ceea ce avem de oferit, între cine vrem să fim și ce putem de fapt să livrăm când ne surprinde, nepregătiți, avalanșa pe facebook.
Am privit spre feed-ul zilei de ieri cu atenție și îngrijorare.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Dancila este ultima extensie de "voievod" prost si Iohannis este ultima extensie de Aristotelian. Una cu emotii de doi lei, altul cu virtuti, ne-demonstrate.
Cineva spunea ca virtutiile sunt la mijloc: intre zero si infinit... :) Pentru orice emotie.
Cind o ascult pe VV Dancila la TV, imi dau seama ca echipa lui KI are dreptate indiferent de motive.
Ea doreste sa-si azmuta activul de partid si sustinatorii impotriva lui KI , nu sa aiba o dezbatere. Daca vrea dezbatere VV poate organiza precum KI o intilnire cu media/analistii.
Cred ca doua intilniri de acest fel o sa fie mult mai folositoare decit o paruiala intre candidati. Mai ales cind vedem de ce sunt capabili oamenii de la virful PSD de azi : vorbim aici de infractori de joasa factura si golani .
E de ajuns sa vedem cine e sefa de campanie a lui VV , Olguta regina infractorilor din Craiova. De altfel putem vedea glumitele gen Romania Mare la tot pasul.
Sunt PSD-isti care pot comunica si discuta decent, dar astia nu se mai regasesc in agenda publica, daca nu au fost deja exclusi...
„În democrație adversarii stau la ... pușcărie” cam ăsta se profilează a fi proiectul de țară al candidatului PNL, asta sugerează fiecare dintre miniștrii care-și prezintă bilanțul preluării portofoliilor, țara a fost împinsă intenționat în dezastru de fostele cabinete, membrii acestor cabinete fiind constituiți în grupuri infracționale organizate, acestea sunt sentințele date de toții membrii cabinetului Orban via Iohanis.
Ce justiție, ce democrație, noi am hotărât acest lucru și probabil că va urma un decret prezidențial prin care se va hotărî trecerea PSD în ilegalitate, că doar așa cere poporul ( meu ? ), avem legitimitate.
Dar va propun un experiment daca sunteti un om de buna credinta . Incercati o dezbatere pe acest site de comentarii cu #Votez .
Dupa experiment, ne puteti spune la toti cum a fost si la ce concluzii ati ajuns.
Succes !
Noi tot incercam in numele bunei credinte sa inchegam o conversatie si in felul asta chiar se creeaza o perceptie ca dialogul ar putea fi posibil. Perceptie falsa si o legitimare gresita a unor indivizi de joasa speta.
Parerea mea.
Cred ca de fapt lui #Votez ii este cel mai util acest dialog, pentru ca naivitatea noastra ii aduce lui bani, pe care ii ridica de la casieria PSD pentru postarile facute.
Din nefericire ei prospera din naivitatea si buna credinta a celorlalti.
"Tot inainte, tovarasi, pana la victoria finala !"
"In plus,o apropiere a nivelurilor educationale/culturale,poate ajuta(dezbaterea)
In acest sens eu nu sunt interesat de o dezbatere intre presedintele Klaus Iohannis si doamna Viorica Dancila"
spune domnul Daniel David,fata de care am un mare respect.
Este acela care a coordonat lucrarea despre psihologia poporului roman.
Nu este,totusi,interesant cum viata bate filmul?Cel mai bun argument in favoarea hotararii presedintelui Iohannis l-a livrat PROMT Dancila,amplificand fake-news-ul jalnic lansat de Firea:afacerea castile in urechi.Combinat-argumentul-cu subita amnezie la intrebarea cu privire la valoarea ceasului.
Vreo 5000 euro,ce mare scofala!