foto Profimedia
Principala trăsătură a generației Z (cei născuți aproximativ între 2000 și 2015) o reprezintă îngrijorarea acută față de schimbările climatice, care derivă din conștiința clară că ei, membrii acestei generații, vor fi primii care vor simți pe deplin efectele meteorologice, sociale și politice ale schimbării climei.
Nu e o întâmplare că prima apariție în public a acestei generații s-a făcut printr-un protest masiv față de nepăsarea adulților cu privire la încălzirea globală și la efectele ei.
Pentru cei din generația Z, îngrijorarea față de efectele schimbării climatice nu e una teoretică sau ideologică. Pentru ei, această amenințare e una existențială: schimbările climatice le vor pune în mod direct în pericol viața prin creșterea în intensitate și în frecvență a valurilor de căldură, prin colapsul agriculturii (cauzat de deșertificare și/sau aridizare a solului), prin scăderea drastică a resurselor de apă potabilă și prin posibilul colaps civilizational generat de migrații masive, la o scară fără precedent în ultimele sute de ani, ale celor care fug disperați din calea dezastrului.
Și această amenințare, cuplată cu indiferența față de ea a generației părinților și bunicilor (e prima generație care se simte împinsă spre moarte de către generațiile anterioare), face ca generația Z să manifeste un nivel de anxietate mult peste cel al generațiilor precedente. Și e inteligibil de ce: e prima generație care se simte prinsă în capcană – care simte nu doar că nu e ajutată de ceilalți, ci mai rău, că ceilalți, adulții și vârstnicii, o împiedică să supraviețuiască ignorând un pericol care pe ei nu-i va afecta. Adică nu e ca și cum părinții și bunicii nu te-ajută; e ca și cum părinții și bunicii îți vor moartea. În condițiile astea e imposibil să nu fii super-anxios.
Uite, să luăm cazul României. În 2070, toți cei din generația mea și din cele precedente vom fi cu certitudine morți. Dar cineva născut în 2005 va avea 65 de ani. Va fi, deci, la o vârstă vulnerabilă. Iar în 2070 sudul și estul României va fi o combinație de deșert și pământ arid. Agricultura extracarpatică va fi în colaps, milioane de oameni din zona rurală își vor pierde mijlocul de subzistență și fie vor muri de foame, fie vor migra disperați în Transilvania, unde încă se va mai putea supraviețui, sau în marile orașe, unde vor fi supuși unei exploatări crâncene (pentru că necalificați și nou veniți, deci o povară).
În marile orașe, care vor supraviețui prin legături transnaționale, societatea va fi compusă dintr-o castă de privilegiați (localnicii și expații cu valoare adăugată mare) și o masă de sclavi (noii veniți). Cam ca orașele din Peninsula Arabică de azi – cu diferența că, spre deosebire de Dubai, Qatar sau Kuweit City, sclavii nu vor fi muncitori străini din țări sărace, ci preponderent tot conaționali (veniți din zonele rurale și din orașele mici), ceea ce va face ca întreaga structură social-politică să fie mai degrabă instabilă.
Iar supraviețuirea marilor orașe din România va depinde aproape integral de supraviețuirea lumii urbane occidentale, care se va afla sub o presiune migraționistă internă și externă cu multe ordine de mărime peste cea la care vor trebui să facă față orașele mari de la noi. Dacă acea lume pică sub presiunea migraționistă, haosul și moartea sunt garantate inclusiv la noi.
Asta e lumea în care vor trăi cei care azi au 20 de ani – și ei știu asta. De aici, repet, nivelul lor foarte ridicat de anxietate. Dacă noi am avea azi 20 de ani, am fi la fel de hiper-anxioși. Am simți că viața noastră este în pericol grav și că nimănui nu-i pasă.
A doua trăsătură importantă a generației Z este anticapitalismul. Ea derivă din prima (teama justificată de efectele schimbării climatice), dar e suficient de importantă ca s-o menționez separat.
La fel ca îngrijorarea acută față de schimbările climei, anticapitalismul nu e un efect al vreunei ideologii, nu e o trăsătură dobândită din dezbateri teoretice. El e o constatare a unei realități de fapt: anume că ordinea capitalistă curentă contribuie semnificativ la schimbările climatice care pun viața în pericol celor din generația Z. Pe scurt, nu e ideologie, e simplă (și inteligibilă) reacție de apărare.
La urma urmei, capitalismul digital de azi consumă deja resurse uriașe de apă și de energie. Poate doar agricultura consumă mai multă apă decât capitalismul digital – dar ea nu consumă nici pe departe aceeași cantitate de energie, așa încât, combinat (apă plus energie), capitalismul digital e cel mai mare consumator actual de resurse ale planetei.
Iar consumul de acum e nimica toată prin comparație cu consumul necesar pentru a crea și a menține niște sisteme de inteligență artificială cât de cât funcționale și interesante, nu ca cele de azi. (Ăsta e și motivul pentru care industria tech din State a virat-o masiv spre Trump, care dă drumul la petrol, la cărbune, la energie nucleară, la orice, fără nicio preocupare pentru efectele climatice ale unor astfel de măsuri).
Altfel spus, capitalismul digital de azi, combinat cu consumerismul neoliberal deja cultivat de zeci de ani, contribuie semnificativ (și poate chiar decisiv) la accelerarea schimbărilor climatice care îi îngrozesc pe cei din generația Z. De unde și anticapitalismul ei.
Deși e inutil, fiindcă cei deghizați în comentatori politici tot nu vor înțelege, anticapitalismul generației Z nu vizează înlocuirea capitalismului cu vreo altă ordine economică, ci doar impozitarea lui mai substanțială și mai eficientă, pentru ca din veniturile astfel obținute să se poată finanța măsuri care să tempereze schimbările climatice sau care să ajute societățile să reziste mai bine în fața lor. Lucru care, între noi fie vorba, ar fi întrutotul dezirabil.
Și o notă de final. Cele două trăsături descrise aici – îngrijorarea acută față de efectele schimbării climatice și anticapitalismul – par să prezinte o generație de stânga, dar e greșit să tragem concluzia asta.
Cele două trăsături sunt comune întregii generații, statistic vorbind – și o deosebesc de toate generațiile anterioare.
În interiorul generației însă, putem avea foarte bine o zonă de stânga și una de dreapta. Dacă, de exemplu, se poate argumenta că emanciparea femeilor este și ea un accelerator al schimbărilor climatice, avem o zonă de dreapta pe care deja o vedem: misogină, homofobă și xenofobă.
Dacă, în schimb, susținem că patriarhatul și naționalismul sunt, pe lângă capitalism, niște acceleratori ai schimbărilor climatice, avem zona de stânga a acestei generații – cea care la noi votează cu Sens și la New York a votat cu Mamdani.
Dar, repet, ambele aripi ale generației Z au în comun îngrijorarea acută față de efectele schimbării climatice și anticapitalismul. Și sper că am reușit să arăt că, dacă și noi am fi în papucii lor și am fi confruntați cu aceleași probleme, am fi la rândul nostru cu ochii fix pe încălzirea globală și anticapitaliști.
Trăsăturile generației Z sunt reacții naturale, inteligibile și întrutotul legitime la o realitate dată. E de sperat că și noi vom ajunge totuși să vedem realitatea asta și să începem să fim cumva de ajutor copiilor sau nepoților noștri. Dar pentru asta trebuie mai întâi să începem să-i ascultăm.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Generatia Z, anticapitalista nu fiindca vezi doamne ideologia o doboara, ci fiindca sta toata ziua pe Tik-Tok si asteapta sa le cada pleasca din cer!
Cat despre incacalzirea climatica, este ca-n bancul cu Greta Ecologeta: S-a lasat de scoala fiindca o ardeau neuronii si-a ajuns in Palestina. Nici scoala n-a terninat-o nici altceva n-a facut. Atat s-a putut, atat a dus-o capul!
Cat despre generatia Z.... mana pe carte!
"unde vor fi supuși unei exploatări crâncene (pentru că necalificați și nou veniți, deci o povară)." ------- te referi aici la cei noi veniti care nu o sa stie ce sa faca in orase? adica grupul cel mai needucat si mai putin adaptabil? adica votantii aur? aia care neaga incalzirea globala? si tocmai pe aia ii fac exemplu ca sunt primii care voteaza cu sens? cum poti fi atat de prost?
"Asta e lumea în care vor trăi cei care azi au 20 de ani – și ei știu asta" ---------nu, nu stiu asta. sunt printre cei mai vulnerabili la manipulare si daca le bagi in cap ca in 50 de ani o sa fie afara 50 de grade celsius o sa creada, ca sunt naivi. si nu, nu cred asta. incredibil cum manipuleaza autorul asta
" avem o zonă de dreapta pe care deja o vedem: misogină, homofobă și xenofobă." ------ si care a existat dintodeauna, dar e mai radicalizata acum cand vede ca daca te uiti dupa o femeie pe strada esti facut misogin. nivelul mare de misoginie sau xenofobie vine din faptul ca acum orice nu le convine celor de stanga intra in categoriile astea.
si cum poate sa vina cineva sa vorbeasca de anticapitalism cand de fapt e vorba de o taxare mai puternica???? cum incerci sa zici ca tinerii astia vor o taxare mai puternica si sunt anticapitalisti? TU STII CE E ALA ANTICAPITALISM SI CE INSEAMNA O TAXARE MAI MARE?
si acum exista taxe, e anticapitalism ce traim?
NU IMI VINE SA CRED CE ARTICOL TEMBEL, JEGOS, SCARBOS INTELECTUAL A AJUNS SA FIE POSTAT PE REPUBLICA.
RUSINE RUSINE RUSINE!
Iar scenariile care au speriat lumea s-au dovedit după o vreme nefondate.
Cineva însă și-a umplut conturile cu mii de miliarde, pe seama acestor frici: ba cu o cursă nebună a înarmărilor, ba cu reducerea amprentei de carbon.
Am și eu o frică: creșterea alarmantă a numărului de naivi care pun botul la manipulările astea.
Ei urăsc capitalismul pentru că sunt niște fulgi de nea și nu sunt în stare să se mobilizeze, să fie utili societății, așa că vor ca societatea să îi tragă pe ei în sus, luând mai mult de la cei performanți.
Singurul lucru ce a funcționat în mintea lor este spălarea pe creier practicată de cei verzi în cerul gurii.
In ce clasa esti, autorule ??
Când faci "climate strike" în loc să-ți vezi de școală evident că nu ai habar ce înseamnă GLOBAL în sintagma "încălzire GLOBALĂ"!
Așa că protestezi pe telefonul tău made in China cu energie electrică produsă în termocentrale pe cărbuni împotriva... centralelor nucleare din Europa!
Pentru că ALEA poluează, desigur!