Foto: Octav Ganea/Inquam Photos
România a urmărit vineri dimineață refacerea completurilor de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiției, în urma deciziei de miercuri a Curții Constituționale. CCR și-a dat seama săptămâna aceasta că ICCJ nu respectă o lege veche de patru ani, care stabilea alegerea tuturor celor cinci judecători prin tragere la sorți. „Nu discut hotărârea CCR, cu toate că este discutabilă, ca atâtea altele. Dar, 4 ani, în care s-a așteptat ce, să crească potul?...
Ani care puteau să fie mai mulți. Dacă pe 21 iunie Înalta Curte nu l-ar fi condamnat, surprinzător, pe L. Dragnea la 3 ani și jumătate cu executare, nu auzeam mult și bine de promiscuitatea legislativă în care se bălăcea Curtea Supremă a României...”, scria jurnalistul Cristian Tudor Popescu în Republica.
„Am ajuns la niște aberații demne de literatura absurdă”
Președinta ICCJ, Cristina Tarcea, a fost este cea care a extras vineri, din patru boluri, numele judecătorilor de la secția civilă și de la secția penală.
Dosarul lui Liviu Dragnea la apel a fost repartizat completului de cinci judecători P1 - Penal, scrie Digi24. Din componența sa fac parte acum judecătorii Rodica Cosma, Horia Valentin Șelaru, Cristina Simona Neniță, Maria Francisca Vasile și Ioana Alina Ilie.
Jurnalistul Alex Livadaru a comentat pe pagina sa de Facebook întreaga situație, pe care a calificat-o drept absurdă. „Am mai trecut de o etapă, am ajuns la niște aberații demne de literatura absurdă. Stă țara și se uită gură-cască la stabilirea prin tragere la sorți a completurilor de judecată de la ICCj ca și cum s-ar uita la extragerea de la 6/49 sau la extragerea grupelor la campionatul mondial de fotbal la care s-a calificat echipa României după 50 de ani.
De 2 ani învățăm OUG, decizii ale CCR, legi, cod penal, cod de procedură penală, confiscare extinsă, fazele unui proces etc. Singurul merit pe care PSD și ALDE îl au de 2 ani, de când au preluat puterea e că au adus vulgul la un prag minim de alfabetizare în materie de noțiuni juridice, în speță penale”, a scris acesta.
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/165453
Daca e lege, atunci e lege si pentru ICCJ; daca ICCJ nu a respectat prevederile legale care ii obligau inca din 2014 la desemnarea aleatorie a judecatorilor, nu sunt de vina inculpatii, ai caror avocati au au sesizat incalcarea legii de catre ICCJ, ci vinovatii de incalcarea legii sunt chiar sefii ICCJ ( d-na Lidia Stanciu si acum d-na Cristina Tarcea ) care au refuzat ca timp de 4 ani sa nu aplice legea.
Daca d-ra Raluca Ion ar fi scris acest articol sub imperiul ratiunii si nu al antipatiei fatza de Dragnea si PSD, ar fi putut sa observe cu usurinta ca, dat fiind ca ICCJ este instanta suprema din Romania care poate decide soarta unui om, este perfect normal ca completele de judecata sa fie alese aleator, pentru a se diminua orice suspiciune de influenta externa asupra judecatorilor. Nu trebuie sa fii Einstein ca sa observi ca acest lucru este absolut necesar, mai ales daca tinem cont de declaratiile aberante ale fostei sefe a ICCJ cat si ale actualei sefe, care au afirmat cu mandrie ca judecatorii sunt ""parteneri"" ai procurorilor.
Eu insa sper ca majoritatea judecatorilor sunt parteneri ai legii si dreptatii, nu ai procurorilor; iar alegerea aleatorie a completelor de judecata nu face decat sa creasca sansa unui proces obiectiv si cinstit, fara ""parteneriate"" imorale si ilegale intre judecatori si procurori.
sau
un complet de judecata, doua complete de judecata?
intreb.