Foto: Inquam Photos / Octav Ganea
Președintele Klaus Iohannis a declarat joi că cei trei candidați propuși de ministrul Justiției Cătălin Predoiu și numiți la șefia Parchetului General, DIICOT și respectiv DNA sunt „foarte buni”, iar avizul negativ al CSM în cazul Gabrielei Scutea și Giorgianei Hosu a fost „parțial destul de superficial".
„Azi înainte să plec spre Bruxelles am semnat decretele de numire pentru procurorul general, în persoana dnei Scutea, pentru procurorul șef DIICOT în persoana dnei Hosu și pentru procurorul șef al DNA în persoana dlui Bologa. Trei candidați care mi-au fost propuși de ministrul justiției după un proces de selecție pe care l-am găsit foarte bine organizat, foarte transparent și foarte corect făcut. Numărul foarte mare de candidați înscriși la interviuri ne arată că a fost o competitie deschisă”, a spus Klaus Iohannis.
Întrebat de jurnaliști de ce nu a ținut cont de avizul negativ al Secției pentru procurori a CSM pentru doi dintre candidații propuși de ministrul Justiției, președintele Iohannis a spus că avizul CSM i s-a părut „partial destul de superficial”.
„După ce propunerile dlui ministru au fost concretizate, ele au fost trimise la CSM care a avut păreri ușor diferite. Având în vedere că am avut propunerile foarte bine elaborate si motivate si pe de cealaltă parte avizul CSM care mi s-a părut parțial destul de superficial, am considerat corecte propunerile făcute de dl ministru Predoiu și am numit cei 3 candidati pe funcție. Este foarte important că s-a încheiat interimatul la marile parchete, se ajunsese la o perioadă lungă de interimat care nu a permis procurorilor să își facă treaba așa cum trebuie în toate situațiile. Pe de altă parte, mă bucur că selecția organizată de dl ministru Predoiu a scos la iveală 3 candidați pe care îi consider foarte buni și mi-a făcut mare plăcere să îi numesc pe funcții”, a spus președintele Iohannis.
La insistența reporterilor, că există o recomandare a Comisiei Europene în raportul MCV pentru a se ține cont de avizele negative ale CSM la numirea procurorilor șefi la marile parchete, președintele a răspuns: „Există o recomandare care spune să se țină cont. Și pot să vă spun că am ținut cont. Mi-am făcut timp, am citit și ce mi-a scris dl ministru Predoiu - foarte bine documentat, ati văzut că si după avizul CSM a revenit cu completări, lămuriri - și am citit și ce mi-a scris CSM”.
Preşedintele Klaus Iohannis a semnat joi decretele pentru numirea şefilor Parchetului General, DNA şi DIICOT. Candidaţii nominalizaţi la Parchetul General şi la DIICOT aveau avizul negativ al CSM.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Acest domn vorbeste de superficialitate? Acest domn - care nu a fost in stare sa gestioneze situatia cu dna. Kovesi?
Cand CSM da avizul care convine - este bun, cand nu - este superficial?
Jenant este putin spus. Marlanesc este un termen mult mai corect.
Eu nu neg ca CSM-ul este o adunatura pestrita si pe alocuri dubioasa, dar domnul presedinte putea sa-l ia de mina pe Predoiu si sa mearga la CSM sa discute obiectile lor asa superficiale cum erau. Intr-o sedinta publica.
Dupa aia intr-adevar putea sa numeasca pe cine dorea ...
Altfel se da munitie si credibilitate persoanelor gen Savonea , Girbovan a caror singura grija este promovarea agendei personale. Caci altfel nu vad cum poti sa fii in cirdasie cu persoane gen Dragnea sau Dancila.
Democratia pare sa ramina o chestie extrem de obositoare pentru PNL si PSD , sper sa nu se molipseasca si USR/PLUS caci intotdeauna, scurtatura e calea de urmat la romani.
Mutalaul este doar un PSD-ist mai spalat, am scapat de ciuma rosie, a venit febra galbena
Legea spune că CSM evaluează activitatea profesională a magistraților și avizele sale se dau în baza acestor atribuții; nu este nici treaba dumitale, nici a ministerelor să faceți aceste aprecieri.