Foto: Guliver Getty Images
Am văzut imaginile neblurate și mi s-a încrețit carnea pe mine. Om și asfalt. Individul cu duba a mers în zig-zag pe calea pietonală din Barcelona, singura lui preocupare fiind să ia cât mai mulți oameni după el. Un asasinat în masă metodic, rece, fără sentimente, ca-ntr-un joc video în care omori personaje din pixeli, neavând nicio secundă sentimentul tulburător că ai în față ființe umane ca și tine, făcute din carne, oase, sânge, amintiri și emoții.
Ca mulți dintre dumneavoastră, și eu am fost la Barcelona. Este cel mai zâmbitor oraș pe care l-am vizitat: prietenos cu pietonii și cu copiii, plin de parcuri cu porumbei, străbătut de străduțe cu piatră cubică și punctat de piațete pașnice, Barcelona respiră tihna lumii apusene care și-a epuizat războaiele. Venit dintr-un București deseori ostil vieții, agresiv și isteric, un român poate găsi la Barcelona pacea, liniștea, trotuarele largi și parcurile care-i lipsesc acasă.
Asasinul a vrut să-i strivească orașului care zâmbește tocmai zâmbetul. În urma dubei, pe Las Ramblas, au rămas morți, răniți și cărucioare pentru copii răsturnate. N-ar fi surprinzător ca mare parte din victime să fie femei și copii. În imaginile neblurate se văd victime foarte tinere. La fel ca la Manchester, unde ținta atentatorilor au fost adolescenții care participau la concertul Arianei Grande, și aici vedem că asasinul s-a îndreptat asupra celor vulnerabili și lipsiți de apărare.
Nu e un război „bărbătesc”, nu există nicio regulă de onoare, aceste asasinate lașe se îndreaptă împotriva copiilor, mamelor, tinerilor și bătrânilor la întâmplare. Spre deosebire de atentatele IRA sau ETA - care aveau un scop politic, motivații și revendicări, și care se îndreptau în special împotriva autorităților, instituțiilor, secțiilor de poliție etc. - atentatele acestea sunt bezmetice. N-au nicio logică, n-au nicio motivație. Scopul lor este cât mai multă moarte. Sunt atentate contra vieții, contra modului nostru de viață, contra lumii noastre.
La și mai multă moarte, cum putem răspunde? Din exasperare, unii consideră că superioritatea Occidentului asupra Islamului radical poate fi dovedită printr-o cantitate suficientă de bombe aruncate în capul ISIS. Statul Islamic este o tumoră care trebuie extirpată de urgență de pe fața Pământului, dar asta nu ne oferă garanția că acest cancer al lumii noastre va fi fost învins. Americanii au rezecat al-Qaeda, l-au ucis pe bin Laden, dar nu au învins terorismul, ba dimpotrivă. Pe corpul „pacificat” din Irak și Afganistan au apărut tumori noi. ISIS s-a născut tocmai profitând de pendularea Americii între intervenționism și izolaționism, de nehotărârea Occidentului față de o problemă care trebuia stârpită din fașă. Occidentul îi poate executa acum pe toți fanaticii ISIS, dar nu va avea niciodată garanția că a stins germenul crimei. El s-a multiplicat, propagându-se cu repeziciune în lumea noastră, prin rețelele noastre sociale, prin cablurile noastre de transmisie, prin plasmele din sufrageriile noastre. Când un suprematist alb din America intră cu mașina în mulțime „Isis-Style” nu vedem doar o franciză a crimei, ci și o nouă înfrângere a vieții în fața industriei morții.
Evident că la și mai multă moarte, răspunsul este și mai multă viață. Flower-power, imagine, marșuri de solidaritate?... Nu le luați în râs, nu subestimați forța ideilor lumii noastre. Superioritatea Occidentului stă în valori și în libertate. Vom continua să vizităm orașe, vom continua să mergem la concerte, vom continua să ne plimbăm pe Las Ramblas, și pe Westminster Bridge, și pe Champs Elysee, vom continua să trăim în conformitate cu valorile lumii noastre. În momentul în care ne vom închide în case, în momentul în care ne va fi frică să ieșim pe străzile noastre, în momentul în care vom cădea în ură, isterie, habotnicie, violență, frică, în acel moment ei au câștigat.
Asta nu înseamnă că nu ne va fi frică de atentate. Ne este. Ne va fi. Dar vom trăi cu ea cum trăim cu frica de cutremur: încă o frică difuză pe lista fricilor noastre cotidiene. Moartea într-un atentat va deveni un risc statistic, alături de riscul de a cădea cu avionul, de a fi călcat de o mașină sau de a muri sub dărâmături în caz de cutremur.
Prin urmare, vizitați Barcelona, chiar cu riscul de a-i supăra pe unii dintre rezidenții sătui de atâția turiști.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Nu pot sa uit imaginile TV in care haitele de musulmani erau primiti cu aplauze, flori, apa si mancare de comunitatile vest-europene; aceleasi comunitati care s-au declarat satule de venirea est-europenilor, desi imigrantiii din estul Europei, in imensa lor majoritate, sunt tot albi si crestini precum occidentalii si impartasesc aceleasi valori fundamentale ca si vest-europenii.
Nu este prima data in istorie cand Europa occidentala este oarba si surda in fatza pericolelor care o ameninta: in Primul Razboi Mondial, Anglia si Franta nu au avut nicio problema sa se alieze cu Rusia tzarista, desi Imperiul Rus impartasea cu totul alte valori decat Occidentul; in al Doilea Razboi Mondial, Anglia si SUA au decis ca Stalin este mai frecventabil decat Hitler, astfel incat, in loc sa astepte ca cei doi dictatori sa se epuizeze luptandu-se intre ei, au decis sa il ajute pe Stalin; consecinta a fost inrobirea estului Europei de catre Rusia comunista, iar efectele dramatice ale comunizarii unei treimi din Europa inca se mai vad si astazi.
In Europa de vest, simpatizantii nazismului sufera ( pe buna dreptate ) rigorile aspre ale legii, in timp ce simpatizantii comunismului se pot manifesta liber, au partide parlamentare, etc. Pentru tarile vest-europene, doar nazismul este o ideologie criminala; comunismul este insa considerat a fi o doctrina politica fara niciun pericol pentru democratie.
Mergand mai inapoi in istorie, constatam ca Bizantul crestin a fost cucerit de turci sub privirile pasive si complice ale Occidentului crestin; astazi, Turcia islamica este infipta definitiv in Europa si a devenit o tara o cu mare influenta si putere in NATO si in Europa.
Dar.... "index in propriis est nullus homo bonus actis " =nimeni nu poate fi judecator in propria cauza... si precum vezi asta nu spun islamistii
In acest context nu imi permit sa fiu altfel decat subiectiv.
Religiile in sine nu ma intereseaza decat prin prisma civilizatiilor pe care le-au creat. Ori cu civilizatia musulmana imi sunt suficiente cateva zile de contact nemijocit ca sa ma conving de totala incompatibilitate.
cu continutul interventiei tale sunt aproape 100 % de acord.
Islamul se defineste ca religie de la fuga lui Mahomed dela Mecca la Medina adica anii de inceput al secolului VII.Anii dupa 633 sunt anii propagarii agresive al unei noua credinta intr-un spatiu relativ izolat si climateric desavantajos unde necesitatiile dicteaza un alt comportament,a supravietuirii.Daca scadeti 633 de ani din perioada pe care noi o socotim dupa Christos (in realitate cu 30-40 de ani mai putin) veti gasi Islamul la varsta de 1384 de ani de crestinatate Ce au facut atunci predecesorii nostrii prin acei ani 1300? Urmeaza inquisitia,luptele taranilor si...lupta crancena intre catolici si protestanti (500 de ani Luther) cu o anvergura si brutalitate asemanatoare luptelor actuale intre suniti si siiti.Viata nu avea pret...Extremismul domnea.
Dupa parerea mea cel mai bun mijloc de combatere a actelor de agresiune nascute din diferenta de mentaitate a conlocuitorilor dupa migrare este crearea treptelor intermediare,totala interzicere a ghetoizarii,crearea locu rilor de instructie profesionala,invatarea limbii noii patrii legarea existentelor de munca ,de prestatii ... Altfel ne vom intalni din ce in ce mai des cu actiuni din ce in ce mai simple si eficiente imparabile,care ne aduc nesiguranta a lucrurilor de pana acum delasine de inteles si la capatul lor agresiunea noastra...
Crestinismul a fost si este o religie esential pacifista, apolitica, care nu si-a propus sa creeze state. A fost adoptat de politicieni cand acestia au considerat ca, urmare a raspandirii sale, e mai eficient pentru stat sa si-l asume decat sa il reprime. Primele secole ale crestinismului nu au fost marcate de razboaie impotriva necredinciosilor, crestinii nepornind la cucerirea lumii si la convertirea ei prin sabie. Nici un stat devenit crestin nu a devenit mai agresiv ca urmare a crestinarii.
Poti sa compari insa cu istoria islamului in care inca din primii ani s-a pornit la cucerirea lumii si la trecerea ei prin foc si sabie, lucru aproape reusit in numai cateva sute de ani. Iar fiecare convertire a unui nou popor a creat de fiecare data ocazia pentru un nou razboi sfant, arabii cedand stafeta pe rand berberilor, turcilor, tatarilor si mongolilor lui Timur Lenk, Marilor Moguli. Care sunt asemanarile cu istoria crestinismului timpuriu?
In plus, crestinismul s-a impus popoarelor europene, unele dintre cele mai sangeroase si razboinice din lumea antica, a caror istorie precrestina este un adevarat sir de masacre impinse deseori pana la genocid. Crestinarea le-a temperat fara sa le poata schimba cu totul natura. In schimb islamul a ridicat si fanatizat niste popoare cunoscute ca placide si lipsite de orice spirit martial. La romani au facut cariera glumele pe seama generalilor care si-au castigat laurii in orientul apropiat asemeni lui Pompei, pe seama unor adversari atat de nevrednici si atat de lasi incat n-au fost capabili sa sustina vreo batalie demna de numele asta. Multa vreme laurii orientului atat de usor de castigat au fost rezervati doar copiilor de bani gata din sanul vechilor familii optimate. Singura excepie erau partii dar ei nu erau originari din orientul apropiat, emigrasera recent din Asia centrala.
atata vreme cat liderii si decidentii nu sunt atinsi de furgonetele berbec, au escorte si masini blindate antiglont, masurile luate sau propuse vor fi neaparat "politic corecte"
la un necaz "la varf" , atitudinile decidentilor se vor schimba si, in mod penibil, si cele ale urmaritorilor lor in ale corectitudinii.
e istoria socialistilor cand a inceput razboiul mondial (primu') care au devenit un fel de nationali secundar socialisti!!
Nu dragule, nu am epuizat războaiele ci doar pe cele religioase, iar sălbaticii musulmani sunt încă încremeniți în Evul Mediu! Deci, NOI trăim în altă eră a războaielor, unele pentru apărarea CIVILIZAȚIEI EUROPENE, nu religioase, nu economice, nu ideologice! Prin urmare, se apropie momentul unei NOI CRUCIADE, de altă factură şi cu alte arme! Să mutăm "razboiul" în casele lor, să îi vânam aici la noi acasă şi să îi trimitem la ei acasă, să îi "exterminăm" tehnologic, să le arătăm cum se poartă un adevărat "RĂZBOI DE A 4-A GENERAȚIE" LA EI ACASA!