Foto Facebook/Lavinia Nicoleta Coțofană
Fostul director juridic al Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti (ASSMB), Lavinia Coţofană, a declarat vineri seară, la Digi24, că neregulile privind decontarea unor lucrări supraevaluate sau inexistente la Spitalul „Victor Gomoiu” din Bucureşti au început în mandatul fostului primar Sorin Oprescu, dar au fost „perpetuate” în mandatul actualului primar general, Gabriela Firea, care nu a denunţat contractul.
„În mandatul doamnei Firea s-au plătit WC-uri de 230 de lei cu 3.500 de lei plus TVA. În mandatul doamnei Firea au fost acceptate uşi pentru sălile de operaţie cu preţ de trei-patru ori mai mare, care nu respectă normele DSP”, a afirmat vineri seara, într-o intervenţie telefonică la Digi 24, fostul director juridic al ASSMB.
Citiți și:
- Florin Negruțiu Aseară am văzut Răul
Lavinia Coțofană a explicat la Digi24 că a preluat dosarul „Victor Gomoiu” la 1 mai 2019, când a fost numită director al Direcției Juridice, fiind adusă la ASSMB special ca să se ocupe de acest dosar. ASSMB fusese dată în judecată de către constructorul care a realizat spitalul Gomoiu și care cerea sume suplimentare pentru lucrări. Odată cu apariția acestui litigiu, ASSMB a angajați doi experți care au început să se ocupe de dosar.
„Am constatat, vă spun direct, fapte penale. Adică: decontări de lucrări inexistente, supraevaluări, faptul că la fața locului se regăseau aparaturi de capacitate mult mai mică decât cea plătită. Am vorbit cu conducerea instituției, spunând că sunt fapte penale și că suntem obligați să sesizăm Parchetul. La un moment dat, am aflat și de existența unui raport al Corpului de control al premierului Tudose, act care nu mi-a fost prezentat de către angajații ASSMB, deși eu îi reprezentam în litigiu”, a spus Lavinia Coțofană la Digi24. Raportul - văzut în cele din urmă de Lavinia Coțofană - constata aceleași nereguli observate de ea și de experții angajați. Din raport - întocmit în 2017 - rezultă că și fostul premier Tudose a sesizat Parchetul.
Citiți și:
Primăria Capitalei: Lucrările achitate de Primăria Capitalei pentru spitalul Gomoiu în mandatul Gabrielei Firea nu au fost supraevaluate
Primăria Capitalei a transmis vineri seara, mai multe precizări în care susține că acuzațiile aduse de Lavinia Coțofană sunt false.
„Lucrările achitate de Primăria Capitalei pentru spitalul Gomoiu în mandatul Gabrielei Firea nu au fost supraevaluate. Toate plățile pentru acest proiect s-au făcut cu respectarea legii.
Dezmințim ferm și categoric informația conform căreia "Firea a dat-o afară pe directoarea juridică a ASSMB". Primarul General al Capitalei nu are atribuții în recrutarea angajaților pentru instituțiile din subordinea Primăriei Capitalei.
În legătură cu afirmațiile false, denigratoare, în care sunt prezentate presupuse plăți supraevaluate aferente lucrărilor de construire a Spitalului de copii Victor Gomoiu, subliniem că:
Licitația pentru construirea acestui spital și dotarea lui a început în anul 2010, iar contractul a fost atribuit în anul 2011, înainte ca doamna Gabriela Firea să fie Primar General. (...) De aceea, respingem ferm toate acuzatiile referitoare la realizarea unor lucrări supraevaluate, având în vedere că procedura de achiziție pentru construirea acestui spital nu a fost făcută în mandatul actualului Primar General. (...)
Toate lucrările executate în acest proiect au fost decontate doar PE REAL EXECUTAT, confirmate de catre diriginți de șantier și personal specializat, angajat la ASSMB.
Totodată, ca urmare a finalizării expertizei, s-a constatat ca fuseseră executate lucrări în valoare de 23 milioane lei de către constructor, FĂRĂ CA ACESTEA SĂ FIE INCLUSE ÎN PROIECT SAU ÎN CONTRACTUL DE LUCRĂRI. Ca urmare, nu au fost realizate aceste plăți necuvenite! Acestea nu au fost plătite de PMB prin ASSMB, motiv pentru care Municipalitatea a fost acționată în judecată de către constructor. (...)
Dna Lavinia Coțofană a fost angajată la ASSMB, în baza unui concurs, în ianuarie 2019, în funcția de inspector 1, ulterior fiind promovată temporar pe o funcție de conducere (director juridic), în aprilie 2019. În luna octombrie, promovarea temporară a fost revocată de directorul general al ASSMB, începând cu 1.11.2019.
Ulterior angajării la ASSMB, conducerea administrației a aflat că doamna Lavinia Coțofană a fost exclusă din magistratura pe motive disciplinare. Codul Administrativ prevede interdicția explicită ca persoanele care au fost sancționate disciplinar cu desfacerea contractului de muncă să mai ocupe funcții de conducere.
De altfel, de la data numirii temporare a doamnei Lavinia Coțofană în funcția de Director al Direcției Juridice, toate litigiile câștigate sau aflate în curs de soluționare care fac obiectul dosarelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești au la bază acte cu caracter procesual întocmite exclusiv de consilierii juridici angajați ai Direcției Jurdice ASSMB. Așadar, dna Lavina Coțofană nu a avut niciun aport în întocmirea acestora și/sau strategiilor de apărare.
Lavinia Coțofană nu avea mandat de reprezentare din partea spitalelor pe care susține că le-a reprezentat în instanță (...)”.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Dar să furi de la spital pentru copii e culmea. Strigător la cer (ăla la care se roagă madam Firea).
Dacă un WC costă la Dedeman 230 de lei, dar Primăria, cu acordul d-nei Firea, îl cumpără printr-un intermediar cu 3.500 lei plus TVA, atunci cineva este jefuit de diferenţa de bani.
Cine e jefuit? Păi, cum cine? Plătitorii de taxe şi impozite!
Şmenuri asemănătoare sunt la ordinea zilei şi se practică în toate contractele cu statul. Drumuri, anvelopări de blocuri, lucrări la metrou şi aşa mai departe. O firmă care face afaceri cu statul NU primeşte contractul dacă „cineva de sus” nu obţine un procentaj de circa 20-50% din lucrare. Diferenţa merge direct la şef-ul instituţiei care o „redistribuie” mai departe la partidul din care face parte.
De aceea, jefuirea contribuabililor de către stat ar trebui să fie pedepsită înzecit mai mult decât evaziunea fiscală comisă de o singură entitate privată. Înzecit, pentru că statul deposedează de bani prin taxare pe zeci şi mii de oameni.
Altminteri nu: nu este normal ca statul să plătească mai mult decât face.
Dar, chiar şi atunci când sunteţi o persoană publică şi există un contract social valid, acesta trebuie să fie prezentat în mod cinstit şi convenit în mod voluntar, fără constrângeri sau fraudă. Contractul social nu îndeplineşte acest standard deoarece statul va iniţia forţa împotriva oricui nu intra voluntar în acest contract. Statul nu este dizolvat automat atunci când eşuează să îţi respecte obligaţiile sale din contractul social, aşadar prezentarea este necinstită. Drept urmare, contractul social nu poate fi considerat un contract legitim. Şi nici cheltuielile nesăbuite (sau nelegale) pentru îndeplinirea lui.
Aparatul de stat permite anumitor oameni să facă ceea ce în mod obişnuit este interzis pentru oricine altcineva. Astfel, obiectivul e să evite responsabilitatea pentru comiterea crimelor. Evitarea responsabilităţii este exact opusul tragerii la răspundere.
Pe de altă parte, atunci când statul cheltuie bani nesăbuit, o face din banii altora. Din banii tuturor acelor contribuabili corecţi care şi-au plătit conştiincios și la timp impozitele. Când se întâmpla acest lucru, statul cu cheltuielile sale nesăbuite afectează mii și mii de oameni. Este diferența dintre o crimă simplă în familie și un genocid asupra unei mulţimi de oameni.
De aceea, nivelul meu de indignare este mult mai mare atunci când statul cheltuie bani nesăbuit - și mai puțin (sau deloc) atunci când un individ își deschide portofelul personal după cum consideră el de cuviință.
Nu există niciun fel de „bani publici”. Statul nu are bani proprii. Banii statului sunt banii tăi și ai mei colectaţi de stat și puși la un loc. De fiecare dată când cineva vrea ca statul să facă ceva pentru el, acea sumă iese proporțional din buzunarul meu și al tău.
Cât despre individul care-și cheltuie ca fraierul banii ... foarte frumos, dacă așa poftește el, dar mi se pare amuzant că după aia iese prin piețe să-și direcționeze aiurea-n tramvai frustrarea că a fost fraier, asociindu-se uneori chiar cu cei care i-au păpat banii...
În rest, suntem de acord: banii publici trebuie cheltuiți corect, iar atunci când nu se întâmplă asta trebuie aplicate sancțiuni.
+Like!