Mi se pare din ce în ce mai înfricoșătoare și plină de deznădejde lumea în care trăim. Dar soluția nu e să renunțăm

Stimata doamna/domnisoara, cu tot respectul, dar atatea tampenii la un loc rar mi-a fost dat sa citesc !
Filozofia dvs este exact cea care ne-a tinut cu capul plecat in rahat ani de-a randul: capul ce se pleaca, sabia nu-l taie !
Poate era mai bine sa nu ne luptam cu turcii in 1877, ca sigur ne venea independenta pe tava candva si nu mai mureau atatia romani pe front! Nu-i asa ?
Poate era bine ca Stefan cel Mare sa nu se lupte cu turcii, ca ne lasau ei in pace candva si nu mai mureau atatia moldoveni in razboaie, asa-i ?
Sau Mihai Viteazul ?
Sau Mircea cel Batran ?
Niste fraieri toti, s-au luptat a proasta si au murit oameni in loc sa astepte un prilej mai bun !
Rusine sa va fie !

Stimat domn, nicio legătură totuși între exemplele, foarte frumoase și nobile altfel, date de dvs din istorie și situația actuala. În acele situații exista și rezonabilitatea actului militar, exista și motivația sacrificiului pentru dragostea de țară. L-ați invocat de ex pe Mihai Viteazul. El a obținut o victorie zdrobitoare la Calugareni împotriva turcilor, folosind în favoarea lui terenul luptei (zona mlastinoasa) după care efectiv s-a retras strategic. Cu alte cuvinte și-a adunat oamenii și a fugit. Nu a stat sa ii fie măcelăriti ostenii la teren plat unde erau copleșiti numeric. În anul 1877 noi am luptat cu turcii efectiv într-un moment prielnic. Atât Tudor Vladimirescu în 1821, cât și revoluționarii din 1848 ii detestau pe turci, dar au afirmat ca ei nu sunt împotriva stapanirii turcești. Ba erau de facto împotriva, dar știau ca raportul de forte este extrem de nefavorabil nouă. Tudor Vladimirescu de aceea se și desparte de Eteria greceasca, pentru ca mișcarea aceea era de emancipare de sub turci, în vreme ce el afirma că vrea doar niște schimbări politico-economice (practic desființarea fanariotismului și revenirea la domniile pământene). T Vladimirescu făcuse de mai multe ori în Oltenia raiduri de lupta împotriva turcilor lui Pazvantoglu, care făceau incursiuni de pradă la N de Dunăre (Pazvantoglu era guvernator în S, la bulgari). Deci chiar lui Vladimirescu ii erau dragi turcii ca sarea în ochi. A pornit el război împotriva turcilor? Nu, pentru ca nu era prilejul, pentru ca nu poți sa te arunci într-o lupta fără niciun calcul și nicio speranță de câștig. Poate la viata proprie nu ții, dar ești dator pentru viata oamenilor tăi - ii trimiți la o moarte eroica, numai dacă exista șanse de câștig, altfel ii trimiți la un fel de suicid irațional. Si prilejul acela al unei lupte raționale cu turcii a venit în anul 1877,atunci când ne-am aliat cu rusii. Acel război a început ca unul ruso-turc, iar noi ne-am adăugat ulterior, dar cu o contribuție decisiva. Țarul Rusiei a cerut de la Carol doar permisiunea de a trece pe teritoriul nostru trupele sale, dar nu a vrut inițial ajutorul nostru. Văzând apoi situația de pe redutele Grivița, Plevna, Rahova etc, ne-a cerut ajutorul, iar România și-a căpătat independenta în urma victoriei. Deci, încă o data, strămoșii noștri au dat lupte eroice, s-a murit cu dragoste de țară, dar s-a murit cu cap, cu discernământ al conducătorilor. Nu au continuat din orgoliu și orbire, asa cum face Zelenski azi, un război
pierdut. Gândiți-vă la al Doilea Război Mondial, unde o țară mare, ca Franța, în prima instanta a atacului german, a capitulat, a fost ocupată și guvernul s-a retras în sud, la Vichy. Franța avea sa lupte și ea eroic împotriva naziștilor, numai ca nu atunci. A avut nevoie și de repliere, și de aliați ca să între în război. Ce aliați are Ucraina azi? Practic, pe nimeni. Toată lumea zice ca trimite bani și arme, dar nimeni nu trimite trupe. Nu e un grav divorț cu logica? M-ați acuzat de prostie. Citiți, informați-va, sunt informații publice în presa românească mainstream, ca și în cea străină. Zelenski afirmă ca rusii au 600 mii de oameni în teritoriile ocupate, în vreme ce ucrainienii luptă mai mult cu drone din lipsa de oameni. Alta informație publica: ucrainienii nu mai au de unde recruta. După ce au făcut și multe recrutari cu forța, care au îngrozit chiar opinia publică ucrainiana, după ce se confrunta cu dezertari și fugi masive, autoritățile ucrainiene nu mai pot completa efectivele slăbite ale armatei lor decât coborând contingentul de vârsta, spre cei de 18 - 20 de ani. Care e, va rog frumos, prostia în ce am spus eu și atâția alții? Nu e o totala lipsa de logică (și de MILĂ) sa vrei continuarea războiului acolo, dar pe seama unor tineri de 18 ani? S-a dus dna Ursula alaltăieri acolo. Pentru mine e halucinanta aceasta femeie, tocmai pentru că e femeie și pe deasupra și mama de 7 copii. Deci ca mama, ce tupeu sa ai sa te duci acolo și sa spui că trebuie întărit urgent ajutorul pentru Ucraina, cu arme și bani? Păi, dna Ursula, cine să manevreze acele arme? Copii de 18 ani?! Cum ar veni: lasă să plângă mamele ucrainiene, în vreme ce noi doar ținem galerie de pe margine?! Dati-le ajutor în trupe dacă realmente vă pasă de ucrainieni. La Paris, imediat după Riad, asa s-a pus problema, tocmai pentru că și liderii europeni știu adevarul: trebuie trimise trupe dacă vrei sa ii scoți pe ruși afara din Ucraina. Alta soluție nu exista, poți sa trimiți acolo miliarde de dolari și miliarde de arme. Apoi la Paris au retractat și cam fiecare a declarat ca nu va trimite soldați proprii. Asta a declarat și Crin Antonescu ieri - dacă voi ajunge președinte nu voi trimite soldați români în Ucraina. Punct. Păi cine e în divorț cu logica aici? Nu autoritățile noastre? Râd și fac mișto de Trump, ca e dictator, ca e putinist, dar ei nu vin cu soluții. Trump a spus ca Zelenski "has no cards", ca are tara distrusa (demolished) și ca el urăște uciderile, ca vrea pace pentru ca "I hate the killings". Destul de mult bun simt în asta, când războiul e pierdut pe teren. Iar ca este pierdut o recunosc ucrainienii înșiși. Vedeți de ex ce spune deputatul ucrainian Oleksii Goncharenko, un naționalist fervent, reprezentant de mai multe ori pe lângă Comisia Europeană. El a declarat acum câteva zile în interviu pt The Telegraph ca tara lui este epuizata și ca rămâne fără oameni pe front ("running out of men"). Și, șocant sa auzim asta, dar a afirmat ca vor pace și ca vor trebui sa cedeze teritoriile ocupate, în speranța ca și le vor recupera altădată, în timp. Deci el recunoaște public ceea ce se știe - ca la ora actuala Ucraina a pierdut războiul și nu are alte soluții decât capitularea, decât sa ceara negocieri de pace. Deci, încă o data, cine dovedește cruzime și prostie? Trump sau liderii europeni? Europa știe bine ce e în Ucraina, știe situația frontului, dar amâna pacea pentru ca altfel ar trebui sa își recunoască propria înfrângere de către ruși. Cum ar veni, vrea sa îsi păstreze demnitatea și aparentele, dar cu prețul prelungirii agoniei Ucrainei și a continuarii uciderii copiilor ei.
Dacă vreți sa ascultați ce zice deputatul ucrainian, interviul e aici:
https://youtu.be/bxRaM48UoqM?si=59RRKDbPdR5S1lPS