Ministrul Justiției, Florin Iordache, a anunțat că va face o conferință de presă la ora 14, după ce aseară Guvernul a aprobat prin ordonanță de urgență modificările Codului Penal care dezincriminează abuzul în serviciu.
URMĂRIȚI AICI PRINCIPALELE DECLARAȚII
Ministrul Justiției a venit, a început declarația, dar s-a oprit după ce mai mulți parlamentari USR au venit cu panouri pe care scrie "Rusine", "Demisia". Oficialul a plecat de la pupitrul de la care se pregătea să vorbească.
Rămas singur pe hol, seputatul PSD, Nicolae Bacalbașa exclamă în fața microfoanelor: "Sunt niște impotenți!"
Florin Iordache și-a reluat declarația, din interiorul sălii de ședință a PSD de la Palatul Parlamentului.
- Legea grațierii nu vizează persoane sau oameni politici, nici violatori, nici criminali.
- Referitor la ordonanța de modificare a Codului Penal: m-am consultat cu societatea civilă. Văd că sunt criticat pe nedrept. Legile se fac în parlament, organele judiciare trebuie să aplice legea.
- Legat de plafonul de 200.000 lei: Am avut în vedere convenția Națiunilor Unite, deciziile CEDO. Nu a fost arbitrară, s-a apreciat că acest cuantum e în acord cu Comisia de la Veneția.
- Referitor la punctul de vedere al CSM: Este consultativ! Spun ca nu e necesară urgența, pai ce vreți urgență mai mare când e practică neunitară.
- Comentarile din spațiul public neagă separația puterilor de stat.
- S-a dat senzația că nu comunicăm.
- Doresc să transmit un semnal de calm, toți cei care doresc să protesteze, dar oportunitatea este a ministrului.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Pur si simplu vreau sa inteleg logica, nu am studii de drept si nu pricep cum se pot exclude aceste categorii. Pe ce se bazeaza ministrul cand spune asta? (un simplu "Huo, Minte!" nu ma ajuta sa pricep. Daca inteleg logica, inteleg mai bine si cum sa o contracarez, logic.
Mai departe, afirmatia:
"- Legat de plafonul de 200.000 lei: Am avut în vedere convenția Națiunilor Unite, deciziile CEDO. Nu a fost arbitrară, s-a apreciat că acest cuantum e în acord cu Comisia de la Veneția." - sunt alte tari unde este in vigoare o astfel de masura?
Si da, nu am urmarit toate dezbaterile din media, de aceea ma gasesc sa intreb.
Multumesc.
Pe acest domn nu l-as angaja avocat/jurist nici sa ma plateasca el...Arogant, prost si obraznic, 3 in 1 la cincizei de bani!
Daca va referiti la cei care contesta actualul guvern, ar trebui sa aveti in vedere faptul ca si cei care au votat si au adus in mod legitim la putere coalitia PSD-ALDE, pot pretinde, la randul lor, cu indraptatirea data de rezultatul votului, ca "Statul suntem noi ".
La randul ei, majoritatea care nu a fost doritoare, din varii motive, sa mearga la vot, poate pretinde deasemeni ca "Statul suntem noi ".
Sunt sigur ca toate cele trei categorii de cetateni mai sus enumerate de mine vor afirma cu convingere, sinceritate si perfect legitim ca, citez din Dvs, "nu vrem sa fim condusi de criminali si infractori".
Si sunt convins ca 99,99% dintre cetateni vor spune, precumDvs, "Jos cu abuzurile si hotia !"
Insa de aici incolo incepe nedumerirea mea: cei din tabara Johannis, vor spune ca cei care sunt acum la putere, politicieni dar si sustinatori, sunt "rai".
Dimpotriva, cei care au votat si au adus la putere actuala coalitie, vor spune ca cei aliniati in spatele lui Johannis, politicieni si sustinatori, sunt "baietii rai".
Iar majoritatea, adica cei care nu au votat, vor spune ca toti sunt la fel de "rai".
Fiecare tabara pretinde ca are argumentele ei, ca are dreptatea ei.
Insa realitatea este,ca deobicei, undeva pe la mijloc si iata de ce:
1. Statul roman a fost, este si va ramane mult timp macinat de coruptie.
2. In numele luptei politice si al anti-coruptiei, politicienii au permis cresterea nemasurata a puterii si influentei Institutiilor de forta ale Statului, la un nivel care nu se regaseste in nicio natiune democratica.
3. Puterea institutiilor de forta ale Statului s-a intins ca o caracatitza peste toata romania, influentand astazi politicile economice si sociale guvernamentale si uneori alterand chiar si rezultatul alegerilor.
4. Fortele represive legale ale Statului au reusit la acest moment sa domine autoritar lumea politica, astfel ca Guvernul, Parlamentul dar si administratiile locale sunt timorate si inhibate in raporturile institutionale pe care le au cu sistemul judiciar si cu serviciile secrete. Forta Statului si-a adjudecat si trofeul suprem, adica Presedentia, astfel ca actualmente Dl. Johannnis simte, gandeste si vorbeste exact asa cum isi doresc Institutiile de Forta ale Statului.
5. In lupta sa cu coruptia, Forta Statului a anihilat destui infractori odiosi, pe care i-au depus in spatele gratiilor; insa aceasta lupta a avut si mult prea multe "efecte colaterale", ca sa-l citez pe dl. Plesu: la gramada cu infractorii, au intrat in malaxorul sistemului judiciar si destui inocenti, fie ei politicieni, oameni de afaceri sau cetateni obisnuiti, dovada fiind numeroasele condamnari ale Romaniei la CEDO. Nimeni insa, cel putin pana acum, nu a platit pentru numeroasle abuzuri facute de sistemul judiciar, pentru ca, nu-i asa, procurorii si judecatorii nu au nevoie de o lege a raspunderii individuale; ca o dreapta recompensa pentru lipsa oricarei raspunderi profesionale, Statul roman le ofera magistratilor lefuri si pensii uriase, plus privilegii de neimaginat pentru cetatenii obisnuiti.
6. Actuala lupta dintre Guvernul si majoritatea parlamentara legitim alese si Presedintele Johannis, la fel de legitim ales, si sprijinit de acolitii lui politici dar mai ales de Institutiile de forta ale Statului, ameninta sa dezorganizeze complet viata sociala si politica a Romaniei.
7. Ca urmare a acestei lupte pentru putere, cetatenii obisnuiti sunt panditi de un pericol si mai mare: dezbinarea natiunii in tabere ireconciliabile pro si contra, revigorarea urii si a intolerantei la un nivel memai-intalnit din 1990 incoace. Suporterii taberei Johannis isi fac iluzii crezand ca Presedintele duce o lupta pentru principii morale; nici vorba, domnia sa doreste doar acapararea completa a puterii in Stat, iar miile de cetateni de buna credinta care protesteaza zilnic sunt doar uneltele lui; insa in acest sah politic fara scrupule, "regii" si regizorii sunt Institutiile de forta ale Statului. Johannis, ca si suporterii domniei sale, sunt doar simpli pioni.
8. Deasemeni, nu trebuie sa-si faca iluzii nici suporterii puterii legitim instalate dupa alegeri: daca vor avea naivitatea de a iesi la randul lor in strada pentru a-si sustine alesii pe care iau votat, vor fi doar "carne de tun" pentru malaxorul sistemului judiciar. Noua putere instalata dupa alegeri ca urmare a votului lor, nu va dori si nu va putea sa-i ajute cu nimic. Vor fi "pe cont propriu".
9. Statele influente din UE, satule de aerele de independenta si de personalitate ale Poloniei, Ungariei si Cehiei, nu au niciun interes ca Romania sa devina la randul ei o natiune cu personalitate si cu demnitate; iata de ce, mai pe fatza sau mai pe ascuns, liderii UE vor sprijini Institutiile de forta ale Romaniei si pe Presedintele Johannis, insa nu pentru succesul "luptei anti-coruptie", ci exclusiv pentru propria lor liniste. Dar s-ar putea ca noul Presedinte al SUA sa le strice socotelile.
Sa luam acum lista dvs:
1. Da, statul roman este macinat de coruptie. Asta inseamna ca cei care zic ca toti sunt rai au dreptate, si atunci adevarul nu prea mai e "la mijloc".
2. Da, institutiile de forta au putere mare, pe masura problemei coruptiei. Alte state nu au probleme legate de coruptie asa cum avem noi, drept urmare vom functiona diferit. Puterea pe care o are "binomul" este o necesitate, deocamdata cel putin.
3. Dar caracatita spagilor, santajelor si a nepotismului din care fac parte baronii locali, care la randul ei a influentat si inca influenteaza alagerile, cu ea cum ramane? Sau e victima celei de-a doua caracatite, saracuta?
4. " Fortele represive legale ale Statului " - de curiozitate, aici intra si primarii care isi permit sa ameninte adversarii politici? (https://www.youtube.com/watch?v=hnRaZ09ils8) Sau ei saracii sunt victimele? Klaus sustine libertatea DNA de a-si face treaba? Inseamna ca face in sfarsit ceva relevant si util, parerea mea.
5. De acord ca magistratii au niste salarii si pensii mari, si as prefera pe undeva sa fie distribuit bugetul altfel (ceva mai mult personal pentru numarul mare de dosare). Pe de alta parte, daca acele salarii impiedica coruperea magistratilor de catre (posibili) inculpati, atunci poate ca situatia actuala nu e atat de rea. Si da, s-au facut erori, ideal ar fi sa se limiteze pe cat posibil numarul erorilor dar cand faci o omleta trebuie sa spargi niste oua (preferabil de la Cornu), asta e.
6. Si cine a pornit aceasta lupta, mai exact, si in ce conditii? Ca parca n-a fost Klaus.
7. "dezbinarea natiunii in tabere ireconciliabile pro si contra, revigorarea urii si a intolerantei la un nivel memai-intalnit din 1990 incoace" - nu stiu daca ati observat, dar oamenii din strada nu scandeaza impotriva celor care au votat altfel decat ei, nu s-au ciocnit tabere de sustinatori ai lui Iohannis cu tabere de sustinatori ai PSD. Arata intr-adevar intoleranta fata de coruptie, si foarte bine fac, asta e atitudinea sanatoasa in fata abuzurilor. Ura nu vad de unde reiese, nu au fost incidente majore de violenta si pot sa pun pariu ca nici nu vor fi.
" Suporterii taberei Johannis isi fac iluzii crezand ca Presedintele duce o lupta pentru principii morale;" - nu stiu cati cred asta, eu sigur nu. Faptul ca Iohannis vrea sa castige capital electoral sincer nu ma deranjeaza, atat timp cat nu face rau prin asta. Faptul ca a avut o intrunire cu CSM si cu Ciorbea si ca a facut ce a putut pentru ca ordonanta sa ajunga in fata CCR nu mi se pare gresit. Inteleg ca sustineti ca institutiile de forta au scos oamenii in strada, aveti dovezi in acest sens?
8. " daca vor avea naivitatea de a iesi la randul lor in strada pentru a-si sustine alesii pe care iau votat, vor fi doar "carne de tun" pentru malaxorul sistemului judiciar. " - sugerati ca vor fi luati pe sus de fortele de ordine pentru ca nu scandeaza ce trebuie? E de-a dreptul hilar, de unde mai exact reiese ca ar fi carne de tun pentru malaxorul judiciar? Au dreptul sa protesteze pasnic la fel ca toata lumea.
9. Personalitate si demnitate, serios?! Asta inseamna ordonanta data seara si publicata la 1 noaptea, de buna si corecta ce era? N-am mai ras de mult cu atata pofta. Da, statele membre UE au propriile interese, vor parteneri de incredere, foarte bine. Sustinerea luptei anti-coruptie si a institutiilor de forta le serveste si lor si noua, asa ca din partea mea, pot sa sustina cat doresc. Si credeti ca Trump vrea un partener pseudo-comunist in estul Europei? Pe bune?