Foto: Guliver Getty Images
Ministrul Sănătății, Sorina Pintea, vrea ca noua lege a vaccinării să prevadă că părinții trebuie să participe la cursuri de informare pe tema imunizării. „Vorbim despre obligativitatea informării părintelui în ceea ce priveşte vaccinarea, iar la sintagma obligativitate n-o să renunţăm. Am spus-o în declaraţiile trecute: nu vom lua copilul de mână de pe stradă să-l vaccinăm, dar pe părinte putem să-l obligăm să se informeze, astfel încât să ştie toate consecinţele care decurg din faptul că nu vrea să-şi vaccineze copilul, îl oblig să se informeze, aşa cum statul pune la dispoziţie pentru copii, pentru părinţi, pentru că indiferent unde se naşte copilul, privat sau public, tot banii publici finanţează aceste maternităţi. Deci am dreptul şi eu să-l informez, să-l sancţionez dacă nu se informează, având în vedere sănătatea copilului”, a declarat Sorina Pintea pentru RFI.
Părinții care nu vor dori să își vaccineze copilul vor trebui să își exprime refuzul în scris a mai precizat ministrul Sănătății pentru sursa citată.
Întrebată cum ar putea fi sancționați părinții care refuză să se informeze, Sorina Pintea a răspuns: „N-aş putea să spun în acest moment despre ce se va discuta în Camera Deputaţilor. Vor mai fi discuţii pe această temă. Sancţionare pecuniară pentru neinformare, asta cu siguranţă”.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
Problema mea e ca persoanele anti-vaccin convinse nu isi pun in pericol numai copilul propriu - il pun in pericol pe al meu, si aici, Ministerul Sanatatii Publice nu face nimic. II da de ales cuiva care poate sa devina pericol public, insa nu imi da de ales *mie*.
In concluzie, omul ala merge la un curs, semneaza ca stie ca va pune in pericol 'cohorta'...si? Ca i se intampla daca odrasla lui nevaccinata intra in contact cu bebelusul meu care nu are inca varsta pentru un anumit vaccin? Care sunt consecintele?
1) Pentru ca legatura intre vaccinare si complicatii (de orice fel) nu poate fi prevazuta. Anul asta si eu si sotul am facut vaccin antigripal. El a facut ca toti dracii (temperatura, voma, mai bine facea gripa...), eu nu am avut nici macar o durere de cap. Acelasi vaccin. Statul nu poate controla o asemenea chestie - la noi in baza (e militar) au fost vaccinate 40k de persoane (soldati, familii, personal auxiliar, e obligatoriu). Numai 3 au reactionat ca el, si o alta persoana a manifestat o alergie puternica la unul dintre componentele vaccinului. Astia sunt 5 oameni din 40k. Cum putea oricine sa prevada asta?
2) Nu este mai bine ca 5/40k sa aiba o reactie adversa, decat sa bagam in spital sau sa ucidem un bebelus, un copil de 2-3 ani (prea mic sa fie vaccinat) venit la un control, sau o femeie gravida (vaccinul respectiv nu se administreaza la gravide)? Aici este vorba de protejarea acestora prin imunitatea de cohorta/turma.
Pentru ce trebuie si poate sa isi asume responsabilitatea statul este componenta verificata a vaccinului; utilizarea seringilor de unica folosinta; verificarea starii imunitare a persoanei care va primi vaccinul (desi la bebelusi e mai greu...).
Poate suna cinic, insa reactii adverse exista la orice, de la alune pana la lactoza si gluten. Asta nu inseamna ca daca o minoritate statistic minuscula poate avea o reactie adversa la ceva, acel ceva trebuie sa fie interzis pentru toata lumea.
E adevarat ca e un risc mult mai mic sa te vaccinezi si sa iei medicamente decat sa traiesti ca in comuna primitiva doar cu ceapa si usturoi dar pe mine ma deranjeaza ca nimeni nu vrea sa isi asume responsabilitatea in nici un fel si atunci ii condamn pe toti.
Mi se pare normal sa imi asum eu ca pacient efectele adverse doar daca sunt un cobai intr-un experiment si accept acest risc pentru niste bani. Cat despre cei care sunt anti-vaccin nici nu am pretentii de la ei sa inteleaga prea multe despre acest subiect dar am mai multe asteptari de la niste autoritati fie statale fie din domeniul medical sau farmaceutic, e nevoie de reglementari mai serioase in acest domeniu.
Personal consider ca vaccinul ar trebui sa fie obligatoriu si fiindca statul te obliga la vaccinare tot el sa isi asume compensatii in cazul unor reactii adverse care statistic vorbind sunt foarte mici dar astfel arata ca statul este responsabil pentru decizia sa. Pe cand in situatia pe fata, vina este impartita si nimeni nu poate fi tras la raspundere iar tragediile vor continua sa apara.
Este normal ca unii părinți să fugă ca de dracu de vaccinări fiindcă în mod instinctiv ei văd cum sunt tratați de către stat ca o turmă.
Statul trebuie să:
- asigure transparența în producerea acestor vaccinuri și să nu se accepte vaccinuri străine - ce-i doare pe alții de noi așa că nu le putem acorda încrederea
- publice testele clinice, să prezente riscurile dar și avantajele (statistică completă)
- își asume prin legislație nouă a măsurilor reparatorii în cazul unor reacții adverse în cazurile excepționale