Sari la continut

Spune-ți părerea! Intră alături de noi în comunitatea Republica

Vă invităm să intrați în Comunitatea Republica, grupul de Facebook în care contributorii, cei care își scriu aici ideile, vor sta de vorbă cu tine. Tot ce trebuie să faci este să ceri intrarea în acest spațiu al dialogului.

Moartea democrației așa cum o știam. Era validării idioților și sfârșitul adevărului vizual

Patrioți pentru România

Foto: Octav Ganea/ Inquam Photos

Alegerile care urmează în România sunt mult mai mult decât o simplă competiție electorală. Sunt o confruntare între două lumi, două viziuni diametral opuse despre viitor. Ne aflăm într-un punct critic, în care radicalizarea nu mai este doar un fenomen marginal, ci o nouă realitate. Poate că oroarea nu doar că este posibilă, dar este deja inevitabilă. Cei care puteau fi radicalizați au fost radicalizați. Iar ei nu sunt puțini.

Foamea este o armă mai puternică decât orice ideologie. Nu îți cere să fii liber, ci doar să supraviețuiești, să pui mâncare pe masă. Sunt oameni care nu mai au timp să se întrebe dacă libertatea le e în pericol. Singura lor preocupare este să găsească o soluție, oricât de disperată, oricât de lipsită de sens pentru situația în care se află acum. Pentru mulți oameni grija cea mai acută este „ce mănânc mâine?”, „cum îi cumpăr copilului adidași noi, că îi intră apa în ăștia vechi?”, „cum plătesc medicamentele mamei luna viitoare?”, „cum ajung cu tata la Cluj la tratament de la Craiova, că are cancer?”. Niciuna nu este o poveste nouă, sărăcia nu e nimic nou în România, deși pentru mulți dintre noi a devenit un concept vag și îndepărtat.

Pentru mulți oameni, o viață de dezamăgiri repetate, de promisiuni de „mai bine” care nu s-au materializat niciodată s-au transformat în susținerea unui sistem nou, care promite altceva. Pentru alții, este o respingere totală a vechiului sistem, indiferent de consecințe. În vechiul sistem au suferit. În democrație au suferit. Și totuși, noi astăzi vorbim numai despre „cum să salvăm democrația”. Pentru un om care de zeci de ani suferă, asta sună ridicol.

Stăteam de vorbă cu o rudă de-a mea, de la care mereu am considerat că am învățat liberalism și în conversația aceea mi-au fost deschiși ochii către un fel de a gândi de care nu mă credeam în stare până atunci.

„Nu-mi mai pasă de democrație! Eu nu am luptat pentru democrație, am luptat pentru „mai bine”, iar mie după ‘89 nu mi-a fost niciodată bine!”. Avea lacrimi în ochi, la 66 de ani, și m-am uitat la el și am văzut un om ajuns acum bătrân, care visa acum 30-40 de ani așa cum visez și eu acum. Am văzut un om care în ultimii 20 de ani și-a văzut munca de o viață devalorizată, orașul copilăriei părăsit, abandonat, vândut pe bucăți celor care au licitat mai mult la închiderea tuturor industriilor. L-am văzut pentru prima dată cu ochii mei de adult și am plâns și eu cu el, pentru tânărul de acum 30 de ani care și-a văzut toate visele spulberate.

Dacă #verticalitate devine președinte, patru ani de transformări radicale ne așteaptă. Dar poate tocmai asta este necesar pentru a înțelege că societatea trebuie să-și regândească prioritățile.

Poate că democrația, așa cum o știm și o înțelegem, nu mai este suficientă pentru unii oameni. Poate că trăim fără să ne dăm seama o schimbare profundă, fie că ne place sau nu, fie că înțelegem asta deja sau nu.

Și dacă vrem să fim parte din viitor, trebuie să învățăm să comunicăm acolo unde se află oamenii – chiar dacă asta înseamnă să coborâm în mijlocul haosului digital și să luptăm cu propriile lor arme. Internetul este al doilea lucru, pe lângă sărăcie, care duce încet-încet la moartea democrației așa cum o înțelegeam până acum. Într-o lume de 9 miliarde de oameni, oare mai este posibil să fim absolut toți liberi în felul în care internetul ne face să fim liberi?

Emigrarea pare o soluție? Unde? Până la urmă, e același cancer peste tot. Oricum am alege, realitatea nu ne va ocoli, pentru că nu mai este vorba doar despre un singur scrutin. Polarizarea a devenit ireversibilă. Grupurile radicale și-au consolidat glasul și nu vor mai tăcea. Acum începe războiul de lungă durată, the long fight.

Radicalizarea globală: sfârșitul gândirii critice

Ceea ce se întâmplă nu este un accident. Este o pandemie a urii, o contagiune a dezinformării. La nivel global, fiecare societate trece prin același proces. Aceasta nu este doar o problemă locală, este un fenomen global. Platformele de socializare sunt pline de boți, de mesaje fabricate, de realități alternative. Ni se spune că rușii sunt de vină – și poate că la noi ei sunt. Dar chiar credeți că doar Rusia joacă acest joc la nivel global?

Întreaga planetă este prinsă într-o campanie sistematică de radicalizare și de remodelare ideologică. Poate că „marile puteri” se folosesc de internet pentru a redesena harta ideologică a lumii. Poate că asistăm la un proces lent și metodic prin care masele sunt reprogramate. O revoluție digitală, în care masele sunt manipulate fără să își dea seama.

Sau poate că e doar haos, un haos natural, unde fiecare grup extremist a învățat să-și amplifice vocea și să manipuleze fricile celor slabi. Un ciclu istoric natural, în care ideologiile extreme devin atractive în perioade de criză. În vremuri de foamete și nesiguranță, ideologiile extreme devin aproape necesare, oamenii renunță la libertate pentru siguranță. Iar dacă ne uităm în jur, planeta este înfometată!

Este clar că, pentru unii, schimbarea este exact ce își doresc. Poate că cei mulți, care trăiesc în sărăcie și disperare, nu mai sunt interesați de idealurile unei doctrine care nu le-a oferit nimic concret. Pentru ei, orice alternativă e mai bună.

Internetul: terenul de joacă al ignoranței și arma perfectă

Suntem într-un moment critic. Internetul a devenit o amenințare existențială, și nu doar pentru că ne fură intimitatea și ne forțează să ne autoizolăm. Două pericole uriașe ne amenință:

  • Sfârșitul adevărului vizual: Am intrat în era în care ochii noștri ne pot minți. Imagini, videoclipuri, mărturii vizuale – totul poate fi fabricat de AI. Până acum, oamenii credeau măcar ceea ce vedeau. Acum, însă, realitatea însăși devine o iluzie manipulabilă. Știința va fi negată, istoria va fi rescrisă, iar adevărul va deveni doar o altă opinie. Deja a început valul acesta.

  • Era validării idioților: Internetul a creat o rețea globală în care ignoranța se propagă mai repede decât informația reală. Oamenii care nu ar fi avut niciodată o platformă se găsesc acum unii pe alții, se încurajează reciproc, se radicalizează împreună. Sau pot fi găsiți ușor și radicalizați de alții. Cei cu școală sunt în minoritate. Întotdeauna au fost, dar până acum cei mulți i-au controlat pe cei puțini. Acum, puterea a fost predată mulțimii.

Ce ne rămâne de făcut? Dacă vrem să supraviețuim acestui val de transformare, trebuie să schimbăm strategia. Disprețul și insultele nu funcționează. Nu îi putem convinge pe oameni să vadă realitatea dacă îi tratăm cu superioritate. 

Poate că trebuie să acceptăm că unii își doresc o schimbare fundamentală a sistemului. Poate că trebuie să înțelegem că democrația nu este singura soluție pentru toți. În special o democrație care clar eșuează. Singura cale este să construim un dialog real, să oferim alternative viabile și să contracarăm manipularea cu fapte. Dar mai ales, să recâștigăm controlul asupra internetului, transformându-l din nou într-o unealtă a cunoașterii, nu a ignoranței. 

Dacă nu reușim, atunci ne rămâne doar să privim spectacolul. Să înțelegem că suntem pe o barcă prinsă într-o furtună istorică. Și să ne pregătim pentru momentul în care valul va lovi țărmul. Pentru că atunci, privind înapoi, vom vedea că oceanul nu s-a schimbat. Doar noi ne-am pierdut reperele.

Urmăriți Republica pe Google News

Urmăriți Republica pe Threads

Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp 

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Vladix check icon
    Observ ca multi afirma ca traim intr-o democratie, dar nimeni nu vine cu argumente, preferind in mod elitist sa dea vina pe gloata, uitind ca gloata pot fi chiar ei.
    Daca poporul conduce, ia decizii, oare de ce totalitatea deciziilor nu sint in favoarea majoritatii cetatenilor, ci doar in interesul unei minoritati, a unei elite?
    Stabilirea impozitelor, cel mai vechi rol al Parlamentului, nu este de loc in avantajul majoritatii cetatenilor. cu cit esti mai bogat, cu atit platesti mai putin, ba mai si primesti bani de la stat.
    Legislatia e tot in folosul unei elite,
    de la pensiile speciale, la virsta de pensionare, la gravitatea pedepselor pentru infractiuni financiare.
    Toate aceste fapte arata ca societatea in care traim este o oligarhie si doar cei cu ochelari de cal sau prea elitisti pot sa sustina ca este democratie.
    In inginerie e o vorba: "hirtia suporta orice", caci teoria e valabila doar daca se confirma in practica, restul e doar literatura sau maculatura.
    Si oligarhiile pot prezenta aspecte democratice, precum vot liber, justitie libera sau libertate de opinie, insa deciziile țin cont de vointa unei elite, a unei minoritati. Aspectul democratic al oligarhiilor apare cind interesele oligarhilor sint divergente, cazul economiilor puternic concurentiale (economii de piata functionale), unde acestia se supraveghează între ei, ca nici unul sa nu aibe avantaje economice nemeritate datorate politicului.

    • Like 0
  • Problema este tocmai atitudinea asta superioara in care cei care au alta parere sunt considerati idioti sau "deplorables" fara a se analiza ce cauzeaza aceasta radicalizare.
    Acesti oameni nu s-au radicalizat pentru ca pana acum cei de la putere au fost buni ci dimpotriva cei care sunt si au fost la putere peste tot au distrus incet-incet valorile traditionale bazandu-se pe faptul ca multimea sunt niste idioti care nu vor reactiona in nici un fel.
    Democratia a murit cand cei care sunt la putere fac tot felul de asocieri contra naturii pentru a scoate de la putere pe cei alesi de popor exemple foarte bune sunt Franta,Austria,Germania sau chiar Romania.
    Democratia moare cand lumea numai voteaza pentru ca cred intr-un anume candidat ci voteaza impotriva celuilalt,cel mai bun exemplu a fost Joe Biden pe care nimeni nu la- vrut dar l-au votat ca sa nu iasa Trump.
    Indiferent daca ne place sau nu rezultatul,democratia inseamna vointa poporului si cu cat luptam mai mult sa o anulam cu atat se intoarce impotriva iar cei radicalizati vor prinde tot mai multa putere.
    Despre presa nici nu mai vorbesc caci mai toata presa de pe mapamond a devenit aservita si nu mai au nimic din jurnalismul echidistant si nepartizan care sa genereze incredere.
    • Like 2
    • @ Sly Slyder
      mg check icon
      - "multimea sunt niste idioti", e un dezacord
      - "pentru ca cred", e o cacofonie
      - "nu la- vrut", hai s-o punem pe seama vitezei..
      - "presa..nu mai au nimic din jurnalismul", alt dezacord

      Până să-i trageți de urechi pe ceilalți, examinați cu atenție bârna din propriul ochi.. După ce rezolvați cu gramatica, citiți și ceva istorie..
      Cât despre politică și societate, e nevoie de ceva mai mult..

      După dărâmarea Zidului Berlinului, cei din Est au rămas la vechile metehne, specifice sateliților URSS. Noi ne face că muncim, ei se fac că ne plătesc.
      Au trăit o vreme pe spatele celor din Vest. Nici vorbă însă să le urmeze calea spre prosperitate. Mult mai comod a fost să-i înjure și să le spargă geamurile.
      Cam asta a generat votul compact pro-Afd, pe teritoriul fostei RDG.
      • Like 3
  • pixel check icon
    „noi” cine? noi, presa? presa s-a discreditat singură, de multă vreme. presa quality? mai e până vine.
    „sfârșitul adevărului vizual” - duce fix în viitorul în care adevărul va fi văzut la telejurnalul din piața pătrată, doar acolo, la emisia ”statului”, la ore fixe. ca-n evul mediu, născător de piețe pătrate bune pentru execuții tip bau-bau socioid. netul va rămâne doar o junglă tolerată dar bine periată.
    „schimbarea fundamentală a sistemului”. cred că nici nu știți despre ce vorbiți. la fel ca 99, 999% din terrani (unde cred nu e crecă ci cu majusculă).
    „să comunicăm acolo unde se află oamenii” și ziceți că-s în internet. o gafă. oamenii sunt acolo unde parveniții nu vor să se uite. oamenii sunt în țarcul sărăciei ținuți legat de gardul foarte puternic electrificat al fricii existențiale.
    trist e că oamenii, adică populația întregii planete, nu știu cine le este dușmanul. li s-a prezentat o falsă antiteză și nu mai pot ieși ea, ca o roată care patinează infinit, până se consumă carburantul. ieșiri există, firul ariadnic există, voci există dar și tehnicile prostirii există. și e un mecanism-principiu care spune că dacă faci rău, dacă alegi rău și dacă ești egoist, nu meriți ieșirea la autostradă. simbioza hoțul cu prostul e-n stație, e acum, sub ochii tuturor. e pedeapsa proștilor să fie călăriți de hoți. de mii de ani.
    • Like 0
    • @ pixel
      mg check icon
      ..dar cine vă ține domnule în "țarcul sărăciei, legat de gardul electrificat al fricii existențiale" ?

      Nadia și-a riscat viața ca să fugă din țară. Nu mai e cazul.
      Granițele sunt deschise. Suntem în Schengen. Nici viză pentru America nu mai trebuie. Urmați-vă destinul măreț.

      E drept că acolo nu veți da peste câini cu covrigi în coadă. Va trebui să vă puneți neuronii la treabă (sau mușchii..). Occidentul nu e azilul inadaptaților. Peste tot sunt căutați oamenii talentați și proactivi. Cu lenea e mai greu de răzbit..
      • Like 4
  • Interesant articol- dur, realist și destul de pesimist totodată. Și eu sunt de părere că că optimismul are o limită, nu e util întotdeauna. În ceea ce privește democrația- ca mod suprem de exprimare libertății omului- trebuie să recunoaștem că nu poate mulțumi pe toată lumea. Libertatea presupune risc, implicare, spirit de inițiativă și mai ales capacitatea individuală de a evolua- educațional, etic și material- frumos spus, mai greu de realizat și de înțeles! E mai simplu și călduț ca statul, chiar și dictatorial, să îți asigure existența adică educația, locul de muncă , locuința și un concediu anual. Chiar dacă asta presupune să fii transformat într-un aplaudac obedient, lipsit de orice personalitate.
    Așa că să nu avem iluzia că masele iubesc prea mult democrația -și implicit libertatea-ba chiar dimpotrivă.
    În ceea ce privește pericolul ascuns în spatele enormei instituții planetare care se numește Internet, acesta e atât de mare încât nimeni nu îl vede! Sunt atât de multe semnale de alarma, studii științifice avertizări de tot felul- că nimeni nu le mai ia în considerare! Incredibil paradox , cine știe poate că filmul Matrix nu a fost SF, mai degrabă un documentar....
    • Like 1
    • @ Christian
      mg check icon
      ..ați alege pastila albastră, sau cea roșie.. ?
      • Like 0
    • @ Christian
      Vladix check icon
      Eu stiu ca daca teoria nu este confirmata de practica, teoria este de vina. Dumneavoastra incercati sa potriviti prin orice mijloc oligarhia actuala, in cizmulitele strimte ale democratiei. Doar cei ce se indragostesc, ce sint cuprinsi de emotie, nu mai vad adevarul de care dau cu capul.
      Democratie inseamna ca deciziile sa fie in favoarea majoritatii populatiei. Este o are asa?
      • Like 2
  • Pentru radicalizarea acestor mase largi, mai mult sau mai puțin inepte, n-o fi de vină programul global de dresaj din ultimii 15-20 ani? De inginerie socială să-i zic așa. Care a făcut ca mase largi, oameni simpli, cu valori solide, retrograde pentru unii, să caute cu disperare o soluție, Și ce să vezi au și găsit-o. N-o fi cea mai bună da` săracii se agață de ea cu disperarea înecatului. S-a deschis cutia Pandorei și ce se vede în ea nu ne place. De vină sunt ”proștii” care nu vor să se adapteze, chipurile, la progresul societății.
    Care e soluția? Mai multă democrație, libertate de exprimare și economie de piață zic unii. Adică nu să-i împiedicăm să citească sau aleagă ce vor ei și nu ne place nouă. Pentru că în lipsa soluțiilor democratice există și alte soluții. Și nu mă refer (doar) la România. Dacă vrem să ne batem joc de oameni măcar să le cerem părerea înainte. Democratic. Cam ca în Elveția. Nu sunt de acord, mai amânăm, și continuăm politica de dresaj la nivelul tinerelor generații. Ei sunt inerent mai maleabili. Cine știe poate avem mai mult succes în următoarele decenii.
    • Like 1
  • dan check icon
    Daca dumneavoastra ajungeti sa scrieti urmatoarele "Poate că trebuie să acceptăm că unii își doresc o schimbare fundamentală a sistemului. Poate că trebuie să înțelegem că democrația nu este singura soluție pentru toți. În special o democrație care clar eșuează " atunci punem lacatul pe Romania . Cum adica democratia esueaza , si cam care ar fi alternativa , dictatura sau poate conducerea corporatista a tarilor pe model Musk TRump ..... SI pana la urma de ce trebuie sa acceptam asa ceva ca exista unii care nu pricep nimic din democratie si au nostalgii dupa Ceausescu.
    • Like 2
  • Inițial, așa am crezut și eu, că e vorba de cei lăsați în urmă. Că sunt prea multe milioane care au emigrat sau care trăiesc sub pragul decenței. Ce explicație poate avea însă susținerea “suveraniștilor” de către persoane cu educație superioară, persoane radicalizate ca ultimii tik-tok-ări? Deși nu-mi place în mod deosebit Crin Antonescu, sunt foarte de acord cu ce a spus recent despre această din urmă categorie: "Li s-a urât cu binele" și nu la modul peiorativ, ci în sensul cel mai rațional al expresiei. Bine care înseamnă libertate de expresie, libertate de mișcare, libertate de dezvoltare personală.
    Atunci, ce ne rămâne de făcut? Să ne mobilizăm la vot. O prezență de peste 80-90% la urne, nu ar mai da șanse prea mari izolaționiștilor, celor care pretind că au soluții magice de depășire a actualelor dificultăți socio-economice, bazate în principal pe înțelepciunea rusă.
    În orice caz, actuala coaliție de guvernare ar trebui să dea semne urgente că e în stare să recâștige încrederea generală a populației în instituțiile statului, prin acțiuni clare, vizibile, eficiente. Altfel, peste 4 ani, chiar va fi game over pentru orice formă de democrație.
    • Like 4
  • Deși explicabil ca reacție la perioada comunistă, individualismul extrem din România și disprețul pentru cei care nu au reușit prea multe (și asta într-o țară care se dorește creștină!), îi lasă pe cei mai săraci și un pic neadaptați la modernitate fără nici o speranță.

    Dacă cei (mai) bogați nu înțeleg că trebuie să se ocupe și de marea masă, ar trebui să se uite în istorie, au fost destule revoluții în care masele s-au "răzbunat" într-un fel sau altul pentru că au fost lăsate de izbeliște.

    Poate apare vreo mișcare care să ofere soluții și pentru acei oameni, în loc să le promită că îi va apăra de "rețelele de soroșiști" (că parcă de aia nu au ei de mâncare).
    • Like 2
  • Gecaba Gecaba check icon
    Lipsa confruntarilor in arena este inima manipularilor in on-line. Fug toti politrucii ca dracul de tamaie de dezbateri. Legiferati obligatia dezbaterilor si veti da viata adevarului. Omul nu este prost, doar se lasa prostit prin online.
    • Like 4
  • Mihai check icon
    Emigrarea este o soluție pentru că nu peste tot ești în proximitatea unui imperiu malefic și nu peste tot se votează aiurea cum se face la noi unde populația needucată dar cu smartphone mai deștept decât ea, este manipulată în fel și chip. Cât de bătut în cap poți să fii și să crezi că un comunist, cu discurs de pacient psihiatric pe alocuri, cu presupuse legături cu DIE și colegi la SIE, unul care se adapă din înțelepciunea rusească, va aduce prosperitate și libertate, rostind cuvânt cu cuvânt discursul de inaugurare al unui criminal de război?
    • Like 2


Îți recomandăm

Eco-creatorii de energie

Mă bucur să descopăr astfel de inițiative care ne dovedesc încă o dată că educația și formarea cetățenilor de mâine este un efort comun al familiei, al școlii, al ONG-urilor și al companiilor private responsabile. Semințele plantate acum ne vor arăta probabil peste 10-20 de ani dacă țara asta va fi mai bună și mai curată.

Citește mai mult

Solar Resources

„La 16 ani, stăteam de pază la porumbi. Voiam să-mi iau o motocicletă și tata m-a pus la muncă. Aveam o bicicletă cu motor și un binoclu și dădeam roată zi și noapte să nu intre cineva cu căruța în câmp. Că așa se fura: intrau cu căruța în mijlocul câmpului, să nu fie văzuți, făceau o grămadă de pagubă, călcau tot porumbul. Acum vă dați seama că tata nu-și punea mare bază în mine, dar voia să mă facă să apreciez valoarea banului și să-mi cumpăr motocicleta din banii câștigați de mine”.

Citește mai mult