Întâlnirea de la Casa Albă marchează primul moment în care Europa arată că e dispusă să devină un actor geopolitic și să se comporte ca atare. Știu că mulți cred că Europa e slabă și ineficientă, dar rapiditatea cu care s-a pregătit întâlnirea de mâine sugerează contrariul. Da, continentul nostru încă nu are instituțiile și mecanismele formale prin care să se poată manifesta ca actor geopolitic, dar pregătirea întâlnirii de la Casa Albă arată că Europa e dispusă să improvizeze cu ce are la dispoziție acum ca să poată acționa ca un actor geopolitic.
În SUA, pe lângă Zelenski vor merge șefa executivului UE, premierul britanic și cel german, alături de președintele Franței – adică artileria grea a Europei, so to speak. Lor li se adaugă secretarul general al Nato, premierul Italiei și președintele Finlandei – europeni cu care Trump se simte în largul lui și pe care îi ascultă.
Trec – deși n-ar trebui – peste faptul că de data asta Zelenski merge în State flancat de oameni puternici care să-i țină spatele. Europa nu-l (mai) lasă singur după oroarea petrecută în Biroul Oval în februarie – un lucru care e în sine extraordinar de important din punct de vedere simbolic.
Dar însăși componența delegației europene, construită pe model good cop/bad cop, sugerează că Europa merge în America cu două obiective clare. Obiectivul maximal este (re)aducerea Americii în tabăra Ucrainei, adică ruperea alinierii de interese dintre Trump și Putin. Obiectivul minimal este aducerea Americii într-o zonă de neutralitate.
Adică mesajul ar fi ceva de genul „am vrea să fii de partea noastră – dar dacă, din diferite motive, nu vrei sau nu poți, am vrea să nu ne mai încurci; iar dacă ne mai încurci, vor fi consecințe”.
Europa are la dispoziție instrumente politice, diplomatice și economice prin care, dacă vrea, poate produce daune Statelor Unite. Nu le-a folosit niciodată, pentru că nu folosești asta împotriva unui aliat. Dar acum pare dispusă să le arate, pentru a obține alinierea lui Trump sau, cel puțin, neutralitatea lui.
Faptul e fără precedent în perioada postbelică. Europa nu a mai fost actor geopolitic de pe la sfârșitul primului război mondial încoace. Redevine acum, chiar dacă unii nu vor vedea asta imediat.
Vizita la Trump sugerează că Europa își poate asigura singură securitatea, și e dispusă să o facă, cel puțin față de principalul adversar din apropiere (Rusia) – dacă America nu încurcă.
Din perspectiva asta, vizita Europei în America are o simbolistică specială. Prin intermediul ei, Europa îi spune Americii „Nu mai ești hegemon. Și nici liderul lumii libere. Liderul lumii libere sunt eu de-acum. Cât despre hegemon, rămâne să vedem, problema e momentan secundară”.
Știu că mulți încă pariază pe Trump – și, în general, asta e foarte bine. Dar în chestiunea asta specifică a viitorului Ucrainei (și în general al Europei), pariul pe Trump e greșit. În raport cu Europa, America tocmai a devenit o putere secundară. Ăsta e sensul profund al întâlnirii de azi.
Urmăriți Republica pe Google News
Urmăriți Republica pe Threads
Urmăriți Republica pe canalul de WhatsApp
Alătură-te comunității noastre. Scrie bine și argumentat și poți fi unul dintre editorialiștii platformei noastre.
toate prostiile tik/tok excretate la primul semn ca pe republica s-am mai scris ceva.
Cu o mina pe mouse-ul propriu (din panaloni) si cu alta pe tastatura arunci valuri de jeg mintal prezent doar in gaurile negre din intenet.
pamintul e plat, asa-i ?
P.S. Sigur incalzirea globala e o minciuna : faptul ca nu mai avem zapada de ani buni e o conspiratie europeana din care doar tatucu putin si mamuca trump ne poate scapa.
Dar ideologia climatico-marxistă oficială spune că de vină pentru încălzirea globală actuală nu e neapărat mișcarea de precesie regulată a Pământului (cea care duce periodic la ere glaciare sau calde) ci acest CO2 în exces rezultat din activitatea umană. Iar asta NU s-a prea dovedit, decât de către specialiștii apropiați puterii climatico-marxiste. Orice dezbateri științifice pe acest subiect sunt prohibite, iar oamenii de știință care fac opinie separată de cea oficială, politizată, sunt marginalizați și ridiculizați. Dar ce să știi tu din toate astea? Pentru tine cine gândește cu capul propriu și nu înghite ca guguștiucul toate elementele propagandistice ale puterii oficiale, e probabil analfabet funcțional și mai crede și că pământul e plat. Dar dacă propaganda voastră v-ar spune că pământul e plat voi chiar ați crede și prostia asta, așa cum credeți tot ce vi se inoculează. De fapt tezele propagandei voastre sunt uneori la fel de cretine ca asta cu pământul plat :-) Și iată ce paradox trăim acum: cine chiar GÂNDEȘTE și se îndoiește de adevărurile propagandei oficiale, e prost. Dar cine nu gândește, în schimb e fără ezitare de partea ideologiei oficiale, acela e deștept, informat etc Nu pare de-a dreptul aberantă această teză?
P.S. La asta cu ”toaleto-marxism” nu m-am gândit. Mulțumesc că mi-ai dat ideea. Foarte bun sarcasmul ăsta. O să-l țin minte :-) :-)
https://www.greatfoodpuzzle.com/success-stories/a-transition-towards-60-plant-based-protein-in-diets
https://www.ucdavis.edu/food/news/making-cattle-more-sustainable
aici gasiti minciunile cu incalzirea globala infirmate :
https://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/4/a/4a86454f-4287-4d1c-ae5f-85a01b8c78b8/7E90482A76C15A7B2D2473E6EDC911C0.refuting-12-claims-made-by-climate-alarmists.pdf