O declarație a lui Iohannis îi dă oxigen lui Firea: întrebat dacă „dreapta ar trebui să aibă candidat unic”, președintele sugerează că PNL va avea propriul candidat

Gândind politicianist, e foarte logic ca PNL să vrea candidat propriu. Din mai multe motive. Unul e cel care a fost valabil si acum 4 ani, au interes să câștige și cât mai multe locuri de consilieri, iar asta se poate întâmpla făcând o campanie electorală concentrată, și la consilieri și la primărie. Alt motiv este că PNL și USR se luptă pe un segment comun din electorat. O victorie a USR, sau a unui independent venit dinspre USR, ar întări putin USR în competiția cu PNL.
Cum spuneam, așa arată politicianist și matematic, interesul PNL este să câștige cel mai mult din alegerile astea, nu să piardă Firea.

desi nu votez in Bucuresti (ci la „nevasta-sa” :-) ) ideea asta care le-a incoltit liberalilor in cap le va aduce mari deservicii.
Mi se pare ca ”poporul” liberal si-a cam luat-o in cap si se comporta in cel mai pesedist (a se citi despotic, tiranic, iresposabil) mod cu putinta.
Foarte bine, liberalilor. Puneti repede mana pe ce apucati. La un moment dat va sosi si factura voastra.

Mai votează cineva,cu excepția psd-ilor și a pupătorilor de dos psd-ist, mincinoșii și minciunile psd-iste? Dacă ,,DA" ,rușine lor!

Veșnica ... lamentare după un personaj salvator al comunității este semnul clar al faptului că încă nu am înțeles sau că nu vrem să ne asumăm legile democrației.
Într-o democrație autentică, înțeleasă și asumată ca atare, puterea suverană a comunității se delegă periodic prin vot către niște reprezentanți despre care avem convingerea că ne vor promova corect interesele. Cum în orice comunitate interesele sunt diferite este necesar ca și cei care solicită transferul temporar de putere trebuie să fie diferiți și trebuie să se prezinte în fața comunității cu viziuni, programe, strategii și tactici prin care vor folosi puterea în scopul promovării acestor interese. Dacă cei care solicită delegarea temporară a puterii se prezintă cu teme generale, fără obiective clare încadrate în timp, fără să spună clar și răspicat ce interese vor să promoveze, iar principala temă a campaniei o reprezintă „îngroparea” competitorilor, atunci trebuie să spunem că nu merită accesul la putere și să acționăm în consecință la vot. În democrație campania electorală nu trebuie să fie despre „desființarea” competitorilor, nici despre lansarea unor promisiuni considerate a fi așteptate de către electorat neacoperite de modalități concrete de realizare și apoi uitate pe principiul „una este campania electorală și alta este realitatea procesului de guvernare”.
De 30 de ani ne tot lăsăm „păcăliți” că prin votul nostru am adus la putere o persoană/forță politică salvatoare, ne lăsăm duși cu zăhărelul promisiunilor electorale deși cei care ne plimbă șunca pe la nas nu ne spun cum vor face și când vor face, cu ce consecințe și cum își vor asuma răspunderea pentru neîndeplinirea promisiunilor.
În schimb ne avântăm în „lupte și războaie” care nu sunt ale noastre, care nu au nimic de-a face cu interesele noastre reale, ne segregăm și ne înregimentăm în tabere antagonice, nu ascultăm ce au de spus CEILALȚI, ei sunt dușmanii noștri de moarte și trebuie eliminați, ostracizați și în ultimă instanță lapidați. Nu există nici o cale de dialog, de colaborare, de compromisuri ( politica=arta compromisului ), jucăm după regula „totul sau nimic”.
Ar trebui să vedem o forță politică sau persoană care se vrea la putere să spună ceva de genul: „noi/eu reprezentăm interesele .... ( ex. : antreprenorilor din domeniile următoare ...).Viziunea noastră/mea este următoarea .... Obiectivele noastre/mele sunt următoarele ... Pentru îndeplinirea lor vom/voi întrebuința următoarele resurse ,,, vom/voi crea următoarele resurse ... și vom/voi colabora cu ... ( celelalte forțe politice alese și limitele compromisurilor ). Programul de realizare a obiectivelor este următorul ... ( obiectivul 1 ... n începe la data de ... și se termină la data de ... ). dacă după 2 ani de la preluarea puterii nu vom/voi îndeplini m obiective vom/voi demisiona”. Altfel vom tot spera în van că o forță politică sau o persoană ne va „salva”.

Oricum faptul ca nu au dat ordonanta cu alegerile in doua tururi e un blat major PSD-PNL, ca sa nu lase loc si altora sa creasca.

'ca si principiu'...mai bine 'ca si presedintele' isi mai prelungea vacanta. Pe linga violarea gramaticii, ca orice politician care se respecta, pres-ul atenteaza si la logica: daca PNL sta bine in sondaje la nivel national asta, dupa el, inseamna ca sta bine si in sondajele pt. primaria generala a Capitalei.

E bine, iese Firea iar. Sunt entuziasmat de inteligența așa zisei drepte. Ori vin liberalii cu vreo trompetă ori PLUS cu candidatul minune Vlaaad Voooiculescu numai să nu iasă Nicușor Dan, ăsta nu e înregimentat și nici nu pune botul la combinații și atunci nu e bun. Sunt de tot rahatul.

După părerea mea e foarte proasta ideea domnului președinte! Situația Bucureștiului e una aparte. In primul rand PNL a susținut persoane de proasta calitate aici și multi bucureșteni sunt nemulțumiți de respectivii indivizi (vezi viceprimarul de la sectorul 2 care a făcut măgarii ca sa impună taxa de habitat și e mana în mana cu PSD-istii când e vorba de încălcarea legii). Toti primarii PNL au avut o activitate nemulțumitoare și au încercat sa se îmbogățească mulțumită poziției lor. Nu am văzut pe nici unul sa lupte cum au făcut cei din USB-USR împotriva ilegalităților comise. Iar cel mai activ în lupta pentru București mi s-a părut a fi Nicușor Dan. Președintele ar trebui sa fie mai puțin pro PNL și mai mult pro cetățeni!!!

Un candidat PNL are rost numai dacă e foarte convingător. Altfel, dacă PNL ar susține ferm, cu argumente, un Vlad Voiculescu, de pildă, nu cred că lumea ar începe să desconsidere PNL. E vremea ca partidele românești apropiate ca doctrină să practice solidaritatea.