Sari la continut

Un singur om poate să schimbe cu mintea lui o țară

De trei ani, peste 300 de contributori își scriu ideile pe această platformă, construiesc împreună cu noi o comunitate, un spațiu al celor care știu că România poate să arate altfel. Te invităm să scrii și tu!

Oricâți vinovați, niciun responsabil. Drama VV, de la polițistul Vasilică Viorel, la premierul Viorica Vasilica

Voi le-ați ucis

Foto: realitatea.net

Într-o ierarhie organizațională sau într-un sistem funcțional, vinovăția și responsabilitatea se intensifică în sensuri opuse. Astfel, în lanțul de putere care pleacă de la prim-ministrul Viorica Vasilica la polițistul Viorel Vasilică, acesta din urmă e vinovatul absolut, în vreme ce Viorica este responsabila absolută. Între cei doi se amestecă și se întâlnesc în proporții diferite responsabilitatea, care se diluează înspre bază, și vinovăția, care se diluează înspre vârf. Vinovăția polițistului Viorel este atât de mare, încât poate fi considerat complice al criminalului. Responsabilitatea prim-ministrului Viorica este atât de mare, încât i se poate imputa politic moartea celor două fete.

Care este diferența dintre vinovăție și responsabilitate? Vinovăția e nemijlocită, imediată și punctuală, efectele ei sunt vizibile și concrete. Responsabilitatea este și ea nemijlocită, dar efectele ei nu sunt numaidecât vizibile și nici limitate în timp. De pildă, eliberarea a mii de criminali și violatori prin legea recursului compensatoriu angajează o responsabilitate împărțită între actorii majori care au făcut posibilă această eliberare, prin care unii dintre acești criminali și violatori se vor face vinovați de noi crime și violuri. Elaborarea legii creează condițiile pentru ca astfel de acte violente să se întâmple, fără să știm cum vor arăta ele, când se vor întâmpla și cine le va cădea victimă. Dar în ziua X, o persoană Y va comite o faptă abominabilă pentru care va fi direct vinovată, asta tocmai pentru că în amonte mai multe alte persoane, Z1, Z2... ZN (parlamentari, miniștri, judecători CCR) au creat condiții favorabile pentru a astfel de fapte să aibă loc. 

Să luăm un alt exemplu: un șofer conduce printr-o localitate unde șoseaua este prost semnalizată și iluminată, iar la un moment dat lovește un trecător și îl omoară. Şoferul este vinovat direct și incontestabil de omor din culpă, dar responsabilitatea omorului se distribuie între guvern (care nu a alocat suficienți bani localității), primărie (care a economisit la iluminatul public și vopsea), poliție (care nu a supravegheat siguranța circulației) etc.

Ce vreau să spun cu aceste exemple: că pentru a depăși o situație cu efecte catastrofale (morți atroce ca în cazul de la Caracal sau ca la Colectiv sau ca în Apuseni), simpla învinovățire a ultimilor executanți ai actului de putere este nu doar insuficientă, ci și generatoare de noi catastrofe. Absurdul care nu face decât să adauge la durerea acestor zile este următorul: un ministru de interne abulic și incoerent în exprimare îl demite în direct pe subordonatul său, șeful Poliției, care se afla alături de el la interviu. Nu se știe de ce, nu se știe dacă pentru partea lui de vinovăție sau pentru partea lui de responsabilitate în moartea celor două fetițe. Dar o face exclusiv pentru a-și demonstra puterea și pentru a se elibera astfel de orice vină, sperând să scape astfel și de orice responsabilitate. Ce se întâmplă însă două zile mai târziu? Același fost șef al Poliției este numit într-un alt post de mare responsabilitate în statul român, ca șef al Poliției de frontieră. Asta înseamnă că, de fapt, el nu are nicio responsabilitate și nicio vină. Dacă le-ar fi avut, ar fi plătit în vreun fel. Ar fi plătit cu o remușcare, cu o reducere de salariu, cu o lună de retragere și de viețuire printre muritori. Dar nu. Nu e nimeni nici responsabil și nici vinovat.

Polițistul Viorel nu are nimic să-și reproșeze. Şi nici prim-ministrul Viorica. Numai că amândoi sunt complici la crimă: cel dintâi este vinovat și trebuie deferit justiției, cea de-a doua este responsabilă și trebuie să demisioneze pentru faptul că în mandatul ei s-au creat condiții care au făcut ca niște adolescente să poată fi ucise în condiții de o cruzime extremă în perfecta indiferență a subordonaților. Viorel va fi probabil eliminat din sistem și va fi deferit justiției. Viorica însă a adoptat o poziție agresivă de imputare prin care speră ca responsabilitatea ei să se dilueze în vinovăția altora. Dar cu fiecare eschivă, cu fiecare moment de lașitate în care arată cu degetul spre alții, ea produce din abundență condiții pentru ca alte situații criminogene să aibă loc. Cu fiecare zi pe care un guvern iresponsabil o petrece în fruntea țării se strâng condiții pentru ca tot mai mulți dintre noi să devenim, la întâmplare aproape, fie Gheorghe Dincă, fie Alexandra Măceșan. Această guvernare este atât de aberantă, de iresponsabilă și de periculoasă, încât există riscul ca fiecare în parte sau mai mulți dintre noi laolaltă să devenim fie criminali, fie victime ale criminalilor. Cu fiecare zi pe care o petrece în funcție, premierul Viorica încurajează polițiști sau jandarmi sau orice altceva care se cheamă Viorel să ignore pericolul, suferința, tragedia și astfel să le potențeze. 

Înainte însă de a fi criminali sau victime, unde ne aflăm noi azi, între Viorel și Viorica? Noi, societatea civilă, nu suntem vinovați de moartea în chinuri inimaginabile a celor două fete, dar suntem responsabili, participăm la o responsabilitate colectivă, pentru că prin pasivitatea noastră cotidiană i-am făcut posibili și pe Viorel și pe Viorica. Şi pentru că e colectivă asta nu înseamnă că e difuză. Nu, partea noastră, individuală, de responsabilitate, e întreagă și apăsătoare.

Doar o ironie teribilă a sorții a făcut ca o VV să se afle în vârful ierarhiei de putere și un alt VV la baza ei. Tot din cauza deficitului nostru de responsabilitate publică a devenit posibil ca locul celor doi să poată fi ocupat de oricare dintre ei și ca doi oameni oarecare, Viorel și Viorica, mandatați de noi cu cel mai nobil și mai greu mandat cu putință – și anume grija pentru viața noastră a tuturor – să fie perfect incapabili să înțeleagă și să asume acest mandat.

Statul român, orice stat, orice societate, se descompune atunci când există numai vinovați și niciun responsabil.

Abonează-te la newsletterul Republica.ro

Primește cele mai bune articole din partea autorilor.

Comentarii. Intră în dezbatere
  • Santem varza sufleteste, trupeste, moralmente si principia, asta in corpore ca populatie. A-ti punctat corect dar ce folos. In ceea ce priveste ultima fraza: "Statul român, orice stat, orice societate, se descompune atunci când există numai vinovați și nici un responsabil". Da, ne descompunem incet si sigur in tara lui: "alalalt este de vina" De mult ce se intampla in tara asta este strigator la cer insa uciderea celor doua tinere si mai ales circumstantele si felul in care sau gestionat tragediile au plasat societatea romaneasca la urmatorul nivel de lepadare fata de om.
    • Like 0
  • Ce au de zis: dragnea din pușcărie, sigur cunoaște situația, el a generet-o, din obsesia de a scăpa de răspundere, tariceanu, idem, mai puțin, încă, pușcărie, slugile retardate gen tudorel, "mare somitate în justiție", iordache, un avorton cu facultatea făcută într-un loc obscur, pe bani, un Nicolae, un muncitor puturos care, la fel ca iordache a făcut o facultate obscură și pe bani , un nimeni ca nicolicea și toți ceilalți demenți care constituie parlamentul, ccr-ul, avocatul poporului, fost, care nu a reacționat la enormitățile și samavolniciile, asupra poporului? Toți ăștia, enorm de mulți, paraziți sociali, trebuie să răspundă pentru tot ce se întâmplă. Au fost avertizați, din toate direcțiile, dar " pentru că putem" nu au ținut cont de nimic. Dezastrul este "opera" psd, alde, udmr, celelalte minorități. A întregului sistem și a pomanagiilor, profitori, lipsiți de rațiune și dragoste de țară, care au votat permanent cu ciuma roșie.
    • Like 0
  • Nici un PEDEPSIT, nu responsabil.
    Doar s-a ajuns demult la momente...solemne, aproape, când un „responsabil” vine și „asumă”...adică zice...DA!!....mă simt vinovat.
    Dar nu plec, nu plătesc, nu mă căiesc făcând muncă voluntară.
    Sunt...„vinovat”, băieți.
    Vă pup pe portofel.
    • Like 0
  • Asta cu lipsa valabilitatii in instanta a probelor obtinute intr-un interval orar cred ca sta cam asa.
    In vreo speta de coruptie, vreun avocat abil, cu largul concurs al judecatorului, a avut nevoie, pentru a indeparta vreo proba, sa invoce vreun viciu de procedura si cum n-o fi gasit ceva mai bun s-a legat de nerespectarea procedurii in efectuarea perchezitiei. Daca nu o avea pe asta la indemana gasea alta, gen culoarea sireturilor procurorului. Si de aici prin extrapolare procurorii se tem sa nu li se invalideze dosarele pentru orice motiv aiurea in orice fel de speta.
    O buna parte din probele in mari dosare de coruptie au fost anihilate prin scoaterea in afara legii a "protocoalelor". Ca sa nu se mai chinuie sa caute pretexte si bunavointa judecatorului pentru fiecare dosar in parte au scornit-o p'asta cu protocolalele "secrete" si "ilegale" pe care le-a consfintit-o Curtea Constitutionala (prietenii stiu de ce).
    • Like 2
    • @ Florin Daniel Lazar
      Deci traim intr-o tara de nebuni daca probele pot fi desfiintate cu astfel de tertipuri procedurale si nimeni nu zice nimic.
      • Like 2
    • @ Adrian Gabriel
      raimond check icon
      Corect, aici situatia ar fi fost simpla: Procurorii reclama la CSM cazul, tocmai ca sa nu devina precedent, iar ICCJ da directive sau chiar CCR, ca e eroare judiciara, si ca regula e ca orice proba obtinuta dupa un flagrant VERIFICAT e valabila. Altfel, normal, putem salva victim dar lasam in libertate criminalul.
      Sau, PSD, vine si face o modificare a legilor justitiei in acest sens. Ce gluma! Adica sa se gandeasca ei la drepturile victimeleor, nu a infractorilor! LOL
      • Like 1
    • @ Florin Daniel Lazar
      - felicitari, domnule, asa cred si eu, si mai cred ca aceia mici nu sant mai buni decat cei mari, ceea ce-nseamna ca mai avem mult pana departe ................
      • Like 0
  • Foarte sugestiva expresia ca societatea romaneasca se afla intre V si V, intre o Viorica si un Viorel sau intre un Vasilica si o Vasilica, intre doi V V, de fapt intre 2 Dorei!
    • Like 1
  • In tara asta totul este putred absolut totul.
    Si suntem vinovați toti absolut toti: eu, tu, noi, toti.
    De 30 de ani votăm in batjocura. Da, ati auzit bine, in batjocura: sa nu iasă ceilalți, astia fura mai putin, asta e mai din popor, ce, ceilalti sunt mai buni ?!, nu am cu cine, nu am optiuni si alte tertipuri de a vota efectiv in bătaie de joc.
    Rezultatul: ne conduc cei care ne seamana sau ii simpatizam inept la un moment dat in viata noastra, atât doar, in preajma alegerilor si a marii disipări a energiilor fiecaruia dintre noi consumate pe vorbe si păreri goale.
    Ne batem joc de tot in tot ce facem. Unii dintre noi, foarte multi, sunt IRESPONSABILI:
    Învățătorul care evaluează in mod egal toti elevii indiferent de valoarea acestora creând in mintea necoapta inca a copilului ca i se cuvine tot si ca toți sunt la fel de buni si de valorosi, profesorul care trece clasa obligat, pe orice elev corigent la învățătură si educatie nerealizand ca formeaza un infractor moral al corectitudinii si aprecierii muncii si efortului individual pentru reusita in viata.
    Medicul incompetent care nu este capabil sa depisteze din timp boli care decimeaza oameni cu sansa la viata, oameni care ajung in cele din urma in fata morții pe patul de operatie reprosinduli-se ajungerea prea tarzie la ultima speranta de redare a vietii.
    Economistul care incearca sa acopere nereguli, ascuns de hățișul legislativ creat de un stat slab.
    Funcționarul care plictisit de statutul ingrat de bugetar trateaza problemele cetățeanului cu indiferența si aroganță inconstientă.
    Inginerul care accepta bine plătit orice derogare de la legile fizicii si ale siguranței in exploatare, din partea patronului si a omului care plăteste noua realizare.
    Polițistul care in prostie si aroganță, infectat de mediul interlop si abject pe care e nevoit sa-l gestioneze uita si nu aplica legea ba chiar o comentează împreună cu infractorul.
    Clientul care pentru un produs sau serviciu de calitate accepta pervers sa dea spaga.
    Pacientul care pervers si fricos din cauza unui sistem medical insusi bolnav da spaga pentru viata.
    Pensionarul care pervers da o mica atentie din pensia nenorocit de mica celui ce-si face datoria inmanindu-i-o lunar.
    Subalternul care asteapta pervers sa-i vina rândul la sefie, ca asa este mersul in organizație.
    Cei care aleg sefi in mod pervers pentru a avea liniste si pace sub oblăduirea unui manager slab incompetent impotent care nu-i poate deranja.
    Eu cel ce scriu pervers despre altii, omitandu-ma din toata aceasta mizerie.
    Cu toții suntem si vom fi vinovați de felul in care a ajuns tara noastra.
    Incompetenta, dar mai ales IRESPONSABILITATEA caracterizeaza intreaga societate romaneasca. Cum s-a ajuns aici. Foarte usor: proasta educatie, proasta formare profesionala (diploma acopera incompetenta profesionala si nu o certifica), neimplicarea, complacerea combinată cu lipsa de ambiție profesionala, plăcerea banului si a bunăstării materiale, posibilitatea de a te exprima si comenta iresponsabil si in necunostinta de cauza, legitimarea actiunilor fiecaruia data de instituțiile slabe si corupte ale statului, lipsa voluntariatului, a implicării benevole ( toti si oricand asteptam si vrem rasplata), etc etc.
    Da, putem spune pe drept ca sistemul a ucis marsav si de data asta. Dar, instrumentele acestui sistem suntem noi, sunt cei care au actionat efectiv nu cei ce stau in scaune sus in Olimp. Noi, ei, ce au facut ?
    Încă o data sa analizăm evenimentele lucid si cu sânge rece. Vina este a întregii poliții romane? Vina e a sistemului judiciar roman ?
    La fata locului erau oameni, angajați ai unui sistem, functionarii, profesionistii, experții... care ce au facut concret ?
    Iar simplu si cinic incerc un raspuns: au trimis un tata la plimbare prin Caracal, au linistit un tata cu vorbe de Fat-Frumos, au raspuns la telefonul de urgenta cu intarziere pentru ca erau la WC sau din plictis au sperat in sansa unui apel fals, pervers si abject spun victimei sa mai rabde in suferinta si sa nu mai deranjeze, impotent si incompetent nu pot folosi instrumentele muncii lor, incompetent nu cunosc si nu interpreteaza legea in favoarea victimei ci in folosul propriu si indirect al criminalului, nu pun la punct dpdv tehnic un sistem de localizare implicita a apelurilor 112 pentru ca interesele proprii si ale sefilor (politici) sunt mai presus de lege si interesul social si pentru ca nu se pot finaliza contracte "avantajoase", pentru ca dezinteresul si lașitatea profesională nasc si adapostesc mostri.
    Unde sunt medicii care s-au tot saturat de bolnavul psihic pana ce l-au lăsat in plata Domnului ? Unde sunt medicii care au avizat favorabil dosarul de înscriere pentru obtinerea permisului auto. Unde ?? Unde sunt polițiștii care nu cunosc comunitatea mica in care trăiesc si ignora, desconsidera comportamente deviante ale oamenilor printre care trăiesc si ei ? Unde dorm linistiti seara de seara, luna de luna, polițiștii cărora li s-a cerut de catre parinti redarea sperantei in regasirea copiilor dispăruți din comunitățile mici in care traiesc ? Unde ?
    După faptă si rasplata, spune o vorbă veche înțeleaptă, si nu: După vorba si rasplata. O zicere simpla, dar cat de concretă în simplitatea ei.
    E timpul faptelor si nu al vorbelor.
    E timpul decontarii faptelor si nu a vorbelor.
    M-am SATURAT de vorbe !!
    • Like 3
    • @ Gabriel Iacovita
      Aiurea ! Nu suntem noi vinovati de asta, asta dureaza de ceva vreme, cam de vreo 100 de ani ?! Demisiile de la varf nu reprezinta absolut nimic, ci doar o rotatie a cadrelor de nadejde ale statului, indiferent de orientare. In Romania actuala doar bani si influenta reprezinta puncte forte in toate institutiile statului si in curand si in cele private, restul sunt doar praf in ochii societatii civile, adica abureli de adormit electoratul si ... presa (cu ajutorul neprecupetit al mass-mediei) !
      • Like 0
  • E incredibil ce informatii apar odata cu acest caz. Mai intai, ca de fapt nu s-a facut mai nimic pentru imbunatatirea capacitatii institutiilor statului de a reactiona la cazuri speciale. Nici tehnic, nici procedural (politia a pornit aplicatia de identificare a pozitiei Alexandrei foarte tarziu). In schimb doamna Viorica a stiut din primul moment cine e de vina: STS. A spus-o inca de vineri, desi n-avea niciun element. Pentru ca atat poate, sa politizeze orice si exista ditamai interesul ca STS sa treaca in subordinea lor. Credeti ca i-e rusine? Sa fim seriosi, nu cunoaste. Mai propune referendumuri stupide, de parca nu prin lege au decis reducerea pedepselor si nu tot prin lege s-ar putea decide revenirea la ce a fost inainte. Si de parca asta era problema - pedepsele, nu castrarea institutiilor statului, devenite incapabile sa reactioneze. A, si mai aflu ca tocmai le reproseaza in CEx-ul PSD ca a fost lasata singura in aceasta criza (WTF???). Paranteza: absolut intamplator stiu unde se afla unul dintre marii artizani ai scandaloaselor initiative ale PSD din ultimii ani, Serban Nicolae. E in Nassau, Bahamas, la un congres al institutiilor de credit. La care chiar n-are ce cauta, probabil (SIGUR!) pe banii nostri. L-am vazut in cateva poze pe care mi le-a trimis o prietena ce se afla acolo. E vesel, gras cum il stiti, nu-l afecteaza nimic.
    Aflu ca primul echipaj a plecat pe jos! PE JOS!!! Departamentele din politie care lupta cu criminalitatea nu sunt dotate nici macar cu masini. In schimb sunt masini gramada la circulatie. De ce? Pentru ca de acolo se fac bani, din amenzi. Situatia e veche de cand lumea. Mi-a spus-o un politist clujean inca din 1995. E la fel si acum.
    Am mai auzit inca o ditamai aberatia (sper ca nu e adevarata, au zis-o la Digi). Cica procurorii au dispus ca intrarea in casa criminalului sa se faca doar la ora 6 pentru ca probele stranse inafara unui anumit program nu sunt valabile in instanta!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ce minte imbecila a putut gandi o astfel de procedura penala, daca e adevarat?
    Si mai sunt, dar n-am nervii necesari...
    • Like 3
    • @ Adrian Gabriel
      - fataul si gatul individului serban nicolae spun totul, dar mai sant multi ca el in psd-ul parlamentar autohton, pe care-i tradeaza fizionomia ............
      • Like 0
    • @ Stan Colton
      Prietena mea a pus pe whatsapp pozele azi-noapte si de dimineata n-am putut vorbi cu ea (diferenta de fus orar), dar m-a lamurit intre timp ce cauta Nicolae acolo: cica e presedinte DE ONOARE (asta da, ironie) al Federatiei Caselor de Ajutor Reciproc din Romania (sau asa ceva). Deci ceva-ceva avea ce cauta pe acolo si probabil sa nu fi mers pe banii Parlamentului. Oricum, mi-e la fel de nedigerabil ca intotdeauna.
      • Like 1


Îți recomandăm

Olguța Totolici

Despre soția lui Dan Barna opinia publică a aflat relativ recent, în momentul în care candidatul la președinție și-a făcut publică averea, iar în dreptul soției câștigurile erau „ascunse”, ca urmare a unei clauze de confidențialitate semnate cu firma la care aceasta lucrează. Intrigată, am dorit să o cunosc pe doamna în discuție, ca să aflu direct de la sursă cine e și „câte parale face”.

Citește mai mult

Marius Manole/Foto: Alexandra Pandrea

„Cred că aș pleca de la educarea profesorilor, de la a-i face ei să înțeleagă că sunt foarte importanți și că trebuie să aplice o altă metodă, nu pe cea pe care o știm noi de demult, cu rigla peste mână, cu învățatul cuvânt cu cuvânt din carte, cu învățatul comentariilor”, spune actorul Marius Manole. (Foto: Alexandra Pandrea)

Citește mai mult